pour «Mémoires» ...

---

: :  CONFIDENTIALITÉ : :

Une lettre adressée au conseil d'admistration de la SGCF.
En pure perte, la politique, appliquée rigoureusement, étant de ne pas répondre à des demandes concernant la déontologie.

Mais, pour mémoire, pour ne pas oublier;
parce qu'entre les  lignes, on lit, dans leur façon de faire,
le désir de ces administrateurs de faire de leur responsabilité un
«c'pas ma faute à moi, mais c'est celle de tout le monde»,
et non; c'était une tromperie. Qu'ils la regardent.





votre dévouée moujik,

N

les 2 liens mentionnés :

- le Code de Déontologie

- la décision de la Cour Supérieure

---

sujets connexes  :

- les manières anti-démocratiques de la SGCF et du Marigot, sur la diffusion de l'ACQ. ce lien   >>

- la désinformation concernant le droit au respect de la Vie Privée. ce lien   >>

S.G.C.E. | un administrateur-menteur de plus : GUY LÉTOURNEAU

---

J'ai écrit à certains membres du conseil d'administration de 2003 de la Société de Généalogie des Cantons-de-l'Est demandant de m'expliquer  la copie de livres qu'avait faite leur société, pendant leur mandat, pour alimenter initialement le bms2000 puis le fichier Connolly ainsi que la réédition de nombreux livres, en taisant l'édition antérieure, le nom de l'auteur et en ne mentionnant pas d'autorisation. Je leur ai aussi demandé d'expliquer l'utilisation de prête-nom...
J'ai reçu cette étonnante réponse de M. Guy Létourneau, président de cette société en 2003.
[ Voyant comment les faits étaient mal rapportés je lui ai offert, en courriel privé, de revérifier ses propos avant que je les mette en ligne... il ne ma pas répondu]

Alors voici son propos...  !

 

eh bien !

1. «nous COPIONS nos informations dans les registres des paroisses»

 Voici une des nombreuses images que j'ai mises sur mon blogue

pour comparer les répertoires "faits" à la SGCE à ceux édités par B. Pontbriand.

En haut : Répertoire de B. Pontbriand (image prise sur le site de la BAnQ)

en bas, image tirée de «Mariages des Cantons-de-l'Est» "de" la SGCE !

Est-ce qu'on peut, de bonne foi, dire que ça na pas été copié ?

2. « Nous avons fait une entorse quand nous avons copié directement un volume déjà imprimé, soit celui des mariages de 6 paroisses du comté de Rouville.»

«Le volume imprimé (...) des mariages de 6 paroisses du comté de Rouville» dont parle G. Létourneau, n'existe pas. 
Pour faire ce répertoire de 6 paroisses, ce sont 2 livres que la S.G.C.E. a dû copier  : 4 paroisses compilées par R. Jetté, et 2 paroisses, de "Monnoir", par Irénée Jetté.
« Nous avons fait une entorse quand nous avons copié...» : Ce sont des dizaines de répertoires de paroisse qui ont été copiés. Les images que j'ai mises le montrent très clairement.  

[on retrouve ces images sur 2 messages de mon blogue : bobards de P. Connolly et sur coïncidences mon oeil!]

3. «Il n’était plus disponible en librairie et plusieurs membres désiraient l’avoir»

Comme je l'ai écrit hier à M. Létourneau; son propos est INEXACT.

• Les 2 livres requis pour faire le volume de 6 paroisses, ne sont toujours pas écoulés...  voir:
  http://www.public.sogetel.net/devalter/livres.html
  --> les nos  70 et 72.
•  L'argument est de toute façon spécieux : De quel droit, s'ils l'avaient été écoulés, la SGCE aurait-elle pu en reprendre intégralement le contenu, sans en mentionner l'auteur et sans permission de l'éditeur?

Et c'est là que c'est révoltant. Ces livres n'ont pas été écoulés... Des gens tels que  J. M. Laliberté faisaient ça bénévolement.. Ils ne comptaient pas faire des profits, ils ouvraient  la voie c'était fait par altruisme. Et ce sont LES SOCIÉTÉS DE GÉNÉALOGIE qui ne sont même pas capables de reconnaître le mérite du travail de ces personnes!

4. «Au début des années 2000, la Société a commencé à photographier les registres de plusieurs paroisses»

Un autre son de cloche :  «Depuis 5 ans environ, nous ne saisissons qu'à partir des photos des registres paroissiaux.» - P. Connolly (29 06 2012)
Une petite distinction intéressante étant donnée que les livres, dont il est question ici, ont été édités en 2003-2004...

5. Et, pas un mot sur les PRÊTE-NOM...  

6. «Si vous êtes capable de faire votre arbre généalogique sans COPIER une seule information, vous serez éligible à un prix de création littéraire, mais ne vous présentez pas chez nous, nous ne sommes pas intéressés par ce type de littérature»

Il serait grand temps que quelqu'un explique à ce monsieur à l'argumentation si spécieuse,  la différence entre «COPIER une seule information» et copier un livre d'une couverture à l'autre...

 

Le bonheur d'être à la fois JUGE ET PARTIE... 

et les abus que ça l'occasionne !

---

le conseil d'administration de la Société de Généalogie des Cantons de l'Est de 2003 :

Ginette Arguin - Louise Bélanger - Pierre Connolly - Jacques Gagnon -  Roger Gaudreau (vice-président)  - Béatrice Lebrun (trésorière) - Guy Létourneau (président) - Claude Léveillé (secrétaire) - Lise Léveillé - Léon Montagne  -  Louis Turcotte.

---

le conseil d'administration de la Société de Généalogie des Cantons de l'Est de 2004 :

 

De g. à dr: 1e rangée: Pierre Connolly - Guy Létourneau (président) - Roger Gaudreau
2è rangée: Léon Montagne -Michel Thibault (vie président) - Louis Turcotte - Yvon Bellemare -Robert Charron - Claude Léveillé. Absente: Lise Léveillé

source: archive internet.org
http://web.archive.org/web/20050309010417/http://www.genealogie.org/club/SGCE/ca.htm

---

les bobards de Pierre Connolly

les sources du fichier Connolly 
de la Société des Cantons-de-l'Est, 

sont de toute évidence (et malgré que Pierre Connolly l'ait nié)
 les livres édités par B. Pontbraind, dont l'auteur est RENÉ JETTÉ !

---

<<  voir le commentaire précédent
         concernant le «fichier Connolly» :

         coïncidences... mon oeil ! (1)

J'ai écrit à Pierre Connolly à propos de livres de sa Société
qui reprennent les livres de R. Jetté édités par B. Pontbriand

[le plus récent de ces livres de la S.G.C.E. a été édité en 2004]

la liste que je lui avais envoyée  :   livres

MOI

(...) Ces livres, c'est ouf ! ... bien trop bizarre, pour ne pas être lié ! des livres, tous sauf un de René Jetté. Pas de mention d'auteur. Veut-on nous faire croire, qu'on a «recommencé» ce que R. Jetté avait fait !? Pas crédible ! (on a plutôt ajouté parfois ~ 15-20 ans de transcription, des fois rien du tout) Ça ressemble fort à du vol de propriété intellectuelle... Natalie Bédard

note :   je lui parle des livres (de 2004),  

il dévie du sujet sans s'expliquer  (écrit au présent)

et  me parle (à ce que je comprends) 
de ce que la S.G.C.E. fait présentement ...  

( je ne lui ai rien demandé à ce sujet !)

M. CONNOLLY 

Bonjour. (...) 6. Vous dites "Veut-on nous faire croire, qu'on a «recommencé» ce que R. Jetté avait fait ?". Bien oui, c'est à peu près ce que nous faisons dans bien des cas. Lorsque nous photographions les registres d'une paroisse, Nous refaisons le répertoire BMS depuis zéro, sous la base que les données que nous saisissons seront de la meilleure qualité possible puisqu'elles sont saisies directement depuis les photos, et qu'en plus, dans notre répertoire, le numéro de photo de chaque acte est inscrit: ceci permet d'aller vérifier directement à la photo en cas de doute, d'erreur ou de contestation.   courriel de P. Connolly au complet >>

les 2 courriels sont du 29 juin

Il y a un nom pour ça  :  DES BOBARDS

---

 Voila à quoi ça ressemble quand  la S.G.C.E. refait  
«le répertoire bms depuis zéro»  :

J'ajoute ces répertoires EN PLUS de ceux que j'avais déjà mis,

des Ctés de Rouville et de St-Hyacinthe, eux-aussi copiés...

voir

<<  le commentaire précédent

     coïncidences... mon oeil !

Je ne mets que les répertoires pour lesquels les dates extrêmes coïncident.

Il est toutefois évident que TOUS  les répertoires catholiques ont été copiés.

---

les images en bleu , sont celles de la BAnQ,

celles en noir proviennent du livre  (supposément) de la S.G.C.E.

de tous les mariages des Cantons-de-l'Est.

prix :  $225 [un .pdf]

  ce livre «de la S.G.C.E». a été édité un an après le décès de R. Jetté...

(probable qu'il y ait erreur dans la notice bibliographique de la BAnQ. l'auteur pourrait être J.M. Laliberé., la compilation: B. Pontbriand)

NOTE : Les compilateurs pour les répertoires «de la S.G.C.E.» de Brome (éd. 2003) et de Shefford (éd. 2004), étaient respectivement, C. Manseau et M. Hébert . RIEN ne montre que ces personnes connaissaient l'origine (douteuse) des données.

ajout (15 août) 

la S.G.C.E. a utilisé l'identité de C. Manseau

À SON INSU.  Elle ignorait l'existence de "son" livre :

voir son courriel >> 

REMARQUEZ :  

les compilations des livres de R. Jetté ont souvent été faites par d'autres excellents généalogistes :
B. Pontbriand (pour Shefford), Marthe F. Beauregard (pour Brome), Gérard Édouard Provencher (pour Rouville)... 

Alors soutenir, comme la Fédération l'a écrit (avant de s'en rétracter en partie ) que compiler et indexer les données d'un registre pour faire un répertoire, ne prend pas de «talent» et de «jugement», et ne requiert pas «d'effort intellectuel» est totalement dénudé de fondement.
(On ne s'étonnera toutefois pas de voir M. Connolly, tenir dans son courriel un propos similaire... D'ailleurs, M. Connolly évite, fort bien, d'admettre que ces livres ont été copiés; montrant de ce fait que ce serait tellement peu éthique...)

---

ici encore, on a une éthique qui pourrait se résumer à
LA FIN JUSTIFIE LES MOYENS...
beuh !

---

voir 
ce libellé (mot-clé) :

LA FIN JUSTIFIE LES MOYENS

courriel (au complet) de P. Connolly voir    >>

( à terminer )

la fédération dans son meilleur rôle: Juge et Partie

deux poids. 

deux mesures

---

<<  le commentaire concernant 

le communiqué «Droit d'Auteur» 

du 12 juillet de la fédération

(suite)
le plus invraisemblable c'est que les données qui sont, nous dit la fédération,  dépourvues de protection du droit d'auteur avant d'être copiées* par bms2000 en acquièrent après avoir été copiées... !

copié du site de bms2000 Droits d'auteur Le contenu du présent site internet (textes,images, graphiques et autres éléments visuels) ainsi que les données qui y sont consignées sont la propriété exclusive du Groupe BMS2000 et des Sociétés de généalogie qui ont contribué à alimenter la base de données. Ils sont soumis à la protection des droits d'auteur et aux autres lois visant à assurer la protection de la propriété intellectuelle. Toute copie, reproduction et utilisation à d'autres fins que des fins personnelles de recherches sont interdites.

*note : bms2000 a copié anonymement des dizaines de bouquins 
édités surtout par B. Ponbriannd. 
Pas de mention pour les auteurs copiés, pas de merci!  : RIEN

à la SGCE c'est pire, on nie avoir copié ces livres
(alors que sgce, était membre du bms2000, elle lui a fourni de ces copies),
ces copies alimentent maintenant le «Fichier Connolly» ... et se retrouvent sur mes aïeux.

copié du communiqué de la fédération Droits d'auteur «les publications dont le contenu provient d’actes publics (ex. registres de paroisses ou de l'état civil) ne sont pas protégées par le droit d’auteur.» «les répertoires ne peuvent être considérés comme des œuvres originales.» (probablement ce que la  fédération entend par «fins personnelles»)  «...des individus ou des organismes rendaient disponible à des tiers des copies imprimées ou numérisées de répertoires publiés par d'autres sociétés. «une autorisation de diffusion devrait être soumise aux auteurs ou éditeurs et que ces derniers devraient faire l'objet d'une mention.»

Communiqué du 12 juillet

ce lien est maintenant 404. 

voici l'image de ce communiqué >>

... bms2000 peut tout copier, mais ne peut être copié.

opinion:
il n'y a qu'une façon de juger du «droit d'auteur» sur des bouquins, répertoires ou autres...
AU CAS PAR CAS. C'est une ineptie que d'affirmer que la transcription de (n'importe quel) registre ne peut être protégée par droit d'auteur.

La fédération n'a qu'une position logique, celle de protéger le travail des généalogistes, et d'être la plus rigoureuse possible. Et protéger la compilation (dont celle des dictionnaires, des livres de familles, des bases de données informatisées et des répertoires!). Et, de ne surtout pas oublier que la Fédération n'est pas JUGE.. mais que ses membres sont des PARTIES (très) intéressées. La prudence, serait de mise.

C'EST INDÉCENT DE VOIR LA FÉDÉRATION ÉMETTRE DES DIRECTIVES, MAL ÉCRITES ET QUI PEUVENT PORTER À CONFUSION, POUR  DÉFENDRE LE COPIAGE DE BOUQUINS.

---

potin :  j'ai lu sur un site il y a 2 semaines, ce fait troublant.

Une personne a été témoin qu'une société faisait un reçu pour don de $10 000

à un quelqu'un qui lui avait donné une série de cd contenant des plagiats, de livres bms surtout...

Voila, ces mêmes sociétés, pourraient peut-être être aussi généreuses envers les vrais auteurs.


3e version du communiqué «droit d'auteur» de la fédération
ce lien

Faites des .pdf de répertoire avec la bénédiction de votre fédération ... !?

Communiqué  «Droits d'Auteur» du 12 juillet

 de la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie (1)

---

liens connexes :

à comparer avec ce que bms2000
s'accorde comme «droit»,

pour protéger la «propriété intellectuelle» de

«ses» données copiées
voir ce lien  >>

NOUVEAU Suite à ce blogue : 
la fédération fait un ajout à son Communiqué. 
voir ce lien  >>

Hum !
ça commence mal,
Dès la première phrase, le communiqué de la fédération confond contenu et contenant.

Un «individu» peut faire des numérisations de répertoires  publiés, et les «rendre disponible à des tiers» ...mon oeil !

un communiqué de la Fédération Québécoisede Généalogie :

«une " œuvre originale est celle qui émane de l’auteur, ne constitue pas une copie et résulte
 de l’exercice non négligeable du talent et du jugement ". Ainsi, les répertoires ne peuvent être considérés comme des oeuvres originales.»- La Fédération Québécoises des Sociétés de Généalogie

Ça ne prend donc «ni jugement ni talent» pour créer le R.A.B.* du PRDH?
Traduire des actes en latin ? retranscrire les actes en déchiffrant la «phonétique» que  les missionnaires ont utilisée pour les langues amérindiennes ? et la paléographie avec ça ? La Fédération  ne tient pas compte, du fait, qu'il y a eu compilation : les répertoires ne sont pas faits, généralement du 1er janvier au 31 décembre, ils sont leplus souvent présentés par ordre alphabétique....

* R.A.B. :  Répertoire des Actes de Baptême, mariage et sépulture inscrits dans les registres paroissiaux.

La date du communiqué est du 16 juillet 2012. Ce me semble bien être, en partie, une réponse à  la demande que j'ai faite concernant les livres de Pontbriand copiés PAR LES SOCIÉTÉS, et, qui n'étaient nullement des livres «d'autres sociétés», pour alimenter le bms2000 et le fichier Connolly ? (ce qu'à la Société des Cantons-de-l'Est, on ne veut même pas admettre !)

La fédération fait la promotion d'une définition qui n'est pas du tout avantageuse pour les généalogistes !

Même si un fait ne peut être protégé par droit d'auteur, «la disposition, l'adaptation et la traduction des données factuelles peuvent être protégées par droit d'auteur.» - le guide du Droit d'Auteur , office de la propriété intellectuelle du Canada. Les compilations aussi, peuvent être protégées, ouf! sinon ce serait tout le travail de généalogie, livres de familles, dictionnaires, et répertoires, qui ne seraient pas protégés.

Les transcriptions ne sont pas des copies mot à mot. Mais des résumés d'actes, indexés.

Dans la décision de la Cour Suprême, «l'index analytique» (je cite)  dont la « compilation exigeait habilité et effort.  C’est également mon avis »  [paragraphe 32].

Dans cette même décision est défini comme étant «original» ce qui  «suppose au moins un certain effort intellectuel».

Est-ce que la Société de Québec va se justifier d'avoir copié, de but en blanc, les répertoires de Québec à partir des transcriptions faites par Benoît Pontbriand avec un propos similaire à celui de la fédération ?  

La loi du droit d'auteur met des règles particulières,  quand il est question d'utilisation pour des fins scolaires, dans les écoles ou pour les bibliothèques. PAS POUR LA COMMERCIALISATION !

On ne comprend pas du tout «l'individu» de la première phrase du communiqué ... !!

Voila comment la Fédération de généalogie, et les sociétés qui encouragent leurs membres à publier leur répertoire chez eux, laissent tout tomber, pour se défendre elles-mêmes.

Est-ce qu'avant d'émettre ce communiqué, La Fédération a tenté d'avoir l'opinion d'auteurs/éditeurs ? De Bergeron, Pépin, Chenelière, le PRDH... ? Pas un mot, la Fédération être juge et partie est sa grande spécialité.

Quelle lâcheté ! La fédération méprise le travail de tant de généalogistes pour défendre les excès de certaines sociétés qui ont copié irrespectueusement, des livres, sans même le mentioner. Ce sont elles qui manquent de «jugement et de talent». De la copie pure.

suite :  

voir fédération/bms2000 

Juge et Partie  >>

---

RECHERCHÉE :
personne ayant une quantité «négligeable de talent et de jugement» pour transcrire ceci :


















sources citées

décision de la cour Suprême,
http://www.jugements.qc.ca/php/decision.php?liste=62107981&doc=3B6AF979BEAE405C88902B1EC6F710F58B19F26BE9A7B387FA14A12A6AC5F3CC&page=1
le communiqué de la fédération :
http://www.federationgenealogie.qc.ca/index.php?option=com_content&view=article&id=694%3Adroits-dauteur&catid=21%3Anouvelles1&lang=fr
loi sur le droit d'auteur :
http://lois-laws.justice.gc.ca/fra/lois/C-42/index.html
guide du droit d'auteur - office de la propriété intellectuelle du Canada :
http://www.opic.ic.gc.ca/eic/site/cipointernet-internetopic.nsf/fra/wr02394.html#quoi

---

allégorie

---

Je ne peux m'empêcher de faire la comparaison entre le dopage dans le sport et le plagiat que la fédération et les sociétés, avec leurs faux-codes de déontologie, veulent nous laisser croire qu'elles combattent .

quand on veut donner son 200% de soi-même ou 100% du travail de quelqu'un d'autre;
Et faire un bon show :

Il y a le vélo-à-injection
et
la généalo.pdf  (ou la généalo-copiée-collée)

---

 voir  :  La  Grande Imposture
            un livre de  J.P. de Mondenard

Tour de France

Wow! c'était quelque chose : Jan Ullrich au contre-la-montre.

Inoubliable (feu) Marco Pantani, l'«Elefantino» montant l'Alpe D'Huez.

On voudrait vraiment que ça soit vrai. 

Maintenant, j'm'en occupe plus. 'chépas qui est le détenteur du maillot jaune présentement... j'me souviens plus qui a gagné le Tour l'an dernier!
Ils ont eu raison, avec leur pharmacopée, de mon intérêt.

Un Canadien a gagné le prestigieux Giro ... son nom... désolée...j'm'en souviens même plus; ça fait pourtant seulement un mois.

La généalo c'est pareil, l'intérêt, n'y est plus. 

Au tour du «LaFrance», moi, je n'ai vu que des perdants alignés au départ.

ce lien 

---

et mes excuses à la mémoire de Pantani,
je ne voudrais pas, tout de même,
qu'on croit que je compare ses performances, 
à certains plagiats affreusement méprisables.

PRDH | Là aussi, on sait en raconter, des bobards (2)

<< voir le commentaire précédent
PRDH |  les bobards (1)

«la sauvegarde du patrimoine généalogique» (slogan de l'Institut Drouin),

passerait-elle par l'oubli du © PRDH ?
et Chenelière, l'éditeur : Qu'en est-il advenu?

---

Concernant les données de 1621-1799, sur le «LaFrance» :

« Où et comment M. Pépin aura-t-il obtenu ce qu’il mettra en ligne pour les 

années avant 1800: je ne veux pas le savoir, cela ne me concerne pas.»

- Bertrand Desjardins, dir. retraité du PRDH, UdM (13/05/2011)

note : je ne lui ai jamais demandé «où et comment ...? » !
La réponse est bien trop évidente : du PRDH.
J'avais écrit sur l'absence du Copyright PRDH :

     «(...) ouille! on dirait que pour son assurer son avenir le PRDH doit laisser tomber son passé.
       Ça n'a pas dû être un choix bien facile à faire pour vous.

       Quelle perte incroyable ! c'est vraiment triste.»

chronologie Cette réponse de M. Desjardins, je l'ai eue une semaine avant la sortie du «LaFrance». (mai 2011) Aucune mention du PRDH ou de l'apport de l'Université de Montréal, dans les communiqués (annonce d'ouverture) concernant le «LaFrance».                                   ex. : LaFrance (un blogue par Sébastien Robert)  Le texte de présentation initiale du «LaFrance» comptait le famélique «grâce à la qualité de correction de l'Université de Montréal», pour décrire l'apport du PRDH.  (mai 2011)  J'ai demandé plusieurs fois des explications sur ce «grâce à la qualité de correction» (et sur l'absence désolante de mention pour la contribution de 1621-1799 du PRDH). Suite à un de mes forums, et à deux courriels à S. Robert et à B. Desjardins les 6 et 13 janvier , l'institut Drouin affiche sur son site un communiqué. «HEUREUX MARIAGE...» ( 18 janvier 2012).               Les XVII et XVIIIe siècles, y ont encore été oubliés.              L'auteur de ce communiqué, pourtant signé par MM. Pépin et Robert, se trahit avec des propos du                genre «un régime démographique ancien multiséculaire» ... Le texte de présentation devient «grâce à un heureux mariage» ... [ l'insipide «qualité de correction» disparaît] Ce qui semble incongru, c'est que M. Desjardins n'a jamais fait économie de termes  pour décrire les sources  de bms2000 (qu'il considère avoir été, en partie, plagiées du PRDH), des généalogie de D. Beauregard ("pillage", "plagié"), de l'absence d'autorisation de Chenelière pour D. Beauregard qui reprend le dictionnaire Jetté et le PRDH ("illicite"), du "trafic de cds plagiés" auxquels auraient participé des membres de c.a. de  Sociétés / Fédération, et de leur "turpitude"... M. Desjardins  m'a tenu ce type de propos à  maintes reprise, et sans retenue, et ne m'a jamais laissé comprendre que ça ne me concernait pas. MAIS, quand il s'agit de l'Institut Drouin et encore davantage du PRDH c'est le mur. La  TRANSPARENCE  n'existe plus. « ça ne le concerne» plus. Quand on demande si les sources du «LaFrance» pour 1621-1799, sont bien les données du PRDH, tant au PRDH qu'à l'Institut Drouin, on ne peut obtenir que des réponses vagues, ou de plates discours pour matante du style d'«heureux mariage», (mais sutout, on n'obtient  pas de réponse du tout...). Où sont les autorisations de Chenelière Éducation pour reprendre les données des actes du PRDH et pour promettre de mettre en ligne le dictionnaire ?

---

ce que l'on doit croire différent :

Le «LaFrance»

image prise à partir de :

http://www.genealogie.org/club/sgce/tutoriels/lafrance/

Le PRDH

site du PRDH

(des origines jusqu'à 1765, le PRDH a systématiquement indiqué 

les parrain / marraine, puis a abandonné)

---

Le «Lafrance»

image prise sur ce site :

http://www.genealogie.org/club/sgce/tutoriels/lafrance/

Le PRDH

site du PRDH :

http://www.genealogie.umontreal.ca/fr/public/RechEtatCivilParoisse.asp 

voila,
pour la bonne foi du PRDH, Institut Drouin et cie...

---

sujets connexes :
voir  
PRDH et laFrance  | transparence (1) >>
ou
 le progamme informatique du PRDH utilisé par l'Institut Drouin
la "section XXX" du LaFrance  >>

repris -en partie-  

de mon défunt blogue.

«phentex»

«Annuaire des Citoyens» sied bien à l'insignifiance du Code de Déontologie du Généalogiste

«le généalogiste se renseigne 
sur la législation» 
 la Fédération, les Sociétés et, évidemment, 
l'Institut Drouin, n'ont pas cette obligation.

---

j'avais demandé, en décembre 2010, à la Fédération si l'Annuaire des Citoyens convenait au Code de Déontologie du Généalogiste...
Je n'aurai (bien entendu !) jamais de réponse de :


Albert Cyr, François Falardeau, Sylvie Adam et Pierre Soucy.
voir ce lien (forum : «Anxuaire des Citoxens» , page 3.)
ce lien

---

extrait de la décision

Cour Supérieure, juin 2012

[22] Avisé de la situation en janvier 2006, le DGE transmet une mise en demeure à M. Pépin, en février 2006, afin qu'il respecte les dispositions de la Loi électorale relativement à la confidentialité de la liste électorale, qu'il retire l'Annuaire de son site Internet et qu'il en cesse la distribution sous toute forme.

[23] Des négociations s'ensuivent au terme desquelles M. Pépin s'engage, une semaine après avoir reçu la mise en demeure, à retirer l'Annuaire de son site Internet et à en cesser la diffusion sous toute forme.

[24] Or, malgré cet engagement, à peine quelques mois plus tard (en août 2006), il réintroduit l'Annuaire sur le site « imagesdrouinpepin.com ».

[25] Ce site comporte plusieurs autres bases de données et ouvrages. Le contenu du site est accessible moyennant 100 $ par année (ou 13 $ par mois). M. Pépin affirme que n'importe qui peut s'abonner au site mais qu'à l'occasion, il lui arrive de refuser des clients (il n'a pas précisé dans quel contexte).

(...)

[34] De plus, le DGE a mis en preuve les gestes qu'il avait posés en 2006 afin de récupérer auprès des sociétés de généalogie et d'histoire les exemplaires de l'Annuaire en leur possession. Ainsi, à la suite d'appels téléphoniques et de lettres, 16 sociétés ont retourné au DGE leurs copies de l'Annuaire. Des enquêtes ont aussi été réalisées.

---

la décision de la Cour Supérieure: ce lien

Voila,

Comment, une fois de plus,  la Fédération n'a  respecté en rien son propre Code de n'importe quoi du généalogiste.

La fédération savait  certainement que des sociétés avaient rendu en 2006 cet «anxuaire» au DGEQ, elle ne m'a tout de même pas répondu. Elle a feint d'ignorer que des sociétés telles le Marigot, la S.G.C.F. continuent à diffuser cela. 
M. Pépin s'était «engagé», la même année,  à en cesser toute diffusion ...  :)

La fédération ne s'est pas préoccupé de savoir -et c'est le pire - si les gens qui l'utilisaient étaient bien informés* par leur société de ce que c'était et du fait que c'était illégal. 

DE LA DUPLICITÉ, DE LA DÉSINFORMATION, DE L'ABUS DE CONFIANCE... et la fédération ferme les yeux.

* l'Institut Drouin écrivait sur son site (un de ses bobards pour lesquels 
il montre tant de talents)  liste «de gens majeures» 

* les propriétaires de l,institut Drouin,MM. Pépin et Robert, siègeaient d'ailleurs sur les conseils d'administration de la S.G.C.F.et de la Fédération .  ( ~ 2006 et ~2009)

[26] (...) À ce sujet, Messieurs Michel Pratte et Marcel Fournier ont affirmé, lors du procès, que les deux sociétés de généalogie auxquelles ils sont liés possèdent encore aujourd'hui l'exemplaire de l'Annuaire qu'elles ont obtenu de M. Pépin, sur CD, en 2005. Ces deux témoins ont également confirmé que les membres de ces deux sociétés de généalogie avaient accès à l'Annuaire via l'ordinateur situé dans les locaux de ces sociétés.

décision de la Cour Supérieure: ce lien

LOI ÉLECTORALE | CHAPITRE IV | CARACTÈRE CONFIDENTIEL 

ce lien

«le généalogiste se renseigne sur la législation» et tralalère...

---

J'en ai tellement ras-le-bol des éternels BOBARDS ...

courriel J.P. Pépin à moi  :

lettre de l'Institut Drouin au DGEQ (15 fév 2011)

sur le site de l'Institut Drouin :

liste de «gens majeurs»

de l'hypocrisie sévère...

---

à chaque fois que j'ai contacté M.Pépin, il n'a jamais raté une occasion pour tenter de me berner.
Il a déjà voulu me faire croire, qu'il était l'éditeur du Dictionnaire Jetté...
Il me faudrait faire confiance à ça!?


Les bobards, c'est la grande spécialité des Sociétés, Fédération, Institut Drouin, PRDH ...
On aime tellement duper les gens.

leur règle éthique : 
LA FIN JUSTIFIE LES MOYENS.

Natalie Bédard

sujets connexes :

voir
LES TRICHEURS (1)    > >

les excès présidentiels d'Albert Cyr   >>

coïncidences ... !? Mon oeil ! (1)

les livres publiés par Benoît Pontbriand

---

La Société de Généalogie des Cantons de l'Est vend maints répertoires de mariages ou BMS.
Dans les cases des tableaux (ci-dessous)  que j'ai copiées de la page «Nos Publications» du site de la SGCE, on trouve le nom des répertoires de mariages, «faits» à cette société, et vendus sur son site ou par la «boutique» de l'Institut Drouin. Les infos contenues dans ces livres se retrouvent dans le «Fichier Connolly» de la SGCE, qui est aussi diffusé par l'Institut Drouin.

Sous les cases, les liens www  mènent à Iris de la BAnQ (Bibliothèque et Archives Nationales du Québec). Ce sont tous des répertoires publiés dans les années fin 1960 ou 1970 par Benoît Pontbriand. La plus part sont ceux des Cantons de l'Est, et ont été faits par René Jetté (eh! oui... encore lui !). On retrouve aussi ses répertoires pour les comtés de St-Hyacinthe et de Rouville.

Les coïncidences sont plus que choquantes.
J'ai demandé des explications (à 2 reprises) à la SGCE. On ne m'a pas répondu.
J'ai demandé à Pierre Connolly d'expliquer cela. Il a eu l'amabilité de me  répondre;
Il y dit entre autres,: «Nous refaisons le répertoire BMS depuis zéro».
(je mettrai sa longue réponse bientôt, dans un prochain commentaire.)
    *ajout : sa réponse est en partie, ici.
J'ai demandé à l l'institut Drouin (Sébastien Robert), pourquoi on y acceptait de vendre cela. Il ne m'a pas répondu... évidemment!

 Voici donc les «coïncidences» ...

---

(dans les tableaux : livres publiés par la S.G.C.E.,  

au-dessous : ceux publiés par Benoît Pontbriand,
les lien vers la description du livre de la BAnQ)

22

St-Hyacinthe

Mariages de Notre-Dame-du-Rosaire (1776-1989) 562p * ce livre a été publié par la SGCE en 2003, année du décàs de R. Jetté. lien

50.00 $

23.00 $

3.5

23

St-Hyacinthe

M La Présentation, St-Jude, St-Barnabé, St-Bernard, St-Thomas-d'Aquin (-1990) 422p

40.00 $

18.00 $

3.3

Notre-Dame-de-Saint-Hyacinthe (Notre-Dame-du-Rosaire).
auteur : René Jetté

http://iris.banq.qc.ca/



La Présentation, St-Jude, St-Barnabé,  St-Bernard, St-Thomas-d'Aquin.
auteur : René Jetté
http://iris.banq.qc.ca/

51

Rouville

Mariages du comté de Rouville, 6 paroisses (1801-1991) 2vol, 948p Saint-Césaire 1822-1967, Sainte-Angèle-de-Monnoir 1858-1991, Marieville (Saint-Nom-de-Marie) 1801-1991, L'Ange-Gardien 1857-1967, Rougemont (Saint-Michel) 1887-1967, Saint-Paul-d'Abbotsford 1857-1967 note : ce livre a été publié par la SGCE en 2003,   l'année du décès de R. Jetté. voir ce lien Il est aussi vendu par l'Institut Drouin  (comme la plus part des livres de la SGCE) ce lien

80.00 $

34.00 $

9.3

ROUVILLE (1)

St-Césaire (1822-1967), Rougemont (1886- 1967 ), Ange-Gardien (1857- 1967 ), Abbotsford (1868- 1967 )
auteur : René Jetté
http://iris.banq.qc.ca/

ROUVILLE (2)
St-Césaire, (1822-1967), Rougemont, (1887-1967), Ange-Gardien, (1857-1967), Abbotsford, (1857- 1967 )
auteur : René Jetté
http://iris.banq.qc.ca/






ROUVILLE
Marieville et  St-Angèle
auteur : Irénée Jetté
http://iris.banq.qc.ca/

53

Shefford

Mariages du comté de Shefford (1842-2003) 3 vol, 1600 p * ce livre a été publié par la SGCE un an  après le décès de R. Jetté ce lien

125.00 $

48.00 $

23.2

Comté de SHEFFORD
Milton , Stukeley, Roxton Falls, Valcourt, St-Valérien, La Rochelle, Bromont, St-Joachim , Waterloo, Roston Pond , Maricourt , Racine, Béthanie , Lawrenceville 
relevé par R. Jetté, comp. B. Pontbriand, 1973
http://iris.banq.qc.ca/

Comté de SHEFFORD
Mariages de Granby (): Notre-Dame (1844-1970), St-Alphonse (1875-1967), Ste-Famille (1929-1970): St-Eugène (1941-1969), St-Benoît, St-Joseph, Assomption (1948-1968), Immaculée (1955-1968), Ste-Trinité (1958-1968), St-Luc (1960-1968), St-Patrick (1963-1968. Compilation: B. Pontbriand)
http://iris.banq.qc.ca

ces répertoires de Shefford

ont été intégralement 

COPIÉS par la S.GC.E.

VOIR  le détail à ce lien  >>

60

Brome

Mariages du comté de Brome (1830-1993) 378p.

36.00 $

17.00 $

4.1

Comté de BROME
St-Etienne-Bolton, Sutton , Knowlton , Adamsville , Mansonville , Eastman , St-Benoît-du-Lac, Brigham , Abercorn et ? (registre ouvert en 1831),
auteur : René Jetté
http://iris.banq.qc.ca/

ces répertoires de Brome

ont été intégralement 

COPIÉS par la S.GC.E.

VOIR  le détail à ce lien  >>

63

Mariages des Cantons de l'Est 1800-2003 (176 376 mariages) * ce livre a été publié l'année  du décès de René Jetté. lien

225.00 $

383.2

à ajouter :

Comté de MISSISQUOI, 540 pages.
auteur : René Jetté
http://iris.banq.qc.ca

Comté de Missisquoi (1846-1968): Stanbridge (1846), Dunham (1850), Farnham (1850), Bedford (1869), St-Armand (1875), St-Ignace (1877), Sweetsburg (1877), Clarenceville (1885), Frelighsburg (1886), Ste-Sabine (1888), Pike River (1892), Philipsburg (1925), Cowansville (1928), Venise-en-Québec (1950), Stanbridge Est (1952), St-Fabien-de-Farnham (1952), St-Léon-de-Cowansville (1968)
[ la description: à ce lien]


Comté de SHERBROOKE
St-Michel
auteurs : de Paré / Laliberté / Pontbriand
http://iris.banq.qc.ca

---

voir la suite :

 coïncidences ... !?   Mon oeil !  (2)   > >

TOUS CES RÉPERTOIRES ONT ÉTÉ COPIÉS :
le bobards de Pierre Connolly >>

image :Le Cri d'Edward Munch (détail)
(ch'pas cheap: c'est la peinture
la plus chère du monde.
$120 millions)