Les plagiaversitaires sont en voie d'extinction. [titre de dernière minute... dû à une changement survenu récemment !]

---

Eugène - le "héros" de ce poème

«Une ville bâtie sous le niveau de la mer...» 

«Под морем город основался...»

- le Cavalier de Bronze, d'Alexandre S. Pouchkine

CONCLUSION | la responsabilité du PRDH dans le vol

fait par Denis Beauregard de l'oeuvre de René Jetté.

Le titre prévu était  : Bertrand Desjardins | professeur-entrepreneur dans une Plagiversité près de chez nous mais ce n'est plus vrai depuis peu ... (j'ignore quand)  c'est 13 février 2014 j'ai eu un doute avant de publier, je vérifie et : http://www.genealogie.umontreal.ca/fr/leprdh.htm ce n'est pas trop tôt. Out!  les prof-entrepreneurs, que c'était nul ça. [la race de Plagiversitessaurius est maintenant éteinte -et bon débarras- on ne lui laissera même pas de veilleuse pour qu'elle retrouve son chemin dans la nuit les temps. Eugèèèèène! on nous lirait pas loin de chez nous!? Ça servirait donc à quelque chose la déontologie... !?  Ce n'est pas beaucoup, mais j'en suis vraiment contente tout de même. N'ébruitez pas le filon, svp, il y a un réel risque de ruée,  tout le monde va vouloir s'ouvrir un Blog-déonto... mais ce n'est pas encore complété :

(Je mets le message prévu ... corrigé du mieux que j'ai pu. 
Pas question de recommencer,ce n'est pas un récent changement 
qui excuse tout ce qui avait été fait  )

<< courriel envoyé la semaine dernière.

Pas de réponse!...  

 M. Thomas K. LeGrand, directeur du département de démographie de l'Université de Montéal n'a semble-t-il pas trouvé un vraiment tout petit argument valable dans le fatras d'idiot, de rustre-fini que je lui ai envoyé.
Il n'a pas condescendu à me répondre. Merci.

M. Legrand apprécie, à ce que je comprends les inepties du style «heureux mariage».
C'est, pour lui, toujours «sans inquiétude»!

On pourrait peut-être lui rappeler que les universités - tout comme les ministères et les organismes publics - sont tenues à la transparence, elles sont incluses dans la Loi sur l'accès du secteur public.  

Mais à quoi bon... ?

Des «heureux mariages», ce n'est pas intelligible, c'est un signe du peu de respect que M. Desjardins a envers sa clientèle toujours prêt à faire avaler n'importe quoi à ces gens qui lui font confiance, et se satisfaire lui-même, ainsi que les profiteurs qui voient, dans ce type de propos,  un mot d'esprit (ou «une calvette à entourloupette» aux droits d'auteur).

Les «heureux mariages» : Ça sert avant tout à cacher que le PRDH a mis l'éthique à la poubelle, depuis un bon moment.

Pas de réponse! Et pourquoi donc?

Je pourrais bien reprendre mon propos, à l'envers, en faisant valoir, tout l'inverse de ce que j'ai pu écrire et ce serait tout aussi révélateur :  

Pourquoi ne nie-t-on pas ?

Pourquoi si ce n'est pas vrai l'Université laisse-t-elle n'importe quel quidam malmener un franc et dévoué professeur sans, moindrement, le défendre ?

Pourquoi une université ne se défend-elle donc pas quand on écrit qu'elle plagie et se laisse plagier, qu'elle berne son éditeur, qu'elle dédaigne l'indépendance universitaire, qu'elle méprise les lois sur la confidentialité, que, chez elle, faire montre de transparence c'est dévoiler un nouveau slogan publicitaire, que quand il lui paraît bénéfique de mentir, elle le fait avec empressement, que certains professeurs y font commerce, que ... etc.? C'est quelque peu curieux.

pssst : M. Legrand j'ai l'adresse courriel d'un avocat qui envoie des mises en demeure par courriel. Il serait enchanté de pouvoir me discréditer. Alors n'hésitez pas à lui en demander une. [et, quand même ne vous laissez pas intimider par ma «démagogie » (J.P. Pépin)!]

---

Désormais, l'université n'est plus là pour former la jeunesse 

mais plutôt pour nourrir le marché du travail. - Marc Favreau (Sol)

---

M. Bertrand Desjardins
professeur-entrepreneur



Les incohérences :

le répertoire RAB du PRDH Les sévères contradictions du PRDH : Sur la valeur des copyright, le PRDH nous raconte n'importe quoi. On pourrait s'attendre à ce que le PRDH soit premier de filée pour empêcher les plagiats des répertoires. Mais, il tient sur ce sujet un langage double qui change sans cesse, selon ce qui l'accommode : Les sources au PRDH sont : Cyprien Tanguay (pour les registres maintenant perdus) mais pas Pierre Georges Roy, Archange Godbout ou Benjamin Sulte. On cite l'A.N.Q., les relations des Jésuites, mais pas R.A.P.Q. On cite Stephen White, et Virginia de Marce mais pas René Jetté... L'ami Marcel Fournier qui offre des données de seconde main n'est jamais oublié, mais ce n'est pas le cas pour André Lafontaine, Léo Paul Hébert et Léonidas Larouche etc... qui n'existent pas au PRDH - et, qui malheureusement pour leur pérennité, offrent du travail original!? Plagiaires du RAB : Par ailleurs l'usage inacceptable -de la «turpitude» i selon M. Desjardins- qu'a fait BMS2000 du RAB du PRDH ... «Des sociétés sont allées jusqu’à utiliser les relevés du RAB pour alimenter BMS2000,» ii est devenu «heureux», «une noble entreprise» iii lorsque fait pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin. «Je ne suis pas du tout étonné de la réaction des responsables des organismes de généalogie. Ils sont les premiers à tirer parti de ce type de données plagiées (...) » iv, écrivait M. Desjardins sur le BMS2000 par le piratage du RAB. BMS2000 créé à partir de «vieux répertoires» «publiés depuis longtemps» v selon R. Lachance, qui voulait laisser trompeusement entendre que la mention de «vieux» et «depuis longtemps» justifiait ces copies (les livres copiés n'avaient aucunement dépassé les 50 ans après le décès de l'auteur). M. Lachance n'a pas osé dire que BMS2000, qui est un répertoire, méprise le copyright des répertoires. Denis Beauregard, dont le travail est qualifié par M. Desjardins de «pillage systématique» vi, et qui dit de lui qu'il «a plagié sans vergogne le travail des autres» vii, et «plus il ajoute de références au Dictionnaire Jetté ou au PRDH, plus il se coule…» viii ne sera nullement ennuyé. M. Desjardins va plutôt inventer une fausse intention de voir l'éditeur intervenir ix, pour me nuire et pour que M. Beauregard puisse paisiblement poursuivre son plagiat... Pour M. Desjardins les transcriptions des registres de Tadoussac x seraient tellement nulles de droit, qu'il se croit même en droit de les donner...À l'institut Drouin qui, pour le vol, se fait toujours preneur. M. Desjardins trouvera évidemment un bon mot pour banaliser le vol et la diffusion de la liste électorale xi - quand ce sont les amis les voleurs, son ton change radicalement. M. Desjardins n'a pas de pardon envers celui - ou celle!- qui s'inquiète des sources manquantes et des plagiats, dans ses cas-là tous les coups lui sont permis pour éradiquer le -la- trouble-fête. le PRDH ne dira pas un mot - à se que je sache- sur la définition boiteuse («ce n'est pas du travail original») xii de la Fédération sur la valeur d'un copyright des répertoires. Honneur à nos Créationnistes ! Leurs plus meilleures Créationneries : Partout le même bobard, boniment, baratin, bienfait, bon-dieu-est-parmi-nous : que ce soit pour BMS2000, pour le fichier Connolly de la SGCE, pour Mes Aïeux de Jean Trudel, pour le «LaFrance» de MM. Pépin, Desjardins, Pratt, pour le BSQ 1926-1997 de Mme Monarque, MM. Bélanger, Pépin, pour la liste électorale volée de MM. Racine, Pépin, Fournier,Pratt, pour les «lignées directes» de Sylvain Croteau, ou pour franco(sans)gêne de Denis Beauregard etc... il s'agit simplement d'illusionner les généalogistes sur les sources véritables de leurs abracada-bases de données apparues - si on les écoute- de la plus immaculée des générations spontanées. Le premier qui vole, copie, mécanographie obtient le privilièg de mettre son Copyright; c'est la récompense à sa louable initiative...Pierre Connolly, Denis Beauregard, Guy Létourneau, Jean Trudel, Sylvain Croteau et Jean Pierre Pépin l'ont vite compris.

L'éthique et le respect de la propriété intellectuelle M. Desjardins se contredit sans cesse. M. Desjardins a simulé des liens proches avec Chenelière Éducation - qu'on aurait pris pour son meilleur ami - mais pas avec l'Institut Drouin, la SGCF et le Marigot...et il a nié ses liens avec Beauregard. la valeur éthique. «Il va sans dire que j’appuie les efforts visant à combattre le plagiat (de qui que ce soit)» xiii - B. Desjardins. Il n'a RIEN RIEN FAIT contre le plagiat, tout au contraire. «Où et comment M. Pépin aura-t-il obtenu ce qu’il mettra en ligne pour le années avant 1800 : je ne veux pas le savoir, cela ne me concerne pas.» -B. Desjardins (une petite parenthèse. Question : Que veut-il nous faire comprendre ? Réponse : Qu'il nous prend - ou nous a pris - pour des cabotins.) D'autres propos du même acabit : J'ai «démagogiquement» fait «un lien, que vous êtes seule à voir, entre la liste électorale et l'Annuaire des citoyens du Québec.» - Jean Pierre Pépin qui poursuit avec «mes abonnés réguliers de mon site internet peuvent consulter cet annuaire GRATUITEMENT.». xiv - id. Ça c'est vraiment comique. De la même façon on pourrait dire que les «abonnés réguliers» d'Ancestry peuvent consulter le Fonds Drouin «GRATUITEMENT», ie qu'il n'y a pas de limite ou de décompte sur les images vues. Il ne semble pas avoir de limite aux mensonges de M. Pépin. Il peut se faire passer pour l'éditeur de ce qu'il n'est pas, il peut simuler d'avoir fait les transcriptions des registres de Tadoussac que le Fonds Drouin ne possèdent même pas xv . (Heureusement, Marcel Fournier, Michel Pratt et Gisèle Monarque sont là pour applaudir à tous ces excès. Bon toutou, belle médaille.) Partout du pareil au même... des menteurs-finis ! (tous administrateurs de sociétés à part B. Desjardins) «J'ai fait mon travail à partir de zéro et non à partir de son dictionnaire.» - Denis Beauregard xvi (pour les répertoires de la SGCE) «Comme René Jetté, le père Antonin Loiselle, le frère Éloi Talbot et bien d’autres, nous COPIONS nos informations dans les registres des paroisses» - Guy Létourneau «Nous refaisons le répertoire BMS depuis zéro» -Pierre Connolly On n'a toujours pas su m'expliquer pourquoi MM. Connolly et Beauregard appellent René Jetté, "Zéro". Si c'est parce qu'ils le trouvent nul, pourquoi alors avoir perdu tant de temps à le copier au complet? Favoritisme : voici (encore une fois) le propos de mon hystorien préféré : «L’Institut cause une surprise en publiant l’Annuaire des citoyens du Québec comprenant 5 464 232 fiches d’individus ayant 18 ans et plus selon les données disponibles en 2003.» xvii - Michel Pratt (etc ...) La machine à mentir Ce qui compte le plus pour MM. Desjardins, Pépin et Pratt, c'est le nombre de personne qu'ils arrivent à embobiner avec leur tintouin. L'"éthique" c'est utile pour faire commerce et la véritable "vérité" c'est une publicité trompeuse telle qu'un vilain slogan - «heureux mariage», par exemple. Ça l'a été inventé pour abrutir : si un grand nombre de personnes le voient, sans remarquer le maquillage et sont assourdies par le tintamarre, sans remarquer le canular, nos braves généalogistes y trouveront la preuve qu'ils peuvent d'eux-mêmes créationner des mensonge aussi convaincants et vendeurs que votre tout distingué Cheez Whiz™ xviii. * DICTIONNAIRE JETTÉ : Le dictionnaire Jetté a un copyright bien plus sophistiqué que pourrait l'être celui d'un répertoire- comme le RAB, par exemple. M. Desjardins l'a maintes fois admis lui-même, Jetté avait été plagié «sans vergogne» par Denis Beauregard. Pourquoi ne rien faire, ça lui aurait été tellement facile? Simplement parce que lui-même et ses "amis" Marcel Fournier, Jean Pierre Pépin, Serge Goudreau, Gisèle Monarque ... ont menti effrontément à ce sujet, le plus souvent dans leurs propres plates intérêts.

«Je n'ai pas besoin d'évoquer avec vous le pillage systématique

effectué par Denis Beauregard…Etc. Etc. Etc.» ^xix

M. Desjardins n'a rien fait non plus pour les répertoires, sinon raconté de belles histoires pour tenter d'aplanir ses trop évidentes contradictions.

«Je vous ai déjà fait part à plusieurs reprises de mon opinion

sur la culture du plagiat chez nos généalogistes : je la déplore! » ^xx

Il n'a surtout rien fait pour l'éthique, sinon trouver de beaux slogans, sauver les apparences, protéger le commerce. L'"éthique", revue et corrigée par M. Desjardins à la manière des généalogistes, acquiert son sens antagoniste pour devenir un La Fin Justifie les Moyens; tout son opposé!

Pourtant, on ne peut certainement pas dire que M. Desjardins est incohérent. Empêtrée dans toutes les contradictions et tout autant de bobards, j'ai mis un temps fou à comprendre, pourtant c'était si simple : la cohérence de M. Desjardins, c'est l'argent, son fil conducteur, le profit.

Ses dissimulations ne sont toujours pas terminées. Auparavant, il mettait sous son nom «PRDH», maintenant c'est «pour le PRDH»; et toujours aucune note, après 3 ans, sur les maints sites de l'université ^xxii, à l'effet qu'il soit retraité. De la même façon, son nom comme «webmestre pour les questions de généalogie» ^xxiii n'apparaît pas encore sur le site de l'institut Drouin. La non-transparence semble être sa meilleure cause, il la défend en faveur, évidemment, de ses propres plates intérêt$ de nouvel "entrepreneur", inapte à afficher -même sous une «erreur 404» ^xxiv *- sa véritable raison sociale. À partir du non-contrat d'«heureux mariage» ^xxv entre l'institut Drouin et le PRDH, l'ex-directeur se serait entendu pour accorder un sous-contrat de beaufs à lui-même.

ajout 24 novembre 2015: «sous-contrat»  au moment où j'ai écrit ce texte, je savais que M. Desjardins (aka M. dela Farine) avait un lien $$ d'affaires avec l'Institut Drouin, mais j'ignorais exactement de quelle nature. En fait, il n'était pas «sous-contractant», mais bien co-propritaire de l'Institut Drouin. Seulement, il le cachait pour mieux tricher et bien rouler les gens dans la farine - et Michel Pratt faisait la même chose. L'hypocrisie de ces 2 messieurs est sans borne; pour bien les suivre, il faut suivre la piste des $$$,  le «Think Big, 'sti!» - selon Elvis Gratton !

Si je suis déçue ? Ce serait un mensonge de l'affirmer, tellement c'est faible en vérité...

Pourtant, ce n'était vraiment pas exigeant ce que je demandais, seulement ça nécessitait juste un peu de bonne foi. Malheureusement, déjà là, ça semble inconcevable pour M. Desjardins. Consternant donc. On n'est quand même pas dans une binerie ^xxvi * - ce n'est pas non plus le Marigot ou à la SGCF, moins démocratiques qu'un Club de Quilles- mais à la réputée Université de Montréal.

«"Le Lafrance" de l'Institut Drouin ? Comme je ne suis pas abonné, 

je suis curieux d'en avoir des commentaires !» - Serge Goudreau ^xxvii

« Si vous êtes persuadée qu'une fraude généalogique a été orchestrée 

par un membre d'une société de généalogie, il existe des organismes 

pour en juger. » -Serge Goudreau., ex-administrateur de la SGQ ^xxviii

Toutefois, le droit de mentir aux gens et de travestir les faits provient avant tout des organismes de généalogie, de leur simulacre de "Code de Déontologie" ainsi que de leurs représentants - qui sont proches de M. Desjardins - tels que Jean Pierre Pépin, Marcel Fournier, Serge Goudreau, MIchel Pratt, Gisèle Monarque et évidemment de l'opportuniste Denis Racine. L'abus de confiance, c'est leur culture.

CONCLUSION

«Il va sans dire que j’appuie les efforts visant

à combattre le plagiat (de qui que ce soit)» ^xxix

- Bertrand Desjardins ...

Le mépris des droits sur l'oeuvre de Jetté et la responsabilité du PRDH dans ce plagiat: c'est peine perdue que t'attendre une réaction favorable de leur part, les dissimulations sont cimentées de longue date, c'est coulé avec les fondations. Je ne tirerai rien de plus de l'Université de Montréal; ainsi, ce clos mon propos sur le PRDH et le plagiat du Jetté. le mensonge demeure, et moi, je jète l'éponge. 
 

C'est une vilaine injustice qui va subsister.

À tout le moins, quelque part sur un blogue, elle ne sera plus un «secret» ^xxx enseveli «Под морем ...» ^xxxi!

Opinion --> Je demeure convaincue (obstinée? naïve!?) que les mentions négligées aux auteurs ( L. Larouche, L.P. Hébert xxxii, A. Lafontaine, P.G. Roy, B. Sulte, A. Godbout, Villeneuve etc... mais malheureusement, pour cause de relent d'orgueil, R. Jetté n'aura jamais la sienne) vont subrepticement apparaître au PRDH parce qu'il faut respecter certaines traditions, et une recherche universitaire sans tout sa fière ostentation de méthodologie, d'éthique, de chronologie, de rappel aux précurseurs, de mention des auteurs, de remerciements..., ce n'en est plus une du tout; c'est n'importe quoi. Ainsi, l'"élégance" universitaire aura tôt ou tard gain de cause en faveur de ces trop nombreuses mentions d'auteurs omises qui obtiendront la place qui leur reviennent. *

L'Institut Drouin restera -selon moi- imperturbable. M. Pépin l'a maintes fois montré, sa «sauvegarde du patrimoine généalogique» ^xxxiii fait de lui «l'éditeur du Jetté» ^xxxiv, le propriétaire de tout, de plein droit. Il est le Bienfaiteur, il est le Verbe, il est la Généalogie. Alléluia. Le respect du droit d'auteur n'existe que lorsqu'il se concilie à ses intérêts personnels.

Une opinions partagée par ce que "notre" milieu a de mieux, de doctes plagiversitaires tels que Marcel Fournier, spécialiste en responsabilité-zéro et en la sous-éthique et par l'hystorien utopiste, Michel Pratt.

Michel Pratt, sur le site de sa société, écrit «le droit d'auteur n'est pas virtuel» ^xxxv -le sien, on s'entend. Ailleurs, le vol d'un copyright, il appelle ça un «partenariat» ^xxxvi. Chez les généalogistes, le mépris du droit d'auteur est devenu le nerf de la guerre, le tremplin pour démarrer une base de données à moindre coût et le moyen de se singulariser très rapidement. M. Pratt ne s'est pas gêné pour encourager et dissimuler ce fait quand ses intérêts et ceux de l'Institut Drouin trouvaient à en bénéficier. La voracité vient en dévorant. Le PRDH était un alléchant plat de résistance, M. Pratt avait déjà eu l'occasion de s'ouvrir l'appétit avec ses données «disponibles» ^xxxvii de la liste électorale volée et un Bar-B-Q du BSQ.

Pour ceux et celles qui n'aimeront pas ma conclusion, en voici une autre, certifiée généalogique, qui les satisfera, j'en suis sûre.

[Car, moi aussi, j'ai un plus beau stylo à encre fleurie, je ne l'utilise que pour des occasions spéciales.]

La morale de cette histoire... C'est dans l'euphorie que cette belle histoire se finit. D'un fameux moulin-à-bobards, en un lieu près d'ici, M. de LaFarinexxxviii, l'admirable meunier a moulu, pour nous, tout ce qu'il a pu de poudre aux yeux, et du coup, il en a oublié l'important, il en a dissimulé l'embarrassant. Indifférent, il en a Jetté l'inutile par dessus bord, sans lancer, derrière lui, ne fut-ce qu'un beau regard. Pour mieux finir encore, et pour nous satisfaire davantage, l'universitaire et le plagiaire firent un "heureux mariage". xxxix ils copiairent-collairent de très nombreux enfants tous vécurent heureux jusqu'à la fin des temps... Dès lors, les conseils de la "culture du plagiat" affluèrent de partout pillards, voleurs, et copieurs, tenaient à leur juste part de la cueillette Les "constructifs, positifs" xl se bousculaient autour des entourloupettes xli Ils les manipulaient avec finasserie,"s'amusant comme des fous" xlii. Apothéose Depuis lors -"Fabuleux!" xliii- notre "nature humaine"xliv est contentée le plagiat "qui fait l'affaire de trop de monde" xlv y tient une place assurée Comme c'est renversant! celui qui en profite le plus est M. delaFarine Il manie si bien la contradiction, il a de telles prédispositions à la combine: que ce qu'il disait déplorer xlvi s'est davantage affirmé et, que ce qu'il souhaitait protéger a été sabordé...                                              - Fin -

--> Pour voir le résultat : allez consulter le LaFrance de l'Institut Drouin...

Vous y obtiendrez probablement les données généalogiques que vous voulez.

Si le mensonge, le vol, le plagiat du travail de généalogistes et la tricherie vous indiffèrent et que vous croyez que l'éthique peut être méprisée - particulièrement par ceux qui en font valoir l'importance - pour avoir des résultats plus rapidement et à moindres coûts, vous y trouverez certainement votre compte; le LaFrance a été fait sur mesure pour vous.

Devenez V.I.P. :

On vous recherche ardemment : Les gens qui se foutent de la déontologie deviennent leurs clients privilégiés.

ou mieux, V.I.P. + : Si, pour vous, mettre en ligne les informations personnelles de gens vivants que ne vous connaissez pas du tout n'est pas chose intimidante.

Notez : depuis avril 2014, le LaFrance, vend légitimement les données du PRDH (après les avoir vendues illicitement pendant 3 ans); et par une heureux hasard, l'«heureux mariage» n'est plus «erreur 404».

i «Je ne suis pas du tout étonné de la réaction des responsables des organismes de généalogie. Ils sont les premiers à tirer parti de ce type de données plagiées. Les plus hautes instances de la Fédération québécoise ont trempé dans le trafic de Cds piratés, et ils savent très bien que Denis beauregard leur mettrait en pleine face leur propre turpitude s'ils osaient lui causer des problèmes.» - Bertrand Desjardins.

ii «Des sociétés sont allées jusqu’à utiliser les relevés du RAB pour alimenter BMS2000» - Bertrand Desjardins (courriel)

iiiSur le LaFrance : « (...) et c’est sans hésitation que je mets mon expertise et celle de mon entourage au service de cette noble entreprise» - Bertrand Desjardins (courriel, 13 mai 2011, une 10aine de jours avant la publication du LaFrance)

iv«Je ne suis pas du tout étonné de la réaction des responsables des organismes de généalogie. Ils sont les premiers à tirer parti de ce type de données plagiées (...) »- Bertrand Desjardins (courriel )

v«bms2000 fait à partir de « vieux répertoires de mariages publiés depuis longtemps (genre Pontbriand).» - Robert Lachance (courriel)

vi «Je n'ai pas besoin d'évoquer avec vous le pillage systématique effectué par Denis Beauregard…Etc. Etc. Etc.» - Bertrand Desjardins (courriel).

vii «Je sais très bien que D.B. a plagié sans vergogne le travail des autres. mais je n'ai pas de temps à perdre avec cet individu... » - B. Desjardins (courriel 01/06/10)

viii «M. Beauregard méconnaît le principes des droit d’auteur. Même si tous les renseignements tirés d’une oeuvre protégée donnait la référence à cette œuvre, cela ne rend pas leur reproduction et diffusion licite. En fait, plus il ajoute de références au Dictionnaire Jetté ou au PRDH, plus il se coule…» - B. Desjardins

ix «Vous ne m’ennuyez pas du tout! Le sujet m’intéresse au plus haut point…Mais c’est mon éditeur qui doit intervenir pour le Jetté et les produits PRDH. Et ils ne sont pas facile à faire bouger (euphémisme!).» - Bertrand Desjardins

x transcriptions des registres de Tadoussac; voir ce lien sur ce blogue

xi «Cet «annuaire des citoyens» est sans nul doute une liste «illégale» dans ce sens qu'elle ne devrait pas se retrouver dans le domaine public. M. Pépin voulait probablement ainsi mettre le gouvernement en face de ses propres contradictions en matière de «respect de la vie privée» (...) »- Bertrand Desjardins (courriel, 17 12 2010)

xii «une " œuvre originale est celle qui émane de l’auteur, ne constitue pas une copie et résulte de l’exercice non négligeable du talent et du jugement ". Ainsi, les répertoires ne peuvent être considérés comme des oeuvres originales.»- La Fédération Québécoises des Sociétés de Généalogie. ce lien

xiii «Il va sans dire que j’appuie les efforts visant à combattre le plagiat (de qui que ce soit)» - B. Desjardins (courriel)

xiv extrait d'un courriel de Jean Pierre Pépin :

« (...) il s'y trouve un tas d'affirmations gratuites et non fondées ;

vous êtes la première à y écrire : "bien que je ne l'aie pas jamais consulté, j'ai pu constater..."

COMMENT POUVEZ-VOUS PARLER ET AFFIRMER QUELQUE CHOSE QUE VOUS N'AVEZ PAS CONSULTER? avez-vous tant seulement eu le priviliège d'utiliser la liste électorale de 2003 ? etc., etc.

Dès que je vous ai envoyé copie de la réponse de mon procureur Me Racine au procureur Me Michel Guimond pour DGE, vous êtes partie de plus belle en déformant démagogiquement des extraits d'un discours de Me Racine en y trouvant un lien, que vous êtes seule à voir, entre la liste électorale et l'Annuaire des citoyens du Québec.

M'ENFIN !

Dans la réponse de mon procureur AU POINT #1 : "L'Annuaire des citoyens ne constitue pas une copie de la liste électorale permanente du Québec..." et voyez tous les autres points, toujours maintenus depuis 2006. (...) L'Annuaire des citoyens du Québec a été diffusé GRATUITEMENT aux Sociétés de généalogies du Québec et à certaines Sociétés d'histoire, etc, et mes abonnés réguliers de mon site internet peuvent consulter cet annuaire GRATUITEMENT. (...)» - J. Pierre Pépin.

pour voir le courriel au complet : ce lien

xv Tadoussac : les images ne sont dans le Fonds Drouin que très partiellement et pour certains registres.

xvi «J'ai fait mon travail à partir de zéro et non à partir de son dictionnaire.» - Denis Beauregard, (courriel, 23/08/2010)

xvii histoire de l'Institut Drouin, de Michel Pratt, hystorien et «producteur», expert-conseil en conflit d'intérêt au Marigot.

xviii Cheeze Whiz : "fromage" fluo en pot fait par Kraft. (n'existe qu'en Amérique ou au Philippines !?). Une image vaut mille mots...

xix «de qui que ce soit» voir note [Xiii]  ci-dessus.

xx «Je vous ai déjà fait part à plusieurs reprises de mon opinion sur la culture du plagiat chez nos généalogistes : je la déplore! » - B. Desjardins
xxii sites université : 1) PRDH 2) 3) xxiii site de l'Institut Drouin : "webmestre" anonyme  ce lien

xxiv le «communiqué» «heureux mariage» (voir ci-dessous [XXV ] est demeuré pendant des mois «erreur 404»

xxv communiqué «heureux mariage» : ce lien (.pdf)

  xxvi  Binerie : un "snack bar" où on mangeait des «beans», des fèves au lard. (niveau de gastronomie zéro)

mais attention : c'est très bon quand même avec du sirop d'érable - du clair, de Kamouraska, pas sucré, cuit sur le bois avec ce mélange de goûts d'érable et, subtilement, de fumée...je ne vous en dis pas plus, c'est Secret d'État. Ça devient tellement rare, maintenant, qu'on ne tient pas tant que à ça ce que tout un chacun sache comment bien choisir un sirop, qu'ils se fassent prendre, comme les autres, à acheter du goudron et trouver ça bon.

xxvii «Quelqu'un a-t-il fait l'essai du fichier "Le Lafrance" de l'Institut Drouin ? Comme je ne suis pas abonné, je suis curieux d'en avoir des commentaires !» - Serge Goudreau, (forum yahoo-GFQ, 23 06 2011)

xxviii Serge Goudreau, (forum, Planète Généalogie, 01/01​/2011)

xxix voir ci-dessus [xiii] - B. Desjardins

xxx «ententes secrètes» selon l'expression de Jean Pierre Pépin ainsi que la de «complicité» entre Bertrand Desjardins et Denis Beauregard.

xxxi «Une ville bâtie sous le niveau de la mer...», «Под морем город основался...» - A. Pouchkine , Le Cavalier d'Airain

xxxii sources manquantes au PRDH pour : L. Larouche, L.P. Hébert, A. Lafontaine, P.G. Roy, B. Sulte, A. Godbout, Villeneuve etc... voir ce lien

xxxiii slogan publicitaire de l'Institut Drouin

xxxiv Jean Pierre Pépin, à au moins 2 reprises. s'est dit l'éditeur du Jetté (alors que l'éditeur en était Chenelière).

xxxv site internet du Marigot «les droits d'auteur ne sont pas virtuels» ...

xxxvi dans «l'Histoire de L'Institut Drouin» par Michel Pratt, une «histoire» on ne peut moins objective. Voir [xvii]

xxxvii id. voir [xxxvi] ci-dessus

xxxviii surnom que j'ai donné a M. Desjardins sur ce blogue (M. de LaFarine - meunier au moulin-à-bobards) pour sa facilité à enfariner les gens.

xxxix communiqué «heureux mariage» : voir [xxv] ci-dessus

xl «J'ai bien hâte que vous deveniez une généalogiste positive et constructive.» - Jean Pierre Pépin voir [xvi]

xli «se mettre en calvette à toute entourloupette» - J. P. Pépin pour expliquer qu'il avait le droit de tricher les lois.

xlii  «je m'amuse déjà comme un fou» - B. Desjardins

xliii «c’est FABULEUX! Je n’ai donc aucune objection à laisser la commercialisation des informations à l’Institut Drouin;» - B. Desjardins (courriel, 13 mai 2011, une 10aine de jours avant la publication du LaFrance)

xliv «Mais comme je vous l’ai déjà écrit, je ne souhaite pas m’attaquer au problème tout simplement parce que c’est comme essayer de changer la nature humaine! Je ne crois pas qu’il est possible de régler le problème qui fait l’affaire de trop de monde; vous espérez des réactions de gens qui sont juge et partie!» - B. Desjardins

xlv « qui fait l'affaire de trop de monde» voir ci-dessus. [xliv]

xlvi «Culture du plagiat » voir [ xx] ci-dessus..

Déontologie | LE BILAN 2013 de Généalogie-Fumisterie

я поздравляю с Новым годом 2014

je vous fais mes voeux pour le nouvel an (orthodoxe)

---

Eugène - le "héros" de ce poème

«Une ville bâtie sous le niveau de la mer...» 

«Под морем город основался...»

- le Cavalier de Bronze, d'Alexandre S. Pouchkine

BILAN - 2013

première partie

la seconde partie sera sur la confidentialité sur les forums de Généalogie

(Yahoo Group [ GFQ], GenAide, Vos Origines / Your Roots, Planète Généalogie)

Mai 2013 ça l'a été le 10e anniversaire du décès de René Jetté. Denis Beauregard, fier derrière sa mauvaise foi et profitant de celle des autres, n'a toujours pas voulu ajouter à "sa" Généalogie cette insignifiante mention, «Basée sur le Travail de René Jetté | 1621-1825». C'eut été la moindre des choses, mais les plagiaires sont des gens fragiles et complexes. Sans blaguer, il a tout de même affirmer qu'il pourrait ôter ses 100aines de milliers de mentions au RAB du PRDH (pour lesquelles il n'a évidemment jamais eu d'autorisation de l'éditeur) pour les remplacer par des mentions au «LaFrance» (le plagiat du PRDH fait par l'Institut Drouin) . C'est que le plagiaire sait aussi être grotesques, mettre à "sa" généalogie une référence qui n'existait même pas lors de la "création" de "son" oeuvre, ne l'embête pas du tout, pas plus que de modifier, chemin faisant, ses supposées "sources", 10 ans plus tard, en ajoutant un plagiat comme "source" à son plagiat pour mieux montrer que son plagiat n'en n'est pas un... Denis Beauregard, qui n'en finit plus de parler des «erreurs de Jetté», a commencé a publié son plagiat de l'oeuvre de René Jetté, 1 an seulement après le décès de ce dernier. Ce plagiat a été reçu par la SGCF avec les bons encouragements de MM. Marcel Fournier, Jean Pierre Pépin, Bertrand Desjardins, et de Mme Gisèle Monarque, entre autres... Une note positive : La confrérie des plagiaires s'offre une protection mutuelle et une «belle complicité»... Ce Revizor a lui-même corrigé maintes références absurdes, aberrations et incohérences à son plagiat à partir de ce que j'avais fait comme preuve (sans mentionner sa source...). On ose espérer que M. Beauregard a remercié pour ce petit répit accordé par Mme Gisèle Monarque, et par MM. Pierre Benoît et Guy Desjardins, Mme Josée Thétreault, ainsi que par MM. Bertrand Desjardins (assez menteur pour faire croire qu'il faisait tout ce qu'il pouvait auprès de l'éditeur Chenelière pour que cette situation soit corrigée) et Jean-Pierre Pépin (assez retors pour se faire passer pour éditeur du dictionnaire Jetté) qui ont tellement bien fait – et bien menti - pour empêcher qu'il ait à rendre des comptes de son méga-vol de propriété intellectuelle. M. Marcel Fournier (toujours immanquablement aligné derrière M. Pépin) n'a, comme à son habitude, rien fait pour corriger ses bévues; la responsabilité-zéro semblant être sa plus grande caractéristique.  (Il va sans dire que tout ce beau monde a respecté à la lettre le Code de Déontologie du Fumiste de leur pot, M. Denis Racine.) Pour finir, malheureusement, sur une note triste, M. Beauregard a aussi ôté à son plagiat sa meilleure fadaise qui apparaissait ad nauseam sur son site, cad à chaque généalogie piquée à René Jetté: C'est dommage d'avoir congédié, ainsi, sans préavis, mon Boz'yeux-le-Clone; je m'y étais attachée

SGCE | Société de Généalogie des Cantons-de-l'Est. Les meilleurs cancres de la Déontologie, selon G-F, semblent bien être MM. Pierre Connolly, Guy Létourneau et Jacques Gagnon qui nieront encore longtemps, malgré l'évidence, avoir copié de but en blanc de nombreux livres pour les re-publier et, certains même, sous des prête-nom ! G-F a écrit, maintes et maintes fois au c.a. de la SGCE, qui n'a jamais répondu. Si Denis Beauregard a déjà déclaré (avant de voir ma preuve) sur son plagiat-géant du dictionnaire Jetté: «je suis parti de zéro.» … Avec une franchise similaire, Pierre Connoly y va d'un extravagant : «Nous refaisons le répertoire BMS depuis zéro». Alors que Guy Létourneau, président en 2003-04, nous a fait bien rire, parce que malgré les images montrant de façon flagrante les copies de livres, il nous a écrit : «nous COPIONS nos informations dans les registres des paroisses». Pour tenter,la bonne foi dans un petit cas, il a en outre ajouté : « Nous avons fait une entorse quand nous avons copié directement un volume déjà imprimé, soit celui des mariages de 6 paroisses du comté de Rouville. Il n’était plus disponible en librairie et plusieurs membres désiraient l’avoir». «Le volume imprimé » dont parle G. Létourneau, n'existe même pas. Pour faire ce répertoire de 6 paroisses, ce sont 2 livres que la S.G.C.E. a dû copier et ces volumes ne sont pas écoulés. Par ailleurs son argument est totalement spécieux, même s'ils avaient été écoulés ça ne leur permettait pas du tout de les copier ! * Tant de beaux mensonges ont permis à G-F, ce que jamais jusqu'alors nous n'avions eu l'occasion de faire : écrire à un l'Évêque ainsi qu'au Chancelier du diocèse. À notre meilleure satisfaction, on nous a répondu, la réponse est évidemment en ligne. * L'absence d'éthique à cette société est sans-borne : Quelques semaines seulement ont suffi à la SGCE pour, qu'après le décès de M. René Jetté, au printemps 2003, on recopie frénétiquement ses répertoires publiés par Benoît Pontbriand. Plusieurs de ses livres étaient déjà re-publiés, sans la moindre mention à Jetté et à Pontbriand, la même année! La création du «fichier Connolly» revient donc grandement à René Jetté, ce qu'évidemment Pierre Connolly et la SGCE se refusent d'admettre. D'ailleurs, la bonne foi de M. Connolly prêtre à la rigolade.. mais, fort heureusement, l'humour facile n'est pas du tout ma tasse d'athée. *

Marigot & Cie La démocratie en généalogie est aussi épouvantable que le Code de Déontologie. Une honte, relève-toi Margoton, voyons donc! Au Marigot, c'est épouvantable, une pure risée; un conseil exécutif d'étudiants d'école secondaire aurait bien meilleure tenu. La Société de Généalogie Canadienne Française et la Société de Québec ne sont pas tellement plus démocratiques. (voir : Pouach! ) * La FÉDÉRATION persiste avec son explication bancale sur son impuissance à faire valoir le "Code De Déontologie"  Michel Banville a répété sa fadaise : à savoir que la Fédération ne peut intervenir quand une société n'applique pas le Code de Déontologie en refusant de faire enquête sur un cas de déontologie, dans une explication très laconique, et toujours avec une nette condescendance : «Je considère que cette réponse vient clore le sujet en ce qui concerne la fédération.» Il est impossible d'avoir plus d'explication concernant l'article 4.16 des Règlements de la Fédération. (la tricherie provient de cet article...) Évidemment, quand la Fédération utilise le Code, pour ce qu'il a été créé, tromper les pouvoirs publics, il ne fait plus de distinction entre les pouvoirs des Sociétés et de la Fédération...  : «Un Code de déontologie a été adopté en 1995 par les 36 sociétés membres et par la Fédération française de généalogie. Le Code de déontologie traite, à l'article : 1) de l'entraide mutuelle; 2) de la probité intellectuelle; 3) du respect des lieux de recherche et des documents; 4) du respect du droit à la vie privée; 5) de l'intégrité dans la recherche rémunérée; 6) de la sanction.» [ ...] - mémoire présenté par la Fédération des Sociétés de Généalogie à la consultation publique de la Commission d'accès à l'Information en 2002. le but : feindre l'auto-règlementation.  mémoire présenté par la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie en 2002. * Des "démocraties" pareilles : c'est décadent. L'abus de confiance des Sociétés/Fédérations envers leurs membres et leurs bénévoles est devenu une façon de faire, un droit. Une culture s'est installé qui veut que la Fin Justifie les Moyens, prétextes à des dissimulations, à des conflits d'intérêt et à des esquives quand il s'agit d'éthique, incompatibles avec la démocratie. * On a pu, au cours de l'année, saluer le grand courage de Me Serge Bouchard, avocat et «conseiller juridique» pour la SGQ, qui a modifié son site professionnel, après avoir reçu un courriel de G-F, y soustrayant la mention au mémoire qu'il a écrit et qui fut présenté à la consultation publique de la CAI de 2002. Me Bouchard était aussi conseiller en 2009-10 lorsque la SGQ (présidé par André G. Bélanger et Guy Parent) a décidé de ne pas tenir compte de son entente signée avec le MSSSQ en 2000, et d'ainsi laisser une compagnie privée diffuser l'Index du BSQ. *  EN COMPLÉMENT un exemple : le Grand Combinateur, les  fils du Lnt Schmidt .. Jean Pierre Pépin, propriétaire de l'Institut Drouin, administrateur du Marigot (~2002-2009), de la Société de Généalogie Canadienne Française (~2000-2004) et de la Fédération (2005-06). 2002 : Déclarer qu'il ferait «une calvette à toute entourloupette» aux lois, aux «bureaucrates» devant une consultation publique de la CAI alors qu'il est administrateur de 2 sociétés et tenu de faire respecter un Code de Déontologie factice, qui n'a jamais eu pour but la Protection du Public... 2002 : Se présenter à titre de «vice-président» de la SGCF (présidée par Marcel Fournier) pour faire du lobbying auprès du MSSQ - alors qu'il aurait dû s'adresser à la CAI. Un lobby avide dont bénéficie maintenant l'Institut Drouin...! 2005-06 : Imposer comme vice-président du Marigot (présidé par Michel Pratt) une liste électorale volée, alors qu'il est clairement en conflit d'intérêt; ils ne font pas voter l'assemblée, n'informent pas les membres de l'illégalité du geste... Il est aussi au c.a. de la Fédération avec son avocat, Denis Racine, (qui n'y voit pas non plus de conflit d'intérêt!) et distribuent leur liste électorale volée à partir de la Fédération... 2005-06 : Alors qu'il est sur le c.a. de la Fédération avec son avocat et président, Denis Racine, le défenseur du Code de Déontologie-non-éthique, ils modifient les Règlements de la Fédération afin d'ajouter une nouvelle catégorie de membre, le «membre bienfaiteur», faite sur mesure pour leur dernière magouille, le «Groupe-Nécro», un «organisme» bidon, non enregistré. En trichant sur le vocabulaire : Le «Groupe» ne regroupe rien du tout, Sébastien Robert – copropriétaire de l'Institut Drouin- en est dit le «coordonnateur», l' «organisme» est dit «commandité» par l'Institut Drouin, on lui donne une fausse allure d'organisme à but non lucratif ... [note : la Loi sur les Compagnies ne permet pas que par son nom une compagnie laisse «faussement croire qu'elle est un groupement sans but lucratif» ]. Ont appuyé ce «projet»  : le PRDH (du plus franc et indépendant des universitaires, Dr Bertrand Desjardins), francogène (du plus original de tous les généalogistes, Denis Beauregard), Planète Généalogie (du meilleur ami que j'ai, Sylvain Croteau et du plus grand constitutionnaliste que je connaisse, Denis Racine), SGCF (de mon très estimé et fieffé mentor, Marcel Fournier), Marigot (de mon vieux pot de toujours, on était chez Les Petits Débrouillards ensemble, Michel Pratt)... 2007 : Se présenter devant la commission gouvernementale Bouchard-Taylor avec une liste électorale volée (sans en donner la source, bien entendu) et y déclarer que les sociétés de généalogie «adhèrent à un code de déontologie visant à maintenir des standards élevés de recherche et de diffusion de l’information généalogique». 2008 : «...avec le développement de l'Internet, la consultation en ligne de documents divers, recensements, registres numérisés, liste électorale, banques d'information, annuaire des citoyens (...) » - propos tenus lors d'une allocution publique par Denis Racine, alors qu'il était président de la Fédération et avocat de l'Institut Drouin (enregistrement video)». [par son Code de Déontologie, un avocat ne peut encourager des gens à commettre un acte illégal]. 2009-10 : Dissimuler aux membres et aux bénévoles de la SGCF (présidée par Gisèle Monarque) et de la SGQ (présidée par André G. Bélanger) que la possession de l'Index du BSQ n'est, entre autres, pas autorisée pour une compagnie privée, … Incidemment, en 2009, Denis Racine et Sébastien Robert sont, ensemble, sur le c.a. de la Fédération. 2010-11 : Utiliser le Marigot pour dissimuler le vol par l'Institut Drouin du PRDH 1621-1799 -dont est "responsable" Bertrand Desjardins. Sébastien Robert est en outre, sur le c.a. du Marigot , avec Michel Pratt, ainsi que sur celui de la Fédération... 2012 : Marcel Fournier et Michel Pratt vont "témoigner" devant la Cour Supérieure au nom de leurs membres à qui ils ont dissimulé des faits et vont dissimuler à la Cour le fait que MM. Pépin et Racine, étaient administrateurs avec eux et distribuaient, depuis la Fédération, la liste électorale volée.... (à ce moment, M. Fournier n'est plus administrateur de la SGCF dont la présidente est Gisèle Monarque). Une Bande de bouffons sinistres et/ou de cyniques tricheurs qui ont fait de la Fédération de Généalogie un Régime de la Magouille. *

Décembre 2013 La Cour d'Appel a, sans surprise pour personne (y compris pour mon NoBody), confirmé qu'une liste électorale était légitimement confidentielle. Je viens de lire la décision, auparavant je n'avais cherché rapidement que quelques mots : «altruisme», «Pratt», «Fournier», «europ...» . Sans succès :-P Là, j'ai lu. Il est clair que tout ce qui concerne les tricheries pour imposer cette liste volée dans les sociétés et auprès des généalogistes a été occulté... La mauvaise foi de MM. Pépin et Racine est illimitée. Ça l'a un peu gâté mon plaisir, mais je demeure enchantée de voir Me Racine et son incohérent bobard «anticonstitutionnel» -obtenu en violant les règles de constitution de la Fédération de multiples façons!- s'être fait remettre les pendules à l'heure. On se saura jamais - bêêêhsûr- comment les administrateurs de société se justifieront d'avoir mis cette liste volée sur les ordis de leur société.

Et, le BSQ... ! l'Institut Drouin, une fois de plus, nous mène à la dérive de tous les mensonges. Aïe! Aïe! Aïe! C'est que je n'ai pas le talent de Gogol pour dépeindre le sordide de l'entreprise de son Tchitchikov, ni de Tchékhov et de son outrageant candélabre ou de Gontcharov et de son fameux Oblomov, pour décrire cette affaire... Je vais essayer de "résumer" cela en 1 seul texte, ce que je n'ai pas encore fait. Il vous faudra être conciliant envers moi, je vais faire de mon petit mieux, avec un grand merci à vous! Voici : Deux lettres, au contenu erroné, provenant du même ministère et de la même personne. Un incompétent impénitent (ces parenthèses peuvent renfermer un "sic" ou "euphémisme" ou rien du tout, à votre goût), à ce que j'ai pu moi-même constater, assez longuement. Mais, ce monsieur du MSSSQ a tout de même fait de vrais efforts pour accommoder les généalogistes et, tout particulièrement, la SGQ, même s'il n'en avait pas le droit. [note : toutes les lettres sont au bas dela page] Une des lettres à la SGCF donnent les images du BSQ comme étant «du domaine public». MM. Fournier et Pépin ont certainement rigolé en recevant pareille réponse, mais que cela ne tienne, ils l'ont pris au mot comme s'il se fut agi de parole du Législateur "lui-même". Mais, le hasard était moins bête qu'on le dit et ne manquant pas non plus d'humour; nos deux compères Fournier et Pépin sont allés , à peine une poignée de semaines après avoir reçu cette lettre, devant la consultation publique de la CAI, et ont ainsi laissé un témoignage (qui est toujours en ligne) trahissant qu'ils savaient fort bien avoir reçu une réponse erronée. En, "probes" négociateurs, ils se sont bien gardés de mentionner cette lettre, et ont tenu des commentaires opposés à ce qu'on leur avait écrit. La seconde lettre, à la SGQ, indique qu'une compagnie privée ne peut utiliser l'Index du BSQ, mais fait état d'un «copyright» sur des dates de naissance et de décès. Hum! on la rejète, erronée ! Et voila, le crédible Législateur-lui-même ne l'est déjà plus (ça ne fait plus l'affaire de l'Institut Drouin, qu'il le soit)... Il serait d'usage d'appeler cela de la mauvaise foi, mais la déontologie, pour M. Pépin ça l'a été inventé pour son profit; et dans ce cas-ci, il est de taille ! Alors, il n'y a pas de place pour la tergiversation. D'ailleurs, par bonheur, son retors avocat préside au conseil d'administration de la Fédération, comme il le faisait en 2005, alors, qu'ensemble ils diffusaient leur liste électorale volée, avec le "probe" appui de MM. Fournier et Pratt et leurs inimitables manières à la démocratie-libre-service (ils se "prévalent" de voter eux-mêmes à la place de leur assemblée quand ils ne veulent pas d'opposition!). La Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger) et la Société de Généalogie Canadienne Française (Mme Gisèle Monarque) ont consenti au «projet de diffusion» de l'institut Drouin, la première apportant l'Index, le seconde, les images et le bénévolat, l'institut Drouin, s'"offrant" à numériser (je présume), les images ... Ces derniers, bénéficiant, une foi de plus, d'une méritoire situation de Juge et Partie que leur accorde un simulacre de Code de Déontologie; les règles de respect de la Vie Privée n'ont pas fait le poids devant tant de respectabilité.  ajout (08/01) : j'ai oublié 2 faits des plus intéressants. 1) la demande (2000) faite par la S.G.Q. comportait des engagements de la part de la SGQ quant au respect du Code de Déontologie et assurant le ministère de l'éthique des autres sociétés auxquelles elle prévoyait  vendre le cdrom. 2) Après avoir obtenu la permission de distribuer le cdrom du BSQ à certaines sociétés sans but lucratif autorisées par le MSSSQ, la SGQ a élaboré une convention que les Sociétés devaient accepter. La SGQ mettait beaucoup d'emphase sur le respect de la propriété intellectuelle,  (ce même copyright que maintenant elle renie...) par ex.: «pour des fins de recherche personnelle», «pour des fins généalogiques» et rappelait au respect de la Loi sur les renseignements personnels ainsi qu'à celle sur les droits d'auteur. (ce texte se nommait  "protocole". voir image). Ainsi, quand ça l'accommode, la SGQ défend un copyright et le Droit au Respect de la Vie Privée, puis change RADICALEMENT d'idée (sans demander conseil à son assemblée!) ... Le changement de ton est réellement choquant, entre l'entente de 2000 et son rejet de 2009. Ces manières de requin ne plairaient certainement pas à tous les généalogistes, qui ne sont pas, tels que l'Institut Drouin, méprisant des lois et du droit au respect à la vie privée ou "rompu" aux mérites de voir une compagnie privée se comporter ou se confondre, quand ça l'accommode, en organisme à but non lucratif.  M. Bélanger a disgracieusement délaissé ses obligations de président, en n'expliquant pas tout à son assemblée pour qu'elle puisse judicieusement s'exprimer! La tromperie quant au respect des lois est identique à ce qu'il avait été faite avec la liste électorale volée... La marque de Me Racine! Si l'assemblée des membres de la Société de Québec n'a pas eu à se prononcer sur cette volte-face c'est, fort probablement, parce qu'on craignait trop qu'elle refuse pareille "aubaine". MM. Racine et Pépin sont spécialistes en déprédation et contrôle de démocratie, il ne suffit qu'à regarder comment ils ont étouffé les assemblées à la Fédération, au Marigot et à la SGCF, entre autres, pour imposer leur liste électorale volée, et aussi, utilisé le Marigot pour dissimuler le vol du PRDH. M. Pépin ne remettra certainement pas en question le fait qu'il ait lui-même fait, dans une société de généalogie, du lobbying au bénéfice de sa propre compagnie (il lui aurait fallu, d'ailleurs, faire ses demandes auprès de la CAI). Les bénévoles, on s'en doute, n'ont pas su qu'une compagnie privée n'est pas autorisée à diffuser le BSQ; on voulait leur main-d'œuvre gratuite et non pas s'ennuyer à entendre leurs scrupules. Et, c'est indigne de la part de président(e)s de société de faire faire des choses à des gens tout en leur cachant l'"indicible". Voila. La Société de Généalogie de Québec, la Société de Généalogie Canadienne Française et l'Institut Drouin diffusent le BSQ sans la moindre mention au respect de la Vie Privée, trompant ainsi l'ensemble des généalogistes et méprisant ce droit à des millions de personnes, parce que s'ils mentionnaient le respect de la confidentialité, ils admettraient, de fait, qu'ils savaient qu'ils tiraient grossièrement partie d'une erreur administrative. La mauvaise foi est profitable, le mensonge aussi. Pour plaire à M. Pépin et Cie, l'ensemble des généalogistes québécois, comme ça l'a été de le cas pour la liste électorale volée, passeront, une fois de plus, pour de parfaits ignorants, pataugeant dans les droits des autres -en faisant le plus d'éclaboussures, c'est bien plus amusant ainsi -et barbouillant internet de données nominatives, capricieusement et surtout sans même se demander d'où ils ont acquis ce "droit". Le généalogiste niais, crédule (et je m'inclus là-dedans, j'y ai déjà cru à tous ces bobards), à la veille d'obtenir sa reconnaissance internationale, sera québécois. Victoire! Et, grand merci, M. Racine, pour votre fameuse expertise en matière de Déontologie-non-éthique, et votre défense du droit inaliénable du généalogiste à faire n'importe quoi. Le mot de la fin, à celui qui a grandement fait que ce régime de Déontocratie subsiste, M. Marcel Fournier, trompant ses membres sur la valeur du "Code de Déontologie", à l'aise comme personne dans sa position de Juge et Partie, méprisant du droit à la Vie Privée comme de celui à la propriété intellectuelle et usant de désinformation dans sa société. «Il est mentionné toutefois par M. Fournier que cela le dérangerait si son nom et les noms des membres de sa famille étaient publiés dans des ouvrages à large diffusion.» - consultation publique de 2002. Ce monsieur n'a jamais levé le petit doigt pour protéger les droits des autres des excès qui ont été commis du fait de la désinformation qu'il a soutenue et des combines qu'il a encouragées. Avec M. Fournier, la déontologie c'est immanquablement responsabilité-zéro. * complément : voir la lettre au Devoir de M. Racine, quand un fonctionnaire ne dit pas dans le sens qu'il l'entend, il appelle ça un «obscur» fonctionnaire. Mais, quand un fonctionnaire écrit des inepties, on se fait crédule, et on le prend docilement au mot! Incohérent, M. Racine, encore une fois!

... fin de la première partie !

votre moujik !

N




les lettres / textes / ententes :

2000- plan d'affaire SGQ p.1

2000-plan d'affaire de la SGQ p.4

2000 : conditions du MSSSQ p.1

2000 : conditions du MSSSQ p. 2

consulter les "LOIS": LOIS  et la généalogie

2001 : «protocole» de la SGQ

2001 : «protocole» de la SGQ p. 2

2001 : protocole de la SGQ p. 3

lien vers la consultation publique de 2002 de la C.A.I.  la consultation publique sur la recherche en généalogie et la protection des renseignements personnels

2002 : Lobby de JP Pépin à la SGCF

2002 : réponse du MSSQ / SGCF

---

Eugène

illustrations :

 Eugène, le héro de ce blogue et du Poème "Cavalier de Bronze" de Pouchkine, d'après (le détail) d'une aquarelle d'Alexandre Benois.  ce lien





«Antilope-gnou», Odessa, Ukraine. 
 (la photo est trompeuse. La sculpture se trouve sur un socle assez élevé) ) sculpture d'Alexandre Tokarev - (Александр Токарев).Du roman d'Ilf et Petrov, Le Veau d'Or

«l'Antilope Gnou» est  la voiture-taxi de ..., le chauffeur.
Ostap Bender, le grand Combinateur,
les fils «du lieutenant Schmidt»...


Le Révizor de Gogol, par Pavel Filonov (le détail d'une affiche)

* Correction : contrairement à ce que j'avais écrit, M. Racine n'est pas l'auteur du Code de Déontologie (qui serait Me Serge Bouchard)... seulement un fervent utilisateur .