Les habits neufs de Fumiste 1er

umiste premier a revêtu ses plus beaux atours.  Un Code de Déontologie et un Code d'éthique des administrateurs, aux éclats somptueux. Quelle admirable qualité!

Ces Codes, d'une délicatesse toute diaphane, sont faits que pour ceux ayant le mérite d'en pouvoir reconnaître le magnifique raffinement. Ils ont en outre une qualité magique incroyable : les sots et les ignorants seront dans l'incapacité d'en discerner la si remarquable splendeur et les tellement subtiles finesses. Du jamais vu...

*

Et ils montrèrent du doigt le métier vide, comme si les autres avaient pu y voir quelque chose.     
« Qu’est-ce donc ? » pensa le grand-duc, « je ne vois rien. C’est terrible. Est-ce que je ne serais qu’un niais ? Est-ce que je serais incapable de gouverner ? Jamais rien ne pouvait arriver de plus malheureux. » 
Puis tout à coup il s’écria :     
– C’est magnifique ! J’en témoigne ici toute ma satisfaction. 
Il hocha la tête d’un air content, et regarda le métier sans oser dire la vérité.

( Hans C. Andersen, un conte : l'habit neuf du grand-duc)

31/01/2015
précision : l'auteur du Code de Déontologie est Serge Bouchard, avocat de Québec.
Denis Racine a travaillé à la mise à jour du Code de Déontologie en 2000.

---

DEMANDE D'ENQUÊTE EN DÉONTOLOGIE À L'ENDROIT DE  

DENIS RACINE,
ENVOYÉE À LA SOCIÉTÉ DE GÉNÉALOGIE DE QUÉBEC.
- à Guy Parent, président  [le mail n'est plus valide]
- à Louis Richer, secrétaire
- Louise Tucker, administratrice

---

Bonjour,

Je voudrais que la Société de Généalogie de Québec applique l'article 6 de son Code de Déontologie, ou trouve à tout le moins, des correctifs aux accrocs suivants.

DEMANDE D'ENQUÊTE EN DÉONTOLOGIE à l'encontre de l'auteur du Code de Déontologie du Généalogiste, M. Denis Racine, ex-président de la Société de Généalogie de Québec, ex-président de la Fédération, qui paraît cumuler à lui seul, nombre d'entorses à son propre texte. En voici des exemples, vous aurez ainsi l'embarras du choix pour votre enquête en déontologie :

---

4.3 Le généalogiste respecte les engagements
de discrétion pris lors de la communication
d'informations confidentielles, et il répond
d'éventuelles violations de tels engagements.
- Code de Déontologie

Le «protocole» greffé au BSQ 1926-1997 n'a pas été appliqué. 

Les images des actes se retrouvent en grand nombre, les données des Index ont été publiées par milliers (sur son propre site, Planète Généalogie, notamment), nulle part on ne voit les conditions de l'utilisation de cette base de données. 

C'est toute la Société de Généalogie de Québec qui semble n'avoir aucune parole et aucune mémoire des engagements qu'elle a pris.

image de ce «protocole» , les engagements pris par la S.G.Q. :

http://www.genaide.ca/phpbb/download/file.php?id=261

rigolo : dans ses pratiques de lobbyisme, auprès de la C.AI. entre autres,  j'ai lu que la Fédération mentionne la devise du Québec «Je me souviens», pour faire valoir ses demandes. Mais certains sont bien oublieux, quand ça les accommode.

---

4.2 Le respect du droit à la vie privée étant 

reconnu par la loi, le généalogiste se 

renseigne sur la législation à cet effet.
- Code de Déontologie

La liste électorale volée de 2003.

Malgré sa qualité de président, en 2005, M. Racine, autorisait pendant son mandat sur la distribution d'une liste électorale volée, et ce malgré son propre Code de Déontologie.

M. Jean-Pierre Pépin, son client, était lui aussi du c.a. de la Fédération, ainsi que sur le c.a. du Marigot, il avait été l'année précédente, sur le c.a. de la SGCF. (note : Il m'a écrit, que Denis Racine, le représentait dans ce dossier depuis 2005[1]).

M. Racine était en 2005, organisateur électoral pour l'ADQ [2], (Il est plus que probable, qu'il soit lui-même le voleur de cette liste électorale). En profitant, à la fois, du Code de Déontologie, qui laisse croire aux généalogistes que tout ce qu'offre sa société est légal et du fait que ce même Code met les sociétés en position de juge et partie, on a pu obtenir ce résultat impensable : la liste électorale, copiée, publiée utilisée illégalement; des conseils d'administration, qui se prononcent sur le fait qu'une loi serait «anticonstitutionnelle». (c'est pas mal drôle, non?). Il ne fait même pas de doute que la Fédération a été utilisée pour diffuser et promouvoir l' " Annuaire des citoyens " de MM. Racine et Pépin.

Au Marigot, c'est tout aussi catastrophique de voir comment ça l'a pu fonctionner. M. Pépin était sur le c.a. Le Code de d'Éthique des administrateurs [3], n'a pas été, là non plus, respecté. Les membres n'ont pas eu à se prononcer, ont été incorrectement informés  et l'illégalité de l'utilisation de la liste électorale, malgré le Code de Déontologie, dissimulée aux membres.

Ce sont MM. Pratt et Fournier qui sont allés témoigner en Cour pour l'annuaire des Citoyens de M. Pépin et de son avocat-président , M. Racine  ! Les 2 présidents avaient méprisé l'opinion de leur propre assemblée et allaient parler au nom de leurs membres ! En fait, il ne parlait qu'en leur propre nom, de leur mépris de la démocratie, confortables dans leurs multi-positions de juge et partie,remplissant les rôles d'exécutif et d'assemblée.

(pour la «séparation des pouvoirs» et le droit à de l'honnête information, c'est pire que tout; ce sont là des pratiques d'autocrates et du compérage. )
On ne peut autrement que très inquiets, par l'omnipotence du président - auteur du Code - fort probable voleur du Code - avocat de l'Institut Drouin - conseiller juridique pour la Fédération et la forte apparence de conflit d'intérêt dans cette affaire...

La juge de 1ère instance a parlé de «turpitude» [4] parce que M. Pépin a distribué la liste, puis se plaint qu'on le prive, lui, de la publier alors que certaines sociétés en poursuivent la publication

«Turpitude» est un euphémisme; MM. Pépin, Fournier, Pratt et Racine ont dissimulé à la juge que M. Pépin et son avocat étaient sur des c.a., que la distribution s'est faite depuis la Fédération, que les membres ont été désinformés et écartés d'une décision qui leur revenait etc...

Il faut ajouter les bobards énormes qu'a faits M. Pépin en Cour [4] : l'ACQ était distribué gratuitement sur un site en Europe, L'ACQ a été vendu, au bas prix de $5, sur le site de l'Institut Drouin, Voir correction ou donné généreusement par «altruisme»...des arguments fallacieux, dans le but de prouver que la liste électorale volée était «devenue une donnée publique» (Denis Racine) [5].

Les membres des sociétés ont été manipulés et trompés par le Président de la Fédération, M. Denis Racine.

[1]  «Mon procureur, Me Denis Racine, me représente avec toute ma confiance dans ce dossier et depuis 2005 nous n'avons pas changé notre version.»  JP Pépin, courriel 15 02 2011.  (la «version» de M. Pépin et  M. Racine, était alors que l'ACQ, n'était pas une liste électorale...
[2]  organisateur électoral pour l'ADQ : http://www.bibliotheque.assnat.qc.ca/01/PER/808738/2005/2005-03-09.pdf
[3] code d'éthique des administrateurs : Code d'Éthique des Administrateurs de Société
[4] décision : Décision de la Cour Supérieure DGEQ / Drouin   ...
[5] lettre de refus, de l'Institut Drouin / D. Racine au DGEQ

---

Faire la Promotion de l'utilisation d'une liste électorale.

En 2008, à nouveau président M. Denis Racine, devant une assemblée lors du 55e (?) anniversaire de la fondation de la S.G.C.F. disait :
«...avec le développement de l'Internet, la consultation en ligne de documents divers, recensements, registres numérisés, listes électorales, banques d'information, annuaire des citoyens (...) »-Denis Racine, allocution publique, 2008

Non seulement, ce propos est illégal [6] et va donc l'encontre du Code de Déontologie, M. Raince avait en plus un devoir de réserve, étant avocat de l'Institut Drouin... !?

[6] Loi Électorale :

«40.41. Il est interdit à quiconque d'utiliser, de communiquer ou de permettre que soit communiqué, à d'autres fins que celles prévues par la présente loi et par la Loi sur la consultation populaire (chapitre C-64.1), un renseignement relatif à un électeur, ou de communiquer ou de permettre que soit communiqué un tel renseignement à quiconque n'y a pas légalement droit.»

---

Inventer et promouvoir un "Code de Déontologie" bidon

«Le code de déontologie a été introduit uniquement dans le but d'inciter le directeur de l'état civil à rendre disponible les registres récents après la loi 125 qui a interdit leur accès aux généalogistes à partir du début de 1994. Il n'a pas pour but de taper sur les doigts des généalogistes ou de faire une sorte de tribunal. Ce n'est qu'un ensemble de voeux pieux et rien de plus.» - Denis Beauregard, courriel, 10-10-201 «Il faut dire que ce code de déontologie avait pour seule raison d'être d'inciter le gouvernement à nous redonner un accès aux données récentes de l'état civil, ce qui n'a rien donné. » - Denis Beauregard, courriel, 10-09-2010 «je ne suis pas étonné que vous n'ayez pas reçu de réponse. Les plus hautes instances de la fédération ont trempé dans le commerce de cd plagiés, ils ont craint que d.b. [ie Denis Beauregard]. leur envoie au visage leur propre turpitude». - Bertrand Desjardins (PRDH),  courriel, 23-06-1010

Pour mentir aux pouvoir publics, au nom des génalogistes, M. Racine a inventé un Code de Déontologie, non-éthique et comme tel, jamais appliqué en 18 ans. Ce code est en outre irrégulier, parce que dans maints cas, il met les sociétés en position de Juge et partie.

La meilleure mystification envers les membres et les sociétés, qui satisfait tant  les Sociétés qu'elles la répètent, étant le fait de laisser croire que les Sociétés ne sont pas tenues d'appliquer le Code alors que l'article 4.16 des Règlements  mentionne que «Le conseil d’administration [de la Fédération]  établit par règlement le code de déontologie applicable aux généalogistes.».  L'exécutif de la Fédération n'est même pas en mesure d'expliquer cela, sinon, par une  vague (et trompeur), «chacune des sociétés membres de notre Fédération exerce une pleine autonomie en ce qui concerne l’adoption et le respect d’un code de déontologie par leurs membres.»  ... !?
M. Racine, semble bien avoir profité de sa qualité d'avocat, pour tromper les Sociétés et les membres.

avec des résultats inquiétants comme :

Dictionnaire d'Éthique et de philosophie morale

«Je tiens à vous préciser que la fédération propose un Code de Déntologie à ses membres, mais ne  peut l'imposer. Elle n'a pas de pouvoir coercitif quant au actes des individus ...» -Michel Banville, président de la F.Q.S.G.

«C'est moi qui leur ai dit de ne pas répondre » - Albert Cyr, président de la F.Q.S.G.

Ce "Code de Déontologie" n'en a jamais été un et jamais la Fédération n'a eu d'autres intention que de tromper les pouvoirs publics, les membres qui, de bonne foi, croient, en ce Code.

Les plagiaires ainsi que  les généalogistes, les sociétés et une certaine compagnie privée qui méprisent le Droit au Respect de la vie privée ont été les grands bénéficiaires de ce mensonge.

---

On retrouve aussi, sur le site de MM. Racine et Croteau des plagiats en très grand nombre, vendus dans leur boutique.

Ainsi, que de l'information erronée sur le Respect de la vie privée. On permet des dates de naissances de personnes vivantes «Quant aux contenu des forums, nous ne voulons pas restreindre personne dans leur liberté d'expression.» ...

merci beaucoup,

Natalie Bédard

Montréal

---

et pour finir en beauté ...

Nos fameux «Généalogistes Internationaux» dans toute leur splendeur ...

Sylvain Croteau

  

Sylvain Croteau

Denis Racine

---

références et illustrations :

Andersen, Hans Christian «Les habits neufs de l'empereur»
-- >on appelle ce conte «les habits neufs du grand-duc» :
http://www.ebooksgratuits.com/html/andersen_contes_t1.html#_Toc119572790 

Code de Déontologie du Généalogiste 
Code d'Éthique des Administrateurs de Société
Statuts et Règlements (dans lesquels est inclus le Code de Déontologie, art. 4.16)
loi électorale (particulièrement : les articles 40.38.3. , 40.39, 40.41)



Tenue d'Alexandre 1er, Chevalier de l'Ordre du St-Esprit.
ce site : http://www.canalacademie.com/ida4357-Fastes-de-Cour-et-ceremonies-royales-a-Versailles.html

Dictionnaire d'Éthique et de philosophie morale
- sous la diretion de Monique Canto-Sperber éd. PUF, 2001, 1809 pages (index compris)

pour consulter tout l'article suivre cette adresse :
http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/p/les-lois.html

  Superbe «Généalogiste International» : photographies
- http://genealogie.planete.qc.ca/news/view/id_3780
- http://www.lanouvelle.net/Communaute/2011-09-28/article-2762059/Chevalier-Sylvain-Croteau/1.
-  ?  la troisième, je ne sais plus où je l'ai prise.

à Babel on fait comme les Babéliens.

.... un détour, encore,  par la tour de Babel. Mais, c'est gratuit toutefois, cette obligation nous venant de la Fédération elle-même.

J'ai reçu ceci :

(j'avais refait une 2e demande, la première étant -évidemment- restée sans réponse)

Ma réponse  :

C'tu con, Calvaire ! On nous prend pour des abrutis, des ignorants ou pire encore.
«Renseignez-vous sur les pratiques de votre société en la matière.»
Il faut être pompier pour faire une plainte en déontologie à l'encontre d'un pompier, M. Banville! ?

Il m'aurait peut-être mieux fallu envoyer ça :

«Le janvier de la même année qui est venu après le février

Je ne puis comprendre jusqu’à présent quel pays est l’Espagne. Les usages populaires et l’étiquette de la cour sont tout à fait bizarres. Je ne comprends rien, je ne comprends rien, je ne comprends absolument rien. Aujourd’hui on m’a rasé la tête, quoique j’aie crié de toutes mes forces que je ne voulais pas être moine. Mais je ne saurais exprimer ce que j’ai ressenti quand on s’est mis à me verser, goutte à goutte, de l’eau froide sur la tête. Je n’ai jamais éprouvé un pareil enfer. J’étais prêt à devenir furieux; de façon qu’on ne m’a retenu qu’à grand’peine. Je ne comprends pas du tout la signification d’une pareille coutume.»

- Le Journal d'un Fou. Nicolas Gogol.

(le "héros" croit être le roi Ferdinand VIII d'Espagne, mais il n'est pas tout à fait à la cour Espagne...)
psst! si vous n'avez pas lu le Journal d'un Fou (chanceux!)  Laissez vite ce blogue, vous avez là une joyeuse priorité  :  Ce lien
Infiniment redevable au    «grâce à la qualité d' incorrection» de Gogol. 



Les présidents de cette Fédération à trois-sous sont vraiment les Roi du ragout-et-règlements.
avec leur  «Code (facultatif) de Déontologie du généalogiste»

tour de Babel

«Je tiens à vous préciser que la fédération propose un Code de Déontologie à ses membres, mais ne peut l'imposer. Elle n'a pas de pouvoir coercitif quant au actes des individus ...» - Michel Banville, président de la F.Q.S.G.

«C'est moi qui leur ai dit de ne pas répondre». - A. Cyr.

Albert Cyr
«prenez-vous un avocat » (à de multiples reprises, en haussant le ton)



JAMAIS un administrateur de société en poste ne m'a écrit le mot «déontologie».
Des hypocrites !

Répétons-le : Les pas-de-réponses de Mme Anita Parent DeChantal, Jacques Gagnon (Saguenay), Jacques Gagnon (S.G.C.E.), , Sylvie Adam, Guy Desjardins, Denis Racine, Pierre Benoît, Josée Tétreault, Sylvie Adam, Marcel Fournier, Pierre Michel Pratt, Denise Riopel, Gaétan Bourdages, François Falardeau, Stéphane Tremblay, Société de Généalogie de Longueuil, Société de Généalogie des cantons de l'Est, Société de Généalogie de la Jemmerais, Pierre Soucy (d.g.), Jean Thomas Turcotte, Roger Gaudreau, Claude Léveillé, Louise Bélanger, Ginette Arguin etc...

...

Propos sur une plainte qu'un ancien administrateur de la Société de Généalogie Canadienne Française a faite à la Fédération. (Les administrateurs ne semblent même pas connaître les pseudo-règlements de leur Fédération.)

(un courriel que j'avais reçu à mon grand étonnement ...)

Bonjour,
Pour votre information et peut-être amusement...  Je me suis plaint récemment auprès de la fédération de généalogie en indiquant par exemple que le fichier origine pillait allègrement chez les autres mais interdisait qu'on le reproduise intégralement. Ceci est contraire au code de déontologie de la fédération. Je viens d'avoir un rejet de ma demande (qui est, je dois le dire, beaucoup plus longue que le résumé ci-dessus et dont le libellé est aussi assez différent).  Alors, vous voyez bien qu'il est inutile de se plaindre auprès de la fédération : elle n'applique même pas son propre code de déontologie...  La seule différence entre une plainte d'une personne connue et d'une inconnue est que l'inconnue ne recevra pas de réponse. Autrement dit, ce code est une vraie blague  (...)

Denis  [ Beauregard ]

* les soulignements sont de moi

...
«je ne suis pas étonné(e) que vous n'ayez pas reçu de réponse. Les plus hautes instances de la fédération ont trempé dans le commerce de cd plagiés, ils ont craint que d.b. leur envoie au visage leur propre turpitude».
Bertrand Desjardins, membre de la S.G.C.F., il a déjà été membre de la S.G.Q. ... je me doute qu'il est membre du Marigot...)
...
J'ai déjà appelé Mme Micheline Lécuyer, elle avait eu l'amabilité de me parler, longuement, de M. Jetté qu'elle a bien connu.
Elle m'avait aussi dit qu'une plainte devait être adressée à la Fédération.
(Micheline Lécuyer, généalogiste émérite, membre de la S.G.C.F.)
...

L'application du Code de N'importe quoi du Généalogiste... 

vue par une ligue d'impro ...

La Tour de Babel de Généalogie du Québec

Mme Ghislaine Letartre, directrice générale de la Société Historique de St-Hyacinthe.
«Une société ne peut rien faire parce que c'est un site privé. Parlez-en avec Denis.»

Mme Letartre enseigne la Généalogie (et affirme que Jetté a utilisé Parchemin pour son dictionnaire mais pas le Journal des Jésuites...).

...

Serge Goudreau, ancien administrateur de la S.G.Q.

«p.s. Vous attaquer à Denis Beauregard m'apparaît une cause sans issue. Il vous faudrait un appui de taille pour ce faire.»

(les preuves, ce n'est pas bon, ce n'est que pour son «Droit Romain» (je le cite), dont César Goudreau ne fait bénéficier que ses copains).

...
Micheline Perreault, directrice générale de la SGCF
«Parce que je ne vous connais pas, je ne sais pas si vous êtes membre de la SGCF,  et je ne connais pas vos compétences en généalogie» .
...
André Bélanger, président de la S.G.Q.
«Il n'appartient à la S.G.Q. de  s'immiscer dans votre intervention».
...
Gisèle Monarque, présidente de la S.G.C.F.
«Dossier Clos»

etc...

je les ai maintes fois mentionnés.

ce ne sont pas de règles, ça, ce ne sont que des prétextes pour ceux qui se contentnts de leur responsabilité-zéro.

votre moujik,

N

Vox Populi, Vox Denis

alleluia !

Je suis découragée !
J'ai grandement changé le texte (la dernière partie).
--> aussi, je me suis rendue compte que M. Pépin avait été administrateur à la S.G.C.F. en 2004, et non en 2005.

Andreï Roublev, XVe siècle.
le plus célèbre peintre d'icône

---

demande complémentaire au M.S.S.S.Q.

c.c. :  I.S.Q., D.E.C., D.G.E.Q. C.A.I. et mon député

Bonjour M. Lamarre,


Merci beaucoup pour votre réponse.
Elle me déçoit un peu, mais je l'accepte. Seulement, je trouve assez restrictive la lecture que vous faites de l'art. 31., je puis comprendre qu'un ministère n'a pas à transmettre de critiques sur une loi ou l'opinion de ses juristes sur la constitutionnalité de ces dernières, mais qu'on étende ça à l'application qu'il a été fait de la loi me semble aller bien au-delà de l'article que vous citez. Qu'il ne me soit pas autorisé de voir la totalité du document, j'en conviendrais, mais pas une seule ligne - pas même l'article de loi discuté- me laisse perplexe. Mais ce n'est pas l'objet de ma demande.

J'aimerais, s'il vous plaît que vous clarifiez certains de vos propos, pour m'assurer de ne pas vous interpréter erronément.
Je mets, ici, votre lettre que vous n'avez probablement pas sous la main. (page 1 page 2).

«Nous regrettons de vous informer que nos recherches n'ont permis de repérer aucun document susceptible de répondre à la première partie de votre demande »

- Ce que je comprends est que le M.S.S.S.Q. n'a pas d'écrits provenant de la Société de Généalogie de Québec sur les négociations qui ont dû avoir lieu vers décembre 1997 concernant la publication de millions de données nominatives. (est-ce possible ?)

- Mme Marie-Josée Péan de l'Institut de la Statistique du Québec m'a bien spécifié que l'I.S.Q. avait envoyé seulement les index (on a eu un échange de quelques courriels à ce propos parce qu'elle s'était contredite, et m'a écrit une «rectification»). Ce serait donc le M.S.S.S.Q. qui aurait fourni les images microfilmées à la Société de Généalogie de QUébec . (Le M.S.S.S.Q était propriétaire et responsable tant des index que des images.)

- Est-ce que le M.S.S.S.Q. est d'accord là-dessus? Si non, quel rôle a joué le M.S.S.S.Q. dans la transmission des données, microfilms et index ? Le M.S.S.S.Q. avait la responsabilité de protéger ces données nominatives, s'il a failli à ses obligations en ne donnant pas des directives claires ou en tenant des propos sujets à interprétation (lettre du 17 décembre 1993) il est injuste qu'il cherche maintenant davantage à se dissimuler qu'à corriger les ratés dues à ses manquements ou à ceux de ses mandataires. Ces images sont maintenant commercialisées et des généalogistes se croient en droit de les reproduire, comme bon leur semble, sur internet!

«le document du 17 décembre 1993 disant que le MSSSQ confirmait à l'institut de la Statistique [...] qu'il était en mesure de poursuivre la transmission des données issues des «déclaration de mariages » (sic) »

C'est le "sic" qui me fait problème. Il y a beaucoup de guillemets dans cette phrase.

- Est-ce toute l'affirmation qui est contestée par ce «sic» ? Seulement, je n'ai rien interprété , ce propos vient, presque mot pour mot, de ce que m'a écrit l'Institut de la Statistique (Mme M.J. Péan).

- ou est-ce  le fait que j'ai fait des fautes en orthographiant «déclaration» sans pluriel et «mariages» au pluriel ?

(vous trouverez, en entier, le tableau chronologique qui m'a été envoyé par Mme M.J. Péan de l'I.S.Q., en pièce jointe ainsi que sa «rectification» concernant le fait que ce serait, selon l'I.S.Q., M.S.S.S.Q. qui aurait transmis les images ).
-----------------
si je puis, je voudrais ajouter ces commentaires : 

Le fait que l'I.S.Q. utilise dans son tableau le terme, manifestement erroné de «certificat» pour qualifier les «déclarations de mariage» qui sont depuis 1994, les documents que produisent le Directeur de l'État civil lorsqu'il lui est demandé un «acte». À la lecture de l'article 148, tel qu'il était avant l'ajout de 2001, on comprend assez bien l'astuce derrière le choix de ce terme.

Le Directeur de l'État Civil m'a confirmé ce que j'avais compris du propos de L'I.S.Q., à savoir qu'il n'avait pas été consulté par le M.S.S.S.Q. Pourtant l'article 103 C.c.Q., semble bien dire que le directeur de l'état civil est seul, autorisé, à pouvoir faire la publicité du registre. Le tableau chronologique de l'I.S.Q. n'explique en rien comment le Directeur de l'État civil avait pu être écarté des négociations.

Je demeure donc convaincue qu'une erreur administrative sévère a été faite en décembre 1997; et le fait que le ni le MSSSQ ni l'ISQ ne veulent l'admettre (juste un petit peu) empêche d'apporter tout correctif et ce, au mépris du droit au respect de la vie privée de millions de personnes.

Les Archives Nationales m'ont écrit, à ma demande, que les versements de données pour constituer le fichier des mariages et de décès de 1926-1996, se faisaient au 2-3 ans. Ainsi il est assez improbable  que la cessation des versements en  1997 soit attribuable à un ajout à la loi en 2001...

l'I.S.Q. triche les règles, donne une argumentation toute fabriquée et à peine cohérente, ne tient pas parole. (j'avais refusé d'avoir une réponse par téléphone, si on ne me donnait pas un compte rendu écrit de la discussion. L'I.S.Q. n'a que répété, par écrit, son propre propos, même les arguments de leur avocate, Me Denise Bisson, tel que «en 1997 la confidentialité n'était pas une grande préoccupation...», n'ont pas été mis par écrit.)

J'avais fait une demande d'accès à l'I.S.Q. le 31 août 2011. J'ai reçu une réponse le 15 décembre, après maints rappels. (106 jours pour répondre, la loi en accorde 20 ! ). Ça ne donne pas confiance du tout en cet organisme.

Il n'est pas très agréable non plus de bondir d'un ministère à l'autre pour pouvoir avoir une explication concernant une décision aussi peu banale.
---------------------
la raison de cette demande :

le Code de Déontologie du Généalogie n'a jamais existé réellement, c'est un leurre inventé pour tromper les organismes publics afin d'obtenir plus de latitude concernant l'utilisation de données personnelles. (Le faux-Code de Déontologie a été adopté après l'entrée en vigueur du C.c.Q., en 1994. Il n'a jamais été appliqué en 18 ans)

        par exemple :

• «Je tiens à vous préciser que la fédération propose un Code de Déontologie à ses membres, mais ne peut  l'imposer. » - Michel Banville, actuel président de la F.Q.S.G.

•     «C'est moi qui leur ai dit de ne pas répondre...» (à une demande en déontologie pour un vol de propriété intellectuelle géant commis par un administrateur, M. Denis Beauregard) - Albert Cyr, ancien président de la F.Q.S.G.

Ce que la Société de Généalogie de Québec a fait à l'Institut des Statistique du Québec, ça l'a été refait au Directeur des Élections du Québec en 2005. Une façon d'agir en hypocrite avec un Code de Déontologie - qui est une fourberie -comme passe-partout. De la fausse représentation.

Me Denis Racine, défenseur et utilisateur de ce Code de Déontologie non éthique; qui par opportunisme et arrivisme, trompe les organismes publics sur la valeur de ce Code au nom de milliers de personnes.

 Il est aussi hautement probable qu'il soit l'auteur du vol de la liste électorale, étant lui-même, simultanément, organisateur électoral pour l'A.D.Q. en 2005, président de la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie, et avocat du diffuseur de cette liste volée (5,5, millions de données nominatives mises en ligne par son client l'institut Drouin qui est aussi le diffuseur des images et des Index du M.S.S.S.Q. / I.S.Q....).

Le président de l'Institut Drouin, M. Jean-Pierre Pépin, était quant à lui assis, en 2006, au comité exécutif de la Fédération (accompagné de son propre avocat !...) . La liste électorale volée a été distribuée et l'«anticonstitutionnalité» de la loi électorale "expliquée" à partir de la Fédération par ces gens... Triplementent antidémocratique, les Sociétés ont encouragé l'utilisation par leurs membres de la liste électorale volée, sans même les aviser que c'était un geste illégal et sans, bien sûr, demander un appui de leurs assemblées, qui ne sont pas non plus informées du fait que leur Code de Déontologie a été prévu pour ne pas être appliqué. De façon similaire, le processus démocratique a été escamoté dans nombre de sociétés dont celle de Montréal, la S.G.C.F. (M. Marcel Pépin), dont M. Pépin avait été en 2004, administrateur et celle de  Québec (Mariette Parent, Michel Banville).

J'ai fait une demande d'enquête en déontologie concernant l'utilisation de cette liste électorale par les généalogistes auprès de la fédération en 2010 (MM. Albert Cyr, Francois Falardeau, Mme Sylvie Adam) ainsi qu'auprès de la Société de Généalogie Canadienne Française (Mme Gisèle Monarque, Micheline Perreault), fidèles à leur pratique, ces 2 organisme ne m'ont jamais répondu.

Ce type de pratique non-déontologique a aussi été utilisé pour publier et commercialiser des copies de registres religieux  sans autorisation des chancellerie des diocèses et malgré un décret des évêques interdisant cette pratique (ça s'est fait de façon compulsive à la Société des Cantons-de-l'Est, MM. Pierre Connolly, Guy Létourneau).

Sans l'erreur du I.S.Q. /M.S.S.S.Q. il n'y aurait jamais eu de liste électorale volée, publiée et utilisée illégalement : les généalogistes n'y auraient jamais cru. Seulement, avec les millions de dates de naissance provenant des index de mariages et de décès, c'était un peu plus crédible. La Fédération utilisait d'ailleurs cette argument dans une consultation publique tenu par la Commission d'accès à l'Information en 2002.

Tout de même, contrairement au M.S.S.S.Q., à l'I.S.Q. et à la D.E.C., le D.G.E.Q. a eu le courage de faire enquête et d'y mettre un frein : décision de la Cour Supérieure (décision juin 2012).

Il ne serait pas du tout difficile, que Archives Nationales, en premier lieu, demandent que les généalogistes respectent la confidentialitéde ces données et d'exiger à ce que la fédération et les société respectent les engagements découlant de leur "code", et fassent en sorte que les diffuseurs des fichiers de mariage et de décès demandent à leurs abonnés d'en user avec beaucoup de circonspections pour une utilisation plus équitable.

l'utilisation que je ferai de la réponse:
elle sera  en ligne sur mon blogue: http://genealogie-fumisterie.blogspot.com

cette lettre est sur mon blogue, à ce lien : Vox populi, Vox Denis

-------------

votre moujik

N


* Correction : contrairement à ce que j'avais écrit, M. Racine n'est pas l'auteur du Code de Déontologie (qui serait Me Serge Bouchard)... seulement un fervent utilisateur .

Ministère de la Culture et des Communications | Demande d'accès à l'Information

---

  

 courriel envoyé au 
Ministère de la Culture et des Communications :

DEMANDE D'ACCÈS À L'INFORMATION Ministère de la Culture et des Communications Bonjour, J'aurais la demande suivante à formuler, s'il-vous-plaît : Je désirerais savoir, si  la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie dans ses demandes de subventions, ou lors de ses communications avec le Ministère, mentionne qu'elle applique un «Code de Déontologie». merci à vous. --------------------------------------------------------------------------- -- la raison de cette demande : le Code de Déontologie du Généalogie n'a jamais existé réellement, c'est un leurre inventé pour tromper les organismes publics afin d'obtenir plus de latitude concernant l'utilisation de données personnelles. (Le faux-Code de Déontologie a été adopté après l'entrée en vigueur du C.c.Q., en 1994. Il n'a jamais été appliqué en 18 ans) par exemple :     «Je tiens à vous préciser que la fédération propose un Code de Déontologie à ses membres, mais ne peut  l'imposer. » - Michel Banville, actuel président de la F.Q.S.G.     «C'est moi qui leur ai dit de ne pas répondre...» (à une demande en déontologie) - Albert Cyr, ancien président de la F.Q.S.G.      Depuis la  Fédération québécoise des Sociétés de Généalogie  une liste électorale volée de tout le Québec (avec date de naissance, adresse...) a été distribuée par des administrateur, dont le président de l'Institut Drouin. [La cour supérieure a interdit l'utilisation de cette liste volée en juin 2012]    Le PLAGIAT, est un problème épouvantable en généalogie. L'oeuvre de nombres d'auteurs a été littéralement pillée, volée, le plus souvent par des Sociétés ou par ses (ex-)administrateurs sans que la  Fédération accepte d'intervenir [ ça fait 3 ans que je les talonne à ce sujet, en vain.] -- l'utilisation que je ferai de l'information que j'aurai du M.C.C. : je vais publier la réponse sur mon blogue traitant de déontologie en généalogie. http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca ----------------------------------------------------------------------------- Respectueusement, Natalie Bédard Montréal

Il ne me reste plus que la demande la  plus compliquée, celle à la C.A.I.
Après je verrai, selon les réponse, combien fort je mordrai.

Les menteurs ou les sans courage, qui tentent de convaincre tout le monde que le plagiat c'est tellement banal qu'il ne faut pas en tenir compte ( tel que MM. Pépin, Fournier, Cyr, Croteau...) sont le plus souvent des gens grandement intére$$és par la Tricherie.

Voler 30 ans de travail
d'une personne ce n'est pas banal, et refuser de regarder ce cas ne l'est encore moins !

votre moujik,

N

---

illustration :

les 2 peintures sont de MIkhaïl Tourovky
la première : Eine Kleine Nacht Musik (Holocaust virtual art museum)
la seconde  :    !?

4. DENIS BEAUREGARD son méga-plagiat du Dictionnaire Jetté [ et l'appui d'Albert Cyr, Anita DeChantal, Sylvie Adam, François Falardeau]]

---

les bonzes-amis du Plagiat

ALBERT CYR
ex-président de la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie

«c'est moi qui leur ai dit de ne pas vous répondre»
»prenez vous un acovat (en haussant le ton»
«La Généalogie, Madmae, est un hobby et une passion ... »
les gens qui ne répondent jamais
(je mets leur photo, pour bien montrer 
qu'ils existent que je ne les ai  pas 
imaginés ni piqués dans un bouquin 
de Gogol ou de Saltykov-Chétchédrine)
 :
ANITA DECHANTAL
présidente de la Société de généalogie LaJemmerais
  

SYLVIE ADAM

 Société de généalogie de laJemmerais / administratrice à la Fédération


FRANÇOIS FALARDEAU
Société de généalogie canadienne-française / administrateur à la Fédération

la "déontologie" à la façon de M. Albert Cyr  : 

• Il n'a aucune gêne à dire qu'il est intervenu pour ne pas qu'on me réponde ( Société de la Jemmerais)...
• S'il m'a lui-même répondu, c'est parce que j'ai appelé aux 2 jours à la Fédération.
• MM. Albert Cyr et François Falardeau ainsi que Mme Sylvie Adam ne m'ont jamais répondu concernant la demande en déontologie que j'avais faite à la Fédération sur la liste électorale volée diffusée par l'Institut Drouin. 

la "déontologie" à la façon de Anita DeChantal  :

• «Ne pas répondre» est à la juste mesure de ses réponsabilités à ce que j'ai pu comprendre ... 

 la "déontologie" à la façon de François Falardeau et Sylvie Adam :

• Si j'étais plagiaire, et souhaité un statu-quo sur l'insignifiance du Code de Déontologie, ces deux-là auraient incontestablement  mon vote (et tous ceux que je pourrais copier).  
• membre du Super Comité consultatif d'experts en éthique de l'épluchette de blé d'inde...

---

Des fois, je voudrais bien avoir la plume, juste un peu, quelques minutes, de Gogol ou de Saltykov-Chtchrédine;

les tchinovniki, généraux, pomechtchniki, aïe aïe aïe

sous la plume de Chtchrédrine, qui en fait de bien honnêtes portraits, ils  paraissent avec justesse bien moches...

* 

- Eugène, débarrasse-toi de ce maudit chiffon; tu vas nous conduire à la ruine. Laisse-le n'importe où, quelqu'un finira bien par le ramasser ...

Conscience Perdue dans Trois Contes de Mikhaïl Saltykov-Chtchrédine où la conscience est présentée comme étant un vieux chiffon .  
le texte : ce lien

---

4

---

 « Les "erreurs" ont des exclusivites et servent 

donc d'empreintes pour identifier le plagiat.»  

- D. Beauregard ( forum, 1997).

Dictionnaire de R. Jetté

René Jetté fait une erreur de transcription :

il écrit «03 05 1672»; la date est «03 03 1672»

La copie qu'en a faite Denis Beauregard  
évidemment le plagiaire a la même erreur.

et ce ne sont pas les références qui sont en cause .

La référence de René Jetté "AGA":
(Archange Godbout ne mentionne pas de date complète)


Le PRDH :

Parchemin :

J'ajoute cette référence :
Inventaire des Contrats de mariage  déposés aux Archives nationales de Trois-Rivières (1647-1918)

*

cette bande verte, paraissait à toutes les pages de généalogie
du site de D. Beauregard (alias Beaux'yeux -Le-Clone)

---

Denis Beauregard 
a copié cette généalogie du dictionnaire Jetté
et n'a pas mis de référence.

---

D.G.E.Q. | accès à l'information (la liste des 16 sociétés)

---

 <<    ma demande d'accès 

  à l'information est à ce lien

Voila,

J'ai reçu la réponse du Directeur des Élections du Québec à ma demande.

ça donne ceci  :

Ça ne ressemble pas vraiment à ce à quoi je m'attendais.

Mais ça me laisse entendre que M. André G. Bélanger de la Société de Québec me racontait des bobards ( je m'en ai toujours douté....)

On ne voit pas la Société de Généalogie Canadienne Française, la Société Historique du Marigot, la Société de la Jemmerais,
On ne voit pas non plus (j'ignore si elles l'avaient)  d'autres grosses sociétés telles que  la Société de l'Outaouais, la Société de Lanaudière, la Société de Rimouski, la Société des Cantons-de-l'Est

- les sociétés qui  publient des livres, des bases de données avec des dates de naissance de personnes vivantes sont en gros absentes de la liste.  ( Lanaudière, Cantons-de-l'Est, Outaouais, Marigot, Rimouski...).


COMIQUE  :
on trouve la Société de l'île Jésus !

M. Albert Cyr, ex-président de la Fédération était de ce conseil d'administration.

Il était du c.a. de la Fédération (avec Sylvie Adam et François Falardeau) qui n'a pas répondu quand j'ai demandé en 2010, pourquoi la Fédération ne faisait rien...

Ce serait les mêmes personnes  qui avaient congédié un employé pour le vol d'un carnet* d'adresses électroniques.  C'est vraiment rigolo, un carnet d'adresses versus une liste électorale volée de 5,5 millions de noms...

ouf! la cohérence.

*  c'est une rumeur : mais 3 personnes me l'ont écrit !?

N

---

et les demandes rococos  se poursuivent :

- «histoire du phentex»
- «parole de la chanson Casimir»
- «Stakhanov affiche»

Nos lecteurs ont vraiment des goûts particuliers.
Casimir  a vraiment un gros répétertoire...
peut-être demander plus spécifiquement le titre la chanson recherchée. 
[casimir malévitch n'a jamais chanté à ma connaissance]

 yéyé!
 y'a rien de mieux qu'un bon band au son soviétique.
 (pas drôle de voir ça sur mon blogue)

N

«Nul n'est censé ignorer la loi»... vraiment? et M. Denis Racine le sait-il? (2ème partie)

<<  voir première partie

---

M. Jean-Pierre Pépin a reçu la liste électorale  «d'une personne qu'il n'a pas voulu identifier»  [décision de la Cour Supérieure] Drôle quand même ces 2 compères, qui se mettent en 4, par «altruisme», pour dire que la confidentialité des données de 5,5 millions «personnes majeures» dont ils entendent «contester la constitutionnalité», ou sur le mode folklore qu'on va «se mettre en calvette à toute entourloupette», se trouvent sérieux de ne pas donner le nom du héros de ce glorieux fait d'armes; celui qui a piqué cet anodin papier. * «altruisme» et «mettre en calvette  » : v. décision de la Cour Supérieure N'est-ce pas inconvenant -voire inconstitutionnel- de garder confidentiel ce nom et de ce fait priver de sa gloire ce glorieux qui se la mérite de plein droit.? C'est pour tâcher de remédier à cette lacune et corriger une grave injustice que le Concours Proposez un candidat comme voleur de liste électorale le plus représentatif a été organisé. Plus qu'optimiste à pouvoir corriger ce manque Déontologie-Fumisterie a placé son concours sur la sagesse légendaire du bienveillant Dr Pangloss : «Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles.»- Dr Pangloss (Candide de Voltaire).

GRAND CONCOURS DE GÉNÉALOGIE-FUMISTERIE Proposez un candidat comme voleur  de liste électorale le plus représentatif.

: : Le candidat-vedette de Généalogie-Fumisterie : : Nous vous proposons en primeur et avec grande fierté, notre meilleur candidat, toujours favori (étant jusqu'à ce jour, le seul) et nous vous offrons de nous présenter le (la) vôtre. DENIS RACINE - il est sur le dossier «depuis 2005» (M.J.P.Pépin) - il est à même d'à la fois nier le fait que c'est une liste électorale (lettre au DGEQ) et de l'affirmer (allocution). - sa qualité d'avocat lui permettait d'influencer des gens tels que les membres d'exécutifs de sociétés (SGCF et du Marigot, notamment). - Il est président de la Fédération en 2005-06, Jean Pierre Pépin est aussi dans ce c.a. (mais ne terminera pas son mandat).  - président de la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie (2008) il en discute, bien qu'il soit aussi intéressé par le fait qu'il est avocat de l'Institut Drouin (et s'occupe de cette cause depuis le début, 2005). - sur son propre site, Planète Généalogie, on peut mettre des dates de naissance de personnes vivantes ou des fiches de l'Annuaire des Citoyens du Québec, pour ne «pas restreindre personne dans leur liberté d'expression» - Sylvain Croteau - Élection : il était membre d'un comité adéquiste en 2005. (photo) : : Mise en Candidature  : : Toute personne se sentant léser et considérant qu'on lui ôte le légitime honneur de son illégal larcin ou se trouvant plus apte ou représentatif que M. Racine à piquer une liste électorale ou par simple bravade pour se se mesurer à notre candidat-vedette peut présenter sa candidature de voleur de liste électorale à Déotologie-Fumisterie. De même, toute personne pensant connaître un(e) meilleur(e) candidat(e) que le nôtre au vol de liste électorale ou à tout le moins, un candidat offrant une meilleure représentation de ce que peut être un voleur de liste électorale, est invitée à nous soumettre, sans délai, cette épatante candidature. Nous considérerons toutes les candidatures avec le plus grand sérieux. : : Procédure Électorale  : : Le candidat doit être une personne majeure (ou autorisée par un parent ou tuteur). Les candidatures doivent respecter le très contraignant Code de Déonotlogie du Généalogiste. La liste des candidats sera publiée. Un vote du meilleur candidat sera fait (ou ce sera fait par acclamation, ou sur 2 tours selon le nombre de candidats). Bonne chance à tous les candidats et futurs candidats. : : Mécénat : : Eugène cherche un mécène pour subventionner la création d'une statue de bronze aux traits (constitutionnels) de l'heureux élu, notre candidat le plus représentatif pour créer "la statue du voleur inconnu" la plus réaliste possible

Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles 

- Dr Pangloss, dans Candide de Voltaire

Quelques trucs d'experts pour bien préparer votre candidature :

---

: : ANNUAIRE DES 
        CITOYENS  : :

---

ça ressemble à ça, l'annuaire des citoyens du Québec, la liste électorale volée de 2003, et diffusé par l'Institut Drouin, la Société de Généalogie Canadiene Française et la société historique du Marigot depuis décembre 2005.

On peut en outre, voir qui habite sous un même toit.
(une image que j'ai piquée sur un forum - les infos sont de pure imagination.)

---

: : CONFIDENTIALITÉ : :

---

La grande majorité des gens qui utilisaient l'Annuaire des Citoyens du Québec, étaient ignorants de l'illégalité de ces données.

La plus part connaissaient la provenance, mais croyaient qu'utiliser une liste électorale était légale.

D'autres croyaient, vaguement, à une lacune de la loi ou à un fait plus ou moins border line ... mais, pas jamais défini.

Aucun n'avait consulté la loi.

Bien des signes montrent qu'on a volontairement désinformé les gens, pour pouvoir prétendre à un supposé usage très généralisé. 

L'Annuaire des Citoyens cache une sévère manipulation.

( 70-80 %  :  selon, mes "stats" personnelles ... très discutables, donc.)

---

: : ALTRUISME : :

---

Dictionnaire d'éthique et de Philosophie Morale

• Quand on constate que des sociétés ont mal informés leurs membres (notamment la SGCF et le Marigot.  
• Quand on sait que l'Institut Drouin, n'a jamais répondu pour expliquer son point de vue. (La plus part des gens admettent qu'utilisé à mauvais escient, l'ACQ peut faire de gros dégats.)
• Quand a pu constater que l'Institut Drouin affichait un « liste de gens majeurs» pour décrire l'annuaire des citoyens sur son site.
• Et, quand on constate que seule l'opinion du généalogiste est prise en considération, les autres «gens majeurs» n'ayant pas voix au chapitre...!
  
  Le terme ALTRUISME par lequel M. Pépin définit lui-même son geste dans son témoignage, fait généreusement sourire!...

on ne m'a jamais répondu :

les statistiques sur les violences faites aux femmes au Québec, sont toujours honteuses.

Comment a-t-on pu mettre les adresses de n'importe qui ?

Est-ce que des personnes, des électeurs, recevant des soins médicaux, ont été retirés de l'Annuaire des Citoyens ? [ je suis convaincue qu'on a même pas eu cette délicatesse !!!]  

ex. : personnes psychiatrisées, ou suivant un traitement pour une toxicomalie  etc...

---

: :  GÉNÉROSITÉ : :

---

Les cd de l'annuaire des Citoyens «...distribués par M. Pépin, gratuitement ...»

euh! Doit-on comprendre don charitable déductible... ?

---

: :  COHÉRENCE : :

---

• « (...) la consultation en ligne de documents divers, recensements, registres numérisés, listes électorales...» - D. Racine

• « liste de gens majeurs» - Institut Drouin (dont M. Racine est conseiller pour l'ACQ)

• «l'annuaire des Citoyens ne constitue pas une copie de la liste électorale permanente du Québec (...) - réponse de l'Institut Drouin / Me Racine au DGEQ

• « Pour m'accuser de copier la liste électorale...» - JP Pépin

• «[49]        Les défendeurs admettent avoir reproduit et diffusé, dans l'Annuaire, les renseignements contenus dans la liste électorale. Ils admettent également que leur utilisation de la liste électorale n'est pas autorisée par la Loi électorale. Ainsi, ils enfreignent clairement les articles 40.39 et 40.41 de cette loi.» - décision de la Cour Supérieure

---

: : UNE GRANDE DIFFUSION : :

---

 l'arguement sur lequel insiste le plus Me Racine :

«l'Annuaire desCitoyens a été publié en 2005, et largement diffusé ...» - réponse de l'Institut Drouin / Me Racine au DGEQ

«l'Annuaire des citoyens est devenu une donnée publique qui a largement qui a largement circulé ...» - réponse de l'Institut Drouin / Me Racine au DGEQ

«Dans les circonstances nous voyons difficilement pour nos clients devraient être les seuls à se soumettre à vos désirs alorsque l'AnnuairedesCitoyens a été largement diffusé (...) »  - réponse de l'Institut Drouin / Me Racine au DGEQ

DE LA TURPITUDE  ...

«[51]        En effet, les défendeurs sont les premiers responsables d'une telle diffusion et invoquent, en conséquence, leur propre turpitude. (...) » - décision de la Cour Supérieure

---

: :  A.C.Q. à version variable  : :

---

«Liste électorale ...?

(...) Pour m'accuser de copier la liste électorale, êtes-vous en possession de cette liste, la consultez-vous illégalement» - J.P.Pépin (15 02 2011)

«je n'ai pas de liste électorale.
Votre procureur lors d'une assemblée s'est mis le pied dans la bouche et l'a trahi !» - moi (15 02 2011)
lorsque M. Pépin m'a envoyé ce courriel,avec un retard de plusieurs mois, et sa lettre au DGEQ.

«Mon procureur, Me Denis Racine, me représente avec toute ma confiance dans ce dossier et depuis 2005 nous n'avons pas changé notre version.» - JP Pépin (15 02 2011)

je lui ai envoyé l'adresse de l' « allocution de 2008» de Denis Racine.

---

: :  LA DÉONTOLOGIE À LA FAÇON DE DENIS RACINE : :

---

M. Denis Racine était président de la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie en 2008.

Est-ce qu'un avocat peut se sentir à l'aise avec un Code de Déontologie qui comporte une erreur manifeste?

Avec l'article 6 du Code de Déontologie, les Sociétés sont dans la plus part des cas en POSITION DE JUGE ET PARTIE.

Qu'a fait Me Denis Racine ?  Rien....


On ne s'étonnera donc pas que lors de l'audition en cour Supérieure de la cause concernant l'annuaire des Citoyens ... pas un mot n'a été dit (d'après la décision) par M. Racine, ainsi que MM. Fournier et Pratt concernant le Code de Déontologie du Généalogiste.
Pas même montrable devant un tribunal ce vilain Code !?

la Déontologie à Planète Généalogie  

site dont Denis Racine est propriétaire avec Sylvain Croteau
 

DU GRATUIT POUR SEULEMENT 150 PIASS'

Sur la même allocution de 2008 [j'ai réessayé de la réécouter, on me disait: durée 0:00 du vidéo ... je n'ai pas réussi !?], je n'étais pas fâchée, ça ne me tentait pas du tout...(j'ai une copie en format .wma en quelque part, je trouverai)

Il y est dit (de mémoire) que les Archives Nationales offre gratuitement des numérisations de livres aux généalogistes...
Et que fait-on à  Planète Généalogie ?
ON LES VEND !
tant pis l' «entraide» demandé par le Code, tant pis les droits d'auteur et les autorisations de Bibliothèque et Archives Nationales du Québec, tant pis les mentions obligatoires...
Si on peut faire des sous avec des débutants... pourquoi ne pas se l "offrir.

Intouchables, MM. Racine et Croteau sont tous deux d'anciens administrateurs de la Fédération...

les «trésors de l'histoire» à $150

 À VENDRE : ACTES CERTIFIÉS   :)  

«Une REPRODUCTION d'actes authentiques du Québec d'avant l'année 1941. L'acte est découpé des registres numérisés du Fonds Drouin et inséré dans un encadré avec la référence exacte au numéro de l'image et certifié. »

ce lien

À QUI LA CHANCE ?

MASSAGES SUÉDOIS, MICRODERMABRASION, COURS DE TRADING, EXFOLIATION DU DOS ...

«La liste de nos membres et de leurs courriels demeurent confidentielles. La liste ne peux être vendue et tous les courriels viennent de nous et ne servent qu'à nous. C'est l'une des conditions d'acceptation lors de l'inscription sur le site.» - Sylvain Croteau

           avec ce magnifique résultat, maintes fois décrié sur le forum du site :

---

: :  ET DU CÔTÉ DE LA FÉDÉRATION... : :

---

Une rumeur persistance ressort de la Fédération : une personne aurait été congédiée pour le vol d'une liste de noms (carnet d'adresses électroniques).

C'est cette même Fédération qui ne répond pas lorsqu'on lui demande son opinion sur une liste électorale volée et utilisée en-ligne...
Curieux, n'est-ce pas ?

Si cette rumeur est exacte, à part envoyer des pourriels, on ne peut pas faire grand mal avec un carnet d'adresses électroniques.
Comment la Fédération [ MM. Albert Cyr, François Falardeau, et Mme Sylvie Adam]  a-t-elle pu rester indifférente au vol d'une liste électorale mentionnant 5,5millions de personnes et à son utilisation dans des sociétés de généalogie soi-disant régies par un Code de Déontologie ?

---

références, images, sources mentionnées

la décision de la Cour Supérieure : ce lien

M. Denis Racine, dans un comité adéquiste, en 2005

cet article :

ou ce lien :

http://www.bibliotheque.assnat.qc.ca/01/PER/808738/2005/2005-03-09.pdf

image de l' «Annuaire des Citoyens du Québec» prise sur un Forum, à Planète Généalogie ...

L'allocution de 2008 (format vidéo) de M. Denis Racine est en ligne à cette adresse :

http://genealogie.planete.qc.ca/videos/id_2453/title_Allocution-de-Denis-Racine/

La lettre de refus de l'Institut Drouin  au Directeur général des élections du Québec (février 2011)

elle m'avait été envoyée par M. Jean-Pierre Pépin, je lui avais alors demandé si je pouvais la mettre en ligne.

la loi électorale
http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&file=/E_3_3/E3_3.html 

le Code de Déontologie du Généalogiste
http://federationgenealogie.qc.ca/index.php?option=com_content&view=article&id=539&Itemid=417&lang=fr

ALTRUISME : définition tirée du Dictionnaire d'éthique et de Philosophie Morale ss la direction de Monique Canto-Sperber, éd. PUF, 2001. 1809 p.

Pavel N. Filonov, affiche pour Le Revizor de Gogol (détail).
Tirée de l'avant Garde Russe 1920-1930, édition Aurora