Le code de déontologie est une supercherie qui a 20 ans. L'article 6 du code concernant les enquêtes pour manquements aux règles éthiques est une tromperie convenue; il n'y a jamais eu de volonté des sociétés et de la fédération d'intervenir dans ce sens. Le résultat de cette politique oiseuse a été le vol important à la propriété intellectuelle par un petit nombre de personnes proches des sociétés. De ce laxisme, le code a acquis une toute autre utilité: il offre protection aux tricheurs...
«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine
Le Code de Déontologie du GénéalogisteLeCode de Déontologie à Responsabilité-Zéroest un "chef-d’œuvre" de cynisme dont lesdroits d'auteurreviennent àSerge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:
La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge,le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures* (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires. La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)
..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE
«francogène» plagiaire :Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance».plagiaires :l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) /Bertrand Desjardinsaidés parMichel Pratt (Société du Marigot). Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (JeanPierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée. L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distributiona été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé parDenis Racine (avocat de l'InstitutDrouin, en conflit d'intérêt)en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...] La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013). Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004) ** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q. *** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été administrateursde Société et/ou de la Fédération. **** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)
LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur Tout ça c'était d'l'argent d'foutu Puisqu'il n'était même pas éditeur - Charles Trenet
n
Великий бал у сатаны -Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov
NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX : - présentation du Bal - transport - orchestre. - La suite de la série desTRICHEURSsur expressément expressivement J. P. Pépin. - et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard. le tout est à ce lien >>à venir * «bal infernal et démagogique» propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien
Le cd de la liste électorale volée a été produit à la Société Historique du MARIGOT.
on me l'a écrit cette semaine, c'est de source très sure et valable.
*
j'avais déjà demandé par une demande d'accès les subventions salariales obtenues par le Marigot pour 2005-2010.
Si on regarde le l'Histoire (bobard) de l'Institut Drouin de Michel Pratt, ça concorde assez bien avec Sébastien Robert, qui avait (ce n'est pas très clairement défini le texte y est volontairement flou pour tout ce qui est nul) des ententes avec l'Institut Drouin, a bénéficié de subventions salaires du Marigot (il va être au Marigot jusqu'en 2007, mais travaille pour les intérêts de l'Institut Drouin).
C'est certainement Sébastien Robert, avec l'aide de Michel Pratt et évidemment Jean Pierre Pépin, qui a créé ce cd de la Liste électorale volée.
Et ces gens sont assez malhonnêtes, non seulement pour user d'une Société subventionnée pour se cacher, mais en plus de pour l'avoir fortement fait payer, en partie, par des subventions du Gouvernement du Québec.
Les Tricheurs
SÉBASTIEN ROBERT
co-actionnaire de l'Institut Drouin
(avec J.P. Pépin, B. Desjardins, M. Pratt)
L'opportuniste et sans foi ni loi
Sébastien Robert
- 2003 ou 2004 : il a débuté en refaisant le site de l'Institut Drouin sur une subvention salariale obtenue par le Marigot (M. Pratt) - 2005 : il a vite pris du galon et a fait la copie de la liste électorale volée. Il y avait aussi une entente avec l'Institut Drouin (et le Marigot) pour la numérisation des images du Fonds Drouin (alors microforme). - il est devenu un faux «coordonnateur» de Groupe Nécro, un faux organisme» qui est en fait propriété de l'Institut Drouin. - il est au c.a. du Marigot, qui ne dédaigne pas du tout les tricheurs, avec Michel Pratt. - 2008 : il est du fichier pourri «le Registre des Adoptés du Québec» une pure provocation et une dissimulation de la très grande participation de la sous-déontologique SCGE. - 2008 : La Fédération trouve ça à son goût, malgré le Code de Déontologie, il se fait élire au c.a. avec l'avocat de sa boîte! - Sur les forum - il n'y fait rien que de la pub pour sa boîte - il se promène avec le gros «D» de Drouin, tout en signant «administrateur de la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie». N'allez pas lui dire que c'est incompatible, il ne comprend pas ça. (je me suis faite expulser du site de S. Croteau pour m'en être moquée). - 2010 : il est encore «coordonnateur» pour la tricherie Marigot-PRDH-Institut Drouin (le vol du PRDH qui deviendra le LaFrance). - 2011 : il fait la pub de ce vol en cachant bien entendu que les transcriptions 1621-1799 ne sont pas le fait de l'Institut Douin mais volées au PRDH.
*
note : on peut fortement croire que la numérisation des microfilms du BSQ 1926-1997 a été faite pour le compte de l'Institut Drouin par Sébastien Robert au Marigot (qui avait l'équipement nécessaire) mais ... c'est discret. pas un mot là-dessus dans l'Historie (bidon) de Pratt.
*
à vérifier :
si je ne me trompe pas (de mémoire) c'est à peu près à cette période que M. Pratt, président du Marigot, en devient aussi Directeur Général [généralement salarié]
pour les «données disponibles» dans le jargon de M. Pratt
(il parle de la liste électorale volée), c' est p. 45.
Sur S. Robert, à la toute fin du texte.
Le Nez de Gogol. illustration de Sergueï A. Alimov
Le Vol du PRDH
Notre ami, le Nez, n'en démord pas,
comme la Fédération, comme Michel Pratt qui avait le nez dedans jusqu'aux oreilles, comme Marcel Fournier, comme Gisèle Monarque etc...
Il n'a rien vu.
LES TRICHEURS
:: Michel Pratt ::
L'évidence est tellement grande que le PRDH a été volé par l'Institut Drouin et que le ragot pour dissimuler ce fait, répété un peu partout, était que L'Institut Drouin a fait les transcriptions de 1621 à 1825. Le manque d'éthique des producteurs du «LaFrance» et l'influence qu'ils imposent à apprécier leurs tricheries fera en sorte que les généalogistes ne mettront pas de résistance -ils se verront même enchantés- à avaler pareilles couleuvres.
On a caché aux généalogistes, aux transcripteurs (auxquels on avait aussi demandé de la «discrétion»), aux membres du Marigot et des autres sociétés et certainement à la plus part des membres du conseil d'administration du Marigot ce fait. Cette évidence! Les transcriptions venaient du PRDH, l'«assemblage des familles», la «standardisation», le programme informatique, aussi, et étaient utilisés en toute illégalité.
Cette façon de faire, est assez similairement à la dissimulation de l'illégalité de l'utilisation d'une liste électorale volée- «disponible» écrit M. Pratt, avec un sérieux manque de franchise dans son vilain texte, «Histoire de l'Institut Drouin» - on souhaitait que le nombre d'utilisateurs créerait, une fois de plus, un (semblant de) droit qui confondrait les généalogistes eux-mêmes.
Car ce n'est pas une première :
Me Denis Racine, notreFumiste 1er, est prodigue de ce type de ragout: «Ainsi, l'«Annuaire des citoyens» est devenu une donnée publique qui a largement circulé» - lettre de refus au DGCQ
B. Desjardins sur le plagiat : «je ne souhaite pas m’attaquer au problème tout simplement parce que c’est comme essayer de changer la nature humaine! Je ne crois pas qu’il est possible de régler le problème qui fait l’affaire de trop de monde; vous espérez des réactions de gens qui sont juge et partie!» ... un «problème» dont il a fait tout particulièrement son «affaire» et même un peu plus. (par «juge et partie», il fait, dans le contexte, référence à lui-même).
«que savez-vous exactement des ententes de Denis avec les autres ?» - J.P. Pépin
Le "doit acquis" qu'ils se sont créés sur l'oeuvre de René Jetté volée par Denis Beauregard et les «ententes secrètes» (J.P. Pépin) entre D. Beauregard, J.P. Pépin et B. Desjardins pour en occulter son partage ou encore l'appropriation du BSQ 1926-1996 faite en toute hypocrisie par l'institut Drouin. La cupidité serait donc aussi, chez les généalogiste, dans «leur nature humaine».
Pour le respect du droit à la vie privée, il y a bien longtemps que la Fédération (Racine, Pépin en tête) pratique la culture de l'Ignorance. Voir ce lien. On ne retrouve absolument rien ici -de comparable à ce qu'il se fait dans les associations et les revues spécialisées en Europe- sur le respect de ce droit.
* rappel : MM. Pratt et Fournier, bien qu'ils n'aient pas avisé leurs membres de l'illégalité de l'utilisation d'une liste électorale, ne se soient pas enquis de l'opinion de leurs membres se sont présentés à la Cour Supérieure pour parler aux noms de leurs membres dont ils avaient méprisé l'opinion...D'aucune façon évidemment, le fait que MM. Racine et Pépin aient été administrateurs de leur société et/ou de la Fédération n'a été mentionné. Ils ont soutenu la version des faits mensongère de M. Pépin et de son avocat, président en conflit d'intérêt, Denis Racine. (Voir : Denis Racine | Fumiste 1er)
L'inexistence de quelque chose d'affirmé est toujours ce qui est le plus difficile à prouver -tant en généalogie qu'ailleurs... - que l'existence de quelque chose.
Sur G-F, on ne se contentera pas de vous répéter une fois de plus que le PRDH a été volé.
On va vous le prouver une fois de plus.
Dans ses propos, tant dans ceux de sa belle «Histoire» que dans ses commentaires laissés sur ce blogue, M. Michel Pratt montre toujours comment il fonce droit devant en tournant autour du pot sans arrêt. Bien entendu qu'il savait que l'institut Drouin utilisait illégalement le PRDH et qu'il avait l'obligation d'en informer son conseil d'administration et ses membres...
La tolérance de M. Pratt aux conflits d'intérêt sur son conseil d'administration est vraiment sans égal. M. Pépin est v.p. pour distribuer sa liste volée en muselant le c.a. et l'assemblée. M. Robert est administrateur et «coordonnateur» pour voler le PRDH en trompant les administrateurs et les membres. Heu!
(et M. Pratt est, lui-même, à l'occasion, «producteur» pour l'institut Drouin !)
Et, on peut longuement tourner autour du pot avec Michel Pratt
Michel Pratt m'écrit : «« Michel Pratt banalisant le vol des produits PRDH fait en catimini et faisant croire aux généalogistes que sa Société a transcrit les actes de 1621 à 1825. »TOTALEMENT faux et diffamatoire. » - V. son message au complet
Et M. Pratt poursuit uniquement sur les dates! De l'embrouille, volontaire, pour créer un méli-mélo.
Même si j'écrivais que le Marigot a transcrit les actes depuis l'avènement de Pierre le Grand, où serait le préjudice pour le Marigot? Ce serait une erreur, rien de plus.
Le vol... M. Pratt se garde évidemment bien d'en parler, préférant tourner autour du pot (en fait, s'il tient tant à ce dégager du PRDH, auquel il n'aurait été «associé ni de près ni de loin», c'est qu'il sait qu'il a été volé).
Il n'a, par contre, aucun problème à accuser à tort et à travers quelqu'un de «diffamation», pour protéger des tricheurs, ses amis.
Michel Pratt m'écrit : «certains propos sont diffamatoires et carrément inexacts. Je n'ai jamais été un administrateur de la fédération de généalogie, je ne suis pas un historien soviétique, je n'ai ni la Société historique du Marigot été associé au PRDH.» - V. son message au complet
Je ne vois pas où il peut voir un préjudice à écrire «être administrateur de la Fédération», ce n'est pas une bande de malfaiteurs... Je ne vois pas de mal à me moquer de son absence d'objectivité (prouvée) qui donne à sa vilaine «Histoire de l'Institut Drouin» une drôle allure d'écrit officiel soviétique... la liberté d'expression c'est pour tous, on peut trouver bon, pas bon déplorable, et, rien ne m'empêche d'écrire que cet écrit est à bien des égards nul. Et enfin, être «associé au PRDH» non plus n'a rien de «diffamatoire», ce n'est pas un chapitre des Hells! (M. Pratt se serait prudemment évité de se diffamer lui-même en mentionnant le «partenariat» ("Histoire" p. 52) avec ce tripot, si le PRDH avait été si mal famé.)
Не болтай, товарищ !
Ne parle pas, camarade !...
affiche soviétique "Не болтай!"
Et M. Pratt ne dira absolument rien sur la légalité de l'utilisation d'une liste électorale volée, et sagement, il tournera 7 fois sa langue de bois dans sa bouche avant d'éviter d'avancer un petit mot sur la légalité de l'utilisation du PRDH. En fait, - et c'est drôlement significatif - dans aucun de ses 3 messages, il n'ose même écrire que les données d'avant 1800 sont celles du PRDH. Ce faisant, il souligne - et confirme - ce que je dis depuis des lunes, que le silence entourant le PPRDH est obligatoire, et que le bobard - officiel à la soviétique - est que l'Institut Drouin a transcrit, on ne peut plus légitimement, les actes de 1621 à 1825...да! товарищ.
Le Silence de M. Pratt auprès de son conseil d'administration et de ses membre serait inadmissible partout, sauf chez généalogistes où la tricherie est grandement soutenue.
«l'Histoire de l'Institut Drouin» de Michel Pratt
a le beau cachet d'une job faite sur commande.
Ah! le fameux Travail de Commande ...
Le type «œuvre sur commande» est décrit de la façon la plus drôle et plaisante dans «la Cavalerie Rouge» d'Isaac Babel , un livre qui n'a pas été écrit pour faire rigoler et qui n'est certainement pas complaisant envers ses sujets. ISAAC BABEL (1894-1940), un auteur de langue russe, né à Odessa, Ukraine fusillé pour des accusations absurdes d'avoir remis des informations secrètes à André Malraux...
Le sujet d'un de ces récits est très singulier, il s'agit d'un prêtre polonais, peintre sur commande, Apolek, un «peinturlureur» qui fait figurer avantageusement ses clients dans ses toiles de scènes religieuses.
«L'humble dévergondé faillit même être promu au rang d'hérésiarque. (...)
- Quinze zlotys la Vierge Marie, vingt-cinq zlotys pour la Sainte-Famille et cinquante zlotys pour la Cène avec représentation de toute la famille du commanditaire. L'ennemi du client peut être peint en Judas Iscariote et ceci moyennant un supplément de dix zlotys, voici ce que déclara Apolek aux paysans des alentours après qu'on l'eut chassé de l'église en construction.
Le commandes ne manquaient pas (...) Des Joseph aux cheveux grisons séparés par une raie de milieu, des Jésus gominés, des Marie campagnardes aux flancs alourdis par les maternités (...)»- La Cavalerie Rouge d'Isaac Babel
traduction Jacques Catteau, édition Âge d'Homme, 1972.
Un SILENCE qui parle fort
La meilleure preuve de ce silence est le fait que lorsqu'il y a eu entente entre le PRDH, Ancestry et l'Institut Drouin, ça l'a été bien médiatisé (Radio Canada, Forum de l'UdM). Alors que l'entente toute québécoise entre le Marigot, le PRDH et l'Institut Drouin a été passée sous silence, même dans «notre» milieu généalogique. (pour reprendre l'expression chère à M. Pépin).
Outre les sparages* de M. Pratt, on peut en ajouter bien d'autres dont:
- «Nous mettrons en ligne d'ici quelques semaine de 1621 à 1825 tout indexé NBMDS ...» - J.J. Pépin
- «heureux mariage» erreur 404 sur le site du PRDH.
- les propos sur le site de Marcel Fournier.
- leur ragot initial : le «grâce à la qualité de correction de l'Université de Montréal» repris par M. Pratt par «L’IGD ramassait les fiches et les remettait à une équipe de réviseurs, externes du Marigot, qui vérifiaient les données inscrites sur les fiches remplies par les employés du Marigot et les corrigaient au besoin.»
- ...
Omettre trop souvent c'est souligner.
C'est épouvantable ce qu'un petit groupe a pu faire, pour contrôler en autocratie.
Un bande de mononcl', la généalogie des machos et son régime paternaliste du 'tit-cadeau contre un don charitable bidon.
(l'odorant) Petrouchka - illustration de Marc Chagall
Il faut en plus croire au soi-disant "bénévolat" de ces gens-là sur des conseils d'administration... des Denis Racine, Michel Pratt, Sébastien Robert, Jean Pierre Pépin, Marcel Fournier ! aïe! aïe! aïe! Loin s'en faut, en ce qui me concerne. Je les trouve ineptes. La tolérance aux conflits d'intérêt et aux mensonges officiels ce n'est pas ma meilleure qualité.
La tricherie c'est un Must pour eux et en plus, elle est dans la «nature humaine»(sui genealogis) selon Bertrand Desjardins. Et, on comprend rapidement que les gens qui ne mentent pas de concert avec eux sont (selon leurs critères) des cons sans envergure.
*
- Alors le Nez, rien vu, rien entendu ! Et quoi encore?
- Eh Ben! Ç'sentait pas bon du tout.
*
* *
On roule les gens à folle allure sans Code de Déontologie.
On dévale sans se soucier des droits des autres.
Où sont les freins ?
La Généalogie a-t-elle des freins?
Une marche arrière ?
Est-ce que quelqu'un sait c'comment qu'on freine !?
Je nage dans le goulag je rêve d'évasion
- Alain Bashung (très drôlement complètement dingue)
référence et sources des illustrations :
Isaac Babel - La Cavalerie Rouge Исаак Бабель - Конармия
Communiqué de presse sur le site de Radio-Canada : ce lien
C'est très mauvais. Longue description de l'institut Drouin, 4 lignes pour Ancestry. On parle de l'Université de Montréal, mais pas un mot sur le département de démographie, sont mentionnés, par ailleurs, les HEC (école des Hautes Études Commerciales) et l'école Polytechnique ! De l'embrouille. (Et pourquoi alors ne pas avoir mis un petit mot d'encouragement pour les Carabins...?)
Le mensuel Forum, de l'Université de Montréal : ce lien
Voici un petit peu de Petrouchka, pour s'en faire une juste idée :
«il dormait tout habillé et propageait partout une odeur sui generis, un relent de renfermé»
«Là aussi leur moisson fut maigre : Pétrouchka décela seulement l’odeur de renfermé qui le caractérisait»
«Nous mettrons en ligne d'ici quelques semaine de 1621 à 1825 tout indexé NBMDS ...» - J.P. Pépin. Voir le courriel de M. Pépin sur ce message : M. Pratt j'attends encore vos excuses...
J'suis passablement accro de mes stats. - Eugène ! Qui peut bien prendre la peine de nous lire par ces beaux samedis ensoleillés?
J'ai reçu des pages du Nouveau Testament de France... merci, j'ai lu quand même.
J'ai reçu des pages de vélo d'Allemagne. Wow! en plein dans le Mille. J'suis totalement accro au genre. Allemagne 1 : France 0
Votre promenade à Singapour a-t-elle été a votre goût ? J'ai cru remarquer que (à ce qu'il me semble, Ipad - safari à partir (je cite) du "Canada" serait ) M. Pratt qui se levait tôt pour être le premier à lire mon blogue (en fait, lui-même sur mon blogue ...) très souvent. Mais il n'était pas en mesure de se lever plus tôt qu'à Singapour où on l'a grandement lu aussi.
Je ne suis pas du tout accro à twitter. Alors, je ne peux pas vous suivre de ce # côté #. Je n'y comprends rien, et ne suis pas tellement intéressée à m'améliorer. Facebook, ce n'est pas mieux.
Ça fait un moment que je ne m'explique pas pourquoi en France on lit sans cesse :
- La preuve du plagiat de M. Beauregard. (À chaque fois, je suis tellement contente.)
- Le Vol du BSQ par l'institut Drouin ... je préfèrerait Bilan 2013, plus complet, mais ce n'est pas moi qui tiens votre souris.
- Le Nez de Gogol à la Cour d'Appel de Montréal. Là on cause la même langue :)
d'après le Serpent Vert - un Conte de Goethe
- Les copyright menteurs de M. Pépin et la médiocrité de M. Fournier et ses amis pour nous faire avaler des couleuvres.
Oh! que OUI ! MM. Fournier et Pratt ne savaient pas que le PRDH avait été piqué par leurs copains.
Bêêêêsûr qu'on vous croit. Allons donc! Oh! que OUI! on croit M. Pratt quand il se dédis d'avoir un lien avec le PRDH ! Oh! qu'il est crédible quand il dit ne pas s'être intéressé au LaFrance avant 1825... j'ignore ce que mon copain foutait au Marigot à transcrire des actes avant même qu'on le lui demande...
- Le Copyright au PRDH (les fichiers de Tadoussac).
les pages externes :
- les commentaires
- Qui est donc ce Eugène ?(Là je suis comblée. Vous me faites grand honneur!)
- Les lois
- errata
- Eugène ! Pourquoi on lit le message sur Mme Monarque pour Coluche ou Dostoievski, pour le "Serpent Vert" ou le "Canadien" ?
- Pour Richard Desjardins je crois.
- Hum! pas pire. Le mot «fisc» est vraiment égratignant pour plusieurs, je croirais.
- Eugène ! Doit-on traiter de menteur un type capable de parjure ?
- Ce n'est pas sans risque, Natalie ...
*
Les noms les plus demandés : «Serge Goudreau», «Denis Beauregard», «Sylvain Croteau», «Denis Racine»... quelques noms combinés aussi «sylvain pouchkine» etc...
Me Racine a intéressé des gens en Belgique, en France, en Suisse, aux États-Unis, en Russie (à mon étonnement, aussi). «Avocat international ?» ...
Drôle
Le prochain Congrès aura lieu à Glasgow. Devinez de quoi parlera notre fumiste préféré?
...
À Oslo il a parlé (en français) de l'immigration norvégienne au Canada selon le recensement de 1911 (ouf! ça fait sourire) ... En France il a parlé de l'immigration française au Canada, en Russie, il a parlé de l'immigrationn russe au Canada...
De la Science Jetable après Usage pour se faire remarquer. Pouach ! «Démographe international»!? ... Fumiste un jour fumiste toujours.
(ça me fait penser à une Histoire que je ne peux pas confirmer, «légende urbaine» ou fait véridique!?
Il semblerait qu'un personnage, il y a quelques années, se faisait inviter à titre de scientifique aux «Nouvelles» lorsqu'un fait important (désastre naturel, ras-de-marée, accident ferroviaire ou aérien etc...) survenait. Il faisait son petit baratin de 10-15 minutes, schéma à l'appui, et semblait «expert». C'est dire que d'être compétent 10 minutes sur un sujet pointu qu'on aurait de la peine à tenir pendant 30 minutes est très possible....). Il aurait été découvert par un auditeur plus physionomiste que la moyenne.)
Sur ce, je vous annonce qu' Eugène vous entretiendra très prochainement de la physique quantique à l'usage généalogique...
Une de plus.
Si ça peut mettre un point final à vos propos insultants.
Courriel de M. Pépin à moi, février 2011:
note : NBMDS : du jargon pour dates de Naissance-Baptême- Mariage-Décès-Sépulture
Évidemment, à son habitude les chiffres sont outrageusement gonflés pour me faire croire qu'il a indexé à partir de 1621...
Une pareille aventure, à $10 /heure (salaire minimum du temps, licenciement en mai), lui aurait coûté quelques millions...
Pauv'menteur !
Ce n'est pas mon blogue qui est mal informé, M. Pratt c'est votre «Histoire de l'Institut Drouin» qui est une honte pour les historiens. Un amas de mensonges.
Quand vous mentez, Monsieur, soyez assez honnête pour l'admettre, quand les preuves sont flagrantes.
Quand vous osez dire que mes propos sont «diffamatoires», c'est vous qui me diffamez.
L'institut Drouin a volé le PRDH.
Eh Ben ! M. Pratt, vous êtes lent ! Presque autant que M. Fournier et tant d'autres, qui proclament sottement que l'Institut Drouin a indexé les actes de 1621 à 1825.
Je savais que le PRDH avait été volé par l'Institut Drouin un peu plus d' une semaine avant le Congrès D'Histoire dont vous étiez organisateur et qui a servi au lancement du LaFrance.
Je le sais précisément depuis le 13 mai 2011. Et, je n'ai jamais vu le PRDH, ni le Marigot, ni l'institut Drouin, ni vous, ni M. Desjardins ou Pépin! (et je fais de la généalogie depuis mars 2007) Alors, comment vous, pouvez-vous vous obstiner à faire croire que vous n'en saviez rien !
Comment je l'ai su ?
Par M. Desjardins, sa réponse à mon courriel qui avait comme but de lui souhaiter «Bonne Retraite!» et «Je ne pourrais certainement pas manquer de vous remercier, pour le coup de main géant que vous m'avez donné (...) C'est toujours très impressionnant de vous voir à l'œuvre avec votre grande précision dans les cas d'illégitimes, les jumelages, entre autres ; et c'est comme ça que je voudrais faire de la généalogie.» (moi à M. Desjardins, le 13 mai 2011)
(ça répond entre autre à votre question à savoir pourquoi j'ai abandonné ma demande à l'UdM. M. Desjardins malgré qu'il m'ait menti pendant plus d'un an de façon épouvantable, m'a donné le meilleur coup de pouce qu'on puisse demander. J'étais débutante (quelques semaines) et je me suis entêtée à apprendre la généalogie «à la meilleure école», c'est à dire au PRDH dont j'étais la fan #1 (autoproclamée), et je me serais battue contre quiconque revendiquait "mon" titre.
M. Desjardins a toléré toutes mes bévues sans dire un mot (ni maudire)! Il a des torts -il n'est pas commode (un euphémisme) - mais là-dessus, il est irréprochable.
J'ai jamais apprécié de m'en prendre à M. Desjardins; seulement, mon blogue serait partial, si je feignais de ne pas remarquer qu'il a volé, menti et été lâche devant le vol de l'oeuvre de Jetté)
Voici la suite de mon courriel, j'ai rencontré un copain, ... , au archives nationales.
Il travaillait depuis l'automne précédent au MARIGOT.
voici ce que je raconte à M. Desjardins :
note : J'ai eu tellement honte de moi, quand j'ai su que M. Desjardins avait triché de lui avoir mentionné le nom de mon ami. J'ai grand doute qu'il lui a été fait des difficultés par ma faute.
La réponse de M. Desjardins a été une vraie gifle :
«Où et comment M. Pépin aura-t-il obtenu ce qu’il mettra en ligne pour le années avant 1800 : je ne veux pas le savoir, cela ne me concerne pas.»
C'est répugnant. Ça signifiait qu'il n'avait jamais fait les actions qu'il m'avait décrites auprès de Chenelière Édution concernant le Vol de l'oeuvre de Jetté et aussi qu'il s’apprêtait à voler le PRDH avec M. Pépin.
*
Voici ce que cet ami m'avait écrit concernant son boulot au Marigot pour «entrer des données»: «Autrement dit, le PRDH se prolongera au moins jusqu'en 1850. Probablement vers la moitié 2011, l'accès jusqu'en 1825 sera disponible. Nous travaillons par branche de 25 ans.» - mon ami, transcripteur. le 10 décembre 2010.
*
Alors, Monsieur Pratt, votre version revue et corrigée ne tient toujours pas la route.
Il vous était indispensable d'avoir le programme (informatique) du PRDH pour entrer vos données.
Votre "un autre partenariat" est absurde (il n'y a pas de pluriel dans votre texte). D'ailleurs votre texte d'Histoire de l'Institut Drouin" le montre bien. Chronologiquement, votre "partenariat" avec le PRDH ne pouvait être après, comme vous l'indiquez vous-même dans votre "Histoire", l'indexation. C'est un non-sens.
Le PRDH a été volé, et votre rôle de président était de le savoir, et de toute évidence MM. Desjardins et Pépin ne vous l’ont pas caché. Vous avez encouragé un plagiat, en avez fait de la publicité, avez été du lancement etc... (qui utilise un plagiat est aussi plagiaire).
*
Ce qui est encore plus remarquable dans vos propos, c'est que vous n'admettrez même pas que l'Institut Drouin a volé le PRDH. Mais, vous allez me casser les oreilles avec votre foutue photo et sa «propriété intellectuelle».... Cherchez l'erreur.
«Grand dommage que vous ayez abandonné votre requête auprès de l’Université de Montréal. La réponse aurait très certainement été dans le sens de ce que j’affirme.»
Me dire de poursuivre ma demande à l'université de Montréal... c'est réellement stupide !
(D'ailleurs il aurait montré que ce que vous affirmez à savoir une entente entre le PRDH, Le Marigot et l'institut Drouin est fausse (votre Histoire)... tout comme celle que vous affirmez présentement à savoir qu'il y a un «partenariat» entre l'Institut Drouin et le PRDH. Et, ainsi affirmer que votre Histoire a des sources de valeurs nulles donc indignes de celles d'un «historien»).
Je sais fort bien que le «partenariat» entre le PRDH et l'Institut Drouin c'est de la schnoutte. Tout comme l'est le texte de votre «Histoire» narrant ce partenariat.
Ça fait 3 ans que je le décrie comme «un heureux mariage à la gaumine». Et vous vous n'en avez jamais dit un mot. Pourtant, vous étiez encore membre de la Fédération et donc responsable devant ce vol de le dénoncer selon le Code de Déontologie et évidemment Nenni.
Vous pouvez, vous-même, faire une demande d'accès à l'UdM, vous n'avez pas besoin de ma permission!
M. Pratt, votre «Histoire» est un tissu de mensonges. Il est évident que vous avez caché de l'information à votre c.a. et à vos membres dans le cas du vol du PRDH tout comme vous l'avez fait dans le cas de la publication de la liste électorale volée.
Votre «Histoire» a bien mérité son titre de histoire officielle à la manière soviétique.
Votre refus obstiné d'admettre que le PRDH a été volé, et que vous le saviez est aussi ridicule que le propos de M Desjardins :
«Où et comment M. Pépin aura-t-il obtenu ce qu’il mettra en ligne pour le années avant 1800 : je ne veux pas le savoir, cela ne me concerne pas.»
Seulement, M. Desjardins me l'a écrit ainsi, parce qu'il savait bien que je comprendrais ce que ça signifie. Je suis pas bête à ce point.
Je
voudrais me plaindre de gens faisant, sans être inscrits au registre,
des activités de Lobbyisme auprès d'organismes gouvernementaux.
Je voudrais de plus, dénoncer leurs pratiques non éthiques et leur représentation trompeuse.
Il s'agit de La Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie et de ses sociétés membres.
Depuis
1995, cette Fédération mentionne, pour obtenir des avantages sur la
publication de renseignements personnels, son "Code de Déontologie du
Généalogiste"; hors ce Code n'a toujours été qu'un leurre et n'a jamais
été appliqué. (Toute demande d'enquête en Déontologie est d'ailleurs
refusée sans la moindre analyse).
Cette supercherie a été
utilisée à de très nombreuses occasions auprès : du MSSSQ (1999, 2002) , de la
CAI (notamment en 1997, 2002), de l'ICQ, des Commissions de la Culture
(1997, 2001, 2005..), auprès du DEC ( 1997, 2006, 2009), auprès du DGEQ
(2005-06).
Est-il des attributions du Commissaire au
Lobbyisme de pouvoir réagir à cette façon de faire? Peut-il aviser les
organismes publics des pratiques des généalogistes pour que cette
mystification ne soit plus utilisée par les généalogiste et leurs
lobbyistes?
[je peux évidemment fournir les documents, preuves etc... de ce que j'avance]
merci
Natalie Bédard Montréal
je n'y ai pas pensé en écrivant ce courriel.
mais il faut ajouter que le registre des lobbyistes
n'existe que depuis 2002.
* dans certain il s'agit de "consultation publique", seulement, on y est fait aussi mention de démarchage...
ajout 15/10 : le Commissaire au Lobbyisme a répondu.
Denis Racine est un menteur et un président en position de conflit d'intérêt
(ce qui est aussi interdit par le code de Déontologie des Avocats)
ce que M. Racine m'écrivait la semaine dernière :
«3) M. Pepin
M. Pepin est libre de ses actes et prend lui-même ses décisions. J'ai commencé à le représenter après qu'il ait terminé son mandat d'administrateur à la Fédération. De plus, je n'ai jamais agi en conflit d'intérêts avec la Fédération, ni avec quiconque dans ce mandat professionnel. Les positions que prend M. Pepin devant les tribunaux ou ailleurs n'appartiennent qu'à lui.» - Denis Racine
Contrairement à ce que dit M. Racine,
M. Pépin était encore en poste en juin 2007.
ici image de «rapport du président 2006-2007» de juin 2007. [archives.org]
On sait que M. Racine s'est présenté au DGEQ pour M. Pépin en novembre 2006, c'est écrit sur la lettre de refus qu'a rédigé Me Denis Racine ...(voir image de cette lettre au bas de ce message)
«De plus nous avons rencontré le 20 novembre 2006 ... de votre contentieux» - Denis Racine
M. Pépin m'a par ailleurs écrit à 2 reprises que Denis Racine le représentait depuis le début.
«Mon procureur, Me Denis Racine, me représente avec toute ma confiance dans ce dossier et depuis 2005 nous n'avons pas changé notre version.» - J.P. Pépin, courriel, 15 02 2011 (soulignement de moi).
(note : la mise en demeure du DGEQ était arrivé en décembre)
et :
suite à un des mes propos «démagogiques», j'ai reçu un courriel de M. J.P. Pépin(19 février 2011)
Champion du monde de la mauvaise foi, selon moi!
à vous d'en juger...
Bonjour Madame Bédard,
Dans la référence ci-bas que vous me donnez :
il s'y trouve un tas d'affirmations gratuites et non fondées ;
vous êtes la première à y écrire : "bien que je ne l'aie pas jamais consulté, j'ai pu constater..."
COMMENT POUVEZ-VOUS PARLER ET AFFIRMER QUELQUE CHOSE QUE VOUS N'AVEZ PAS CONSULTER ? avez-vous tant seulement eu le priviliège d'utiliser la liste électorale de 2003 ? etc., etc.
Dès que je vous ai envoyé copie de la réponse de mon procureur Me Racine au procureur Me Michel Guimond pour DGE, vous êtes partie de plus belle en déformant démagogiquement des extraits d'un discours de Me Racine en y trouvant un lien, que vous êtes seule à voir, entre la liste électorale et l'Annuaire des citoyens du Québec.
M'ENFIN !
Dans la réponse de mon procureur AU POINT #1 : "L'Annuaire des citoyens ne constitue pas une copie de la liste électorale permanente du Québec..." et voyez tous les autres points, toujours maintenus depuis 2006.
Rappel :
Jean-Pierre-Yves Pepin est l'auteur ;
L'Institut généalogique Drouin (IGD) est le diffuseur sur son site internet
L'IGD est une immatriculation de l'incorporation "9179-3588 Québec Inc", compagnie appartenant en copropriété par J.-P.-Y. Pepin et Sébastien Robert ;
L'Annuaire des citoyens du Québec a été diffusé GRATUITEMENT aux Sociétés de généalogies du Québec et à certaines Sociétés d'histoire, etc, et mes abonnés réguliers de mon site internet peuvent consulter cet annuaire GRATUITEMENT.
Si je vous dis de ne pas diffuser cette lettre : vous allez commencer enccore un tour de bal infernal et démagogique ;
et je vous dis diffuser-la, encore une fois vous aller interpréter...
Alors, comme je n'ai rien à cacher et rien à me reprocher, faites ce que vous voulez.
Moi, je continue à diffuser l'information généalogique générale et contemparaine : mes nouveaux outils sont drôlement plus avancés que cet annuaire et pourtant vous tardez à les connaître.
J'ai bien hâte que vous deveniez une généalogiste positive et constructive.
Jean-Pierre Pepin
p.s. J'ai souvent l'impression de perdre mon temps, à me justifier, et que les coups d'épée dans l'eau, ne font pas de très grosses vagues.
notes
* les mots surlignés ou en rouge l'ont été par moi.
* le discours que j'ai «démagogiquement» interprété est celui de 2008 :
«...avec le développement de l'Internet, la consultation en ligne de documents divers, recensements, registres numérisés, listes électorales, banques d'information, annuaire des citoyens (...) »-Denis Racine,allocution publique, 2008
* la «réponse de mon procureur» ou «lettre» dont il est question est la lettre de refus au DGEQ.
* «mes nouveaux outils» : il s'agit du BSQ ...
*
Aux lecteurs de G-F :
MISE EN GARDE IMPORTANTE CONTRE MA DÉMAGOGIE
«liste électorale» est un terme à plusieurs sens, il peut prendre de très nombreuses significations, peut être «interprété»; ainsi le sens juste et précis a pu être «déformé» du fait de ma forte tendance à la «démagogie».Soyez prudent.
N'oubliez pas de prendre en considération les sens très variés et les multiples interprétations possibles de l'expression «liste électorale», faites preuve de discernement afin de ne pas - comme moi- faire des liens extravagants (et déformer méchamment, les beaux discours de M. Le Président-avocat) entre annuaire des citoyens et liste électorale que vous n'avez jamais vue alors comment savoir que l'annuaire pourrait l'être...
Et de quelle couleur est le cheval blanc de Napoléon ?
Hum! chébenpas, jamais vu et c'est Napoléon qui?... on nous l'dit même pas!
Ces gens ne respectent rien, rien, rien du tout.ils se sont mis partout au-dessus des règles, des lois.
Ils sont juge et partie...
C'est tellement mauvais et à tout point de vue ce qu'ils ont fait
que ce ne peut même plus être perçu comme de petites tricheries ça et là...
C'est de la malversation.
Il est interdit pour un avocat que de se placer en position de conflit d'intérêt. Il est interdit pour un avocat d'encourager quelqu'un à commettre un acte illégal.
Il n'est pas permis d'être en conflit d'intérêt...
[Michel Pratt et Jean Pierre Pépin font la même chose au Marigot ...]
C'est encore une ineptie anti-démocratique que de ne pas avoir prévenu les membres des sociétés que ce qu'on leur faisait faire avec la liste électorale était illégal !
Les compagnies privées ne sont pas admises au «Conseil de Généalogie». (art. 7)
[par la suite il va être créé sur mesure une ineptie faisant du «Groupe-Nécro», un «organisme» etc...]
Confidentialité : le généalogiste doit se renseigner sur les lois et la protection de la vie privée...
Je l'ai mis plusieurs fois. la voici à nouveau. C'est tellement, totalement incroyablement mauvais...
«conseil de généalogie la Fédération» : le tout premier présidé par Me Racine...
article du @-journal de la Fédérationdécembre 2005: ce lien
Évidemment, Marcel Fournier, l'Oblomov-de-la-Déontologie, était à cette réunion, il roupillait, comme à son habitude, dans son moelleux divan de Juge et Partie. Il va mettre la liste volée sur les ordis de la SGCF, avec Pierre Benoit, qui est sur le ca.
M. Denis Racine, je l'espère, va se retourner et regarder derrière lui, rapidement... Il va chercher la marche arrière et va aller corriger ce qu'il a fait de mauvais, on autant que ce soit encore possible. Il a quelque peu désavoué le Code de Déontologie dans son courriel, la semaine dernière. Il va devoir faire en sorte, que ce Code devienne convenable ou disparaisse. Une règle faite pour ne pas être appliquée, c'est une tromperie. Tout comme le fait que ce Code place les gens en position de juge et partie et soit muet sur la protection du public (et jamais appliqué en 18 ans|) etc... Son Code de Déontologie qu'il a distribué, diffusé, maintes fois pendant sa présidence, dans l'@-infoqu'il l'a aussi utilisé auprès des ministères. il se devait de le faire connaître et respecter* (mission de la Fédération) ,
J'ai déjà dit tout ça.
Je lui confirme, que je vais me plaindre de ses actions auprès du Barreau du Québec et du DGEQ (un élu municipal* ne peut avoir commis des actes allant à l'encontre de la bonne tenue d'une élection - ça va de soit) et s'il ne se dépêche pas à regarder en arrière, ce sera le Barreau qui lui imposera.
Plate avenir que celui de has been...
* D. Racine est maire de la municipalité
de Lac Sergent (Beauport, Québec)
plate : ennuyex.
toujours au "féminin" .
aussi ;
juin 2006
@-info juin 2006
et une de plus.
J.P. Pépin, quitte, 2007, et est remplacé par Sylvie Adam.
[archives.org]
Lettre de refus
févier 2011
Je ne le dis qu'à vous,
Ne le dites surtout pas à ma maman (et je ne le dirai pas à la vôtre)
Elle - la mienne du moins- croit que la Généalogie c'est impec, gentil, respectable.
Elle ne sait pas que dans la Mission de la Fédération, on a effacé la formule :
« La FQSG diffuse également un Code de déontologie du généalogiste et incite à son respect.»
Un si beau précepte - pffff! - parti ! (vers la fin de 2011....).
Pas croyable ! Qui a bien plus voler le respect de notre cher Code de Déontologie?
Comment se fait-il que personne encore ne se soit inquiété de son absence prolongée? Se lancer à sa recherche!
Mais, voila, après M. Racine, qui, la semaine dernière, ne m'a pas semblé du tout apprécié de se voir associé à ce fameux texte.
C'ben curieux... ! Non?
Est-ce parce qu'il n'est plus lui-même président qu'il n'aime plus ça les Juges et Parties!?
Il ne nous le dira pas.
...
- vous êtes la deuxième personne à me fermer la ligne au nez cette semaine...la première a été Marcel Fournier (de la SGCF).
Propos que m'a tenu au téléphone un certain monsieur R.L. , un "expert" en généalogie (il me l'avait répété tellement que j'ai fini par raccrocher le téléphone, il m'a rappelée, parce qu'il avait pris mon no sur son afficheur). Il faisait de la généalogie depuis 1 an et avait un «document de 80 pages» sur l'«Annuaire des citoyens». Il m'avait contactée anonymement sur Planète Généalogie, il en connaissait beaucoup laissait-il entendre, sur ce sujet "Hot", me demandant de lui téléphoner.
Évidemment il ne savait rien de plus que tout le monde, une liste électorale utilisée par des généalogistes et il n'y avait rien de plus à savoir ...
Hier, j'ai été très dérangée par ce Commentaire (ci-dessous) laissé sur mon blogue. Anonyme, le fait des gens courageux... ou aimant se fonder une opinions sur des ouï-dire ou appréciant soi-même partir des cancans.
Est-ce que NoBody, Nathalie Bédard et Claire B sont une seule et même personne ? En tout cas elle (elles) ont du culot et je suis en accord avec leur pensée.Je me suis fait engueuler [!?note j'ai refusé une demande "d'ami"]une fois par Mme B pour ne pas agir... mais sachez que je suis celui qui a beaucoup agit contre l'Institut Drouin, qui reste dans l'ombre médiatique et qui demeure tout de même anonyme sur le Net pour ne pas être poursuivi pour trop d'allégations parfois trop difficiles à prouver ... et évite de me mesurer trop directement à des gens plus riches et puissants que moi. Si madame B reste anonyme alors pourquoi pas moi-même qui suis plus modérer ! Salut à Madame B 1949 qui a rencontré le DGEQ. Devrait-on se parler très cher EUGÈNE !!! ... vous seriez surpris en apprenant plus au sujet d'une autre plainte à propos du BSQ. Je pense beaucoup à deux recours collectifs : un envers l'Institut Drouin re: ACQ et SURTOUT un autre envers Statistique Québec, la BAnQ et CAI pour leur inaction et laxisme re: BSQ.[Ça va faire la manchette! près de 7 millions de Québécois s'actionnent...]
Si vous voulez que je vous appelle indiquer uniquement dans votre site votre numéro de téléphone (dix chiffres à l'envers comme dix derniers chiffres dans une séquence de 20 chiffres. et avant d'insérer le numéro à l'envers placer l'indicatif régional en dernier.
J'avais le numéro 8314, je pense avoir repéré un autre qui doit être confirmé [note ce no je ne lui ai jamais donné, il l'a pris sur son afficheur et le conserve depuis + de 3 ans !!! ], et aussi une confirmation d'acceptation d'un dialogue direct au préalable.
Bye Bye 2013
Il n'est pas bien difficile anonymement de lancer des Recours Collectifs contre les Hells, la Mafia, le Père Noël et Disneyland ou, attention! c'est que nous-autres on en sait des choses! tout ça ensemble pour collusion et complot.
Hier, je n'ai pas compris pourquoi on laissait entendre que j'avais 2 identités, qui était cette «Claire B.»; je n'ai pas compris l'insinuation sur l'âge («1949»?)... ni le no.
Mais, là j'ai compris!
Effectivement, j'ai utilisé le téléphone de «Claire B.» - je sais qui elle est, bien que je ne la connaisse pas, et qui terminait par «8314» !
Aucune idée si cette «Claire B.» est née en 1949, mais ce que je sais, par contre, c'est que la personne-anonyme qui a trouvé cette année de naissance l'a trouvée soit dans l'«Annuaire des Citoyens» ou, moins probablement dans le «BSQ»... dont cette personne-anonyme, déclare pourtant réprouver l'utilisation; mais ses propres indiscrétions, elle se les pardonne!
Ben non M. Lapointe, «qui reste dans l'ombre médiatique» (quel infatué!) , je ne suis pas Claire B. et je suis scandalisée de votre suffisance, de vos multiples insinuations, de votre prétention à croire que je vous donnerais mon no de téléphone «à l'envers» pour avoir de l'information d'une personne anonyme ! Allez raconter vos ragots ailleurs et il n'est pas plus permis à vous qu'à n'importe qui, d'enquêter sur les gens et de colporter des ragots, et de tapisser autour du vrai nom d'une personne, des insinuations mesquines, dissimulées sous un tristre anonymat.
«vous seriez surpris en apprenant plus au sujet d'une autre plainte à propos du BSQ» et blablabla ... nous dit encore cet anonyme! Si c'est comme pour l'Annuaire ce n'est que du vent et beaucoup de vantardises d'un «expert» débutant.
Et,Clic ! je vous raccroche encore la ligne au nez, M. Lapointe, avec un grand plaisir.
ET, félicitation à M. Fournier, d'avoir lui aussi fait de même, il y a quelques années. On a au moins, sur ce sujet, des goûts fort similaires.
Avec tout mon dégoût, pour votre propos qui tente de montrer de la désapprobation sur ce que vous faites vous-même !
[C'était le quatrième "généalogiste", à ma connaissance, qui a fait des "recherches" sur moi à partir de l'ACQ et Cie . Ouach! ]
Les Tricheurs
