Le code de déontologie est une supercherie qui a 20 ans. L'article 6 du code concernant les enquêtes pour manquements aux règles éthiques est une tromperie convenue; il n'y a jamais eu de volonté des sociétés et de la fédération d'intervenir dans ce sens. Le résultat de cette politique oiseuse a été le vol important à la propriété intellectuelle par un petit nombre de personnes proches des sociétés. De ce laxisme, le code a acquis une toute autre utilité: il offre protection aux tricheurs...
«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine
Le Code de Déontologie du GénéalogisteLeCode de Déontologie à Responsabilité-Zéroest un "chef-d’œuvre" de cynisme dont lesdroits d'auteurreviennent àSerge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:
La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge,le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures* (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires. La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)
..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE
«francogène» plagiaire :Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance».plagiaires :l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) /Bertrand Desjardinsaidés parMichel Pratt (Société du Marigot). Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (JeanPierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée. L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distributiona été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé parDenis Racine (avocat de l'InstitutDrouin, en conflit d'intérêt)en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...] La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013). Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004) ** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q. *** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été administrateursde Société et/ou de la Fédération. **** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)
LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur Tout ça c'était d'l'argent d'foutu Puisqu'il n'était même pas éditeur - Charles Trenet
n
Великий бал у сатаны -Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov
NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX : - présentation du Bal - transport - orchestre. - La suite de la série desTRICHEURSsur expressément expressivement J. P. Pépin. - et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard. le tout est à ce lien >>à venir * «bal infernal et démagogique» propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien
Le cd de la liste électorale volée a été produit à la Société Historique du MARIGOT.
on me l'a écrit cette semaine, c'est de source très sure et valable.
*
j'avais déjà demandé par une demande d'accès les subventions salariales obtenues par le Marigot pour 2005-2010.
Si on regarde le l'Histoire (bobard) de l'Institut Drouin de Michel Pratt, ça concorde assez bien avec Sébastien Robert, qui avait (ce n'est pas très clairement défini le texte y est volontairement flou pour tout ce qui est nul) des ententes avec l'Institut Drouin, a bénéficié de subventions salaires du Marigot (il va être au Marigot jusqu'en 2007, mais travaille pour les intérêts de l'Institut Drouin).
C'est certainement Sébastien Robert, avec l'aide de Michel Pratt et évidemment Jean Pierre Pépin, qui a créé ce cd de la Liste électorale volée.
Et ces gens sont assez malhonnêtes, non seulement pour user d'une Société subventionnée pour se cacher, mais en plus de pour l'avoir fortement fait payer, en partie, par des subventions du Gouvernement du Québec.
Les Tricheurs
SÉBASTIEN ROBERT
co-actionnaire de l'Institut Drouin
(avec J.P. Pépin, B. Desjardins, M. Pratt)
L'opportuniste et sans foi ni loi
Sébastien Robert
- 2003 ou 2004 : il a débuté en refaisant le site de l'Institut Drouin sur une subvention salariale obtenue par le Marigot (M. Pratt) - 2005 : il a vite pris du galon et a fait la copie de la liste électorale volée. Il y avait aussi une entente avec l'Institut Drouin (et le Marigot) pour la numérisation des images du Fonds Drouin (alors microforme). - il est devenu un faux «coordonnateur» de Groupe Nécro, un faux organisme» qui est en fait propriété de l'Institut Drouin. - il est au c.a. du Marigot, qui ne dédaigne pas du tout les tricheurs, avec Michel Pratt. - 2008 : il est du fichier pourri «le Registre des Adoptés du Québec» une pure provocation et une dissimulation de la très grande participation de la sous-déontologique SCGE. - 2008 : La Fédération trouve ça à son goût, malgré le Code de Déontologie, il se fait élire au c.a. avec l'avocat de sa boîte! - Sur les forum - il n'y fait rien que de la pub pour sa boîte - il se promène avec le gros «D» de Drouin, tout en signant «administrateur de la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie». N'allez pas lui dire que c'est incompatible, il ne comprend pas ça. (je me suis faite expulser du site de S. Croteau pour m'en être moquée). - 2010 : il est encore «coordonnateur» pour la tricherie Marigot-PRDH-Institut Drouin (le vol du PRDH qui deviendra le LaFrance). - 2011 : il fait la pub de ce vol en cachant bien entendu que les transcriptions 1621-1799 ne sont pas le fait de l'Institut Douin mais volées au PRDH.
*
note : on peut fortement croire que la numérisation des microfilms du BSQ 1926-1997 a été faite pour le compte de l'Institut Drouin par Sébastien Robert au Marigot (qui avait l'équipement nécessaire) mais ... c'est discret. pas un mot là-dessus dans l'Historie (bidon) de Pratt.
*
à vérifier :
si je ne me trompe pas (de mémoire) c'est à peu près à cette période que M. Pratt, président du Marigot, en devient aussi Directeur Général [généralement salarié]
pour les «données disponibles» dans le jargon de M. Pratt
(il parle de la liste électorale volée), c' est p. 45.
Sur S. Robert, à la toute fin du texte.
Rappel chronologique:
Le MSSQ ne m'a pas autorisée à obtenir un document (demande d'accès, l'an dernier, refusé par Madeleine Bérubé).
le document dont il est question m'a été refusé à plusieurs reprises. Il s'agit d'un avis de décembre 1993 du MSSQ sur le "nouveau" Code Civil (entrée en vigueur en janvier 1994) et la publication des données du registres de l'État civil (par autre que la Direction de l'État Civil) ...
J'ai fait une "demande de révision" à la CAI.
La personne qui s'occupe de ma demande est Me Cantin.
Je lui ai parlé en janvier/ février. Je lui ai dit que le document que je demandais (et qui m'a été refusé) serait fort probablement mentionné dans les causes (nos 111493 et 111494) de la CAI contre la BAnQ et le MSSQ/ISQ (cad les dossiers sur la publication des formulaires de mariage et de l'index 1926-1997).
Ce à quoi Me Cantin m'a dit que ces causes avaient été entendues à la CAI, rien de moins qu'en octobre dernier...
Depuis, j'appelle chaque mois, Me Cantin, pour lui demander si les décisions sont rendues et publiées (par la Commissaire Me D. Poitras- la même commissaire que pour la cause du soi-disant "Registre des adoptés" de l'Institut de la Fourberie* Drouin.)
...
Cette fois-ci, je perds un peu patience.
Voici mon courriel :
---
ce n'est pas une "nouveauté" juste une continuité :
L'INSTITUT DE LA FOURBERIE DROUIN
Sur la page "wiki" - mensonge que s'est fait lui-même MICHEL PЯATT,
j'avais ajouté, il y a quelques mois, qu'il était ACTIONNAIRE CACHÉ de l'Institut Drouin et qu'il l'avait hypocritement caché aux membres de la Société Historique, du Marigot. J'avais aussi écrit qu'il s'était servi de la Société pour dissimuler le VOL à son avantage (personnel, évidemment) avec la complicité de Bertrand Desjardins, le PRDH ...
J'ai vu la semaine dernière que Michel Pravda avait effacé mon propos et fait une alerte sur mon nom d'utilisateur "wiki"...
MICHEL PЯATT AIME SON MENSONGE EN VÉRITABLE HISTORIEN SOVIÉTIQUE QU'IL EST...
Comme Desjardins, Racine, Pépin, Robert ... l'idée de s'excuser pour leurs abus de confiance ne lui effleurera jamais l' "esprit".
Un courriel de M. Jean Pierre Pépin à moi (20 02 2011)
Je ne connaissais pas alors M. Pépin; c'est là que j'avais pris l'idée erronée que son "Registre des Adoptés" était «public». Maintenant je le connais, s'il écrit «public», je sais que c'est parce que ça ne l'est pas du tout.
De toute façon, je n'avais pas apprécié le commentaire de M. Pépin. Je n'ai pas regardé son «Registre», parce que je m'étais dit que si une personne adoptée me le demandait, je le ferais sans problème. Mais, je ne vois pas pourquoi je le ferais si on ne me le demandait pas... comme si les personnes adoptées étaient «publiques». Ce qui m'intéressait le plus en généalogie c'était les cas d'«illégitimes» (on m'a déjà reproché l'utilisation de ce mot, mais je le garde, il est juste. Ce n'est pas un mot péjoratif, mais un statut véritable au XVII-XIXe) , j'ignore si M. Pépin le savait, j'aurais un doute que oui...
*
Un courriel à des gens qui ne répondent jamais...
MM. Bertrand Desjardins et Sébastien Robert.
concernant le (soi-disant) «registre des adoptés du Québec».
(notez le nom pseudo-officiel, tel que celui de l' «annuaire des citoyens du Québec de 2003» ...la liste électorale volée).
Je vous redonne l'adresse de la décision de la Commission d'Accès à l'Information concernant ce "Registre". (malgré l'ordonnance de la CAI de le détruire, ce "registre" est toujours en ligne, intégralement). L'institut Drouin a menti, comme à son habitude, en cour. http://www.cai.gouv.qc.ca/documents/CAI_DSV_091570.pdf
les images : je les mets, Je vais enlever plus tard les dates. (Là je dois m'en aller !)
---
MM. Bertrand Desjardins et Sébastien Robert,
Bonjour,
Je suis une fan-finie de votre très édifiant Registre des Adoptés du Québec. Quel magnifique document généalogique et il m'est tellement utile!
J'aurais, s'il-vous-plaît, deux questions concernant sa conception.
- Je comprends que les images proviennent essentiellement des registres paroissiaux
(des Cantons-de-l'Est, principalement). Est-ce exact? La Société de
Généalogie du lieu me semble avoir grandement participé à ce Registre,
n'est-ce pas?
- Je vois des dates telles que 1997... sur
certaines images. Je me demande comment on peut obtenir des informations
telles que celles-là avant 1994. exemple ci-dessous.
merci à vous,
Natalie Bédard
les images jointes étaient :
j'ai retiré cette image. elle représentait une page du «registre des adoptés» la date du baptême à «Ste-Bibiane» de M. M... et le jugement d'adoption avec ses parents adoptifs.
(celle-ci est particulièrement intéressante. Voir la date de «1997» en bas à gauche !!!)
J'ai retiré aussi cette image. Elle représentait la page du registre de la paroisse Ste-Bibiane (c'est à Richmond dans les Cantons de l'Est) prise aussi dans le «regsitre des adoptés» et une note en marge mentionnait un jugement, concernant cette personne rendu en 1997
note : le "nouveau" Code Civil du Québec date de 1994. Selon ce qui a été déclaré par l'Institut Drouin à la CA.I. (commission d'accès à l'Information), les informations de son "Registre" datent d'avant 1994
... on ne voit jamais le lien avec la Société de Généalogie des Cantons de l'Est (la société la plus nulle pour la déontologie que je connaisse).
votre moujik,
N
ajout : 12 août
Bien entendu les actionnaires de l'Institut Drouin, MM. Desjardins et Robert ne m'ont pas répondu...
La «transparence» ils la revendiquent quand il s'agit de vendre des informations. Quand ça concerne leur compagnie, la «transparence» n'existe plus. Même les actionnaires sont cachés. N'est-ce pas MM. Pratt et Desjardins?
Ailleurs le feu de
l’âme consume rapidement le corps ; à Oblomofka l’âme se noyait paisiblement, sans résistance dans un corps amolli. - Oblomov roman d'Yvan Gontcharov
Nouvelle administratrice pour le Fichier Origine.
Micheline Perreault.
l'ancienne directrice générale de la SGCF
celle-là même pour qui la déontologie c'est
je ne vous ai pas répondu parce que je ne vous connais pas, je connais pas votre compétence en généalogie et je ne sais pas si vous êtes membre de la SGCF.
Histor, le plagiat- en bas à droite l'étampe de la SGCF
Pendant qu'elle était à la SGCF, Histor de René Jetté a été tout plagié à partir de l'exemplaire de la SGCF. La société fermait à 16:30 ce jour-là. Le plagiat (la propriété du .pdf indique date et heure) a débuté à 16:25...
Pas plus que les autres, (Marcel Fournier, Gisèle Monarque...)
Micheline Perreault n'aura reconnu qu'il était hideux de la part d'une société de généalogie de mettre sur ses postes informatiques une liste électorale volée et d'encourager ses membres à l'utiliser.
(je n'ai pas encore lu un seul généalogiste ou société reconnaître s'être trompé en utilisant ce truc. Voilà pour l'honnêteté intellectuelle, «la probité du généalogiste» ment leur Code de Déontologie.)
FICHIER ORIGINE Mais le départ de M. Fournier est assez curieux.
Pas un mot sur Marcel Fournier. (pire : Son nom n'apparaît pas au communiqué)
On ne trouve pas dans le texte la phrase traditionnelle à laquelle on se serait attendu:
Nous remercions Marcel Fournier pour ces années passées à la coordination du Fichier Origine .... blablabla. Merci Merci Merci de tout cœur mon cher Marcel !
L'entente du 13 avril 2015 entre Fichir Origine et Family Search est présentée, non par par Marcel Fournier, mais par Pierre Soucy (d.g. de la Fédération ) ! ce lien
En plus, la publicité de l'Institut Drouin a disparu.
Et, qui l'eût cru ?
G-F a enfin quelque chose en commun avec cette sacrée fédération : pas de pub de l'Institut des Tricheurs.
Y aurait-il eu de la magouille ?... de cette bande, on pourrait bien le croire. M. Bertrand Desjardins, le double, qui a caché, alors qu'il était directeur du PRDH, être aussi actionnaire de l'Institut Drouin pendant des années, demeure par ailleurs "conseiller scientifique" du Fichier Origine. C'est chanceux pour " l'idée-force de l'Humanité" (un running gag qui me fait bien rigoler. Vade Retro«obscurantisme»!)
La sauvegarde de notre Patrimoine Fiscal grâce à l' «altruisme» de l'Institut Drouin
Le traficotage fiscal étant une des grandes passions de l'Institut Drouin; M. Michel Pratt (qui, ça ne fait pas grand doute, est. comme M. Desjardins, aussi un actionnaire hypocritement caché de l'Institut Drouin) s'en fait l'artisan...
Le Plagiat de l'oeuvre de R. Jetté fait par le plagiaire Denis Beauregard. Cette merveilleuse réalisation est due en bonne partie à Marcel Fournier, président de la SGCF, qui en a assuré la diffusion et la publicité.
Bye Oblomov !
G-F a reconnu, le premier, ce grand talent de M. Fournier à l'oblomovisme-déontologique (M. Pépin l'avait certainement, lui aussi, opportunément remarqué, mais ne le dira pas...).
Registraire des entreprises du Québec site internet
voici mon courriel :
Bonjour,
je voudrais me plaindre d'une
entreprise qui tente par de multiples moyens de se faire passer pour un
organisme sans but lucratif.
Il s'agit de l'Institut Généalogique Drouin.
On trouve sur le registre des entreprises les "autres noms" suivants :
Le " Groupe Nécro" existe depuis une 10aine d'années.
Pour tromper les gens on le dit "commandité" par l'Institut Drouin.
Il a un site internet ".org",
Un des propriétaires de l'Institut Drouin s'en dit "coordonnateur".
Ils recherchent des "bénévoles" de cette façon.
une de leurs pubs :
ou encore dans le journal de la Fédération de Généalogie (dont les propriétaire de l'Institut Drouin étaient "administrateurs") :
Le président de la Fédération était aussi l'avocat de l'Institut Drouin...
---
L'institut Drouin se "nomme" aussi PRDH. Généalogie UMontréal ... etc
PRDH signifie (ou signifiait...) "Programme de recherche en démographie historique".
C'est (était ...) un programme du département de démographie de l'Université de Montréal.
(en fait, ça semble être devenu une coquille vide dont l'Institut Drouin se sert pour tromper, et bénéficier d'avantages).
Le
nouvel actionnaire de l'Institut Drouin, M. Bertrand Desjardins, était
professeur chercheur et directeur du PRDH, jusqu'à sa retraite en 2011.
Ça m'apparaît illégal de mettre une nom clairement lié à un organisme sans but lucratif à une compagnie privée.
De même " généalogie Umontréal" , qui renvoie à l'"Université de Montréal" est inadéquat.
merci,
avec mes meilleures salutations,
Natalie Bédard
Montréal
votre moujik,
N
drôle :
en faisant ce message, j'ai commis une bévue.
alors je me suis retrouvée avec un "super" nouveau fond d'écran.
:-P
ma coloc', la maladresse, n'est pas dépourvue d'humour !
Bertrand Desjardins est responsable de la diffusion du PRDH (les comptes des abonnés) pour l'éditeur : Chenelière. [En 2007, lors de l'entente entre le PRDH, l'Intitut Drouin et Ancestry, il était sur toutes les chaises. Conseiller et interprète pour Drouin, responsable pour l'université ainsi que pour son éditeur et Conseiller technique aussi pour Ancestry... l'homme orchestre)
Il donne à l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert) en cachette les fichiers du PRDH (en 2010). [il l'a fait auparavant, v.2004, pour Denis Beauregard].
L'institut Drouin, avec l'aide du Marigot de Michel Pratt (qui nie, mais ...) les publie, en dissimulant évidemment le vol.
Ça se fait pendant 3 ans, (de 2011 à 2014) ça fait baisser la valeur, cette compétition malhonnête.
Après quoi l'institut Drouin, achète les droits de l'Éditeur Chenelière... (avec les profits provenant de leur vol, c'est bien pratique et bien moins cher!)
Devinez qui est maintenant "actionnaire " ...
Au Québec, mon cul!
M. Desjardins habite en Europe. Je ne l'ai pas vu mais le drôle qui est sur mon blogue sans cesse, qui envoie des demandes absurdes, a une passion pour les coco Fabergé et la musique de "Casimir", qui cherche des "masseuses nues de St-Hyacinthe" sur mon blogue, c'est lui. Pas de doute là-dessus.
St-Antoine de Padoue
Et c'pauv' Michel Pratt, qui fait gratuitement sans avantages, pour la passion, pour l'intérêt général, pour notre bien-être collectif, pour le développement culturel, pour notre salut national, du pur bénévolat, sisisi, messieurs, dames, sans la moindre petite prime glissée sous la table... depuis plus de 10 ans, ouvrant les bras largement et généreusement, sans juger aux conflits d'intérêts sur son C.A. Quelle grande âme !
Eh Bien !
Depuis 2014, le "Groupe Nécro" est mentionné dans les "autres noms" de l'intitut Drouin....
ça alors ! Ça fait une dizaine d'années que cette farce existe.
Ça sert à quelque chose de faire des blogues sur les gens pas réglos.
Y'a pas de quoi !
votre moujik,
N
** je vais corriger les trucs pour le Marigot (message sur Emploi Québec), mais là j'ai été distraite par cela.
** M. Desjardins a attendu 3 ans avant d'afficher l'évidence de son association avec l'Institut Drouin. Il se pourrait bien que M. Michel Pratt (qui prend sa retraite cette année de la société) ... attende son tour, lui aussi.
St-Antoine de Padoue est le nom de la Paroisse du (vieux) Longueuil...
... la suite de ce message, à ce lien.
Il y est question d'une demande de subvention de recherche faite par M. Desjardins au CRSH qu'il a fait après d'avoir pris sa retraite, et alors qu'il dissimulait ses liens - et ses intérêt$ - envers l'Institut Drouin
--> ce message a été modifié/atténué VOIR ERRATA no20 àce lien
mais il reste en grande partie correct.
Comment ont été payés la numérisation (en 2005)
et l'indexation (en 2010-2011) du Fonds Drouin ?
En grande partie, par Emploi-Québec, évidemment.
Le président, M. Michel Pratt en a dissimulé le véritable destinataire, qui d'ailleurs était sur le conseil d'administration, l'Institut Drouin, en les personnes de MM. Pépin et Robert, qui sont tellement favorables au conflit d'intérêt.
*
L'assurance emploi (provient du gouvernement du Canada (fédéral), les prestations d'aide sociale, du gouvernement du Québec (provincial)).
Les employés avaient leurs prestations, ainsi qu'une prime pour leur travail. (on ne donne pas le montant payé)
Le Marigot pour «son encadrement», reçoit un montant de $150.oo par mois/personne.
*
Ajoutez à cela, la belle manière qu'a le Marigot aux dons déductibles. (on peut lire sur le blogue de M. Pratt le dernier de ces dons bidons, accordés à l'Institut Drouin pour la copie des images numérisées de cartes postales -qui ont en fait une valeur de copyright/droit d'auteur nulle- et on a une belle idée de l'honnêteté qui prévaut dans cette société.)
C'est assez comique que M. Pratt arrive à trouver une valeur à ces copies d'images, lui qui n'est même pas capable d'en trouver au PRDH, à Jetté, à Larouche, à Hébert, à Roy, à Godbout...
Mais, soyez sûr, il en trouve à son propre travail «les droits d'auteurs ne sont pas virtuels», écrit-il. Et, si le travail historique de M. Pratt est valable; d'aucune façon il ne se compare à celui de Jetté, ou à celui du PRDH, ou à celui de Larouche etc...
Entre les lignes, peut-on lire dans la lettre, que l'Institut Drouin a obtenu l'aide financière du gouvernement du Québec pour prendre de l’expansion et une pierre, deux coups, voler le PRDH. La Cupidité, ça n'a pas de prix!
Voici la réponse d'Emploi Québec
ma demande est mentionnée dans le texte.
(leurs réponses sont cryptées, c'est bien difficile de les copier, intégralement).
... et on applaudit à 2 mains, la "générosité" et l'"altruiste" des bienfaiteurs qui ont (je cite) "fait don"de l'équipement informatique à la Société du Marigot (tant en 2005 qu'en 2011) , au terme de cette belle expérience de travail.
Je vous l'ai déjà dit : la magouille, chez nous, au Québec, c'est de l'entrepreneurship, de la débrouillardise, du savoir faire, de l'intelligence.... etc.
D'ailleurs si vous lisez «l'Histoire (sainte) de l'Institut Drouin» de Michel Pratt, vous remarquerez qu'il est le "héros" entre les lignes, il est très fier de lui!
M. Pratt fait ça «bénévolement» en plus...
votre moujik,
N
* j'ai mémoire d'avoir déjà lu le «coût» que M. Pépin disait avoir payé pour la numérisation.
je crois que c'est dans la sentence arbitrale (Institut Drouin c. Ancestry).
je vais essayer de trouver...
Ancestry qu'il qualifiait de «cupide» ...
ajout 07/04/2015: inimaginable! comment Jean-Pierre Pépin peut être avide, cupide, Rapace ! On peut voir à ce lien quel pris il déclare sous serment (parjure, une fois de plus!) avoir payé pour les numérisation : ce lien après il déclare que Ancestry est «cupide» ! C'est Ancestry qui a payé ses transcriptions... et le PRDH qu'il a aussi volé!
*
«(...) les administrateurs de la société d’histoire qui lui [cad Sébastien Robert] offrent de continuer à travailler dans leur organisme grâce à une subvention salariale de six mois. Il continue à faire du site web, mais la société d’histoire vient de conclure un partenariat avec l’Institut généalogique Drouin pour développer la version numérisée du fonds Drouin. Le jeune Sébastien commence ainsi à se familiariser avec la généalogie.» - Histoire de l'Institut Drouin , par Michel Pratt.
... L'expression assez désolante «faire du site web» : ça comprend le site de l'Institut Drouin, dont M. Pratt lui-même est (je cite) «producteur»
LA GÉNÉALOGIE À RESPONSABILITÉ-ZÉRO
avec M. Bertrand Desjardins
prof. d'université (démographie)
retraité - mais sous-traitant. correction : M. Desjardins n'est pas "sous-traitant" mais bien actionnaire caché de l'institut Drouin.!
Je cite :
«En effet, en l’espace de quelques minutes,
Bertrand a été en mesure de remonter au premier
mariage LAFRANCE de sa lignée paternelle.»
Oh! Oh ! Bravo!
M. Desjardins a fait une manière de didacticiel pour son LaFrance. (créé le 18 novembre 2014) ce lien
Il vous explique comment remonter une lignée jusqu'à l'ancêtre (premier arrivant au Québec); ce qui prend dans la majorité des cas quelques minutes (20-30 minutes) pour une personne aux origines françaises qui n'a même pas d'expérience en généalogie.
C'est tout autre que le langage mélo-généalogique alarmiste que tient dans les Consultations publiques, la Fédération.
Assemblée Nationale - 2001. Consultation publique
Qu'a-t-on dit à ce M. Dion ? Certainement pas qu'en 30 minutes (ou un à peine plus en 2001)
Il pouvait remonter sa lignée DION, sans le moindre inconvénient !
Et, qu'au besoin, il pouvait depuis 1988, demander aux Archives Nationales, de lui trouver sur le BSQ un mariage...
*
Remarquez aussi le«au premier mariage LAFRANCE de sa lignée...» qu'utilise M. Desjardins! Assez rigolo, on dirait qu'il se plaît à inventer une marque de commerce.
*
Sans l'écrire explicitement, M. Desjardins montre comment s'y prendre pour pallier au fait que ses mariagesLaFrance™ commencent en 1914 et que ceux du BSQ commencent en 1926. Et surtout comment faire si le mariage que l'on cherche se retrouve dans cet intervalle de 1914-1926...
Il ne vous dit pas que 1914 (c'est 100 ans révolus) , c'est lui-même qui y tient pour ne pas avoir l'air moron* devant ses collègues universitaires du Balsac ou du Cieq (lequel pratique une restriction de 60 ans seulement sur les mariages mais approuvée par la CAI et normale pour la recherche érudite. Les données du Cieq ne sont pas évidemment pas publiques) qui sont consciencieux et donc respectueux de la confidentialité.
Il ne vous dit pas d'où provient ce 1926; et ce que ça l'implique la responsabilité du généalogiste.
Il ne vous dit rien du tout, évidemment -on est sur le site de l'Institut Drouin, où la Déontologie on n'en parle que pour mentir dans des consultations publiques- du délai de restriction de 100 ans.
Il met le formulaire de mariage de ses parents - ces formulaires changent d'une année à l'autre, dans celui-là, les dates de naissance ce sont pas indiquées - alors, il en profite pour ne rien dire sur le respect de la vie privée (dates de mariage et de naissance). Il ne mentionne rien du tout sur le fait qu'une information publiée ne devient pas publique pour autant, ce que devrait savoir tout généalogiste un peu compétent, et de réfléchir avant de recopier sur un site de généalogie, un forum etc... de telles informations.
M. Desjardins met sa propre date de naissance, mais n'indique pas celles de ses parents (il n'en donne pas de raison : mais on comprend que sa mère est vivante et n'est pas centenaire).
L'incohérence est flagrante concernant le fait qu'il y ait restriction sur le LaFrance et qu'elle n'existe plus sur le BSQ 1926-1997. Ce que M. Desjardins veut compenser (par clientélisme) sans surtout expliquer. C'est indigne d'un universitaire.
ajout 19/04/2015 Si M. Desjardins se fait (volontairement) peu précis, c'est qu'il a caché pendant des années qu'il était actionnaire de l'Institut Drouin, pour mieux tirer avantage de son statut de professeur et simuler l'indépendance universitaire... C'est fortement malhonnête ce qu'il a fait, pour mieux manipuler les gens que de dissimuler ses intérêts $. Il est fortement probable que Michel Pratt, "président" de la Société du Marigot, cache, de la même façon, qu'il est actionnaire (depuis, à ce qu'il semble, la numérisation des images du Fonds Drouin, ~2005-2007). Lui aussi, profiterait ainsi de cette hypocrisie, pour tirer avantage pour l'Institut Drouin, par conflit d'intérêt, de son titre de président (notamment par des avantages fiscaux indus accordés à l'Institut Drouin)... En fin, au même moment, Denis Racine, président de la Fédération, était lui aussi en conflit d'intérêt comme avocat de l'Institut Drouin (les tricheries de la liste électorale volée, du «groupe-néxcro»...). Ainsi, Jean-Pierre Pépin pouvait de tout bord tout côté, en dissimulé (lui qui affirme pourtant apprécier la "transparence") faire valoir sa seule compagnie, ses visées monopolisatrices, à la fois au PRDH, au Marigot, et à la Fédération. Ajouter à cela que Sébastien Robert était à la fois sur le c.a. de la Fédération que sur celui du Marigot.Au même moment, Michel Pratt publiat son "Histoire (-bobard) de l'Institut Drouin" (éditée à la fois au Marigot et à l'Institut Drouin !?), un conte à dormir debout, pour faire disparaître les pratiques torves de l'Institut Drouin sous un enrobage-bonbon très sucré. Un cumul de véritables pratiques de pègreux et de grossiers manipulateurs.
La Déontologie, quand il en parle, c'est pour distraire les nigaud(e)s.
Les droits des autres ? Il n'y a que M. Pépin qui bénéficie du droit à la «liberté d'expression» pour mépriser le droit au respect de la vie privée des gens.
Les sou$ l'emportent toujours avec MM. Desjardins et Pépin, l’appât du gain, platement bas-de-gamme pour lequel ils n'auront pas de peine à trouver des appuis dans les sociétés où le financement se fait en bonne partie par la vente de renseignements personnels!
Comme pour le dictionnaire du Jetté fait par Beauregard que M. Desjardins s'est bien plu à voir plagier sans lever le petit doigt, sinon pour faire en sorte que ce plagiat se poursuive et pour s'appliquer proprement à bousiller mon boulot.
Comme pour le PRDH dont il a caché le copyright piqué par des «calvettes à entourloupette» de «qualité de correction» et «d'heureux mariage», avec ses pot. MM. Fournier et Pratt qui répètent des pitreries concernant la provenance des transcriptions d'avant 1800 du «LaFrance».
La mauvaise foide M. Desjardins (qui suit on ne peut plus régulièrement mon blogue, et apprécie même à se faire reconnaître (!) me sidérera toujours.
Je me suis mise en 4 pour ne pas voir de formulaire de mariage sur des forums, expulsée à répétition, intimidée, mes recherches bousillées, censurée sévèrement, insultée... (et, par ses pots entres autres.)
M. Desjardins vient encore saboter mon boulot, une fois de plus, avec son incompétence simulée, pour profiter, comme ses pots de la Culture de l'Ignorance et de la manie de la désinformation, bien plus lucratives.
- «Je dois avouer que ma question cherchait à titiller «une certaine personne dont les diverses croisades finissent par nous exaspérer.» - Serge Goudreau, responsable d'un forum, ex-administrateur de la SGQ. - «pas restreindre personne dans leur liberté d'expression» et «C'est résolu et sujet clos» - Sylvain Croteau - «Mais qu'est-ce que c'est, une date de naissance ou mariage, au fond? C'est des chiffres, rien de très ''dangereux'' haha. » - "sébastien26" alias Sébastien ahahnomyme Robert - «Nous avons chacun nos opinions sur l'opportunité d'inscrire des données nominatives et il n'existe pas de règles formelles à ce sujet (hormis le bon sens)» - Serge Goudreau
slot machine
Pour former un mauvais généalogiste, le truc est facile : faites lui faire ses débuts sur Mes Aïeux ou équivalent (mettre 2 noms sur un moteur de recherche, cliquer sur "Envoyer" et dire en obtenant le résultat "Wow! j'chu-tu* assez bonne ! J'l'ai trouvé toute seule.) et recopier avidement, sans discernement, tout tout tout, les doublons inclusivement, et sans surtout mettre de référence ou se demander d'où ça provient.
Bien entendu, comme pour son mépris de la vie privée, M. Desjardins ne mentionne pas dans son "didacticiel" de penser à mettre ses sources. C'ben mieux comme ça! la responsabilité de l'Institut Drouin, est, elle, au moins mieux protégée...
La généalogie québécoise est certainement la plus arriérée au Canada, et probablement au monde. Sur les sites européens, dans les revues, sur les sites d'association on voit toujours des indications sur le respect de la vie privée. Au Québec, c'est la tromperie qui prévaut. M. Desjardins qui n'a pas à écrire «pour le PRDH» sur le site de l'Institut Drouin, peut maintenant leurrer les gens.
Rappelons-lui (en pure perte) que le PRDH a été avant-gardiste dans le respect de la vie privée: En 1978, le PRDH respectait de toute évidence une règle de confidentialité de 100 ans complétés...
"tu" sert de mot interrogatif en québécois parlé. C'tu assez drôle ça ? (ou C'est-tu assez drôle ça?)
Quand vous aurez pratiqué et bien maîtrisé le truc du "tu", il ne vous restera pour parler le québécois à peu près couramment qu'à connaître le verbe «pogner/é». Qui a quelque 100 sens ... (attraper, comprendre, (se) battre, (se) chicaner, (se) faire prendre, fonctionner, prendre, coincer, saisir, agripper, séduire, obtenir, émouvoir, tromper (mystifier), surprendre, intimidé, embarrassé, surchargé etc...)
comprendre une blague surtout : y'a pogne-tu? ie (il) la comprend-il ?
"y" = masculin, il ou lui
"a"= féminin, elle ou la (pronom).
ex. : Y vient-tu ? (vient-il?) A vient-tu ? (vient-elle?)
...dont, il faut pogner (saisir) le sens aussi.
«Pogner» est assez comparable au verbe «schtroumpfer»,
mais a quelque 4 ou 5 significations en moins.
Exercice pratique :
un truc qui pogne (fonctionne) à tous les coups,
si vous passez au Québec au printemps pour obtenir une
consommation gratuite, dire, en exagérant votre accent étranger Ça sent-tu assez fort la Coupe, 'stie ! *
Vous allez pogner tout le monde (paraître absolument irrésistible ou surprendre).Garanti!
(des "'stie!" vous pouvez en mettre au début et le la fin de toutes vos phrases. On trouvera que vous avez des opinions intelligentes sur tous les sujets.)
* mise en garde utile : Ne pas porter une casquette des Bruins de Boston en disant ça : l'effet obtenu serait inversé.
Le Nez de Gogol. illustration de Sergueï A. Alimov
Le Vol du PRDH
Notre ami, le Nez, n'en démord pas,
comme la Fédération, comme Michel Pratt qui avait le nez dedans jusqu'aux oreilles, comme Marcel Fournier, comme Gisèle Monarque etc...
Il n'a rien vu.
LES TRICHEURS
:: Michel Pratt ::
L'évidence est tellement grande que le PRDH a été volé par l'Institut Drouin et que le ragot pour dissimuler ce fait, répété un peu partout, était que L'Institut Drouin a fait les transcriptions de 1621 à 1825. Le manque d'éthique des producteurs du «LaFrance» et l'influence qu'ils imposent à apprécier leurs tricheries fera en sorte que les généalogistes ne mettront pas de résistance -ils se verront même enchantés- à avaler pareilles couleuvres.
On a caché aux généalogistes, aux transcripteurs (auxquels on avait aussi demandé de la «discrétion»), aux membres du Marigot et des autres sociétés et certainement à la plus part des membres du conseil d'administration du Marigot ce fait. Cette évidence! Les transcriptions venaient du PRDH, l'«assemblage des familles», la «standardisation», le programme informatique, aussi, et étaient utilisés en toute illégalité.
Cette façon de faire, est assez similairement à la dissimulation de l'illégalité de l'utilisation d'une liste électorale volée- «disponible» écrit M. Pratt, avec un sérieux manque de franchise dans son vilain texte, «Histoire de l'Institut Drouin» - on souhaitait que le nombre d'utilisateurs créerait, une fois de plus, un (semblant de) droit qui confondrait les généalogistes eux-mêmes.
Car ce n'est pas une première :
Me Denis Racine, notreFumiste 1er, est prodigue de ce type de ragout: «Ainsi, l'«Annuaire des citoyens» est devenu une donnée publique qui a largement circulé» - lettre de refus au DGCQ
B. Desjardins sur le plagiat : «je ne souhaite pas m’attaquer au problème tout simplement parce que c’est comme essayer de changer la nature humaine! Je ne crois pas qu’il est possible de régler le problème qui fait l’affaire de trop de monde; vous espérez des réactions de gens qui sont juge et partie!» ... un «problème» dont il a fait tout particulièrement son «affaire» et même un peu plus. (par «juge et partie», il fait, dans le contexte, référence à lui-même).
«que savez-vous exactement des ententes de Denis avec les autres ?» - J.P. Pépin
Le "doit acquis" qu'ils se sont créés sur l'oeuvre de René Jetté volée par Denis Beauregard et les «ententes secrètes» (J.P. Pépin) entre D. Beauregard, J.P. Pépin et B. Desjardins pour en occulter son partage ou encore l'appropriation du BSQ 1926-1996 faite en toute hypocrisie par l'institut Drouin. La cupidité serait donc aussi, chez les généalogiste, dans «leur nature humaine».
Pour le respect du droit à la vie privée, il y a bien longtemps que la Fédération (Racine, Pépin en tête) pratique la culture de l'Ignorance. Voir ce lien. On ne retrouve absolument rien ici -de comparable à ce qu'il se fait dans les associations et les revues spécialisées en Europe- sur le respect de ce droit.
* rappel : MM. Pratt et Fournier, bien qu'ils n'aient pas avisé leurs membres de l'illégalité de l'utilisation d'une liste électorale, ne se soient pas enquis de l'opinion de leurs membres se sont présentés à la Cour Supérieure pour parler aux noms de leurs membres dont ils avaient méprisé l'opinion...D'aucune façon évidemment, le fait que MM. Racine et Pépin aient été administrateurs de leur société et/ou de la Fédération n'a été mentionné. Ils ont soutenu la version des faits mensongère de M. Pépin et de son avocat, président en conflit d'intérêt, Denis Racine. (Voir : Denis Racine | Fumiste 1er)
L'inexistence de quelque chose d'affirmé est toujours ce qui est le plus difficile à prouver -tant en généalogie qu'ailleurs... - que l'existence de quelque chose.
Sur G-F, on ne se contentera pas de vous répéter une fois de plus que le PRDH a été volé.
On va vous le prouver une fois de plus.
Dans ses propos, tant dans ceux de sa belle «Histoire» que dans ses commentaires laissés sur ce blogue, M. Michel Pratt montre toujours comment il fonce droit devant en tournant autour du pot sans arrêt. Bien entendu qu'il savait que l'institut Drouin utilisait illégalement le PRDH et qu'il avait l'obligation d'en informer son conseil d'administration et ses membres...
La tolérance de M. Pratt aux conflits d'intérêt sur son conseil d'administration est vraiment sans égal. M. Pépin est v.p. pour distribuer sa liste volée en muselant le c.a. et l'assemblée. M. Robert est administrateur et «coordonnateur» pour voler le PRDH en trompant les administrateurs et les membres. Heu!
(et M. Pratt est, lui-même, à l'occasion, «producteur» pour l'institut Drouin !)
Et, on peut longuement tourner autour du pot avec Michel Pratt
Michel Pratt m'écrit : «« Michel Pratt banalisant le vol des produits PRDH fait en catimini et faisant croire aux généalogistes que sa Société a transcrit les actes de 1621 à 1825. »TOTALEMENT faux et diffamatoire. » - V. son message au complet
Et M. Pratt poursuit uniquement sur les dates! De l'embrouille, volontaire, pour créer un méli-mélo.
Même si j'écrivais que le Marigot a transcrit les actes depuis l'avènement de Pierre le Grand, où serait le préjudice pour le Marigot? Ce serait une erreur, rien de plus.
Le vol... M. Pratt se garde évidemment bien d'en parler, préférant tourner autour du pot (en fait, s'il tient tant à ce dégager du PRDH, auquel il n'aurait été «associé ni de près ni de loin», c'est qu'il sait qu'il a été volé).
Il n'a, par contre, aucun problème à accuser à tort et à travers quelqu'un de «diffamation», pour protéger des tricheurs, ses amis.
Michel Pratt m'écrit : «certains propos sont diffamatoires et carrément inexacts. Je n'ai jamais été un administrateur de la fédération de généalogie, je ne suis pas un historien soviétique, je n'ai ni la Société historique du Marigot été associé au PRDH.» - V. son message au complet
Je ne vois pas où il peut voir un préjudice à écrire «être administrateur de la Fédération», ce n'est pas une bande de malfaiteurs... Je ne vois pas de mal à me moquer de son absence d'objectivité (prouvée) qui donne à sa vilaine «Histoire de l'Institut Drouin» une drôle allure d'écrit officiel soviétique... la liberté d'expression c'est pour tous, on peut trouver bon, pas bon déplorable, et, rien ne m'empêche d'écrire que cet écrit est à bien des égards nul. Et enfin, être «associé au PRDH» non plus n'a rien de «diffamatoire», ce n'est pas un chapitre des Hells! (M. Pratt se serait prudemment évité de se diffamer lui-même en mentionnant le «partenariat» ("Histoire" p. 52) avec ce tripot, si le PRDH avait été si mal famé.)
Не болтай, товарищ !
Ne parle pas, camarade !...
affiche soviétique "Не болтай!"
Et M. Pratt ne dira absolument rien sur la légalité de l'utilisation d'une liste électorale volée, et sagement, il tournera 7 fois sa langue de bois dans sa bouche avant d'éviter d'avancer un petit mot sur la légalité de l'utilisation du PRDH. En fait, - et c'est drôlement significatif - dans aucun de ses 3 messages, il n'ose même écrire que les données d'avant 1800 sont celles du PRDH. Ce faisant, il souligne - et confirme - ce que je dis depuis des lunes, que le silence entourant le PPRDH est obligatoire, et que le bobard - officiel à la soviétique - est que l'Institut Drouin a transcrit, on ne peut plus légitimement, les actes de 1621 à 1825...да! товарищ.
Le Silence de M. Pratt auprès de son conseil d'administration et de ses membre serait inadmissible partout, sauf chez généalogistes où la tricherie est grandement soutenue.
«l'Histoire de l'Institut Drouin» de Michel Pratt
a le beau cachet d'une job faite sur commande.
Ah! le fameux Travail de Commande ...
Le type «œuvre sur commande» est décrit de la façon la plus drôle et plaisante dans «la Cavalerie Rouge» d'Isaac Babel , un livre qui n'a pas été écrit pour faire rigoler et qui n'est certainement pas complaisant envers ses sujets. ISAAC BABEL (1894-1940), un auteur de langue russe, né à Odessa, Ukraine fusillé pour des accusations absurdes d'avoir remis des informations secrètes à André Malraux...
Le sujet d'un de ces récits est très singulier, il s'agit d'un prêtre polonais, peintre sur commande, Apolek, un «peinturlureur» qui fait figurer avantageusement ses clients dans ses toiles de scènes religieuses.
«L'humble dévergondé faillit même être promu au rang d'hérésiarque. (...)
- Quinze zlotys la Vierge Marie, vingt-cinq zlotys pour la Sainte-Famille et cinquante zlotys pour la Cène avec représentation de toute la famille du commanditaire. L'ennemi du client peut être peint en Judas Iscariote et ceci moyennant un supplément de dix zlotys, voici ce que déclara Apolek aux paysans des alentours après qu'on l'eut chassé de l'église en construction.
Le commandes ne manquaient pas (...) Des Joseph aux cheveux grisons séparés par une raie de milieu, des Jésus gominés, des Marie campagnardes aux flancs alourdis par les maternités (...)»- La Cavalerie Rouge d'Isaac Babel
traduction Jacques Catteau, édition Âge d'Homme, 1972.
Un SILENCE qui parle fort
La meilleure preuve de ce silence est le fait que lorsqu'il y a eu entente entre le PRDH, Ancestry et l'Institut Drouin, ça l'a été bien médiatisé (Radio Canada, Forum de l'UdM). Alors que l'entente toute québécoise entre le Marigot, le PRDH et l'Institut Drouin a été passée sous silence, même dans «notre» milieu généalogique. (pour reprendre l'expression chère à M. Pépin).
Outre les sparages* de M. Pratt, on peut en ajouter bien d'autres dont:
- «Nous mettrons en ligne d'ici quelques semaine de 1621 à 1825 tout indexé NBMDS ...» - J.J. Pépin
- «heureux mariage» erreur 404 sur le site du PRDH.
- les propos sur le site de Marcel Fournier.
- leur ragot initial : le «grâce à la qualité de correction de l'Université de Montréal» repris par M. Pratt par «L’IGD ramassait les fiches et les remettait à une équipe de réviseurs, externes du Marigot, qui vérifiaient les données inscrites sur les fiches remplies par les employés du Marigot et les corrigaient au besoin.»
- ...
Omettre trop souvent c'est souligner.
C'est épouvantable ce qu'un petit groupe a pu faire, pour contrôler en autocratie.
Un bande de mononcl', la généalogie des machos et son régime paternaliste du 'tit-cadeau contre un don charitable bidon.
(l'odorant) Petrouchka - illustration de Marc Chagall
Il faut en plus croire au soi-disant "bénévolat" de ces gens-là sur des conseils d'administration... des Denis Racine, Michel Pratt, Sébastien Robert, Jean Pierre Pépin, Marcel Fournier ! aïe! aïe! aïe! Loin s'en faut, en ce qui me concerne. Je les trouve ineptes. La tolérance aux conflits d'intérêt et aux mensonges officiels ce n'est pas ma meilleure qualité.
La tricherie c'est un Must pour eux et en plus, elle est dans la «nature humaine»(sui genealogis) selon Bertrand Desjardins. Et, on comprend rapidement que les gens qui ne mentent pas de concert avec eux sont (selon leurs critères) des cons sans envergure.
*
- Alors le Nez, rien vu, rien entendu ! Et quoi encore?
- Eh Ben! Ç'sentait pas bon du tout.
*
* *
On roule les gens à folle allure sans Code de Déontologie.
On dévale sans se soucier des droits des autres.
Où sont les freins ?
La Généalogie a-t-elle des freins?
Une marche arrière ?
Est-ce que quelqu'un sait c'comment qu'on freine !?
Je nage dans le goulag je rêve d'évasion
- Alain Bashung (très drôlement complètement dingue)
référence et sources des illustrations :
Isaac Babel - La Cavalerie Rouge Исаак Бабель - Конармия
Communiqué de presse sur le site de Radio-Canada : ce lien
C'est très mauvais. Longue description de l'institut Drouin, 4 lignes pour Ancestry. On parle de l'Université de Montréal, mais pas un mot sur le département de démographie, sont mentionnés, par ailleurs, les HEC (école des Hautes Études Commerciales) et l'école Polytechnique ! De l'embrouille. (Et pourquoi alors ne pas avoir mis un petit mot d'encouragement pour les Carabins...?)
Le mensuel Forum, de l'Université de Montréal : ce lien
Voici un petit peu de Petrouchka, pour s'en faire une juste idée :
«il dormait tout habillé et propageait partout une odeur sui generis, un relent de renfermé»
«Là aussi leur moisson fut maigre : Pétrouchka décela seulement l’odeur de renfermé qui le caractérisait»
«Nous mettrons en ligne d'ici quelques semaine de 1621 à 1825 tout indexé NBMDS ...» - J.P. Pépin. Voir le courriel de M. Pépin sur ce message : M. Pratt j'attends encore vos excuses...
Les Tricheurs
