«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine
Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).

Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été
administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны -
Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des
TRICHEURS sur expressément expressivement

J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir


* «bal infernal et démagogiqu
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

Affichage des articles dont le libellé est _Chagall Marc. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est _Chagall Marc. Afficher tous les articles

dimanche, octobre 04, 2015

:) Hourra Poitiers!


Marc Chagall - entre chien et loup 1938-43

Merci!  
Le nombre de lecteurs de mon messages d'hier a fait ma journée!

C'est par le regard de gens de l'extérieur que les problèmes chroniques d'absence de déontologie de la Fédération Québécoise se règleront - ou du moins s’atténueront.  Il n'y a plus de critique à l'intérieur, seulement une loi du silence, une tolérance complice envers les nombreuses tricheries.

Mon message d'hier était sur la délégation québécoise de menteurs à Poitiers (Denis Racine, l'avocat-fumiste, Michel Pratt* **, Jeanine Ouellet, Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Michel Banville**)
ce lien

* j'ai corrigé/modifié  un peu mon propos - j'y ai ajouté les images des "témoignages" fourbes des 2 compères, MM. Fournier et Pratt à la Cour Supérieure pour la cause de la liste électorale volée.
**  Je présume que MM. Banville et Pratt y étaient. Voir le précédent message. ce lien


votre moujik,

N

mercredi, février 04, 2015

un petit mot à la directrice du Projet Balsac.

projet Balsac
























correction : 2e ligne  ce devrait être «novembre 2011» et non «2012»

vitrail de Marc Chagall
à Reims


« Pour moi, un vitrail représente la cloison transparente 
entre mon cœur et le cœur du monde »
Marc Chagall

ce lien
















vitrail des bâtisseurs - Reims.

vendredi, janvier 30, 2015

Vol du PRDH | Le Nez est formel : il n'a rien vu, rien entendu, lui non plus.


La GÉNEZALOGIE d'un MENSONGE  


Le Nez de Gogol. illustration de Sergueï A. Alimov

Le Vol du PRDH


Notre ami, le Nez, n'en démord pas,

comme la Fédération, comme Michel Pratt qui avait le nez dedans jusqu'aux oreilles, comme Marcel Fournier, comme Gisèle Monarque etc...

Il n'a rien vu.








LES TRICHEURS
::  Michel Pratt  ::

L'évidence est tellement grande que le PRDH a été volé par l'Institut Drouin et que le ragot pour dissimuler ce fait, répété un peu partout, était que L'Institut Drouin a fait les transcriptions de 1621 à 1825. Le manque d'éthique des producteurs du «LaFrance» et l'influence qu'ils imposent à apprécier leurs tricheries fera en sorte que les généalogistes ne mettront pas de résistance -ils se verront même enchantés- à avaler pareilles couleuvres.

«Sixty-two thousand four hundred repetitions make one truth. Idiots!»
- Aldous Huxley, Brave New World

On a caché aux généalogistes, aux transcripteurs (auxquels on avait aussi demandé de la «discrétion»), aux membres du Marigot et des autres sociétés et certainement à la plus part des membres du conseil d'administration du Marigot ce fait. Cette évidence! Les transcriptions venaient du PRDH, l'«assemblage des familles», la «standardisation», le programme informatique, aussi, et étaient utilisés en toute illégalité.

Cette façon de faire, est assez similairement à la dissimulation de l'illégalité de l'utilisation d'une liste électorale volée 
- «disponible» écrit M. Pratt, avec un sérieux manque de franchise dans son vilain texte, «Histoire de l'Institut Drouin» -  on souhaitait que le nombre d'utilisateurs créerait, une fois de plus, un (semblant de) droit qui confondrait les généalogistes eux-mêmes.

Car ce n'est pas une première : 

Me Denis Racine, notre Fumiste 1er, est prodigue de ce type de ragout: «Ainsi, l'«Annuaire des citoyens» est devenu une donnée publique qui a largement circulé» - lettre de refus au DGCQ

B. Desjardins sur le plagiat : «je ne souhaite pas m’attaquer au problème tout simplement parce que c’est comme essayer de changer la nature humaine! Je ne crois pas qu’il est possible de régler le problème qui fait l’affaire de trop de monde; vous espérez des réactions de gens qui sont juge et partie ... un «problème» dont il a fait tout particulièrement son «affaire» et même un peu plus. (par «juge et partie», il fait, dans le contexte, référence à lui-même).

«que savez-vous exactement des ententes de Denis avec les autres ?» - J.P. Pépin
Le "doit acquis" qu'ils se sont créés sur l'oeuvre de René Jetté volée par Denis Beauregard et les «ententes secrètes» (J.P. Pépin) entre D. Beauregard, J.P. Pépin et B. Desjardins pour en occulter son partage ou encore l'appropriation du BSQ 1926-1996 faite en toute hypocrisie par l'institut Drouin. La cupidité serait donc aussi, chez les généalogiste, dans «leur nature humaine».

Pour le respect du droit à la vie privée, il y a bien longtemps que la Fédération (Racine, Pépin en tête) pratique la culture de l'Ignorance. Voir ce lien. On ne retrouve absolument rien ici -de comparable à ce qu'il se fait dans les associations et les revues spécialisées en Europe- sur le respect de ce droit.

* rappel : MM. Pratt et Fournier, bien qu'ils n'aient pas avisé leurs membres de l'illégalité de l'utilisation d'une liste électorale, ne se soient pas enquis de l'opinion de leurs membres se sont présentés à la Cour Supérieure pour parler aux noms de leurs membres dont ils avaient méprisé l'opinion... D'aucune façon évidemment, le fait que MM. Racine et Pépin aient été administrateurs de leur société et/ou de la Fédération n'a été mentionné. Ils ont soutenu la version des faits mensongère de M. Pépin et de son avocat, président en conflit d'intérêt, Denis Racine. (Voir : Denis Racine | Fumiste 1er)

L'inexistence de quelque chose d'affirmé est toujours ce qui est le plus difficile à prouver -tant en généalogie qu'ailleurs... - que l'existence de quelque chose.

Sur G-F, on ne se contentera pas de vous répéter une fois de plus que le PRDH a été volé. 
On va vous le prouver une fois de plus.
Dans ses propos, tant dans ceux de sa belle «Histoire» que dans ses commentaires laissés sur ce blogue, M. Michel Pratt montre toujours comment il fonce droit devant en tournant autour du pot sans arrêt. Bien entendu qu'il savait que l'institut Drouin utilisait illégalement le PRDH et qu'il avait l'obligation d'en informer son conseil d'administration et ses membres...

La tolérance de M. Pratt aux conflits d'intérêt sur son conseil d'administration est vraiment sans égal. M. Pépin est v.p. pour distribuer sa liste volée en muselant le c.a. et l'assemblée. M. Robert est administrateur et «coordonnateur» pour voler le PRDH en trompant les administrateurs et les membres. Heu!
(et M. Pratt est, lui-même, à l'occasion, «producteur» pour l'institut Drouin !)

Et, on peut longuement tourner autour du pot avec Michel Pratt


Michel Pratt m'écrit : «« Michel Pratt banalisant le vol des produits PRDH fait en catimini et faisant croire aux généalogistes que sa Société a transcrit les actes de 1621 à 1825. »TOTALEMENT faux et diffamatoire. » V. son message au complet

Et M. Pratt poursuit uniquement sur les dates! De l'embrouille, volontaire, pour créer un méli-mélo.
Même si j'écrivais que le Marigot a transcrit les actes depuis l'avènement de Pierre le Grand, où serait le préjudice pour le Marigot? Ce serait une erreur, rien de plus.
Le vol... M. Pratt se garde évidemment bien d'en parler, préférant tourner autour du pot (en fait, s'il tient tant à ce dégager du PRDH, auquel il n'aurait été  «associé ni de près ni de loin», c'est qu'il sait qu'il a été volé).

Il n'a, par contre, aucun problème à accuser à tort et à travers quelqu'un de «diffamation», pour protéger des tricheurs, ses amis.

Michel Pratt m'écrit : «certains propos sont diffamatoires et carrément inexacts. Je n'ai jamais été un administrateur de la fédération de généalogie, je ne suis pas un historien soviétique, je n'ai ni la Société historique du Marigot été associé au PRDH.» -  V. son message au complet

Je ne vois pas où il peut voir un préjudice à écrire «être administrateur de la Fédération», ce n'est pas une bande de malfaiteurs... Je ne vois pas de mal à me moquer de son absence d'objectivité (prouvée) qui donne à sa vilaine «Histoire de l'Institut Drouin» une drôle allure d'écrit officiel soviétique... la liberté d'expression c'est pour tous, on peut trouver bon, pas bon déplorable, et, rien ne m'empêche d'écrire que cet écrit est à bien des égards nul. Et enfin, être «associé au PRDH» non plus n'a rien de «diffamatoire», ce n'est pas un chapitre des Hells! (M. Pratt se serait prudemment évité de se diffamer lui-même en mentionnant le «partenariat» ("Histoire" p. 52) avec ce tripot, si le PRDH avait été si mal famé.)

Не болтай, товарищ !
Ne parle pas, camarade !... 

affiche soviétique "Не болтай!"
Et M. Pratt ne dira absolument rien sur la légalité de l'utilisation d'une liste électorale volée, et sagement, il tournera 7 fois sa langue de bois dans sa bouche avant d'éviter d'avancer un petit mot sur la légalité de l'utilisation du PRDH. En fait, - et c'est drôlement significatif -  dans aucun de ses 3 messages, il n'ose même écrire que les données d'avant 1800 sont celles du PRDH. Ce faisant, il souligne - et confirme - ce que je dis depuis des lunes, que le silence entourant le PPRDH est obligatoire, et que le bobard - officiel à la soviétique - est que l'Institut Drouin a transcrit, on ne peut plus légitimement, les actes de 1621 à 1825...да! товарищ.

Le Silence de M. Pratt auprès de son conseil d'administration et de ses membre serait inadmissible partout, sauf chez généalogistes où la tricherie est grandement soutenue.


«l'Histoire de l'Institut Drouin» de Michel Pratt
a le beau cachet d'une job faite sur commande.

Ah! le fameux Travail de Commande ...


Le type «œuvre sur commande» est décrit de la façon la plus drôle et plaisante dans «la Cavalerie Rouge» d'Isaac Babel , un livre qui n'a pas été écrit pour faire rigoler et qui n'est certainement pas complaisant envers ses sujets.

ISAAC BABEL (1894-1940), un auteur de langue russe, né à Odessa, Ukraine fusillé pour des accusations absurdes d'avoir remis des informations secrètes à André Malraux...
Le sujet d'un de ces récits est très singulier, il s'agit d'un prêtre polonais, peintre sur commande, Apolek, un «peinturlureur» qui fait figurer avantageusement ses clients dans ses toiles de scènes religieuses.
«L'humble dévergondé faillit même être promu au rang d'hérésiarque. (...)
- Quinze zlotys la Vierge Marie, vingt-cinq zlotys pour la Sainte-Famille et cinquante zlotys pour la Cène avec représentation de toute la famille du commanditaire. L'ennemi du client peut être peint en Judas Iscariote et ceci moyennant un supplément de dix zlotys, voici ce que déclara Apolek aux paysans des alentours après qu'on l'eut chassé de l'église en construction.
Le commandes ne manquaient pas (...) Des Joseph aux cheveux grisons séparés par une raie de milieu, des Jésus gominés, des Marie campagnardes aux flancs alourdis par les maternités (...)» - La Cavalerie Rouge d'Isaac Babel
traduction Jacques Catteau, édition Âge d'Homme, 1972.


Un SILENCE qui  parle fort

La meilleure preuve de ce silence est le fait que lorsqu'il y a eu entente entre le PRDH, Ancestry et l'Institut Drouin, ça l'a été bien médiatisé (Radio Canada, Forum de l'UdM). Alors que l'entente toute québécoise entre le Marigot, le PRDH et l'Institut Drouin a été passée sous silence, même dans «notre» milieu généalogique. (pour reprendre l'expression chère à M. Pépin).

agrandir
les preuves d'absence je les avais  cumulées sur ce message: la transparence au PRDH ou encore dans PRDH | là aussi on sait raconter des Bobards (2)
Outre les sparages* de M. Pratt, on peut en ajouter bien d'autres dont:
- «Nous mettrons en ligne d'ici quelques semaine de 1621 à 1825 tout indexé NBMDS ...» - J.J. Pépin
- «heureux mariage» erreur 404 sur le site du PRDH.
- les propos sur le site de Marcel Fournier.
- leur ragot initial : le  «grâce à la qualité de correction de l'Université de Montréal» repris par M. Pratt par «L’IGD ramassait les fiches et les remettait à une équipe de réviseurs, externes du Marigot, qui vérifiaient les données inscrites sur les fiches remplies par les employés du Marigot et les corrigaient au besoin.»
- ...

Omettre trop souvent c'est souligner.


C'est épouvantable ce qu'un petit groupe a pu faire, pour contrôler en autocratie.
Un bande de mononcl', la généalogie des machos et son régime paternaliste du 'tit-cadeau contre un don charitable bidon.

(l'odorant) Petrouchka - illustration de Marc Chagall
Il faut en plus croire au soi-disant "bénévolat" de ces gens-là sur des conseils d'administration... des Denis Racine, Michel Pratt, Sébastien Robert, Jean Pierre Pépin, Marcel Fournier !  aïe! aïe! aïe! Loin s'en faut, en ce qui me concerne. Je les trouve ineptes. La tolérance aux conflits d'intérêt et aux mensonges officiels ce n'est pas ma meilleure qualité.

La tricherie c'est un Must pour eux et en plus, elle est dans la «nature humaine» (sui genealogis) selon Bertrand Desjardins. Et, on comprend rapidement que les gens qui ne mentent pas de concert avec eux sont (selon leurs critères) des cons sans envergure.

*

-  Alors le Nez, rien vu, rien entendu ! Et quoi encore?
-  Eh Ben! Ç'sentait pas bon du tout.

*
* *


On roule les gens à folle allure sans Code de Déontologie.
On dévale sans se soucier des droits des autres.

Où sont les freins ?

La Généalogie a-t-elle des freins?
Une marche arrière ?


Est-ce que quelqu'un sait c'comment qu'on freine !?




Je nage dans le goulag je rêve d'évasion
- Alain Bashung (très drôlement complètement dingue)



référence  et sources des illustrations :


Isaac Babel - La Cavalerie Rouge
Исаак Бабель - Конармия

Pour la «Cavalerie Rouge» : ce lien

On peut lire un texte de Babel : Lioubka la cosaque
(tiré des Contes d'Odessa)


L'écrivain tchèque Bohumil Hrabal  sur Babel :
(source : ce lien

enfin! j'ai trouvé une place pour Babel, sur mon blogue. Tout un contraste au travers de tant d'arbitraire.
  • affiche soviétique sur le site des Archives Russes
  • Le Nez de Gogol, illustration de Sergeï Alimov- pris sur le site des 100 meilleurs livres de la littératures russes. ce lien
    Сергей Алимов
    • Communiqué de presse sur le site de Radio-Canada : ce lien
    C'est très mauvais. Longue description de l'institut Drouin, 4 lignes pour Ancestry. On parle de l'Université de Montréal, mais pas un mot sur le département de démographie, sont mentionnés, par ailleurs, les HEC (école des Hautes Études Commerciales) et l'école Polytechnique ! De l'embrouille. (Et pourquoi alors ne pas avoir mis un petit mot d'encouragement pour les Carabins...?)
    • Le mensuel Forum, de l'Université de Montréal : ce lien
      sparage : expression (moqueuse) québécoise. Anglicisme :  elle provient d'un terme de boxe, signifie simagrée ou esquive.

      • Petrouchka dessiné par Marc Chagall

      Petrouchka,
      le valet de Tchitchikov ("héros" des Âmes Mortes de N. Gogol. ce lien ).
      Il a comme  particularités de sentir mauvais et de lire beaucoup.


      Voir ce lien sur M. Pratt et comparses : Pouach! Quelle hideuse bande de tricheurs
      Voici un petit peu de Petrouchka, pour s'en faire une juste idée :
      «il dormait tout habillé et propageait partout une odeur sui generis, un relent de renfermé»
      «Là aussi leur moisson fut maigre : Pétrouchka décela seulement l’odeur de renfermé qui le caractérisai
      • Annonce de lancement du «LaFrance / PRDH» ... avec le PRDH très bien caché. ce lien

      lundi, juillet 29, 2013

      Pouach! Quelle hideuse bande de tricheurs : J.P. Pépin, Michel Pratt, Denis Racine, Marcel Fournier ... !


       HOMMAGE  À  PÉTROUCHKA



      Ce message est dédié à Petrouchka, fidèle compagnon de Tchitchikov.
      Petrouchka a nombre d'excellenetes qualités, seulement (je m'en excuse)  il pue et ça doit être vrai! parce que c'est Gogol lui-même qui l'écrit.
      - voir les extraits au bas de ce message.





      ci-dessus Petrouchka par Marc Chagall,
      illustration des Âmes Mortes de Nicolas Gogol





      Ouf!

      Un Code-bidon de Déontologie (oeuvre retorse de Denis Racine)
      Une liste électorale volée (fort probablement par le monsieur ci-dessus mentionné)
      Des conseils d'administration intéressés :

      V'la ce que je viens de trouver  :
      l'antidémocratique M. J.P. Pépin était en 2005-06 vice-président du Marigot !
      Histoire de l'Institut Drouin (p.40) écrite par nul autre que Michel Pratt.
      «Il»  :  il s'agit de Jean Pierre Pépin.


      Le monsieur Pépin, propriétaire de l'Institut Drouin, publie en 2005 la liste électorale volée.
      Le bonhomme était sur le conseil d'administration de la Fédération, avec son propre avocat (et fort probable) voleur de la dite liste. (Le code d'éthique des administrateurs de la Fédération et des Sociétés  prévoit les cas de Conflit d'Intérêt, c'est le président qui doit agir ...)
      Il était aussi sur le conseil d'administration de la Société Historique du Marigot. (le bon ami, Michel Pratt, président, ne notera pas, lui non plus,  que le vice-président est fort probablement en situation de Conflit d'Intérêt ...). Cette société et ses super-administrateurs-vedettes vont diffuser la liste électorale sans aviser leurs membres du fait que l'utilisation en est illégale, sans prendre d'opinion auprès de leur assemblée de membres, sans s'embêter du fait que ça va à l'encontre du Code de Déontologie, profitant de leur belle situation de Juges et Partie.
      Le monsieur Pépin était en 2004, membre du conseil d'administration de la Société de Généalogie canadienne Française avec ses copains Marcel Fournier (président) et le voleur de propriété intellectuelle impénitent, Denis Beauregard. Ce dernier met sur les ordis de cette société son plagiat du Dictionnaire Jetté et le poursuit ensuite sur son propre site et sur un cdrom que vendra la Société. Il volera ainsi, impunément l'oeuvre entière de René Jetté. (En 2010, pour ne pas que son ami Beauregard soit embêté par une enquête en déontologie, le monsieur Pépin se fait passer pour l'éditeur du dictionnaire Jetté. D'ailleurs son propre nouveau méga-plagiat est en préparation, ce sera celui du PRDH.)

      À partir de la Fédération le monsieur Pépin distribue sa liste électorale volée, appuyée par son avocat et président de la Fédération.
      Magouille dénoncée en 2006, le DGEQ fait enquête et demande au monsieur Pépin de retirer la liste électorale volée, rebaptisée sous l’attendrissant nom «d'annuaire des Citoyens». Le DGEQ demandera aussi aux sociétés de lui remettre leur copie de la liste volée. 
      Mis en demeure, le monsieur Pépin, représenté par Denis Racine, accepte de retirer sa liste,  mais la remet en ligne en août 2006.

      À la S.G.C.F.  comme au Marigot, on n'avise même pas les membres que l'utilisation de l'«annuaire» est illégale. On ne retourne pas évidemment la liste. C'est la même chose à la Société de Généalogie de Québec - dont Denis Racine fut président- et dans plusieurs autres sociétés

      Le D.G.E.Q. fait une 2e enquête en 2010, met l'Institut Drouin en demeure, demande une injonction permanente.
      Le monsieur Pépin se plaindra en cour du fait qu'il est injuste de ne pas lui laisser diffuser la liste électorale piquée du fait que des Société de Généalogie (il ne dit pas dont il était administrateur tout comme son propre avocat...) la publient.
      Le monsieur Pépin aura 2 "excellents" témoins pour appuyer ses dires, MM. Michel Pratt et Marcel Fournier, ils parleront au nom de leur Société, au nom de leurs membres dont ils ne se sont même pas enquis de l'opinion...
      Ces "témoins" se garderont bien d'expliquer le mépris des règles de déontologie qu'ils ont encouragé et les liens biscornus qu'ils entretiennent avec l'Institut Drouin.

      l'avocat-président veut faire valoir que la liste électorale volée est devenue une «donnée publique», «largement répandue» ... 

      etc...

      On n'entre pas dans les détails, ça serait trop long et trop trop mauvais !

      votre moujik

      N

      messages similaires 
      Voir : 
      «nul n'est cessé ignorer la loi» . Vraiment !? et Denis Racine le sait-il ?.
      Première partie
      Seconde partie.

      Copyright menteur à l'Institut Drouin :
      ce lien  ( les transcriptions de Tadoussac)

      le communiqué «Heureux mariage»  : le meilleur bobard de Bertrand Desjardins et de l'Institut Drouin.
      ou comment on veut faire croire que les transcriptions des actes de 1621-1799 copiées du PRDH ont été faites par l'institut Drouin ...
      ce communiqué est tellement invraisemblable, que son auteur, M. Desjardins, lui préfère une erreur 404 voir : erreur 404

      droit de désinformation et responsabilit-zéro pour Marcel Fournier (SGCF)
      S.G.C.F. | la libertée de Désinformation et la responsabilité-Zéro à la façon de Marcel Fournier.


      références :

      conseil d'administration de la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie en 2005-06  :
      Denis Racine, président (Québec)  -    Pierre Benoît, vice-président (Montréal)   -   Robert Charron, secrétaire (Coaticook)  -    Raymond Lecours, trésorier (Chicoutimi)  -    Marc St-Jacques, administrateur (Gatineau)   -      Jean-Pierre Pepin, administrateur (Longueuil)   -     Gilles LeBel, administrateur désigné (L'Ange-Gardien)   -   Léo Therrien, administrateur (Drummondville)  -      Albert J. Cyr, administrateur (Laval)  

      conseil d'administration de la S.G.C.F. 2005-06  : 
      qui refuse de remettre la liste électorale volée et qui n'avise même pas ses membres de l'illégalité du geste  .... dans le but d'en faire des utilisateurs  :
      Marcel Fournier, président - Gisèle Monarque, vice-présidente - Denise Riopel, secrétaire - Jean-Marc Garant, trésorier - Guy Desjardins, agent de liaison - Sylvain Bazinet, relationniste - Pierre Benoit, administrateur - Hélène Lamarche, administratrice - Guy Moineau, administrateur - Marc Jacques, administrateur - André Loiselle, administrateur.

      conseil d'administration de la S.G.C.F.  2003-04  :
      Marcel Fournier,  président -  Jean-Pierre Pepin,  vice-président - Gisèle Monarque,  secrétaire     Raymonde Thériault,  trésorière - Guy Desjardins,  agent de liaison - Denis Beauregard,  relationniste et webmestre - Pierre Benoit,  administrateur -  Hélène Lamarche, administratrice  et rédactrice en chef des Mémoires - Guy Moineau,  administrateur - Marc Jacques,  administrateur  -  Roger Jean,  administrateur

      Michel Pratt :
      Il est président de la Société du Marigot depuis (à peu près) 1996.
      «Il a contribué à la numérisation et diffusion des registres de l'état civil du Québec par I'Institut généalogique Drouin.»  (réf. :wiki par lui-même)
      La Société de Marigot a aidé à dissimuler le plagiat du PRDH fait par l'Institut Drouin (2009-10). M. Marcel Fournier fait semblant de pas le savoir vantant l'«indexation» faite par l'Institut Drouin des actes des 1621-1824 (que la portion 1800-1824, est attribuable à l'Institut Drouin)!

      La Cour supérieure, décision juin 2012.   Les témoignages de MM Pratt et Fournier.

      La lettre de refius de l'Institut Drouin (2010)





      PETROUCHKA  
      - extraits des Âmes Mortes de Nicolas Gogol



      «Après quoi, le cocher Sélifane alla soigner ses chevaux
      à l’écurie, tandis que le valet Pétrouchka s’installait
      dans l’antichambre exiguë, réduit obscur où il avait déjà
      laissé son manteau ainsi qu’une odeur sui generis ; il y
      apportait maintenant un sac contenant ses frusques et
      imprégné de la même odeur.»
      ...........

      «Outre sa fureur de lecture il avait encore deux habitudes caractéristiques
      : il dormait tout habillé et propageait partout
      une odeur sui generis, un relent de renfermé ; il lui suffisait
      d’installer quelque part son lit, fût-ce dans une pièce
      jusqu’alors déserte, d’y transporter son manteau et ses
      hardes, pour qu’aussitôt on crût la chambre occupée depuis
      une dizaine d’années. Quand, en s’éveillant, Tchitchikov
      reniflait l’air, il se contentait, bien que délicat, de
      froncer les sourcils et de secouer la tête, en disant : « Ce
      que tu dois suer, mon brave ! Va donc au bain, que diantre! » »
      .......................

      « ils tentèrentde soutirer aux domestiques de Tchitchikov des renseignements
      sur leur maître, son passé, son actuellecondition.
      Là aussi leur moisson fut maigre : Pétrouchka décela
      seulement l’odeur de renfermé qui le caractérisait ; Sélifane
      grommela que son maître avait servi l’État et fait
      carrière dans les douanes.
      Les gens de cette classe sont bizarres : posez-leur une
      question précise, la mémoire leur fait défaut, ils
      s’expriment difficilement, déclarent même ne rien savoir
      ; passez à un autre ordre d’idées, ils reviennent sur le
      premier, et vous dégoisent un tas de détails dont vous
      n’avez que faire. »

      ...

      «Il faut savoir que Tchitchikov était l’homme le plus correct qui
      eût jamais existé. Bien qu’obligé à ses débuts de fréquenter
      une société grossière, il était toujours resté propre,
      surtout au fond de l’âme. Il aimait que, dans les bureaux,
      les tables fussent en bois verni et l’installation convenable.
      Jamais il ne se permettait un mot malsonnant, et il
      était toujours choqué en entendant les autres manquer du
      respect dû au grade ou à la qualité. Le lecteur sera sans
      doute bien aise d’apprendre qu’il changeait de linge tous
      les deux jours, et chaque jour en été, durant les chaleurs.
      Toute odeur tant soit peu désagréable lui offusquait les
      narines.

      Aussi, chaque fois que Pétrouchka venait le déshabiller
      et lui retirer ses bottes, il respirait un oeillet. Dans
      bien des cas, il avait les nerfs aussi délicats qu’une jeune
      fille ; c’est pourquoi il lui était pénible de se retrouver
      dans un milieu où tout sentait l’eau-de-vie et la grossièreté
      des manières.»

      les Âmes Mortes de Nicolas Gogol.
      biblioth'que russe et slave. : ce lien

      mardi, juillet 09, 2013

      Demande d'accès | Directeur de l'État Civil

      et une de plus.

      ,

      Bonjour,

      J'aimerais savoir si la Société de Généalogie de Québec, avant de faire des demandes à l'I.S.Q. / M.S.S.S.Q. avait tenté d'obtenir les «déclarations de mariage» 1926-1996, auprès du Directeur de l'État Civil.  (vers 1997). J'aimerais avoir, s'il-vous-plaît, copie de ces demandes écrites, s'il y en a, et des réponses du Directeur de l'État Civil.

      J'aimerais savoir si après 1997, le directeur de l'État Civil est intervenu suite à cet échange, ou dans le fait que le versement de données ait été interrompu.

      J'aimerais en fait tout ce qui pourrait m'éclairer sur le fait que l'I.S.Q. et/ou le M.S.S.S.Q. ait pu donner ces données nominatives, qui sont maintenant commercialisées -sans que la moindre condition d'utilisation ne soit exigée- et que les diffuseurs traitent comme de l'information publique.

      merci beaucoup,

      Natalie Bédard
      Montréal


      Marc Chagall


      opinion  : une personne une voix...

      J'ai collaboré au site de François Marchi, pendant environ 1 an et demi. Ce site est un peu wiki, il est constitué des données envoyées par les collaborateurs. Moi, j'y faisais plutôt de la correction ou continuais les arbre incomplets jusqu'à l'ancêtre en Nouvelle-France afin d'éviter les dédoublements de lignées.

      Les dates de naissances de personnes vivantes étaient acceptées. J'avais demandé à François Marchi pourquoi il croyait avoir ce droit, et très honnêtement, il m'avait donné son opinion. Il avait aussi une politique : quiconque pouvait demander à ce que ses données personnelles soient retirées, il s'exécutait sans discuter ou essayer de leur faire entendre raison et en priorité. Ça m'a paru très convenable. (il n'y a pas plus réglo que ce webmestre).
      Pendant le temps que j'ai collaboré à ce site, à ma connaissance, à 3 reprises des gens (des familles entières! frères-soeurs, cousins-es, neveux-nièces, leurs enfants, leurs conjoints ...) ont demandé à ce que leurs infos soient retirées. Ça l'a été fait immédiatement.
      Dans 2 de ces 3 cas, les personnes qui avaient mis les informations personnelles des membres de leur propre famille m'en ont parlé. Ils étaient tous deux désolés autant de cette réaction des gens de leur famille que du fait d'avoir dû demander à François Marchi d'effacer ces données qu'il avait, peu de temps auparavant, entrées...

      Ces données avaient toutes été acquises de vive voix, données par les gens eux-mêmes, et non acquises sur des fichiers tels que le BSQ 1926-1996 ou la liste électorale volée de l'Institut Drouin.
      [ Depuis un certain temps, il n'y a plus de données de personnes vivantes sur ce site. J'ignore ce qui a fait changer F. Marchi, de politique.].

      Alors quand je lis des arguments comme ceux qu'ont présentés des Sociétés de Généalogie lors de la consultation publique de 2002 : «les généalogistes ont la sympathie du public»... Je me pose des questions. Je ne suis pas en désaccord mais le public est aussi «sympathique» aux orchidophiles, aux ornithologistes, aux astronomes amateurs... ça ne donne à personne le droit de parler aux noms des autres!?
      Je sais aussi très bien que la publication de dates de naissances, sur des forums sur internet, se fait le plus souvent pour des raisons très capricieuse et pourrait facilement être faite privément...

      À deux reprises, à ma connaissance,  des «déclarations de mariage» publiées sur I'Internet ont été retirées suite aux réactions de membres d'un site sur lequel elles avaient été diffusées ou de celles des gens qui y étaient eux-mêmes mentionnés. (Sur certains sites, par ailleurs, cette façon de faire est encouragée...)


      votre moujik

      N


      voir :
      site de François Marchi :
      ex. page de mon parrain (grand 'pa  B.)


      mardi, mai 14, 2013

      Confidentialité :: Réponse du Chancelier du Diocèse de Joliette

      Coupoles- Vassili Kandinsky (détail)

      M. Pierre Lefebvre est chancelier et directeur
      Mme France Lévesque est secrétaire de l'évêque.


      Diocèse de Joliette




      J'ai refait une autre demande, à une autre adresse, la première n'ayant pas donné de résultat...

      Voici ma demande :



      Voici la réponse :

      Marc Chagall- Le Mariage


      Et voila,

      Des sociétés, encore, qui respectent, à la lettre,  leur "Code de Déontologie de l'Opportuniste", qui se fichent bien de leurs concitoyens, avec la bénédiction de la Fédération bien sûr, la tricherie y est toujours bien encouragée ...


      votre moujik ...
      N.

      dimanche, janvier 13, 2013

      quand la fumisterie fait loi


      ou, au bonheur de Tchitchikov


      le rêve de Tchitchikov- Marc Chagall
      On crée un «Code de Déontologie» mais à l'envers. Le but est corporatiste, et aucunement de garantir la protection publique. On fait avaler aux généalogistes que c'est sensé et responsable; en fait, on leur dissimule hypocritement le fait qu'on n'a jamais eu l'intention de l'appliquer.
      Le texte en est (volontairement?) pourri : les sociétés se retrouvent en position de Juge et Partie !?

      Le Code a été créé pour tromper les pouvoirs publics, il sert particulièrement à légitimer les pires tricheries  : ce n'est pas par hasard que Denis Beauregard a mis à la SGCF son plagiat du Jetté, avant de le mettre sur son site, ce n'est pas par hasard que l'ACQ s'est aussi retrouvé à la SGCF. Les plus gros manquements au Code sont le fait d'administrateurs ou d'ex-administrateurs, des sociétés elles-mêmes aussi (la SGCE notamment). Hors les administrations, peu de généalogistes savent que le Code n'est qu'un papier creux.

      On l'affiche, mensongèrement, sans jamais indiquer qu'on rejettera toute demande.
      L'idée est complètement tordue  mais tout ce qui importe c'est que le plus grand nombre de personnes possible y croient...
      .....



      - Institut Drouin / Me Denis Racine

      C'est très similaire à l'«Annuaire des citoyens du Québec» et aussi profondément malhonnête.
      (c'est pour cette raison que je suis convaincue que ça provient de la même personne.)

      L'occasion fait le larron : on met la main sur un liste électorale.
      On la diffuse, en faisant croire aux sociétés qu'une loi qui demande à dissimuler de telles informations est «anticonstitutionnelle» ou «incohérente». On n'argumente que faiblement ces dires, d'après ce qu'on peut constater.

      Les sociétés prennent le relais et laissent croire simplement à leurs membres que d'utiliser une liste électorale est légale. On évite de leur demander leur avis en assemblée de crainte qu'ils refusent le bel «altruisme» qu'on leur offre... on leur impose.

      Tout ce qui compte c'est que le plus possible de personne l'utilisent. La cohérence est secondaire, à l'Institut Drouin ce n'est pas une liste électorale, à la SGCF c'en est une. Peu importe. Le Code de Déontologie - dont en réalité on se fout- sert à ce pour quoi il a été créé : il aide à cautionner la tromperie.
      ...
      M. Jean Pierre Pépin, de l'Institut Drouin, qui n'a semble-t-il pas pris un deuxième opinion juridique avant de mettre en ligne sa liste électorale volée (par on se doute bien qui) comportant plus de 5 millions de noms est d'une petitesse inégalable.
      ...
      En 2006, quelques mois seulement après que l'ACQ ait été mis en ligne; le DGEQ reprend les copies de 16 sociétés. À l'Institut Drouin on promet de ne plus le diffuser, mais on en reprend presque aussitôt la diffusion. La SGCF et le Marigot [et d'autres?] font de même. Curieusement, on ne trouve aucune information sur ces faits.

      Les écrits, les revues et les sites des sociétés et de la fédération,  évitent de parler de confidentialité ou de déontologie.
      Sur les forums ces sujets sont contrôlés de proche. Ils sont très difficiles à aborder, les insultes y sont monnaie courante; j'y ai goûté maintes fois. C'est même un motif d'exclusion : ça m'est arrivé 3 fois pour la confidentialité; 5-6 fois ou moins pour les plagiats...
      ....
      Un Code de Déontologie au but perverti.

      exécutifs juge et partie,
      exécutifs qui décident à la place de leur assemblée,
      les exécutifs contrôlent l'information (désinformation) assez souvent...
      Dissimulation. Manipulation. Expertise juridique douteuse et arbitraire.

      C'est tellement mauvais.
      Comment est-ce possible ?!?



      Булат Окуджава (Boulat Okoudjava)  
      Франсуа Вийон  (François Villon)



      ou plus jolie version : mais à écouter en ligne.
      cliquer la petite flèche bleue - avant les mots «Слушать песню» ("écouter la chanson")
      http://www.audiopoisk.com/track/bulat-okudjava/mp3/molitva-fransua-viiona/ 

      paroles en français



      votre dévoué Moujk,

      N


      ** le texte si dessus
      a été modifié le 16/01

      mardi, septembre 25, 2012

      les multiples statues de bronze de Bobard 1er

      Tchitchikov Triomphant - par Marc Chagall (1923)




      Évite la généalogie, Eugène, parce que des statues, t'as pas fini d'en croiser.
      En généalogie,  certains ont droit de raconter des bobards, ce qu'ils font  par «altruisme» (je cite, je l'ai lu dans un témoignage dans une décision de la Cour Supérieure). On nous ment, généreusement,  pour notre bien... À la S.G.C.F. et au Marigot aussi, on a droit de mentir pour le mieux-être général; ce n'est pas bien différent de l'épaisseur des bobards, qui entourent- et dissimulent- la façon qu'a été conçue le fichier Connolly.  Et ce ne sont certainement pas là des faits uniques. M. Pépin ne se gêne nullement pour se faire passer pour l'éditeur du dictionnaire Jetté; alors qu'au PRDH, on m'a fait croire, pendant plus d'un an, qu'on faisait tout pour trouver une solution au plagiat fait au Jetté et au RAB par D. Beauregard. En fait, on me regardait me démener pour rien devant les impossibles Pas-de-Réponses des Sociétés de Généalogie, et, ce tout en me piquant mon travail, encore là, destiné, à mon insu, à l'Institut Drouin. Ah! Tout est permis pour le LaFrance, concocté, en ne s'en étonnera pas trop, au Marigot. Belle «complicité» et bobards-de-plein-droit, pour le bien-être du «patrimoine généalogique» triomphant...
      Le Code de Déontologie, ils se le récrivent, à leur convenance et connivence, tous les jours.
      Эх! я дурак... j'y ai cru à ce truc.

      Le Nez de Gogol - illustration : A. Alexeïeff
      Voila, je suis pas follement optimiste à avoir une réponse favorable de l'Office de la Protection du Consommateur, mais ça vaut le coup tout de même. Par curiosité, et pour souligner la grande ressemblance entre le "Code de Déontologie du Généalogiste" et les Garantie-Bidon, Fausse-Représentation etc... et tirer la langue, encore, aux raconteurs-de-bobards... beuh!

      Voici le courriel que j'ai envoyé à l' OFFFICE DE PROTECTION DU CONSOMMATEUR :








      Alors, c'est cela.
      On verra : ch'pas trop optimiste, donc;
      n'empêche que ça serait vraiment épatant que ça soit accepté:
      ...
      Une petite histoire de Léon Tolstoï (que je ne trouve pas sur le www).
      (De mémoire)  Un paysan est au marché, il a faim.
      Il s'achète un petit pain, le mange, mais ça ne le contente pas.
      Il en en achète un second, mais a toujours faim.
      Il s'achète un galette, et là, sa faim est assouvie.
      Il se frappe sur le tête, Эх! я дурак ...
      (Ah! je suis bête).
      J'ai mangé, pour rien, 2 petits pains,
      alors qu'une simple galette m'aurait suffi.
      ...
      c'est ce que je me souhaite :
      Эх! я дурак ... j'ai fait 100 détours pour rien, alors que l'O.P.C. suffisait.

      N.
      simple moujik


      Je ne le cherchais plus du tout, alors je l'ai trouvé.
      «Le Cavalier de Bronze» de Pouchkine. Une version ancienne, la traduction française est de 1847.
      La phrase «Une ville construite au-dessous du niveau de la mer», qui devrait être dans le Prologue, n'y est pas.
      [à ma connaissance, ce long poème, écrit en 1833. (Pouchkine est décédé dans un duel, en 1837) n'a été publié que de façon posthume.]. Ce poème n'a pas qu'inspiré Hubert Aquin et Alexandre Benois; il aurait aussi été illustré par Alexandre Alexeïeff, illustrateur génial d'origine russe (je l'ai lu, mais je ne trouve pas d'image !?). La statue animée est un personnage de l'hallucinant Petersbourg d'Andreï Biely. [Un livre incroyable, pour une histoire presque sordide, mélange de l'atmosphère de tout (ce qu'il y a de mieux) Gogol, Pouchkine et Dostoïevski.]]

      H. Dupont. traduction française (d'une version censurée) du Cavalier de Bronze de Pouchkine ce e-livre
      p. 142 et ss.
      illustration : Statue de Bronze de Pierre 1er / Pierre le Grand. à Petersbourg.
      œuvre de Falconnet.
      Le socle est (était?) la plus grosse pierre transportée par des hommes. Elle provient de l'Oural (de mémoire) ou d'un endroit pas possible; selon les désirs de la Tsarine Catherine.

      illustrations :
      MARC CHAGAL- Tchitchikov triomphant
      ("héros" des Âmes Mortes -de N. Gogol)
       ...
      Le Nez de N. Gogol
      illustration du dessin animé 
      d'Alexandre Alexeïev et de Claire Parker
      ...
      La Statue de Pierre Le Grand- à Petersbourg.
      la source !? chépu..