F.Q.S.G. | une autre fourberie du duo Racine - Pépin n'est plus. Bye Mon Bienfaiteur ! (snif) Ripoux en paix.

«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»

- Alexandre Pouchkine

*

Et vogue la galère :
On s'en doutait bien que le Bienfaiteur soumis par Généalogie-Fumisterie demeurerait à jamais sans rival. Ainsi, la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie  a abandonné le sien.

 

Celui de G-F était le formidable Bienfaiteur 
et seul véritable ami du Bonheur

 de Nous Autres  d'Evgueni Zamiatine

           Un nouveau sauvetage, in extremis, réussi par Généalogie-Fumisterie, qui se fait un grand devoir d'assurer la Sauvegarde du Patrimoine Fumiste-Généalogique pour les générations futures. Et, c'est Bien fait pour les Bienfaiteurs!

le Règlement tel qu'il était jusqu'en octobre 2014.  Maintenant, le Membre Bienfaiteur a disparu (le lien).

 *

Sa Fumispitaphe  pour la postérité  

Ci-git, 

Un Bienfaiteur  commandité par lui-même, 

 prospérant mais sans postérité

pour lequel le bienfait était de recevoir,

le travail bénévole des gens s'est approprié,  

déformant en "don" ce qu'en fait il obtenait.

Il est disparu aussi discrètement qu'il était apparu,

des gens pour le regretter, ne semble avoir eus.

Ripoux en paix, Bienfaiteur de malheur.

(évidemment, je n'ai pas le talent pour le genre de Tristan Corbière *...)

Cette fumeuse manipulation avait été créée par MM. Denis Racine et Jean-Pierre Pépin, président et administrateur de la Fédération  Cette "catégorie de membre" avait été créée sur mesure pour la compagnie privée de M. Pépin, devenue un "organisme" (sic), par son "Groupe-Nécro" qu'on disait -jusqu'en mars 2014- "commandité" (sic) par notre merveilleux "Bienfaiteur". M. Robert se qualifiant de "coordonnateur" (sic) pour tromper davantage, par cette grossière imitation de société sans but lucratif. Un lien vers le "Groupe.nécro.org", montrait les amis : PRDH et Marigot, de nos 2 fameux hypocrites, MM. Desjardins et Pratt, qui cachaient être actionnaires (seulement à partir ~2009 pour M. Desjardins) de l'Institut Drouin, c'est leur version à eux, de «l'idée force de l'Humanité» - qu'on appelle plus communément de la bullshit ou de l'avidité... 

Le président, et avocat, faisait de la pub à cet "organisme" bidon faussement "commandité" pour l'avantage de son client dans la revue de la Fédération ; en 2006, pour (supposément) soulager le serveur de la Fédération, toute la banque de données nécrologiques de la Fédération est passée sur le serveur de l'Institut Drouin

*  le langage du style "bienfaiteur", "générosité", "altruisme" etc... a été très utilisé par ces gens pour s'auto-glorifier un l'autre (sans mentionner leur lien toutefois) . La propagande étant le propre des manipulateurs.  .

Good Bye ! mon Bienfaiteur! 

le Groupe-Nécro ne publiera pas ton avis de décès

un autre sauvetage commandité par notre sponsor 
Tchitchikov  Holding  International. org 

*
Les Profiteurs Malfaisants

Il n'a pas pas de hasard, pendant la présidence de Denis Racine à la Fédération,
avec Jean Pierre Pépin ou Sébastien Robert, comme administrateurs,
les tricheries se sont démultipliées à l'avantage de son client, l'Institut Drouin.

- PRDH volé et arrivée de l'actionnaire caché B. Desjardins. Dissimulation du nom du PRDH devenu la «qualité de correction de l'Université de Montréal».

- liste électorale volée, publiée. Assemblées des membres écartées des décisions.

- Michel Pratt et ses hypocrisies au Marigot. Subventions, mensonges sur ses liens avec le PRDH et la publication de la liste électorale volée.

- Ajout du membre "Bienfaiteur" aux règlements. Pub pour obtenir du travail bénévole.

- BSQ 1926-1997, publié. Dissimulation des ententes aux membres des SGQ et de la SGCF, mépris de la protection de la vie privée.

- médaille de l' "Assemblée Nationale" obtenue par les plus tricheurs.
- Denis Racine qui défend son client en cour mais qui nie l'avoir fait alors que celui-ci  était administrateur (un mensonge).

- Marcel Fournier et Michel Pratt "témoins" à la Cour Supérieure. Chacun a témoigné pendant «une heure» (c'est inscrit dans les dossiers de Cour du DGEQ) Mais,  leurs témoignages ont été retirés des transcriptions par l'Institut Drouin/Denis Racine.... pourtant ils parlaient (supposément) au noms de centaines de personnnes! La transparence truquée de l'Institut Drouin.[ce lien]

- publication du texte de M. Pratt " Histoire (bidon) de l'institut Drouin".

et maintenant,

- M. Marcel Fournier qui "disparaît" du Fichier Origine, en même temps (coïncidence!?) que la pub de l'Institut Drouin...

VICTOIRE ! Il a volé le PRDH Tricher, c'est winneux en généalogie et ça, MICHEL PRATT ne vous le dira pas. Il l'a bien écrit pourtant de son Histoire truquée de l'Institut Drouin toutefois. Il a eu peine à se retenir, il exulte d'avoir pu rouler tant de monde, pendant tant d'années; il est le héros, en background, de son propre livre. Il ne se montre pas comme actionnaire, il a trop de bonheur a faire une Histoire (sainte) de sa grande turpitude..  C'est que malheureusement, ici, très souvent, les magouilleux se perçoivent comme plus débrouillards que la moyenne... l'Histoire de son mensonge est assez bien illustrée par une photo qu'il met sur son compte "Twitter".  Il est frappant comment cette photo illustre bien son mauvais bouquin... dans lequel il se met, lui-même, anonymement en plein centre. Voici donc M. Michel Pratt en plein milieu d'une photo de "(in)dignitaires" pour le lancement de Généalogie Québec (qui avait déjà eu lieu en mai 2011?). Curiosité : Êtes-vous capable de ne pas songer au peintre d'Isaac Babel, en voyant cette touchante Dernière Cène ?  Il y a là, la bande des compères que je peux reconnaître (je ne les ai jamais rencontrés):  barbe blanche, Jean-Pierre Pépin, lunettes et chandail rayé, Sébastien Robert, complet brun, mais sans cravate Marcel Fournier pour lequel il semble être courant de manger à tous les râteliers,  chemise à carreaux blanc/bleu qui tend le cou  à l'arrière, l'actionnaire (caché) Bertrand Desjardins et enfin, au centre, l'autre actionnaire (caché)  le teint tout rosé de satisfaction, chemise verte, complet gris  Michel Pratt . Les autres me sont inconnus. ( j'pas du coin; mais ce ne sont ni la mairesse, ni le député...). Si M. Pratt ne prend pas la peine de nommer les (in)dignitaires - sur le site du Marigot il nomme toujours les gens présents sur les photos-  c'est fort probablement, pour ne pas mentionner les tricheurs tels que lui-même et particulièrement Bertrand Desjardins. La "transparence" ne va, une fois encore, pas jusque là. Oh! Mais qu'il semble être fier l'actionnaire en plein milieu de la photo au premier plan, ne trouvez-vous pas? Il n'a vraiment pas la tête d'un gars qui s'apprête à aller s'excuser d'avoir abusé de la confiance de tant de gens, pendant des années. Il va certainement continuer à (se) faire croire, qu'il a traficoté, par simple bonté bénévole et désintéressée, pour le bien de l'Institut Drouin; tout comme, le déni d'un gulliversitaire chez les Houyhnhnms, M. Desjardins, qui se ne verra pas plus de ressemblance avec un plagiaire, que Gulliver s'en ait trouvé avec un Yahoo. «Mais comme je vous l’ai déjà écrit, je ne souhaite pas m’attaquer au problème tout simplement parce que c’est comme essayer de changer la nature humaine! Je ne crois pas qu’il est possible de régler le problème qui fait l’affaire de trop de monde; vous espérez des réactions de gens qui sont juge et partie!»- Bertrand Desjardins * Cupidité bien ordonnée commence par soi-même, M. Pratt! Et, malheureusement, dans le sillage de l'Institut Drouin, on trouve toujours invariablement la même chose : de la corruption. Et, Vole la Galère...

votre moujik,

N

*

références :

nouveaux règlements depuis octobre 2014:
http://federationgenealogie.qc.ca/rg-membres

précédent règlement et l'hilarant «Bienfaiteur!»
http://web.archive.org/web/20140702093456/http://federationgenealogie.qc.ca/rg-membres


  NOUS AUTRES, Evguenii Zamiatine :

http://www.bouquineux.com/pdf/Zamiatine-Nous_Autres.pdf

«on nous attacha sur des tables pour nous faire subir la Grande Opération. Le lendemain je me rendais chez le Bienfaiteur et je lui racontais tout ce que je savais sur les ennemis du Bonheur. Je ne comprends pas pourquoi cela m'avait paru si difficile auparavant. Ce peut être à cause de ma maladie, à cause de mon âme»

Tristan Corbière  :  Épitaphe (dans Amour Jaune).


«l'idée-force de l'Humanité»
C'était à l'époque où chevaleresquement MM. Desjardins, Pratt et Fournier combattaient (je les cite) «l'obscurantisme». C'est beau, grand et fort.

Note (évidente)  : leur tendance lourde à la manipulation et la déformation n'est pas de l'«obscurantisme» à leurs propres yeux.

Denis Racine représentait en 2005-06, puis en 2010-13 l'Institut Drouin (contre le DGEQ),
M. J.P. Pépin a été administrateur à la Fédération de 2005-07.
Denis Racine représentait en 2007-09 l'Institut Drouin (contre ancestry),
Sébastien Robert était administrateur.

FQSG : c.a. 2008-2009

Denis Racine, président
Albert J. Cyr, vice-président
Raymond Lecours, trésorier
Robert Charron
Marc Saint-Jacques
François Falardeau
Sébastien Robert [proprio de l'institut Drouin]

---

Isaac Babel. (Je le remets, j'adore ce texte.)

«l'Histoire de l'Institut Drouin» de Michel Pratt
a le beau cachet d'une job faite sur commande.

Ah! le fameux Travail de Commande ... Le type «œuvre sur commande» est décrit de la façon la plus drôle et plaisante dans «la Cavalerie Rouge» d'Isaac Babel , un livre qui n'a pas été écrit pour faire rigoler et qui n'est certainement pas complaisant envers ses sujets. ISAAC BABEL (1894-1940), un auteur de langue russe, né à Odessa, Ukraine fusillé pour des accusations absurdes d'avoir remis des informations secrètes à André Malraux... Le sujet d'un de ces récits est très singulier, il s'agit d'un prêtre polonais, peintre sur commande, Apolek, un «peinturlureur» qui fait figurer avantageusement ses clients dans ses toiles de scènes religieuses. «L'humble dévergondé faillit même être promu au rang d'hérésiarque. (...) - Quinze zlotys la Vierge Marie, vingt-cinq zlotys pour la Sainte-Famille et cinquante zlotys pour la Cène avec représentation de toute la famille du commanditaire. L'ennemi du client peut être peint en Judas Iscariote et ceci moyennant un supplément de dix zlotys, voici ce que déclara Apolek aux paysans des alentours après qu'on l'eut chassé de l'église en construction. Le commandes ne manquaient pas (...) Des Joseph aux cheveux grisons séparés par une raie de milieu, des Jésus gominés, des Marie campagnardes aux flancs alourdis par les maternités (...)» - La Cavalerie Rouge d'Isaac Babel traduction Jacques Catteau, édition Âge d'Homme, 1972.

au cas : le Voyage de Gulliver de J. Swift

Gulliver chez les nobles Houyhnhnms, se cache (à lui-même) sa ressemblance avec les rustres Yahoo. (C'est très drôle.)

... j'ai déjà lu que Samuel Beckett avait écrit de ce texte qu'il était un des textes les plus fameux de la littérature de langue anglaise. (ou quelque chose du genre).

* 

il y a pas mal trop de référence à des auteurs dans ce texte.

Désolée,

Ce n'est pas de la prétention, juste de la légitime défense.

Ce sont mes vieux compères, à moi, leur qualité d'incorrection m'est nécessaire.

---

Déontologie | Demande faite à Denis Racine...

Code de Déontologie

---

M. Denis Racine Bonjour monsieur, Serait-il possible de vous demander de m'expliquer certaines de vos décisions alors que vos étiez président de la Fédération ou de la S.G.Q. - Après 18 ans, le code de Déontologie dont vous êtes l'auteur [voir "correction" au bas de ce message], n'a jamais été appliqué. Une demande n'obtient pas réponse, ou un refus non motivé. Comment se fait-il que l'article 6 donne lieu, dans bien des cas, à une situation de Juge et Partie, et que ce défaut fatal n'a jamais été corrigé? Comment se fait-il que les administrateurs ne se sentent pas tenus à faire respecter le Code ? ex. Selon Michel Banville, le Code est proposé mais ne peut être imposé. Il est possible pour un président, selon Albert Cyr, de dire à une société de ne pas répondre à une demande d'enquête en déontologie. Pour Gisèle Monarque comme pour André G. Bélanger, une réponse telle que «Dossier Clos» ou «Il n'appartient pas à la Société de Généalogie de Québec de s'immiscer dans votre intervention» est adéquate, alors que pour Anita deChantal, Jacques Gagnon (SGCE) et plusieurs autres  ne jamais répondre est acceptable ? Ainsi, un défaut aussi important que l'ouverture à des situations de Juge et Partie est passée sous silence, paradoxalement, la Fédération fait grand cas de détails d'une futilité rare tels que «Les mots « Chapitre premier » sont remplacés par « Chapitre 1 », ou «article 3.5 est modifié en rempl açant le mot « ou » de la deuxième phrase par le mot « et »...Belle conformité aux règles ultrakasher-by-the-book ! Par ailleurs, curieusement, le fait qu'un Code ait pu en 18 ans ne jamais être appliqué ne semble pas troubler les administrateurs. Ça laisse une impression contradictoire de légalisme à forte dose dissimulant l'irrégularité. (J'me trompe?) - Votre présidence en 2005-06. M. Pépin m'a écrit que vous le représentiez comme avocat dès le début de la diffusion de l'«annuaire des citoyens», en 2005. Or, vous étiez, tout comme M. Pépin, sur le conseil d'administration de la Fédération. Comment ne pas y voir une situation de conflit d’intérêt? L'«annuaire» a clairement été distribué et soutenu à partir de la Fédération. Comment ne pas voir une manipulation des membres des sociétés, quand on a rendu accessible cette liste volée, sans aviser les gens de l'illégalité de son utilisation, et du fait que ça allait à l'encontre de «votre» Code de Déontologie et bien entendu, des règles de démocratie? Les exécutifs ont écarté leurs propres assemblées de la décision -qui revenait à ces dernières- concernant la diffusion de «l'annuaire». Ces mêmes exécutifs s'étaient placés en situation de Juge et Partie quant à l'application du Code de Déontologie, et sont en outre responsables de l'information aux membres provenant de la Société. Et, en plus,  il y avait une apparence de conflit d'intérêt dans la plus haute instance de la fédération. Cette situation ne vous mettait-elle pas mal à l'aise?  - Votre présidence en 2008  : Vous déclariez, « (...) avec le développement de l'Internet, la consultation en ligne de documents divers , recensements, registres numérisés, listes électorales, banques d'information, annuaire des citoyens (...) ». Ce propos est illégal, on ne peut consulter la liste qu'à des fins ...électorales. En plus, vous étiez avocat de l'Institut Drouin, ça exigeait de votre part une plus grande réserve. Comment se fait-il que personne ne vous ait remis à l'ordre ou que vous ne vous en soyez pas rétracté ?  - En novembre 2006, vous rencontriez Me J.François Morin, au bureau du D.G.E.Q. J'aimerais savoir si vous lui avez vanté les grands mérites du «Code de Déontologie». Lui auriez-vous parlé de l'Index du B.S.Q.? - En cour il a été dit: «qu'il était possible de télécharger l'Annuaire gratuitement (en 88 minutes) à partir d'un site européen avec lequel il n'avait aucun lien (en 3 minutes moyennant certains frais)».Pourriez-vous me donner le nomde ce site? En espérant une réponse, vous qui semblez, d'après vos propos, être défenseur de la transparence.   merci beaucoup. Natalie Bédard

info :
«l'annuaire des citoyens», la liste électorale volée de 2003,  qui en première instance a été interdit par une

juge de la Cour Supérieure aura sa seconde change de survie lors de l'appel qui sera entendu le 30 septembre prochain.
[Le dossier de la Cour d'appel de Montréal est identifié sous le numéro : 500-09-022-824-122.]

Ce caprice de M.Pépin coûtera très cher aux gens. deux enquêtes du D.G.E.Q. (2006, 1010), frais de tribunaux (D.G.E.Q., C.A.I., Procureur général) ...

Entre temps, ces défenseurs de liste électorale publique  n'ont même pas tenté d'obtenir, par la voie normale, démocratique, une pétition présentée à l'Assemblée Nationale. On préfèrerait donc la tricherie à la démocratie.

 voila,

N

ajout (7 octobre)
- La demande ci-dessus est, bien entendue, restée sans réponse.

sujets connexes :
- Demande d'enquête en déontologie contre M. Racine, et ses manières, pour le - moins douteuses.   >>
- Tout comme la demande que j'avais faite à M. Racine concernant son absence du Répertoire des Lobbyistes du Québec. >>

-->  CORRECTION  
27/07/2014 : M. Racine ne serait pas l'auteur du Code de Déontologie. l'«honneur» en reviendrait à Serge Bouchard (voir : ce lien)
M. Racine a tout de même profité de la situation de Juge et Partie, et a apporté des modifications au Code et aux Règlements de la Fédération sans toutefois corriger les problèmes importants...  voir «errata».

---

illustration :
Oeuf de Pierre Karl Fabergé. «couronnement».

Michel Banville | De Très Haut-Lieu, il a même condescendu à me répondre. Wow!

réponse à ma demande d'hier.
voir cette demande >>

Madame Bédard, Je vous avoue avoir eu un peu de mal à vous lire, mais j'espère en avoir saisi l'essentiel. Il est prévu dans nos règlements qu'une société membre qui aurait une conduite ou des activités préjudiciables. Toutefois, il faut en faire la preuve. Vous noterez que le comportement d'un membre d'une société n'est pas sanctionné par la fédération, mais peut l'être par sa société. Je considère que cette réponse vient clore le sujet en ce qui concerne la fédération. Bien à vous, Michel Banville

Bonjour, J'ai eu aussi passablement de mal à vous lire, moi-même. La deuxième phrase qui commençait bien, a été coupée. Qu'est-il donc prévu ? Mais, le plus difficile à comprendre c'est qu'entre les lignes, vous affirmeriez qu'une Société qui refuse d'appliquer le Code de Déontologie, inscrit dans les Statuts et Règlements de la Fédération,  «n'aurait pas une conduite ou une activité préjudiciable». Hum! C'est très original et de haute responsabilité. Votre «propose mais n'impose pas», est à tout le moins, disparu de votre propos. C'est toujours un progrès. Que des Sociétés de Généalogie ait eu une conduite «préjudiciable», ça saute d'évidence, regardez le nombre de Sociétés qui ont proposé innocemment une base de données à leurs membres qui était une liste électorale volée, sans leur expliquer l'origine  de la dite affaire pour en faire faire, à leur insu, un usage illégal sans même leur avoir demandé leur avis en assemblée . Ça s'est passé aussi dans une Société probablement tout près de chez vous, et dont vous étiez vous-même administrateur, et aussi, dans maintes autres sociétés. Vous n'aviez écrit qu'il fallait une «opinion d'expert» pour pouvoir discuter avec vous; est-ce que l'opinion que vous m'avez transmise est celle d'un expert. Peut-on connaître son nom ? merci à vous, en espérant, que par le cumul de votre grande bonté et énorme condescendance, vous parveniez à déchiffrer mon pauvre  jargon douteux de personne «non civilisée». (je vous cite, encore)... Honk! Honk! Honk! (c'est ainsi qu'on se salue de par che' nous.) Natalie Bédard.

la lettre avant la bataille.
[je manque un peu d'inspiration pour les textes!]

Vladimir Vissotski

parole  :        

(désolée pour les images militaires.  Mais, quand même les Soviétiques ont fait de vrais gros sacrifices lors de la 2e guerre. C'est l'URSS qui a subi les plus lourdes pertes humaines, en nombre, plus de 10 000 000. En pourcentage de la population, c'est en Pologne.)

S.G.Q. et le Code de Déontologie du Généalogiste

demande faite à M. Serge Bouchard, avocat

conseiller juridique pour la S.G.Q. 

---

Bonjour M. Bouchard, J'ai lu sur les archives du site de la S.G.Q. (archives internet : web.archives.org) que vous étiez conseiller juridique pour cette société en 2006. Vous êtes aussi l'auteur d'un mémoire présenté lors de la consultation publique de 2002, sur la protection des données personnelles et la généalogie, dont j'ai lu le résumé. J'aurais si ça ne vous ennuie pas quelques questions, j'apprécierais beaucoup, si vous pouviez y répondre brièvement. Ça concerne le Code de Déontologie des Généalogistes et l'Annuaire des Citoyens du Québec. ... L'annuaire des citoyens du Québec. Les plus irréductibles défenseurs de l'«A.C.Q.» me semblent provenir de Québec. Ils soutiennent qu'il est justifié qu'un généalogiste utilise cette "source" et mette en ligne des données qu'elle contient. (Que quelqu'un utilise ça, chez lui, sur son propre ordi, ça m’indiffère.  Je n'y toucherai pas moi-même.  Voir ça en-ligne; ça me fait honte; mais ce qui m'irrite au plus au point, c'est le fait qu'on ait caché aux généalogistes l'illégalité de la chose, pour en faire des utilisateurs.) En 2006, le DGE a récupéré 16 copies de l'ACQ. Curieusement cette information est introuvable, dissimulée (comme il est  accoutumé de ne jamais voir un mot sur le respect de la vie privée sur les sites des sociétés/ de la fédération). Comment se fait-il ? Y a-t-il eu concertation ? Les membres des sociétés n'ont semble-t-il pas été consultés pour pouvoir eux-mêmes se prononcer sur ce qu'ils pensaient de l'utilisation d'une liste électorale volée... Comment justifier pareille entorse à la démocratie? le Code de Déontologie du Généalogiste (je me doute bien qu'il provient de la S.G.Q.) Il existe depuis 15 ans; n'a jamais été utilisé.  L'article 6 apporte une situation de Juge et Partie dans bien des cas.  Une demande est automatiquement rejetée (y compris à la S.G.Q.). Les généalogistes ne savent généralement pas que ce Code a été créé dans l'unique but de leur donner une allure professionnelle, factice, après qu'eut été introduit le Code civil en 1994 afin de pouvoir négocier des avantages devant les pouvoirs publics.  [dans le mémoire de la S.G.Q. , le Code  est d'ailleurs mentionné]. Les pires tricheries faites au Code l'ont été par des administrateurs ou des sociétés. Immunité totale pour ces juges et partie... Pourquoi ? Comment se fait-il que la dissimulation soit si fréquente en généalogie ? merci beaucoup, En espérant pouvoir avoir des éclaircissements, sur ces sujets qui m'intéressent grandement. Natalie Bédard Montréal * ce courriel est sur mon blogue.    La réponse y sera aussi, s'il y en a une.

quand la fumisterie fait loi

ou, au bonheur de Tchitchikov

---

le rêve de Tchitchikov- Marc Chagall On crée un «Code de Déontologie» mais à l'envers. Le but est corporatiste, et aucunement de garantir la protection publique. On fait avaler aux généalogistes que c'est sensé et responsable; en fait, on leur dissimule hypocritement le fait qu'on n'a jamais eu l'intention de l'appliquer. Le texte en est (volontairement?) pourri : les sociétés se retrouvent en position de Juge et Partie !? Le Code a été créé pour tromper les pouvoirs publics, il sert particulièrement à légitimer les pires tricheries  : ce n'est pas par hasard que Denis Beauregard a mis à la SGCF son plagiat du Jetté, avant de le mettre sur son site, ce n'est pas par hasard que l'ACQ s'est aussi retrouvé à la SGCF. Les plus gros manquements au Code sont le fait d'administrateurs ou d'ex-administrateurs, des sociétés elles-mêmes aussi (la SGCE notamment). Hors les administrations, peu de généalogistes savent que le Code n'est qu'un papier creux. On l'affiche, mensongèrement, sans jamais indiquer qu'on rejettera toute demande. L'idée est complètement tordue  mais tout ce qui importe c'est que le plus grand nombre de personnes possible y croient... .....

« une liste nominative de tous les gens majeurs....» - Institut Drouin «L'annuaire des citoyens ne constitue pas une  copie de la liste électorale permanente ....»  - Institut Drouin / Me Denis Racine «...avec le développement de l'Internet, la consultation  en ligne de documents divers, recensements, registres  numérisés, listes électorales, banques d'information,  annuaire des citoyens (...)» - Denis Racine C'est très similaire à l'«Annuaire des citoyens du Québec» et aussi profondément malhonnête. (c'est pour cette raison que je suis convaincue que ça provient de la même personne.) L'occasion fait le larron : on met la main sur un liste électorale. On la diffuse, en faisant croire aux sociétés qu'une loi qui demande à dissimuler de telles informations est «anticonstitutionnelle» ou «incohérente». On n'argumente que faiblement ces dires, d'après ce qu'on peut constater. Les sociétés prennent le relais et laissent croire simplement à leurs membres que d'utiliser une liste électorale est légale. On évite de leur demander leur avis en assemblée de crainte qu'ils refusent le bel «altruisme» qu'on leur offre... on leur impose. Tout ce qui compte c'est que le plus possible de personne l'utilisent. La cohérence est secondaire, à l'Institut Drouin ce n'est pas une liste électorale, à la SGCF c'en est une. Peu importe. Le Code de Déontologie - dont en réalité on se fout- sert à ce pour quoi il a été créé : il aide à cautionner la tromperie. ... M. Jean Pierre Pépin, de l'Institut Drouin, qui n'a semble-t-il pas pris un deuxième opinion juridique avant de mettre en ligne sa liste électorale volée (par on se doute bien qui) comportant plus de 5 millions de noms est d'une petitesse inégalable. ... En 2006, quelques mois seulement après que l'ACQ ait été mis en ligne; le DGEQ reprend les copies de 16 sociétés. À l'Institut Drouin on promet de ne plus le diffuser, mais on en reprend presque aussitôt la diffusion. La SGCF et le Marigot [et d'autres?] font de même. Curieusement, on ne trouve aucune information sur ces faits. Les écrits, les revues et les sites des sociétés et de la fédération,  évitent de parler de confidentialité ou de déontologie. Sur les forums ces sujets sont contrôlés de proche. Ils sont très difficiles à aborder, les insultes y sont monnaie courante; j'y ai goûté maintes fois. C'est même un motif d'exclusion : ça m'est arrivé 3 fois pour la confidentialité; 5-6 fois ou moins pour les plagiats... .... Un Code de Déontologie au but perverti. exécutifs juge et partie, exécutifs qui décident à la place de leur assemblée, les exécutifs contrôlent l'information (désinformation) assez souvent... Dissimulation. Manipulation. Expertise juridique douteuse et arbitraire. C'est tellement mauvais. Comment est-ce possible ?!?

---

Булат Окуджава (Boulat Okoudjava)  
Франсуа Вийон  (François Villon)

ou plus jolie version : mais à écouter en ligne. cliquer la petite flèche bleue - avant les mots «Слушать песню» ("écouter la chanson") http://www.audiopoisk.com/track/bulat-okudjava/mp3/molitva-fransua-viiona/

paroles en français

votre dévoué Moujk,

N

** le texte si dessus
a été modifié le 16/01

la transparence c'est pour les autres.

courriel à 

André G. Bélanger,

prés. de la Société de Généalogie de Québec

---

 Casimir Malevitch
« Un Anglais à Moscou », 1914. 

© Stedelijk Museum, Amsterdam 

---

je crois que je vais encore passer pour hurluberlue.


un moujik de passage,

N

Fédération : une curiosité.

Code de Déontologie

---

- je n'ai pas reçu de réponse de la Société de Généalogie Canadienne Française. (Le contraire aurait été renversant). Pour la responsabiltié-Zéro la SGCF est, à mon goût, la meilleure.

- j'ai vu sur le site de la Fédération, l'équivalent à ce qu'on m'a écrit "(FQSG) souhaite rappeler l'importance de diffuser et d'encourager le respect du Code de déontologie du généalogiste." ...

*

Tantôt au téléphone, tout bonnement et avec l'air de causer sérieusement, j'ai demandé à ma soeur : est-ce que ton Ordre professionnel t'a écrit pour te rappeler de respecter le Code de Déontologie, cette année?

- c'est ridicule. ( ça l'a été sa réponse).

hum! juré-craché je n'ai jamais mentionné le goût pour le président de la F.Q.S.G., pour les Précieuses de Molière. Voila, j'ai beau faire de gros efforts mais, pas moyen, qu'on me prenne au sérieux dès que je parle de déontologie - ou les architectes ne connaissent peut-être pas Molière.

*

demande à la fédération
 (envoyée aujourd'hui)

Bonjour, J'aurais une autre question concernant le Code de Déontologie - J'aimerais beaucoup pouvoir me faire une idée claire sur la question suivante : Je voudrais savoir si le CODE DE DÉONTOLOGIE est mentionné dans les Statuts et Règlements de la Fédération. (et si pour le modifier, il faut un vote des membres à la majorité (50+1) ou un vote nécessitant l'accord des 2/3 des membres.) Est-ce similaire dans les Sociétés? ............. Si possible j'aimerais aussi avoir des éclaircissements sur ces 2 questions : On m'a répondu dernièrement que l'on ne savait pas la provenance du Code (quelle société en avait fait la proposition / écrit le texte). Serait-il possible de s'en enquérir auprès de la SGQ; il me semble que le grand respect pour la Confidentialité et la Vie Privée, si typique à Denis Racine, est inscrit en filigrane dans le texte ? Il me semble qu'il devrait y en avoir mémoire, sans avoir à sortir des p.v. d'il y a 15 ans. ............ Est-ce que l'article 6 du Code va être corrigé ? Un défaut majeur : le manque d'impartialité. Pourrait-il être ajouté au texte, que lorsque la Société pourrait être en position de Juge et Partie, la Fédération doive intervenir et imposer des conditions pour veiller à ce que l'équité soit assurée ? merci beaucoup. Natalie Bédard

votre moujik,

N