--> suite de ce Billet
Gaston Miron - Les Siècles de l'Hiver- écrit de sa main - 1956
(NON libre de droit....)
Bonjour Mme Royal,
objet : cette nouvelle sur Radio-Canada
Pas possible de voir encore les personnes adoptées, ne pas réussir à obtenir de changements à une Loi des années 1980, aux principes préhistoriques.
Les personnes adoptées ont fait à deux reprises des pétitions à L'assemble Nationales (2009, 2016). À ma grande consternation - lire à ma grande honte - les généalogistes ne les ont jamais appuyées.
Leurs pétitions ont récolté un très maigre 450 signatures, et la dernière, en septembre 2016, 900 signatures !
Quand on pense qu'il y a plus de 20 000 généalogistes [un chiffre très conservateur] au Québec, c'est vraiment gênant.
Mais, par ailleurs, quand c'est pour tricher, les Sociétés de Généalogie [ SGCF, SGCE etc...] vont dans les Évêchés, Code de Déontologie du Généalogiste sous le bras, et "négocient" en faisant grand état de leur soi-disant éthique (Pierre Connelly, Pierre Benoît) et de leur supposé respect des Lois.
À peine une permission obtenue, ils envoient ce qu'ils trouvent à l'Institut Drouin qui fait de leurs "trouvailles" un «registre des adoptés», une pure foutaise. Évidemment, les noms de Connelly, Benoît et des autres (Société des Laurentides etc...) n'y paraissent plus. Le silence des tricheurs et des gens sans parole. Et les généalogistes se taisent aussi devant ce gros bobard, pour ne pas déplaire aux gros menteurs que sont les QUATRE actionnaires de l'Institut Drouin [ Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins- qui a menti comme cochon pendant environ 5 ans sur ses liens avec l'Institut Drouin, et le plus fourbe de tous, Michel Pratt - qui a menti sur ses liens avec l'Institut Drouin pendant une 12aine d'année aux membres du Marigot, pour mieux faire profiter sa compagnie de son conflit d'intérêt - et ce, avec la complicité de la Fédération] et du pire menteur de tous, l'ex-président de la Fédération, Denis Racine.
Une fois encore, par pur opportuniste-généalogique (comme le vol et la diffusion de la liste électorale) : http://www.cai.gouv.qc.ca/
J'aimerais bien voir la Fédération de généalogie ENFIN! appuyer les personnes adoptés dans leurs éprouvantes démarches. Ça fonctionnerait pour sûr.
Je connais des gens qui sont complètement atterrés quand un de leurs ancêtres, du XVIII ou XIX siècle est "de parents inconnus". Alors, il n'est pas bien difficile de se mettre à la place de gens qui ne peuvent même pas avoir une idée de leur nom de famille, du nom de leur mère !
merci à vous
Natalie Bédard
génalogiste (malheureusement) y'a pas de quoi être fière !
Montréal
*
PS : Je me souviens, Mme Royal, avoir lu que pour le 400e anniversaire de la Ville de QUébec, vous aviez tenu le rôle de "Fille du Roy"
Croyez-vous qu'un Fille d'une Roy soit une pionnière ?
Le PRDH s'entête à dire que NON.
Pour le PRDH, Pionnier = Homme !
Il a décidé que pour être «pionnier», il faut laisser son nom. [j'ai beau leur rappeler que maintes pionnières avaient plus que laisser leur «nom» pour offrir de petits Pionniers-juniors à la Nation, elles y avaient laissé très souvent la Vie. Rien à faire. Ça ne fait pas le poids pour leur conception de la misogynéalogie]. Voilà, ils choisissent «Pionnier», pour ne pas à avoir à écrire un mocheté telle que «Pionnier de Nom», juste à dire ça, il me semble que ça saute d'évidence que c'est une vue de l'esprit, un concept abscons. la langue française n'a pas de mot pour ça, qu'ils s'en inventent un s'ils y tiennent tant «protonyme» (je leur offre gratos ce prototype de mot)... Mais les Pionnières existent bel et bien; c'est d'une suffisance finie que de le nier, pour faire un raccourci lexical et par paresse intellectuelle!
Qui va faire quelque chose ? C'est du pur abrutissement ce «pionnier» que mâle, du sexisme primaire.
Grrrr.
* courriel sur mon blogue
OPPORTUNISTE - GÉNÉALOGIQUE
Les généalogistes se foutent éperdument du déni de droits subi par les Personnes Adoptées.
Ce qui les intéressent dans ce cas, c'est ce qu'ils peuvent en tirer pour eux-mêmes...
Ainsi, ils ont publié les données personnelles de personnes adoptées, non pas pour les appuyer, mais pour tirer partie de cette faute de droit, et poursuivre leur propre guerre (Denis Racine, JP Pépin) contre la confidentialité des données personnelles.
de la plus pure hypocrisie... avec le silence, d'«universitaires», tels que le marron Bertrand Desjardins, certaienement le seul «démographe» au monde, propriétaire d'une compagnie qui vendait une liste électorale volée. Pitoyable.
Gaston Miron - Poème
je l'ai pris (sans droit) ici : ce lien.
