Courriel à MARIE ROYAL, présidente de la Fédération de Généalogie

--> suite de ce Billet

 Gaston Miron - Les Siècles de l'Hiver- écrit de sa main - 1956 

(NON libre de droit....)

---

Bonjour Mme Royal,

objet :  cette nouvelle sur Radio-Canada

Pas possible de voir encore les personnes adoptées, ne pas réussir à obtenir de changements à une Loi des années 1980, aux principes préhistoriques.

Les personnes adoptées ont fait à deux reprises des pétitions à L'assemble Nationales (2009, 2016). À ma grande consternation - lire à ma grande honte - les généalogistes ne les ont jamais appuyées.

Leurs pétitions ont récolté un très maigre 450 signatures, et la dernière, en septembre 2016, 900 signatures !

Quand on pense qu'il y a plus de 20 000 généalogistes [un chiffre très conservateur] au Québec, c'est vraiment gênant.

Mais, par ailleurs, quand c'est pour tricher, les Sociétés de Généalogie [ SGCF, SGCE etc...] vont dans les Évêchés, Code de Déontologie du Généalogiste sous le bras, et "négocient" en faisant grand état de leur soi-disant éthique (Pierre Connelly, Pierre Benoît) et de leur supposé respect des Lois.

À peine une permission obtenue, ils envoient ce qu'ils trouvent à l'Institut Drouin qui fait de leurs "trouvailles" un «registre des adoptés», une pure foutaise. Évidemment, les noms de Connelly, Benoît et des autres (Société des Laurentides etc...) n'y paraissent plus. Le silence des tricheurs et des gens sans parole. Et les généalogistes se taisent aussi devant ce gros bobard, pour ne pas déplaire aux gros menteurs que sont les QUATRE actionnaires de l'Institut Drouin [ Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins- qui a menti comme cochon pendant environ 5 ans sur ses liens avec l'Institut Drouin, et le plus fourbe de tous, Michel Pratt - qui a menti sur ses liens avec l'Institut Drouin pendant une 12aine d'année aux membres du Marigot, pour mieux faire profiter sa compagnie de son conflit d'intérêt - et ce, avec la complicité de la Fédération]  et du pire menteur de tous, l'ex-président de la Fédération, Denis Racine. 

Une fois encore, par pur opportuniste-généalogique (comme le vol et la diffusion de la liste électorale) : http://www.cai.gouv.qc.ca/documents/CAI_DSV_091570.pdf.

J'aimerais bien voir la Fédération de généalogie ENFIN! appuyer les personnes adoptés dans leurs éprouvantes démarches. Ça fonctionnerait pour sûr.

Je connais des gens qui sont complètement atterrés quand un de leurs ancêtres, du XVIII ou XIX siècle est "de parents inconnus". Alors, il n'est pas bien difficile de se mettre à la place de gens qui ne peuvent même pas avoir une idée de leur nom de famille, du nom de leur mère !

merci à vous 

Natalie Bédard

génalogiste (malheureusement) y'a pas de quoi être fière !

Montréal

*

PS : Je me souviens, Mme Royal, avoir lu que pour le 400e anniversaire de la Ville de QUébec, vous aviez tenu le rôle de "Fille du Roy"

Croyez-vous qu'un Fille d'une Roy soit une pionnière ?

Le PRDH s'entête à dire que NON. 

Pour le PRDH, Pionnier = Homme !

Il a décidé que pour être «pionnier», il faut laisser son nom. [j'ai beau leur rappeler que maintes pionnières avaient plus que laisser leur «nom» pour offrir de petits Pionniers-juniors à la Nation, elles y avaient laissé très souvent la Vie. Rien à faire. Ça ne fait pas le poids pour leur conception de la misogynéalogie]. Voilà, ils choisissent «Pionnier», pour ne pas à avoir à écrire un mocheté telle que «Pionnier de Nom», juste à dire ça, il me semble que ça saute d'évidence que c'est une vue de l'esprit, un concept abscons. la langue française n'a pas de mot pour ça, qu'ils s'en inventent un s'ils y tiennent tant «protonyme» (je leur offre gratos ce prototype de mot)... Mais les Pionnières existent bel et bien; c'est d'une suffisance finie que de le nier, pour faire un raccourci lexical et par paresse intellectuelle!

Qui va faire quelque chose ?  C'est du pur abrutissement ce «pionnier» que mâle, du sexisme primaire.

Grrrr.

​

* courriel sur mon blogue

---

OPPORTUNISTE  - GÉNÉALOGIQUE
Les généalogistes se foutent éperdument du déni de droits subi par les Personnes Adoptées.
Ce qui les intéressent dans ce cas, c'est ce qu'ils peuvent en tirer pour eux-mêmes...
Ainsi, ils ont publié les données personnelles de personnes adoptées, non pas pour les appuyer, mais pour tirer partie de cette faute de droit, et poursuivre leur propre guerre (Denis Racine, JP Pépin) contre la confidentialité des données personnelles.

de la plus pure hypocrisie... avec le silence, d'«universitaires», tels que le marron Bertrand Desjardins, certaienement le seul «démographe» au monde, propriétaire d'une compagnie qui vendait une liste électorale volée. Pitoyable.

 Gaston Miron - Poème

je l'ai pris (sans droit) ici  : ce lien.

le DGEQ | incohérence et irresponsabilité, encore...

Pour ceux qui ont suivi ce blogue, je l'ai déjà discrètement écrit, sans trop appuyer :

Alexander Kosolapov  : Héros-"Leader"- Dieu

Lors du Vol de la Liste Électorale ainsi que sa Distribution par la Fédération Québécoise de Généalogie (cad par Denis Racine, avocat de l'Institut des Drouin) , le DGEQ a caché des faits. Ils les a même cachés (dissimulés) - on s'en doute, de commun accord avec l'avocat de l'institut Drouis, Denis Racine -   devant la Cour Supérieure et d'Appel.

Le DGEQ est supposé être le gardien de la Démocratie, il n'a pas le droit de tromper et de dissimuler des faits; le DGEQ a l'obligation d'être le représentant de l'intégrité de la Démocratie, de l'État.

Une mention bien importante a été complètement effacée dans la chronologie des faits; tant le DGEQ que l'Institut Drouin, -et son maître fumiste, Denis Racine- ont triché, sous serment. Ils avaient entre autres comme "témoins" Marcel Fournier, qui mange à tous les râteliers, et Michel Pratt, qui dissimulait (parce que en Conflit d'Intérêt jusqu'aux oreilles comme "président" de la Société du Marigot) - et il le dissimule toujours d'ailleurs - être actionnaire de Drouin.

La turpitude de Denis Racine, du parjure Jean Pierre Pépin et de leurs acolytes (Michel Pratt et Bertrand Desjardins, actionnaires hypocritement cachés) est illimitée dans ce vol et distribution de la Liste Électorale volée du Québec.

Courriel au DGEQ (hier)
il est question de cette "nouveauté" que l'on trouve sur le site du DGEQ
ce lien

réponse 1 du bureau du DGEQ (aujourd'hui)

ma réponse  (aujourd'hui)

réponse 2  du DGEQ (aujourd'hui)

votre moujik,

N

 illustration :

Alexander Kosolapov  : Hero-Leader-God

site : sotsart.com

Fédération Québécoise : une belle "brochette" québécoise de menteurs à Poitiers.

Congrès de la Fédération Française de Généalogie

à Poitiers - les 2,3,4 octobre 2015. ce lien

Présentation de ce qu'on trouve de pire.

illustration pour Maître et Marguerite - par  ???

Denis Racine, le distributeur de liste électorale volée et avocat en conflit d'intérêt pour la compagnie qu'il représentait fera à Poitiers une de ses "allocutions" sur le tourisme généalogique...  hum!  il s'y connait. Il sait aussi que mentir est avantageux aux opportunistes. Outre ses propres tricheries, les conflits d'intérêts se sont démultipliés sous sa présidence (2005-2009)  les menteurs tels que Bertrand Desjardins et Michel Pratt, actionnaires cachés de l'Institut Drouin, ont eu tout  l'appui nécessaire de cet avocat menteur et retors, pour dissimuler leur turpitude sous un discours éminemment cynique.

Marcel Fournier y est aussi, bien entendu. Son opportuniste mépris de la déontologie lui a toujours été avantageux : peu lui importe le vol de l'oeuvre de René Jetté par Denis Beauregard (administrateur avec lui de la SGCF) , s'il peut y tirer son épingle du jeu, il en fait son affaire (tout comme Bertrand Desjardins et Gisèle Monarque). Il a été avec Denis Racine et Michel Pratt de ceux qui ont le plus menti à leurs membres pour diffuser la liste électorale volée (il a été "témoin" , avec Michel Pratt, devant la Cour Supérieure à la demande de Denis Racine l'avocat de l'Institut Drouin. Il répépté la ritournelle que lui avait apprise M. Racine, à savoir que la Fédération Française et Ontarienne avaient aussi eu une copie de la liste volée * voir images ci-dessous - en omettant évidemment de dire qu'elle leur avait été envoyé par M. Racine avocat-président en conflit d'intérêt...). M. Fournier a aussi caché le BSQ 1926-1997 lors de la consultation de 2002, pour avantager l'Institut Drouin, bien entendu, au mépris des droits de millions de personnes. Il a vanté l'«indexation des actes de 1621-1825 par l'Institut Drouin». Le pire des incompétents n'y croirait même pas; s'il a menti volontairement c'est pour dissimuler le vol flagrant du PRDH (1621-1799) par ses amis de l'Institut Drouin, dont Bertrand Desjardins qui cachait être actionnaire de cette compagnie. 

Marcel Fournier est d'ailleurs avec Michel Pratt et Denis Racine Commission franco-québécoise sur les lieux de mémoire communs.

 illustration de A. Orlova

Michel Pratt * a présidé un organisme sans but-lucratif en taisant pendant 10 ans être actionnaire de l'Institut Drouin. Le conflit d'intérêt est une profession  de foi chez cet administrateur fourbe. Ses co-actionnaires, MM. Jean-Pierre Pépin et Sébastien Robert, l'accompagnaient au conseil d'administration. Ils étaient aussi avec leur avocat au conseil de  la Fédération.

Pour se dissimuler à lui-même sa fourberie, M. Pratt a écrit une "histoire" angélique de son hypocrisie : Histoire de l'Institut Drouin. Il a fait de lui-même un historien sans éthique et inapte à un minimum de sincérité.

Gisèle Monarque. Mme Monarque pour qui la déontologie est «dossier clos», est l'administratrice qui a approuvé en "carrière" le plus de tricheries à la déontologie. La loi de l'autruche est sa façon de régler les tricheries (mépris à la vie privée ou vol à la propriété intellectuelle). L'Institut Drouin est très proche de cette insignifiance facili-tante.

Jeannine Ouellet : ancienne présidente de la Fédération de Généalogie, maintenant membre du conseil d'administration d'Histoire Québec (avec M. Pratt). Pauvre Mme Ouellet qui ne pouvait faire, en 2001, la généalogie de son grand-père, «décédé il y a 80 ans», de crainte d'être poursuivie par ses héritiers. (voir ce lien, elle l'a dit devant une Commission de l'Assemblée Nationale). Accompagnée à cette démonstration de mauvaise foi, de Me Serge Bouchard (l'éminent inventeur d'un Code-bidon de Déontologie), elle a aussi laissé très fortement entendre que les généalogistes étaient accrédités [1], en fait le nombre d'accréditations octroyées était (il l'est encore) si peu important, que c'est une véritable tromperie que de ne pas le mentionner. Mme Ouellet, Me S. Bouchard et Mme Esther Taillon ont aussi défendu à cette même commission le Code de Déontologie, sans mentionner qu'il n'a jamais été fait pour la Protection du Public et que jamais il n'avait été appliqué - ni créé dans le but de l'être.

Comme MM. Pratt, Racine, Fournier, Mme Ouellet se trouve le droit de tromper, mentir, dissimuler au nom de milliers de personnes.

Michel Banville *. De tout son mandat de président il n'a strictement rien fait pour améliorer la Déontologie. Le faux Code de Déontologie continue son artificieuse carrière d'attrape-nigaud, ET m. Banville y a trouvé son style. Il a bien appuyé les tricheries entourant la diffusion du BSQ et de ce fait, négligé de faire des demandes légitimes pour les généalogistes auprès du Directeur de l,État Civil du Québec, pour ne pas faire paraître l'évidente tricherie de la commercialisation du BSQ. Il a fort à parier que Marie Royal continuera dans ce sens. Le déni c'est plus commode; car admettre que le Code est une supercherie, c'est admettre qu'ils ont été déloyaux envers leurs membres dans leurs sociétés de généalogie... alors, ce ne sera pas demain la veille qu'ils mettront le sujet de la probité du Code de Déontologie sur la table.

à venir sur ce blogue :
lettre au ministre de la Santé sur le BSQ 1926-1997  [je sais ça fait un mois que j'ai écrit que je le ferais... mais., c'pas drôle écrire là-dessus!]

lettre à la ministre des Relations Internationales et de la Francophonie concernant , l'avocat-fumiste, M. Racine,  co-président de la Commission franco-québécoise sur les lieux de mémoire communs.

votre moujik,

N

* Pour supposer que M. Pratt et M. Banvile sont à Poitiers,

je me fie à ceci :

«Pour cette occasion, un comité de coordination, présidé par moi-même [ie M. Banville] , a été créé afin d'assurer la présence d'une délégation et de conférenciers québécois à Poitiers à l'automne prochain. Les membres du comité sont: Marcel Fournier, secrétaire et représentant de la Commission franco-québécoise des lieux de mémoire communs, Hélène Cadieux, BAnQ, Michel Pratt, Fédération Histoire Québec, Paul-Émile Richard, Société de généalogie canadienne-française, et Marie Royal, vice-présidente de notre fédération.»  ce lien

 [1]  Commission de la Culture - 2001.
(voir ce lien) 
M. Boulianne: Vous accordez une attention particulière à la formation des généalogistes. Vous reconnaissez les qualités par le biais de son Bureau d'attestation de compétence. Comment ça fonctionne?

Mme Ouellet (Jeannine): Oui. Alors, je suis justement la secrétaire du Bureau québécois d'attestation de compétence en généalogie. Alors, nous avons trois titres qui sont attribués, entre autres: maître généalogiste agréé, généalogiste recherchiste agréé et généalogiste de filiation agréé. Bon.

Alors, dans le cas d'un généalogiste qui veut présenter son dossier au Bureau québécois d'attestation de compétence en généalogie, alors, il a à rassembler ce qu'il a pu produire, entre autres, bon, les volumes, détailler quelles sont les conférences qu'il a pu donner à gauche et à droite, s'il a... au niveau des émissions de radio, de télévision ou tout ce qu'il a pu faire dans le domaine de la généalogie. Alors, selon ce qui est présenté, il y a trois juges qui étudient le dossier et qui par la suite émettent une attestation de compétence.

---

illustration pour Maître et Marguerite.

la première je n'ai pas trouvé le nom de l'illustrateur/trice.
la seconde :

Arina Orlova 
«Сеанс черной магии в Варьете»
«Séance de Magie Noire au Variété».
illustration pour «Maître et Marguerite» de M. Boulgakov : ce site
site de l'artiste : arinaorlova.com

---

ajout/ correction:
4 oct 2015
Les 2 affidavits mentionnent que l' annuaire provenait de la Fédération.
seul l'affidavit de M. Fournier parle de cette histoire de Fédération Française et ontarienne.
la déclaration de JP Pépin en parle (la même chose, presque mot pour mot)
l'affidavit de M. Pratt ne mentionne pas du tout qu'il est actionnaire de l'Institut Drouin.
Il ne mentionne pas non plus que JP Pépin était à la fois administateur de la Société du Marigot et de la Fédération. Il ne mentionne pas du tout le rôle de Denis Racine : à la fois avocat et président.... donc en conflit d'intérêt et aussi  encourageant des gens à commettre un geste illégal.

L'institut Drouin a mis en ligne un fatras pour faire croire qu'il est transparent.
http://www.institutdrouin.com/DGEQ-2011-12.pdf
Il y manque bien des informations dont les 2 heures de témoignages de MM. Fournier et Pratt.
Il y manque aussi le témoignage de JP Pépin sur son parjure concernant le site européen, disait-il, qui distribuait son annuaire des citoyens...

 

image 690 de 775 du .pdf --  les témoignages ont disparu du fatras mis en ligne par l'Institut Drouin...

Voici les images :
affidavit Fournier   (même date que Pratt)

image 156 de 775  du .pdf

affidavit Pratt (même date que Fournier)

image 159 de 775 du .pdf

les 2 affidavits ont été transmis par Denis Racine (photocopies)

Témoignage de JP Pépin

image 589 de 775 du .pdf

un des trois parjures faits par Jean Pierre Pépin devant la Cour Supérieure

Denis Racine m'a répondu.

<< voir le courriel que je lui avais envoyé

---

 

SANS PRÉJUDICE Madame, J'ai bien reçu vos deux courriels dont les propos m'apparaissent mensongers et diffamatoires. En effet, les faits que vous rapportez sont absolument faux et ne constituent que des conjectures élaborées sans vérification des faits. 1) Le Code de déontologie Dans votre courriel du 2 juin, vous écrivez "le Code-bidon de Déontologie dont vous êtes l'auteur". Une simple vérification sur le site internet de la Fédération québécoise des sociétés de généalogie vous apprendrait que ce Code a été adopté le 20 mai 1995 et révisé le 15 octobre 2000. J'ai été président de la Société de généalogie de Québec de 1998 à 1999 et administrateur et président de la Fédération de 2005 à 2009. À moins d'avoir reçu un mandat professionnel de rédiger ce code, ce qui n'est pas le cas, comment puis-je en être l'auteur, n'étant pas administrateur ou officier de la Fédération ou de l'un de ses sociétés membres ? Quant à votre demande de le modifier, au lieu d'écrire des affirmations mensongères, vous devriez avoir le courage de faire comme le soussigné et d'autres ont pu le faire, c'est-à- dire vous faire élire comme administratrice d'une société de généalogie membre de la Fédération, puis de faire vos propres représentations afin de faire modifier le Code sur les éléments qui ne font pas votre affaire. Mais qu'en est-il de votre courage ? Quant à moi, je n'ai plus de lien d'administration avec la Fédération et ne puis certainement pas les obliger à modifier leur Code. 2) La Liste électorale Dans votre blogue, vous m'accusez d'avoir volé la liste électorale 2003 afin de la remettre à M. Pepin. Il s'agit d'une accusation grave, mais qui ne repose sur rien. En 2003, j'ai agi comme représentant officiel du candidat de l'ADQ dans Louis-Hébert, M. Guy Laforest et n'ai joué aucun rôle dans la campagne nationale. À ce titre, je n'ai pas eu accès à la liste électorale du comté de Louis-Hébert, et évidemment, encore moins, pour l'ensemble du Québec. Comment peut-on voler quelque chose à laquelle nous n'avons pas accès ? 3) M. Pepin M. Pepin est libre de ses actes et prend lui-même ses décisions. J'ai commencé à le représenter après qu'il ait terminé son mandat d'administrateur à la Fédération. De plus, je n'ai jamais agi en conflit d'intérêts avec la Fédération, ni avec quiconque dans ce mandat professionnel. Les positions que prend M. Pepin devant les tribunaux ou ailleurs n'appartiennent qu'à lui. 4) Vos menaces Intimider ou tenter d'intimider un élu par des menaces de chantage constitue une infraction grave. Aussi, le dossier a été dévolu à la Sûreté du Québec qui s'occupera de la suite des choses. Enfin, compte tenu de ce qui précède, vous êtes par la présente mise en demeure de rectifier votre blog, de retirer vos propos mensongers et diffamatoires à mon égard et notamment concernant le vol de la liste électorale et de cesser sans délai vos menaces d'intimidation. Veuillez vous gouverner en conséquence. Denis Racine, avocat

notes :

la «Sûreté du Québec» (S.Q.)  : la police provinciale.

le «Barreau du Québec» : l'ordre professionnel des avocats.

le «Syndic du Barreau» : ...pour les cas d'irrespect à la Déontologie des avocats.

un «élu municipal» : Denis Racine est maire de la municipalité de Lac Sergent, 

Cté Beauport, Québec.

le DGEQ : Directeur Général des élections du Québec.

l' ADQ : Action Démocratique du Québec, un parti politique de droite (n'existe plus).

---

 

Bonjour M. Racine, J'ai réussi à avoir une réponse. C'est déjà un grand progrès. Représentation de M. Pépin. Vous me parlez de [ des périodes de ]  la représentation que vous avez faite pour M. Pépin. Seulement, il est clair que ce n'est pas le cas, M. Racine, et que le fait que vous le souligniez vous-même, en montre l'importance. «M. Pépin est libre de ses actes et prend lui-même ses décisions. J'ai commencé à le représenter après qu'il ait terminé son mandat d'administrateur à la Fédération.», m'écrivez-vous. M. Pépin m'a lui même écrit que vous le représentiez depuis le début : «Mon procureur, Me Denis Racine, me représente avec toute ma confiance dans ce dossier et depuis 2005 nous n'avons pas changé notre version.» - J.P.Pépin, courriel, 15 02 2011 (soulignement de moi). [note parce que cette lettre, et la votre, seront évidemment sur mon blogue : M. Pépin a quitté 2006-07, il a été remplacé par Mme Adam. (je sais que c'est sur @-info, mais de mémoire je ne peux être plus précise).] Je sais que l' @-info de décembre 2005 est pour vous hautement embarrassant, et ça me donne du "courage" (pour reprendre vos propos) : c'est pour cela que j'ai grand espoir de trouver une solution équitable (j'adore ce mot, il sent le bon café). et de voir modifier - ou disparaître - le vilain Code de Déontologie et de voir enfin corriger l'injustice faite à René Jetté et, subsidiairement, mais ce serait vraiment épatant, à MM. Larouche et Hébert aussi, qui le méritent tout autant. [Vous voyez, j'ai grande confiance en vous!]. La liste électorale Je crois avoir partout écrit qu'il est peu probable que vous ne soyez pas la personne qui a volé la liste électorale, c'est décrit, avec les éléments de preuves que j'ai écrits; on peut en juger. (personnellement, par vos gestes et la suite des événements, comme je les ai décrits, j'ai la conviction, que c'est vous, évidemment, j'en aurai jamais la certitude, parce que je ne vous ai pas vu faire). Je trouve aussi, comme vous, très grave le fait de voler une liste électorale. J'ai réellement honte que ça se soit produit chez nous! Et vous ? Et il est encore  pire, [que] des gens, des généalogistes comme vous et moi, en aient profité pour la publier! le Code de Déontologie Pour le texte du Code de Déontologie, vous avez été président à 2 reprises et avez fait des changements mineurs aux textes, tant à ceux des règlements quà ceux du Code (retrait d'un article concernant les personnes adoptées). Le Code de déontologie a d'évidentes lacunes, notamment il met les gens en position de juge et partie. Vous vous en êtes maintes fois servi, pour vos mémoires à des organismes gouvernementaux. «mise en demeure» Je vous rappelle, aussi, un courriel que je vous envoyé après que j'ai appris que vous étiez propriétaire de Planète Généalogie, je vous ai demandé de faire retirer des propos diffamatoires, à mon endroit. Vous ne m'avez jamais répondu. Ces propos (bien que la plus part aient été effacés) sont encore là. Quand je reproche aux gens des choses désagréables je m'efforce d'expliquer en quoi, je rapporte leurs propos, leurs écrits et même je radote volontairement très souvent quand je fais ces reproches à nouveau au cas si quelqu'un n'avait pas lu mon précédemment message, pour être sûre de circonscrire mes dires. Dans ce que j'ai lu sur moi, sur votre site, on m'a accusée de n'importe quoi et plus, sans la moindre explication, propos repris etc... C'était : sautez-lui dessus, vous êtes les bienvenus, en groupe, c'est plus facile et sous un faux nom, c'est fantastique. (un lynchage, j'ai une épouvantable aversion pour ce type de lâcheté). Pour revenir, à ce dont vous vous plaignez, si vous croyez avoir des droits à faire défendre, faites les valoir. Les cours sont là pour ça. (même si je me doute bien qu'un avocat n'enverrait certainement pas une mise en demeure par courriel... je la considère comme tel. Je n'aime pas les papiers et les trucs compliqués et autres duplicata estampillés.) «harcèlement» et «menace» : c'est farfelu! Vos accusations de «harcèlement» sont farfelues, je sais que vus êtes un élu depuis le 16, et on est le 18 ! C'est une «Menace» : aller devant le syndic du Barreau ? Vous me demandez de cesser «mes menaces d'intimidation», je vous ai écrit que je vous écrirais 2 fois avant de me plaindre au Barreau. C'est ce que j'ai fait, bien qu'en cours de route, je me sois rendue compte que vous êtes un élu municipal, et que j'ai changé totalement le genre de mon propos. Sans votre propre courriel, je ne vous écrirais plus. «courage» ... On ne s'entendra pas sur ce sujet-là non plus, tant pis, c'est auxiliaire. Faites-vous élire dans une société si ça vous plaît, moi je tiens à mon autonomie. Mais, vraiment, je manquerais de courage, selon vous ? Et moi qui me dis sans cesse le contraire, allez go, un peu de courage encore! Ça prend du courage M. Racine de parler de confidentialité dans un milieu où simplement le mot avait été bani. M. Croteau, M. Goudreau, M. Ratté... et combien d'autres m'ont fait des menaces d'expulsion, m'ont expulsée, m'ont censurée. Ce sont des formes d'intimidation ça, ça s'est fait dans bien des cas sur votre site. Vous ne vous en êtes jamais formalisé. Je suis très fière des résultats, pourtant. Je suis sûre que vous les avez remarqués; les oeillères sur les droits des autres, particulièrement celui de la vie privée que vous n'aimez pas, sont tombées. Ça prend du courage pour parler de «plagiat». J'ai déjà mis les mesquineries que M. Desjardins m'a faites, pour avoir le malheur d'aborder un pareil sujet. Et, ce n'est certainement pas le seul. Je suis fière comme tout - et même davantage- voyez-vous, de rappeler les droits d'auteur et moraux de René Jetté. J'en ai faite ma priorité parce que la généalogie amnésique sans Jetté comme celle que MM. Desjardins, Pépin, Beauregard nous propose, c'est de la frime. Et, pour le «courage», les gens tels vos amis, M. Pépin, Pratt, Fournier, Mme Monarque, administrateurs, qui n'ont pas eu le COURAGE d'expliquer la liste volée à leurs membres, sont d'une lâcheté sans non. Et, ça vous inclus, c'était dans vos attributions de président que de voir à ce que les assemblées des membres soient correctement et démocratiquement informées. Voila, Je suis convaincue que vous et la fédération pouvez faire changer le hideux code de Déontologie, et que vous avez les moyens de faire en sorte que M. Beauregard, soit enfin tenu à écrire la pauvre petite phrase suivante «Basé sur le Travail de rené Jetté - 1621-1825». C'est beaucoup beaucoup d'années de mensonges à reconnaître, mais allez go, un peu de courage encore! Vous êtes tout près du but. Natalie Bédard Montréal 2 changements : - je ne contacterai pas les journaux, c'est vulgaire, et beaucoup trop loin de ce que je recherche. Mais si vous ne changez rien très certainement, je contacterai (et très rapidement) le Barreau. Probablement le DGEQ. - bien que vous ne m'en parliez pas : je dois changer une mention à mon texte sur vous : je retire la mention à la «liste» de «planète généalogie». Ça sera fait et aussi mis dans la section «errata».

Monsieur Racine ne dit pas la vérité quand il affirme que :
«J'ai commencé à le représenter après qu'il ait terminé son mandat d'administrateur à la Fédération.» - voir le courriel de M. Racine, ci-dessus

Voir la preuve (les documents prouvant que M. Pépin était déjà son client en 2005 et 2006... et que M. Pépin n'a quitté l'administration de la Fédération qu'en 2007)  : ce lien

ajout :  29/09

Monsieur Racine ne semble pas être franc lorsqu'il affirme ne pas être auteur du Code de Déontologie.... Il ne l'était pas depuis les débuts, en 1994. Mais, en 2000, il était fort probablement  auteur avec M. Bouchard..

Sa description des dates n'est pas exacte.
« Une simple vérification sur le site internet de la Fédération québécoise des sociétés de généalogie vous apprendrait que ce Code a été adopté le 20 mai 1995 et révisé le 15 octobre 2000. J'ai été président de la Société de généalogie de Québec de 1998 à 1999 et administrateur et président de la Fédération de 2005 à 2009. À moins d'avoir reçu un mandat professionnel de rédiger ce code, ce qui n'est pas le cas, comment puis-je en être l'auteur, n'étant pas administrateur ou officier de la Fédération ou de l'un de ses sociétés membres ?» - Denis Racine, son courriel (ce lien).

les soulignements sont de moi...

en 1998 :

en 2000

 info-généalogie : ce lien

en 2000-2001
Page 3 - Info-Généalogie 
«Voici les principales réalisations de la F. Q. S. G. au cours de l’année 2000-2001: • Loi no 122: compte tenu de la complexité du dossier, la Fédération a demandé à deux avocats généalogistes de rédiger un mémoire devant être déposé à la Commission de la Culture et d’élaborer un plan d’avis juridique sur la question de la protection du droit à la vie privée et, en particulier, sur les limites du droit de publier des renseignements généalogiques...» ce lien

en 2001 :

Serge Bouchard n'a jamais été administrateur ou "officier" et est l'auteur (ou fait parti  des auteurs) de la 1ère version du Code de Déontologie (1995), pour un "mandat", aucune mention n'est faite.

en 2007 : 
M. Racine, alors qu'il est président de la Fédération,  a fait une modification au Code de Déontologie. [retrait de l'article 4.3].

référence (images en 1998 et 2001) :
La F.Q.S.G. | 25 ans au carrefour de la Recherche. auteur F. Mercier.

Il dément ête l'auteur du Code de Déontologie des Généalogistes ? Le croyez-vous ...?

votre moujik,

N

Ouf ! Mais quel culot ! M. le maire a-t-il seulement «qualité d'électeur» ?

[ modification :  18/06

j'ai regroupé les 2 messages pour que 

ce soit plus facile à suivre]

M. Racine a répondu à ces demandes.

voir la suite : ce lien >>]

M. le maire est un tricheur !

1er message

---

Je savais que M. Denis Racine avait été maire de sa localité vers 2006...
Voila, que je trouve tout juste qu'il l'est à nouveau.

Ce texte est du DGEQ, il provient de la lettre envoyée à l'Institut Drouin en 2011.

un texte que j'ai mis, tout dernièrement plusieurs fois :

«conseil de généalogie la Fédération» : le tout premier présidé par Me Racine... article du @-journal de la Fédération décembre 2005:  ce lien

• la diffusion de la liste électorale volée à partir des instances de la Fédération et les conflits d'intérêt en résultant (son client étant avec lui sur le c.a.)  → voir image ci-contre. )

  Notez : une compagnie privée n'a pas accès à ce «conseil de la Fédération». Si M.  Denis Racine, a commis ce sévère impair vis-à-vis des Règlements (art. 7)  en mentionnant «l'Institut Drouin» ce n'est pas par un accident...

  Ça va à l'encontre du Code-bidon de Déontologie du Généalogiste dont M. Le Président devait par ses fonctions assurer la promotion et le respect.
  Ça va aussi contre le Code d'éthique des administrateurs que M. Le Président avait la responsabilité de faire respecter... par lui-même et ses clients, inclusivement.
  

*

Il est interdit de consulter, de communiquer une information concernant un électeur.
[ loi électorale art 40.39 et 40.41].

Il est, de plus, interdit à un avocat par son Code de Déontologie d'encourager un client à commettre un acte illégal.

2e message

---

envoyé à
M. Racine, maire de Lac Sergent, sur le site de la municipalité
et
à Denis Racine, avocat, sur son courriel professionnel.

---

 

M. Racine, Je vous fais un branle-bas total si vous n'avez pas annoncé votre démission à titre de maire sur le site de la Ville dans les 48 heures. Vous vous êtes tellement  moqué partout de la démocratie. Vous avez inventé un "Code de Déontologie" pour mieux mentir. Vous avez méprisé le "Code d'éthique des administrateurs de la Fédération", le plus souvent pour favoriser un client ! Vous avez fait de la Fédération le diffuseur d'une liste électorale volée (fort probablement par vous-même). Vous avez manipulé des administrateurs (certains, vos amis exceptés, étaient de très bonne foi) et les généalogistes qui faisaient confiance à leur société. Je crois bien que vous êtes, en plus, la «personne bien au fait du dossier» dont parlait l'article du journal Le Devoir sur votre liste électorale volée  [pour vous flatter j'ai hésité entre vous et l'hurluberlu signataire de l'«affidavit»...] Voila... Ce sera tout ce que je trouve : le Soleil de Québec le Journal de Québec le DGEQ le ministère des affaires municipales l'Union des municipalités les journaux de votre Patelin l'opposition de votre conseil et plus ... mais j'ignore quoi! ... et bien entendu le Barreau du Québec. Si (j'en doute) vous abdiquez, les 2 messages mis à mon blogue aujourd'hui seront effacés, par «Entraide entre généalogistes», comme vous le dites dans votre Code-bidon. Vous ne pourrez toutefois pas abdiquer de votre titre de Fumiste 1er, ces grands titres-là, sont accordés pour la vie, et pour vous dire, il vous va à ravir. merci! Natalie Bédard  Montréal

votre moujik,

N

---

références

Denis Racine, maire...
http://www.lacsergent.com/mot-maire

les règles méprisées par M. Le Président Denis Racine :
Code de Déontologie du Généalogiste 
Code d'Éthique des Administrateurs de Société
Statuts et Règlements (dans lesquels est inclus le Code de Déontologie, art. 4.16)

Loi électorale (particulièrement : les articles 40.38.3. , 40.39, 40.41) 

Fumiste 1er | urbi et orbi

Ô Fumiste! Ô mon Maître!
Toutes les prophéties décrites à son Code de Déontologie
se sont réalisées. C'est dire comment il est Grand.

Deux courriels ont été envoyés afin que M. Racine corrige ses bavures de fausse déontologie

- le premier, dont je mets (en partie) la copie ci-dessous, a été envoyé il y a 2 jours.
- le second, est une copie du courriel original, envoyé à l'associé de M. Racine, aujourd'hui.

En voici le texte (en partie).

---

Bonjour Me Racine,

Ce courriel est pour vous demander de trouver les moyens pour que la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie modifie le Code-bidon de Déontologie dont vous êtes l'auteur afin de le rendre efficient, c'est à dire conforme à ce que devrait être un Code de Déontologie : fait pour la Protection du Public et dont la procédure d'enquête est réelle.

Il vous faudrait aussi voir à faire modifier l'article 4.16 des Règlements de la Fédération, afin que la Fédération ait une responsabilité véritable - comme aime à l'écrire la Fédération dans ses divers mémoires envoyés aux ministères et organismes publics- quant à la bonne application du Code par les Sociétés membres. Évidemment, Le Code ne devra plus donner lieu aux fréquentes situations de Juge et Partie comme c'est le cas présentement du fait de votre texte rédigé de façon volontairement inadéquate.

À défaut, il faudrait simplement faire abolir le Code, ou en faire ce qu'il a toujours été : un simple Code Moral, sans mordant [voir à ce lien ]. Dans ce dernier cas, il faudrait que ce soit annoncé, et que la diffusion soit faite de façon très large, pour que tous les généalogistes en soient avisés.

Votre Code de Déontologie dont les mesures de réprimande ne sont qu'une grossière tromperie a brimé nombre de généalogistes et de citoyens. Il vous faudrait donc voir aussi à ce que les cas les plus sévères soient corrigés.

- obligation soit faite à Denis Beauregard de mentionner sur "sa" généalogie, site et cdron, «Basée sur le Travail de René Jetté | 1621-1825», qu'il a sauvagement plagié. Et le cas échéant, que cette obligation soit faite aussi à l'Institut Drouin («LaFrance» /«assemblage des familles») et au PRDH (le dictionnaire).

- obligation soit faite à la SGQ, à la SGCF et à l'Institut Drouin de mentionner que les données de formulaires de mariage de 1926-1997 méritent, conformément à la loi, d'être protégées et ne peuvent être mises en ligne sans que ce ne soit clairement dans le but d'une «légitime information du public». Rappelez-vous, Me Racine, que vous même avez écrit, en 2008 :

«L’article 144 du Code Civil indique que la publicité du registre de l’état civil se fait par la délivrance de copies d’acte, de certificats ou d’attestations portant le vidimus du directeur de l’état civil et la date de délivrance.» - Mémoire de la FQSG au M.C.C.Q. (2008)

Et, cette loi n'a pas changé entre 2008 et 2010 pas plus d'ailleurs, que n'a été modifiée  la Loi sur les Archives.

- obligation soit faite au PRDH et à l'Institut Drouin de mentionner les sources et auteurs des transcriptions des registres de Tadoussac.

- obligation soit faite à l'Institut Drouin de faire disparaître toute trace de mentions trompeuses concernant le "Groupe-Nécro" à savoir : «organisme», «commandité», «coordonnateur», «bénévole» etc... et ainsi clairement montré que c'est la propriété d'une compagnie privée (la loi ne permet pas qu'une compagnie prenne un nom qui laisserait croire à un organisme sans but lucratif). Souvenez-vous que les modifications aux Règlements - v.  «membre bienfaiteur»-  ont été faites par vous, en 2006, expressément pour inclure l'Institut Drouin des Conseils de la Fédération. Ce changement devra être adéquatement annoncé.

- obligation soit faite à la Fédération d'être dument inscrite au registre des Lobbyistes du Québec.


Code de Déontologie des Avocats

Je suis convaincue que vous avez sévèrement enfreint à maintes reprises et de façon manifeste le Code de Déontologie des Avocats, un exemple ci-dessous :

«conseil de généalogie la Fédération» : le tout premier présidé par Me Racine... article du @-journal de la Fédération :  ce lien

• la diffusion de la liste électorale volée à partir des instances de la Fédération et les conflits d'intérêt en résultant (son client étant avec lui sur le c.a.)  → voir image ci-contre. )

  Notez : une compagnie privée n'a pas accès à ce «conseil de la Fédération». Si M. Racine, a commis ce sévère impair vis-à-vis des règlements (art. 7)  en mentionnant «l'Institut Drouin» ce n'est pas par un accident...

Et, Me Racine vous n'êtes certainement pas sans savoir qu'un avocat ne peut inciter des gens à commettre un geste illégal.

Si vous ne faits rien pour corriger votre Code malfaisant de Déontologie du Généalogiste, je compte porter plainte auprès du syndic du Barreau. Vous trouverez sur mon blogue (non exhaustivement) un aperçu de ce que je vous reproche.


ce lien  :  Denis Racine - Fumiste 1er

*

[Puis, suit dans le courriel l'exemple d'un avocat, «conseiller juridique» pour une Société de généalogie -auquel je ne reproche rien -qui a retiré de son site professionnel la mention à la rédaction d'un mémoire faite pour une consultation publique lequel mentionnait le Code de Déontologie. Et j'écris : «Je crois que ça signifie qu'un membre du Barreau est mal à l'aise à s'être fait le défenseur d'un simulacre de Code de Déontologie.»]

*

Je termine ainsi :

Voila,

En espérant que vous répondrez à ce courriel pour mentionner vos intentions. Je suis bien consciente que la Fédération ne pourra pas vous répondre rapidement.
À défaut de répondre, la prochaine demande, avant d'envoyer ma plainte au Syndic, sera passablement plus mordante.

Respectueusement (mais pas trop),

Natalie Bédard
Montréal

*contrairement à mes habitudes, ce courriel, si vous y répondez favorablement, ne sera pas mis en ligne (par égard, sans plus, pour Me <son nom>  qui fait du réel bénévolat dans une société de généalogie et non pas comme certains, un méli-mélo de leurs intérêts.)

copie conforme envoyée à toutes les personnes / organismes / compagnies... mentionnés

---

---

--> correction : 22/07/2014 : M. Racine ne serait pas l'auteur du Code de Déontologie, lequel serait justement l'avocat que je ne veux pas nommer : il s'agirait de Serge Bouchard...

à venir 

sur GÉNÉALOGIE-FUMISTERIE :

moulin à bobards -Université de Montréal

Le  Moulin - à - Bobards 

                     de
l'Université de Montréal

et son meunier : Bertrand Desjardins


(suite et fin)

Jean-Pierre Pépin | La Fumisterie à la une du journal Le Devoir

un article sur la liste électorale dans le Devoir (Montréal)

---

l'article :  ce lien

«Elle a aussi distribué entre 300 et 500 CD contenant la liste électorale à des sociétés de généalogie et à des bibliothèques publiques. La liste électorale québécoise s’est aussi retrouvée sur un site Web hébergé sur un serveur européen.»

évidememnt j'ai bondi de lire pareilles faussetés dans un journal tel que le Devoir !
Ils ont pris les propos de M. Pépin et sans vérification ...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

M. Jean-Pierre Pépin et Denis Racine

M. Jean-Pierre Pépin ne parle pas de la Fédération, de son implication, de la distribution, des bobards racontés aux gens...
S'il avait tant désiré débattre du sujet, il n'aurait pas fait de promesse, en 2006, au DGEQ, pour ensuite en douce, revenir sur sa parole, et diffuser à nouveau la liste !
Il renvoie la faute au DGEQ [ les règles ont passablement changé depuis 2003], d'ailleurs, la liste a ét volée en 2005.
M. Pépin continue sur ses bobards de diffusion en Europe et à la distribution à partir de son site, avec des chiffres fous.
il y a environ 10 000 généalogistes au Québec...

ajout 30 05 2014 : la Fédération estimait en 2008 à environ 35 000 le nombre de  généalogistes...
[voir ci-dessous et  l'onglet  :: errata :: ]

Pas un mot sur son chic avocat-fumiste, Me Denis Racine, qui à titre de président à permis la diffusion de la liste depuis la fédération. Et qui comme par "hasard" était organisateur électoral en 2005.
Il est le «président qui remercie» M. Pépin pour son geste généreux... au conseil de la Fédération où les compagnies privées n'ont pas accès.
ce lien

«conseil de généalogie la Fédération»

voir : Fumiste 1er 

M. Jean Pierre Pépin, incontinent de mauvaise foi :

 

et, ces "listes" ont-elles des dates de naissance, M.Pépin ?

Bien sûr que non!

Qui s'intéresserait à 300 000 petit bouts de la liste en papier?

personne...

(et, faut-il ajouter, les propos de M. Jean Pierre Pépin sont à prendre avec un grainde sel.

Il est peu probable que les bacs verts de tous les bureaux de scrutin aient contenu des morceaux de liste électorale. M. Pépin a une très très grande tendance à la généralisation et à l'enflure. On peut le constater dans ses propos au Devoir, avec ses chiffres insensés. Il m'a déjà écrit que l'Annuaire des Citoyens n'était pas la liste électorale.

De la même façon peut douter des clés USB de liste qui circulent partout. La fabulation, M. Pépin adore! ]

De

votre moujik,

N


CORRIGÉ - estimation du nombre de généalogistes.
Des chiffres pris dans des documents de la Fédération.

«L’ensemble cumulatif de leurs adhérents atteint 22 000 personnes, mais ce dernier chiffre n’est pas complet car on estime à plus de 35 000 Québécoises et Québécois le nombre de ceux et celles qui font de la généalogie.» [2008]

«Regroupe près de 150 sociétés d'histoire et de généalogie du Québec et

leurs quelque 29 000 chercheurs» [2002]

--> ils comptent les membres des sociétés d'histoire. La Fédération compte des Sociétés membres hors Québec. Il n'est pas rare que des généalogistes soient membres de plus d'une société ex. la petite société de leur patelin et d'une plus importante, telle que Montréal ou Québec.