MICHEL PRATT : MARIGOT | Liste électorale volée du Québec payée en subvention salariale?

Le cd de la liste électorale volée a été produit à la Société Historique du MARIGOT.
on me l'a écrit cette semaine, c'est de source très sure et valable.

*

j'avais déjà demandé par une demande d'accès les subventions salariales obtenues par le Marigot pour 2005-2010.

Si on regarde le l'Histoire (bobard) de l'Institut Drouin de Michel Pratt, ça concorde assez bien avec Sébastien Robert, qui avait (ce n'est pas très clairement défini le texte y est volontairement flou pour tout ce qui est nul) des ententes avec l'Institut Drouin, a bénéficié de subventions salaires du Marigot (il va être au Marigot jusqu'en 2007, mais travaille pour les intérêts de l'Institut Drouin).

C'est certainement Sébastien Robert, avec l'aide de Michel Pratt et évidemment Jean Pierre  Pépin, qui a créé ce cd de la Liste électorale volée.

Et ces gens sont assez malhonnêtes, non seulement pour user d'une Société subventionnée pour se cacher, mais en plus de pour l'avoir fortement fait payer, en partie, par des subventions du Gouvernement du Québec.

Les  Tricheurs SÉBASTIEN ROBERT co-actionnaire de l'Institut Drouin (avec J.P. Pépin, B. Desjardins, M. Pratt) L'opportuniste et sans foi ni loi  Sébastien Robert - 2003 ou 2004 : il a débuté en refaisant le site de l'Institut Drouin sur une subvention salariale obtenue par le Marigot (M. Pratt) - 2005 : il a vite pris du galon et a fait la copie de la liste électorale volée. Il y avait aussi une entente avec l'Institut Drouin (et le Marigot) pour la numérisation des images du Fonds Drouin (alors microforme). - il est devenu un faux «coordonnateur» de Groupe Nécro, un faux organisme» qui est en fait propriété de l'Institut Drouin. - il est au c.a. du Marigot, qui ne dédaigne pas du tout les tricheurs, avec Michel Pratt. - 2008 : il est du fichier pourri «le Registre des Adoptés du Québec» une pure provocation et une dissimulation de la très grande participation de la sous-déontologique SCGE. - 2008 : La Fédération trouve ça à son goût, malgré le Code de Déontologie, il se fait élire au c.a. avec l'avocat de sa boîte! - Sur les forum - il n'y fait rien que de la pub pour sa boîte - il se promène avec le gros «D» de Drouin, tout en signant «administrateur de la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie». N'allez pas lui dire que c'est incompatible, il ne comprend pas ça. (je me suis faite expulser du site de S. Croteau pour m'en être moquée). - 2010 : il est encore «coordonnateur» pour la tricherie Marigot-PRDH-Institut Drouin (le vol du PRDH qui deviendra le LaFrance). - 2011 : il fait la pub de ce vol en cachant bien entendu que les transcriptions 1621-1799 ne sont pas le fait de l'Institut Douin  mais volées au PRDH. * note : on peut fortement croire que la numérisation des microfilms du BSQ 1926-1997 a été faite pour le compte de l'Institut Drouin par Sébastien Robert au Marigot (qui avait l'équipement nécessaire) mais ... c'est discret. pas un mot là-dessus dans l'Historie (bidon) de Pratt.

*

à vérifier :
si je ne me trompe pas (de mémoire) c'est à peu près à cette période que M. Pratt, président du Marigot, en devient aussi Directeur Général [généralement salarié]

*

le livre bobard de Michel Pratt
Histoire de l'Institut Drouin

pour les «données disponibles» dans le jargon de M. Pratt
(il parle de la liste électorale volée), c' est p. 45.
Sur S. Robert, à la toute fin du texte.

le DGEQ | incohérence et irresponsabilité, encore...

Pour ceux qui ont suivi ce blogue, je l'ai déjà discrètement écrit, sans trop appuyer :

Alexander Kosolapov  : Héros-"Leader"- Dieu

Lors du Vol de la Liste Électorale ainsi que sa Distribution par la Fédération Québécoise de Généalogie (cad par Denis Racine, avocat de l'Institut des Drouin) , le DGEQ a caché des faits. Ils les a même cachés (dissimulés) - on s'en doute, de commun accord avec l'avocat de l'institut Drouis, Denis Racine -   devant la Cour Supérieure et d'Appel.

Le DGEQ est supposé être le gardien de la Démocratie, il n'a pas le droit de tromper et de dissimuler des faits; le DGEQ a l'obligation d'être le représentant de l'intégrité de la Démocratie, de l'État.

Une mention bien importante a été complètement effacée dans la chronologie des faits; tant le DGEQ que l'Institut Drouin, -et son maître fumiste, Denis Racine- ont triché, sous serment. Ils avaient entre autres comme "témoins" Marcel Fournier, qui mange à tous les râteliers, et Michel Pratt, qui dissimulait (parce que en Conflit d'Intérêt jusqu'aux oreilles comme "président" de la Société du Marigot) - et il le dissimule toujours d'ailleurs - être actionnaire de Drouin.

La turpitude de Denis Racine, du parjure Jean Pierre Pépin et de leurs acolytes (Michel Pratt et Bertrand Desjardins, actionnaires hypocritement cachés) est illimitée dans ce vol et distribution de la Liste Électorale volée du Québec.

Courriel au DGEQ (hier)
il est question de cette "nouveauté" que l'on trouve sur le site du DGEQ
ce lien

réponse 1 du bureau du DGEQ (aujourd'hui)

ma réponse  (aujourd'hui)

réponse 2  du DGEQ (aujourd'hui)

votre moujik,

N

 illustration :

Alexander Kosolapov  : Hero-Leader-God

site : sotsart.com

on voudrait que ce soit une blague, mais non... c'est de la généalogie.

source :
http://www.sgq.qc.ca/images/_SGQ/documents/CFQLMC_SGQ_475e_Villers_Cotterets_programme.pdf

fantastique non ?

Marcel Fournier et Denis Racine : Les deux messieurs qui ont encouragé la diffusion d'une liste électorale volée, sans avoir assez de «courage»  (je reprends les termes de M. Racine, Son courriel) pour aviser les membres de ce qu'ils voulaient leur faire faire.

- Anticonstitutionnel le DGEQ ma chère, 
- Vraiment !
- Absolument, c'est l'Avocat de l'Institut Drouin qui l'a dit. (seulement y'a pas dit qu'il était l'avocat de l'Insttut Drouin... en fait y'a pas tout dit... parce que ...).
- Ah ben dis- moi donc.
- En plus, il a dit que l'annuaire n'était pas la liste électorale. Et, M. Pépin a donc dit que si on dit que son annuaire est la liste électorale on est «démagogique», «infernal», pas «positif et constructif» ...

Michel Banville était lui, au conseil d'administration (vice-président) de la Société de Québec, pour approuver cette belle liste-là.... Bravo Bravo.

Guy Parent (le co organisateur de ce colloque) aussi était là : secrétaire ...

Ce sont les mêmes que pour le BSQ  : Bien sûr qu'ils peuvent mettre ça en ligne, c'est payant pour la Société, c'est payant pour le client, la vie privée attendra son tour plus tard. 

Je lis entre les lignes que M. Racine qui "apprécie" tant - mais tant!-  la «liberté d'expression et d'opinion» choisit des gens pour sa «table ronde» déjà rompus à ses idées...

M. Racine a écrit sur les décisions concernant ses défaites pour la liste électorale volée qu'il avait obtenu une «victoire morale»....

- Ah ben, c't'assez beau la morale !
- Mais t'as donc raison, encore un peu de thé, et des galettes. Je les ai faites moi-même.

https://www.genealogiequebec.com/documents/3291-10%20Commentaires%20sur%20les%20jugements_FINAL_site-diff.pdf

votre moujik,

N
---
ça aussi, c'est sur la liberté d'opinion.
Cette image m'a faite rigoler.
ne me prêtez pas de mesquines intentions :
je ne fais pas de liens avec les gens figurant sur cette image et les gens mentionnés plus haut.

Voici le chat Béhémoth imaginé devant le G-P-Ou (ancêtre du KGB)
Béhémoth est un personnage de Maître et Marguerite de Boulgakov.
(dont je vous parlerai prochainement)
Il aime bien s'amuser;  joue aux échecs, du révolver, du brûleur à pétrole, et fait aussi joujou avec les tramway. Pas très différent de votre chat, probablement.

J'ignore qui sont les gens siégeant à cette table,
je crois, sauf erreur, que ce sont ceux dont j'ai mis les photos.

ce serait, de gauche à droite, (ou en ordre croissant de moustache)
Kliment Vorochilov, Guenrick Iagoda (limogé assassiné en 1938), Béhémoth,  Semyon Boudienny sous le regard "bienfaisant" du suprême moustachu, à l'arrière plan, le petit père Staline.

illustrateur: B. Gluchenko (et cie)

- il n'est pas dit que ce soit «Béhémoth» mais «un chat noir».
C'est dans la page des illustrations de Maître et Marguerite. «Épilogue..».
ce lien

Jean-Pierre Pépin | La Fumisterie à la une du journal Le Devoir

un article sur la liste électorale dans le Devoir (Montréal)

---

l'article :  ce lien

«Elle a aussi distribué entre 300 et 500 CD contenant la liste électorale à des sociétés de généalogie et à des bibliothèques publiques. La liste électorale québécoise s’est aussi retrouvée sur un site Web hébergé sur un serveur européen.»

évidememnt j'ai bondi de lire pareilles faussetés dans un journal tel que le Devoir !
Ils ont pris les propos de M. Pépin et sans vérification ...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

M. Jean-Pierre Pépin et Denis Racine

M. Jean-Pierre Pépin ne parle pas de la Fédération, de son implication, de la distribution, des bobards racontés aux gens...
S'il avait tant désiré débattre du sujet, il n'aurait pas fait de promesse, en 2006, au DGEQ, pour ensuite en douce, revenir sur sa parole, et diffuser à nouveau la liste !
Il renvoie la faute au DGEQ [ les règles ont passablement changé depuis 2003], d'ailleurs, la liste a ét volée en 2005.
M. Pépin continue sur ses bobards de diffusion en Europe et à la distribution à partir de son site, avec des chiffres fous.
il y a environ 10 000 généalogistes au Québec...

ajout 30 05 2014 : la Fédération estimait en 2008 à environ 35 000 le nombre de  généalogistes...
[voir ci-dessous et  l'onglet  :: errata :: ]

Pas un mot sur son chic avocat-fumiste, Me Denis Racine, qui à titre de président à permis la diffusion de la liste depuis la fédération. Et qui comme par "hasard" était organisateur électoral en 2005.
Il est le «président qui remercie» M. Pépin pour son geste généreux... au conseil de la Fédération où les compagnies privées n'ont pas accès.
ce lien

«conseil de généalogie la Fédération»

voir : Fumiste 1er 

M. Jean Pierre Pépin, incontinent de mauvaise foi :

 

et, ces "listes" ont-elles des dates de naissance, M.Pépin ?

Bien sûr que non!

Qui s'intéresserait à 300 000 petit bouts de la liste en papier?

personne...

(et, faut-il ajouter, les propos de M. Jean Pierre Pépin sont à prendre avec un grainde sel.

Il est peu probable que les bacs verts de tous les bureaux de scrutin aient contenu des morceaux de liste électorale. M. Pépin a une très très grande tendance à la généralisation et à l'enflure. On peut le constater dans ses propos au Devoir, avec ses chiffres insensés. Il m'a déjà écrit que l'Annuaire des Citoyens n'était pas la liste électorale.

De la même façon peut douter des clés USB de liste qui circulent partout. La fabulation, M. Pépin adore! ]

De

votre moujik,

N


CORRIGÉ - estimation du nombre de généalogistes.
Des chiffres pris dans des documents de la Fédération.

«L’ensemble cumulatif de leurs adhérents atteint 22 000 personnes, mais ce dernier chiffre n’est pas complet car on estime à plus de 35 000 Québécoises et Québécois le nombre de ceux et celles qui font de la généalogie.» [2008]

«Regroupe près de 150 sociétés d'histoire et de généalogie du Québec et

leurs quelque 29 000 chercheurs» [2002]

--> ils comptent les membres des sociétés d'histoire. La Fédération compte des Sociétés membres hors Québec. Il n'est pas rare que des généalogistes soient membres de plus d'une société ex. la petite société de leur patelin et d'une plus importante, telle que Montréal ou Québec.

Denis Racine : FUMISTE 1er

LES TRICHEURS
Denis Racine

→ ajout 8 novembre 2015 Les agissements de Denis Racine | une plainte en déontologie a été faite au Syndic du Barreau du Québec le 27 octobre dernier. Ma demande d'enquête auprès du Barreau est pour que le syndic vérifie si je suis en droit de croire que M. Racine a manqué à la déontologie des avocats par : conflits d'intérêt, mensonges, encouragement à commettre des gestes illégaux, encouragement aux parjures, mise en scène devant les Cours Supérieures et d'Appel, mépris de la Protection du Public, avantage à s'être mis lui-même - ou son client - en situation de Juge et Partie, encouragement à ce qu'une compagnie privée trompe les gens en se faisant passer pour une organisme à but non lucratif, appropriation illégale/diffusion  d'une liste électorale volée...  ce lien  (notez que ma plainte ne sera pas mise en ligne - le texte ci-dessous, donne une bonne idée et illustre bien ce que je reproche à M. Racine.)

---

FUMISTE 1er est le titre "affectueux" donné par G-F au défenseur et utilisateur du Code-fumiste de Déontologie du Généalogiste, Me DENIS RACINE, avocat de L'Institut Drouin, ex-président de la SGQ et de la FQSG, qui adore les honneurs.

→ voir sur ce blogue son intronisation par G-F:

Les Habits Neufs de Fumiste 1er

M. Racine, très amateur de titre et de décoration, se qualifie lui-même de Généalogiste International (un titre à peu près aussi abscons que le serait avocat international et pour les mêmes raisons : on ne peut faire de la généalogie là où on ne connaît ni la loi ni langue ni les 2...).

Il s'est auto-accordé le titre de Généalogiste Émérite (2008) en plus de s'être décoré lui-même de la Médaille d'Honneur de la Fédération  (2009) - dans ces 2 cas, il a créé des précédents, car jamais présidents avant lui ne s'étaient eux-mêmes auto-consacrés...

Le titre de «généalogiste émérite» a d'ailleurs été aboli, M. Racine l'ayant attribué à tous ses amis et aux meilleurs tricheurs - Sylvain Croteau, Denis Beauregard, Pierre Connolly- et ayant oublié, dans de nombreux cas, ceux qui le méritaient.

Les faits d'armes les plus exceptionnels de Fumiste 1er :

• Utiliser un Code de Déontologie du Généalogiste qui méprise la Protection du Public - le but premier que devrait avoir un Code de Déontologie ... [M. Racine n'est pas l'auteur du Code de Déontologie malgré ce que j'ai pu écrire précédemment; l'honneur reviendrait plutôt à Me Serge Bouchard, conseiller juridique de la Fédération et de la S.G.Q. - voir ce lien .  Toutefois, M. Racine  n'est pas crédible lorsqu'il affirme ne pas avoir participé à la mise à jour du Code de Déontologie en 2000 voir ce lien].

• Ce Code a été fait pour le lobbyisme; c'est une supercherie créée afin de leurrer les pouvoirs publics et les généalogistes. Il utilise devant plusieurs ministères - ou organismes-  ce faux Code : ministère de la Culture, assemblée nationale, DGEQ, DEC, CAI...

• Le Code-bidon du Généalogiste a aussi été utilisé pour rallier des organismes  tels que le Barreau du Québec (ordre professionnel des avocats). En septembre 1998, «Maître Racine fut quant à lui changé de communiquer avec le Barreau du Québec qui s'était apposé à l'accessibilité des documents» [voir la Petite Histoire du Code de Déontologie ce lien ]

• Un Code de Déontologie qui n'a jamais été fait pour être appliqué et les société se retrouvent en position de Juge et Partie.

• La sournoiserie derrière les règlements (art 4.16 ) de la Fédération, concernant l'application "Code de Déontologie", fait en sorte que la Fédération se déresponsabilise de ce qu'elle promet...!

«conseil de généalogie la Fédération» C'EST DENIS RACINE QUI A FAIT LA PROPAGATION DE LA LISTE ÉLECTORALE VOLÉE DEPUIS LA FÉDÉRATION LORS DU TOUT PREMIER CONSEIL DE GÉNÉALOGIE QU'IL PRÉSIDAIT sans égard pour les conflits  d'intérêt en résultant (son client étant avec lui sur le c.a.). Voir image ci-contre →  Notez : une compagnie privée n'a pas accès à ce «conseil de la Fédération». Si M. Racine a commis ce sévère impair vis-à-vis des règlements (art. 7)  en mentionnant «l'Institut Drouin» ce n'est pas par un accident. Confit d'intérêt : il est l'avocat de l'Institut Drouin (a commencé a représenté l'institut Drouin en 2005- propos de M. Pépin). Juge et Partie ... dans l'application du Code de Déontologie... Ils ne respectent aucune règles de la Fédération.  Et, Vox Popui Vox Denis!  Le mépris de l'opinion des Assemblées des membres pour s'assurer d'imposer sa liste volée, sans opposition.  La dissimulation et la désinformation sévère (incluant le rôle grossier de Marcel Fournier et de Michel Pratt -et encore le conflit d'Intérêt impliquant l'Institut Drouin...) ex. dissimuler, en 2006, aux généalogistes les demandes du DGEQ aux sociétés de remettre la liste électorale volée. Encouragements à commettre un geste illégal - ce qui est contraire au Code de Déontologie des avocats.  → son commentaire de 2008, à la SGCF (ci-dessous) .) «...avec le développement de l'Internet, la consultation en ligne de documents divers, recensements, registres numérisés, listes électorales, banques d'information, annuaire des citoyens (...) » Denis Racine, allocution publique 2008 (à la SGCF) voir enregistrement dans les références ci-dessous. L'absence de transparence, semble être une des grandes qualités de Fumiste 1er.   La fabrication de preuve et le parjure commis en  cour, par J.P. Pépin, en 2011.  Jean Pierre Pépin a déclaré avoir «constaté, quelques semaines avant le procès, qu'il était possible de télécharger l'Annuaire gratuitement (en 88 minutes) à partir d'un site européen avec lequel il n'avait aucun lien (en 3 minutes moyennant certains frais). » - J. Pierre Pépin à la Cour Supérieur. * En 2009, M. Jean-Pierre Pépin excédait tous les parjures en déclarant, sous serment, qu'il lui en avait coûté « $3 000 000 » pour numériser le Fonds Drouin et tirer un maximun de compensation d'ancestry.ca. (ce qui en fait a été fait par la Société du Marigot, Sébastien Robert et Michel Pratt)... Bertrand Desjardins, «actionnaire» qui se cachait, était là! (Évidemment...à l'Institut Drouin, on ment "en groupe" !) ce lien Ce sont TOUTES les règles applicables à la Fédération que M. Denis Racine et son client, Jean-Pierre Pépin de l'Institut Drouin, administrateur avec lui, se sont permis de mépriser. - Code de Déontologie du Généalogiste. «4.2 Le respect du droit à la vie privée étant reconnu par la loi, le généalogiste se renseigne sur la législation à cet effet.» - Code d'Éthique des administrateurs de la Fédération et des Sociétés de Généalogie un administrateur ne peut se mettre en situation de conflit d'intérêt et si ce cas se présente, c'est au président à intervenir ... 2.2. L'administrateur est tenu, dans l'exercice de ses fonctions, de respecter les principes d'éthique et les règles de déontologie prévues par le présent code, ainsi que ceux établis dans le code d'éthique et de déontologie de la profession qui lui est applicable. En cas de divergence, les principes et les règles les plus exigeants s'appliquent. [M. Racine a commencé à représenté l'Institut Drouin, depuis le début, en 2005, alors que l'Institut Drouin a été mis en demeure par le Directeur Général des Élections du Québec (DGEQ) de retirer son annuaire, il a rencontré le DGEQ en 2006 en tant que procureur de l'institut Drouin...] - Règlements de la Fédération M. Pépin ne pouvait assister à ce conseil à titre de "président de l'Institut Drouin", les compagnies privées n'y sont pas adminses - Art. 7) et c'est son avocat qui semble l'oublier !? - ... trop évidente situation de Juge et Partie des sociétés - supposées "déontologiques" et respectueuses des lois-  vont mettre à la disposition de  leurs membres une liste électorale volée dans le but d'en faire des utilisateurs sans leur mentionner l'illégalité du geste qu'ils veulent leur faire poser (des pratiques "dignes" de manipulateurs). Devant la Cour, M. Racine pour défendre son client, l'Institut Drouin, fera valoir le nombre d'utilisateurs dans les sociétés de généalogie, sans expliquer comment leur "consentement" fut forcé. → Code de Déontologie des Avocats. pour s'être mis en situation de conflit d'intérêt et pour avoir encouragé des gens à commettre un acte illégal. - Règles élémentaires de démocratie.  La «séparation des pouvoirs» et «l'assemblée des membres est souveraine». leurs obligations d'offrir à leurs assemblées  une juste information et le droit de se prononcer n'ont pas été respectées. La liste électorale volée a été imposée dans les sociétés par les administrateurs - sans le concours des assemblées de membres - depuis des décisions prises la Fédération... c'est que MM. Racine et Pépin, l'opposition ils  n'aiment pas ça! -  Loi  électorale ( Loi Électorale, art. 40.41 ). -  Charte des droits et libertés ( Droit au respect de la Vie Privée)  M. Racine trouve tellement banal d'user de son titre de président pour diffuser illégalement une liste électorale à la faveur, en plus, d'un client... qu'il se présente comme maire à la municipalité de Lac Sergent (Cté Portneuf). Notez qu'une personne qui utilise une liste électorale à d'autres fins que celles prévues peut perdre ses droits d'électeurs pour 5 ans. M. Racine ne voit tellement pas comme important le respect de la vie privée qu'il considère sa double défaite devant les Cours Supérieure et d'Appel comme étant un «victoire morale» !!!... Les décisions pourtant mentionnent que les 5,5 millions (seulement!) électeurs du Québec ont droit à leur vie privée, un droit démocratique ... et que la liberté d'expression des généalogistes n'a pas de poids à coté de ça...

•  Modification au Règlements  de la Fédération - ajout de «membre bienfaiteur» - pour que l'Institut Drouin puisse assister aux «Conseil de la Fédération» - mais sous le nom de «Groupe Nécro» : un supposé «organisme» - non enregistré, «commandité» par l'Institut Drouin, dont le «coordonnateur» est Sébastien Robert...), Notez : la catégorie «membre bienfaiteur» a été ajoutée aux Règlements en 2006 par Denis Racine, retirée en octobre 2014. voir l'art. 2.1.3 à ce lien

  note : la Loi sur les Compagnies ne permet pas que par son nom une compagnie laisse «faussement croire qu'elle est un groupement sans but lucratif».

   

mot du "coordonnateur" Sébastien Robert

quel titre!... on pense à la vieille pub de conscription américaine.

•  Pendant la présidence de Denis Racine, le @-info de la Fédération faisait de la pub à l'"organisme" bidon propriété du client de M. Racine, l'institut Drouin  qui joue son rôle de "commanditaire".

• La désinformation concernant le Droit à la Vie Privée. → voir la «liste» ci-dessous

  

  2000 : conditions du MSSSQ p.1

  
  

• L'aide - fort probable-  au Vol du BSQ 1926-1997, par le mépris de l'entente faite entre le MSSSQ et la SGQ - entente qui mettait d'ailleurs en garantie le Code de Déontologie du Généalogiste- à l'avantage l'Institut Drouin (et encore et encore et encore le conflit d'Intérêt pour l'Institut Drouin, une compagnie privée,  Sébastien Robert, co-proprio, étant sur le c.a. avec Denis Racine.... Serge Bouchard y est aussi, fort probablement impliqué.

le fait d'arme le plus Fumiste de tous : le vol de la liste électorale aurait  fort probablement été commis par Denis Racine. - il est sur le dossier depuis 2005, donc depuis le tout début de sa diffusion : «Mon procureur, Me Denis Racine, me représente avec toute ma confiance dans ce dossier et depuis 2005 nous n'avons pas changé notre version.» - J.P.Pépin, courriel, 15 02 2011 en 2005, Denis Racine organisateur à l'ADQ - Déjà en 2002, à la Fédération, on tentait de dire que les informations contenues sur une liste électorale était du domaine publique. Il y avait nécessairement l'opinion d'un avocat derrière une telle affirmation. voir:  mémoire de la FQSG, présenté à la consultation publique de 2002 - il est à même d'à la fois nier le fait que c'est une liste électorale (lettre au DGEQ) et de l'affirmer (allocution). - sa qualité d'avocat lui permettait d'influencer des gens tels que les membres d'exécutifs de sociétés (SGCF et du Marigot, notamment). - Il est président de la Fédération en 2005-06, Jean Pierre Pépin est aussi dans ce c.a. -  Il accepte dans le «Conseil de la Fédération» cette «offre» de J.P. Pépin de distribuer sa liste électorale volée, à partir la Fédération. C'était le premier «Conseil de la Fédération» qu'il présidait, puisqu'il remplaçait R. Tougas, président que depuis le mois de septembre. - Il reprend cette «offre» dans le @-journal de la Fédération. C'est le «président de l'Institut Drouin» plutôt que l' «administrateur de la Fédération» qu'il mentionne en parlant de JP Pépin. Il ne voit pas, non plus, de conflit d'intérêt... - Il n'est dit mot, en 2006, des demandes du DGEQ de lui retourner les copies de la liste, autant à la Fédération que dans les Sociétés. - Maintes sociétés, malgré les demandes du DGEQ de retourner la liste électorale vont refuser de s'y conformer. Il a fallu une opinion légale, pour les "convaincre" à mépriser ces demandes. - président de la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie (2008) il en discute, bien qu'il soit aussi intéressé par le fait qu'il est avocat de l'Institut Drouin (et s'occupe de cette cause depuis le début, 2005). - sur son propre site, Planète Généalogie, on peut mettre des dates de naissance de personnes vivantes ou des fiches de l'Annuaire des Citoyens du Québec, pour ne «pas restreindre personne dans leur liberté d'expression» - Sylvain Croteau - Nulle part il n'est mentionnée que l' «annuaire des citoyens» est une liste électorale.    → "l'Institut Drouin- Histoire" de Michel Pratt  (M. Pratt sait fort bien que c'est illégal, bien qu'il y ait encouragé les membres de la Société où il est président, avec J.P. Pépin sur le c.a. M. Pépin est bien à l'aise avec le conflit d'intérêt! ... d'où le propos de M. Pratt propos - très peu objectif- qui élude les origines de l'ACQ,  décrit comme ayant été fait avec des  «données disponibles») alors que sur le site de l'Institut Drouin, on ne mentionne pas non plus la "liste électorale"  mais  "liste de gens majeurs".  On ne trouve aucune mention sur l'origine du BSQ dans le texte de M. Pratt... Le texte complet de M. Pratt :  à ce lien - Élection québécoise : il était membre d'un comité adéquiste en 2005. (photo) * → on peut aussi consulter la liste, peu convaincante,  dont M. Racine est probablement l'auteur. Cette liste veut nous convaincre que le Respect de la vie privée, ça n'existe pas... Elle est sur le site de M Racine. seulement pour nous convaincre, on omet toujours un aspect important : « art. 35 (...) sans que celle-ci y consente ou sans que la loi l'autorise ». C'est à dire, que je peux mettre ce qui me conviens sur moi-même, mais que les autres ne le peuvent pas... voir ce lien

Les pages de ce blogue consacrées à Fumiste 1er, étant très nombreuses, nous vous en offrons ci-dessous, une courte liste... - «Nul n'est censé ignorer la loi»... vraiment? et M. Denis Racine le sait-il? (1ère partie) - «Nul n'est censé ignorer la loi»... vraiment? et M. Denis Racine le sait-il? (2ème partie) - Pouach!  Quelle hideuse bande de tricheurs : J.P. Pépin, Michel Pratt, Denis Racine, Marcel Fournier - Les habits neufs de Fumiste 1er (demande d'enquête en déontologie à l'encontre de Denis Racine) - Quand la fumisterie fait loi. → :: Grande Journée de la Transparence ::  30 septembre 2013, Cour d'appel pour la liste électorale volée... Mentir et dissimuler en cour! mais MM. Pépin, Pratt, Fournier n'y voient pas d'inconvénient. C'est leur  "liberté d'expression " ... - le BILAN- Déontologie de 2013 - la culture de l'Ignorance : une désinformation programmée - Déontologie | Demande faite à Denis Racine - la confidentialité sur les forums : j'ai fait comme les autres, c'est donc de la faute de tout le monde et surtout pas de la mienne... - «en droit canadien, la possession de biens volés se nomme un recel» - Denis Racine - Pouach! quelle hideuse bande de tricheurs : JP Pépin, Michel Pratt, Marcel Fournier et Denis Racine - Institut Drouin | Feuille de route et Pomme de Route (D. Racine, Michel Pratt, Bertrand Desjardins, Jean-Pierre Pépin et Sébastien Robert) * → COURRIEL DE M. RACINE (juin 2014) - MENSONGE :  M. Racine écrit que lorsqu'il a défendu les Intérêts de l'Institut Drouin, M. Pépin n'était plus sur le Conseil d'Administration de la Fédération. C'est totalement faux : M. Racine a défendu devant le DGEQ les intérêts de l'Institut Drouin à partir de 2005, et M. Pépin s'est retiré du c.a. en 2007. →  voir le courriel de M. Racine - voir les documents montrant qu'il ment - ajout (30 août 2015) Un an avant la publication en 2008 du soi-disant «registre des adoptés du Québec» de Jean-Pierre Pépin, son client, Denis Racine fait retirer l'artice 4.3 du Code de Déontologie mentionnant sur la confidentialité des cas d'adoption. →sur ce blogue :  février 2015 | l'Institut Drouin/Denis Racine perdaient une nouvelle fois une cause pour leur mépris à la vie privée... aussi :   une présidence à l'empreinte totalitaire : ce lien  Conséquences de ce simulacre de ce Code de Déontologie: -   des quantités de travaux volés et le mépris du Respect à la Vie Privée, et particulièrement par l'institut Drouin (client de Me Racine ! ). Vol de la Liste électorale, du BSQ 1926-1997, (avec la complicité d'André G. Bélanger et de Gisèle Monarque),  du PRDH (avec l'aide de Michel Pratt et la complicité de Bertrand Desjardins)... mépris des lois avec grossièreté et arrogance de M. Pépin tant devant la consultation publique de 2002 que devant la commission sur les accommodements raisonnables (2007). - vol de l'oeuvre (quasi) intégrale de René Jetté par Denis Beauregard, ex-administrateur. - réédition, copie, déni, mensonges de Pierre Connolly, Guy Létourneau et Jacques Gagnon de registres   répertoires déjà édités... - nombre d'administrateurs "bénévoles" ont fait un "side-line" de la vente de .pdf, cdrom etc... piratés. etc... →Respect de la Vie Privée : la liste (trompeuse)  sur le site de Denis Racine : ce lien

L'arrogance de Jean Pierre Pépin. «... depuis 2005  nous n'avons pas changé notre version» - écrivait-il. La version change souvent pourtant !  * En 2005: Institut Drouin - Commission de la Culture, 2005  * «Liste électorale ...? (...) Pour m'accuser de copier la liste électorale, êtes-vous en possession de cette liste, la consultez-vous illégalement» - J.P.Pépin (15 02 2011) «Mon procureur, Me Denis Racine, me représente avec toute ma confiance dans ce dossier et depuis 2005 nous n'avons pas changé notre version.» - JP Pépin (15 02 2011) * en 2008 : «...avec le développement de l'Internet, la consultation en ligne de documents divers, recensements, registres numérisés, listes électorales, banques d'information, annuaire des citoyens (...) » Denis Racine, allocution publique 2008 (à la SGCF) voir enregistrement dans les références ci-dessous.  * «COMMENT POUVEZ-VOUS PARLER ET AFFIRMER QUELQUE CHOSE QUE VOUS N'AVEZ PAS CONSULTER ? avez-vous tant seulement eu le priviliège d'utiliser la liste électorale de 2003 ? etc., etc. Dès que je vous ai envoyé copie de la réponse de mon procureur Me Racine au procureur Me Michel Guimond pour DGE, vous êtes partie de plus belle en déformant démagogiquement des extraits d'un discours de Me Racine en y trouvant un lien, que vous êtes seule à voir, entre la liste électorale et l'Annuaire des citoyens du Québec. M'ENFIN ! Dans la réponse de mon procureur AU POINT #1 : "L'Annuaire des citoyens ne constitue pas une copie de la liste électorale permanente du Québec..." et voyez tous les autres points, toujours maintenus depuis 2006. (...) » - JP Pépin (20/02/2011) en 2014, il affirmait (dans une nouvelle «version») au journal Le Devoir : «qu’il n’y a rien de plus simple que de mettre la main sur la liste électorale. La liste est remise à des milliers de personnes» (...) « Vous avez juste à devenir bénévole [pour un parti] et vous obtenez la liste.»   - J.P. Pépin au Devoir mais à peu près au même moment il a encore de la difficulté à admettre que son «annuaire» est une liste électorale... ce lien " journal" «le Courrier du Sud» notez le : «c'est fait poursuivre une première fois en 2011» c'est la 2e fois, il avait fait une promesse de ne plus la publier en 2016. ... il a été malhonnête alors tout le monde l'est (nécessairement), comme lui; et le DGEQ et les partis politiques sont d'une incurie épouvantable (mais pas lui!) «c'est la loi qui est fautive» - Jean Pierre Pépin.

références :

- La Fédération de Généalogie

• Code de Déontologie du Généalogiste 
• Code d'Éthique des Administrateurs de Société
• Statuts et Règlements (dans lesquels est inclus le Code de Déontologie, art. 4.16). Notez: L'art 2.1.3 «membre bienfaiteur» a été ajouté par Denis Racine en 2006, il a été retiré en 2014; on peut voir l'ancienne version à ce lien.

- Consultation publique de 2002, CAI

Mémoire le la FQSG : «Plusieurs renseignements personnels dépassent le cadre de la vie privée des personnes concernées et revêtent un caractère public. À titre d'exemple : la naissance et le décès d'une personne, le droit d'électeur d'un individu (mention de sa date de naissance sur la liste électorale), le (...)» - page 19 de 42.

- Code des Professions

23. Chaque ordre a pour principale fonction d'assurer la protection du public.

À cette fin, il doit notamment contrôler l'exercice de la profession par ses membres.

87. Le Conseil d'administration doit adopter, par règlement, un code de déontologie imposant au professionnel des devoirs d'ordre général et particulier envers le public (...)

- Quelques exemples de l'utilisation du Code de Déontologie auprès des pouvoirs publics :
http://web.archive.org/web/20070814165555/http://www.federationgenealogie.qc.ca/adm/Fichiers/2005_08_22_version_memoire.pdf
http://web.archive.org/web/20090319175951/http://www.federationgenealogie.qc.ca/adm/Fichiers/3075_1_memoire_fqsg__14_04_2008_.pdf
(...)

→ en 2000, MM. Racine et Bouchard écrivaient conjointement un mémoire «le respect de la vie privée et les généalogistes» (présenté en juin 2001 à la Commission de la Culture, Assmeblée Nationale du QUébec). J'ai essayé d'obtenir ce document par la Fédération (29 sept. 2014) sans succès. On ne m'a pas répondu ... La liberté d'expression et la transparence, ce n'est que quand ça leur convient qu'il la mentionne et c'est évidemment à sens unique!

- article du @-journal de la Fédération :  ce lien

- «Institut Drouin - Histoire» par M. Pratt
Une "histoire" pas du tout objective de l'Institut Drouin, écrite par quelqu'un qui, sans trop se nommer, apparaît partout. [sur les «données disponibles»  la liste électorale voir les p. 45-46].

- Est contraire à la Déontologie d'un avocat :
«4.02.01. g) d'aider ou, par un encouragement ou un conseil, d'amener le client à poser un acte qu'il sait illégal ou frauduleux. » - Code de Déontologie des avocats

- Commentaire de Denis Racine - «victoire morale» - sur sa double défaite concernant la liste électorale illégalement diffusée par son client et co-administrateur à la Fédération ... https://www.genealogiequebec.com/documents/3291-10%20Commentaires%20sur%20les%20jugements_FINAL_site-diff.pdf

- image de 2005, Denis Racine
http://www.bibliotheque.assnat.qc.ca/01/PER/808738/2005/2005-03-09.pdf 

- «le site européen» qui diffuse gratuitement l'«annuaire des citoyens», aux dires de J.P. Pépin...
dans la Décision de la Cour Supérieure
http://jugements.qc.ca/php/decision.php?liste=61575131&doc=2F1F0EB426E23B969FCB27756519B1AA8AD5539DC38EB98F47B041471E528DC8&page=1

- La loi sur les Compagnies ( particulièrement l'article 9.1.)
http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&file=/C_38/C38.html 

- «...avec le développement de l'Internet, la consultation en ligne de documents divers, recensements, registres numérisés, listes électorales, banques d'information, annuaire des citoyens (...) » Denis Racine, allocution publique 2008 (à la SGCF) 
les enregistrements peuvent être téléchargés depuis ces adresses :

→ [ça l'avait été fait depuis la vidéo mise en ligne par Sylvain Croteau. Retirée après que je ai envoyé le lien à M. Pépin. Ainsi est la transparence pour M. Racine...]
Copie de la bande de son  : 
Greatest Hits  de D. Racine- version complète
Greatest Hits  de D. Racine- version corte de 19 secondes

2000 : conditions du MSSSQ p. 2

- l'entente intervenue entre le MSSSQ et la SGQ (2000) :
la page 1 est ci-dessus dans le texte. la page 2 ci-contre.
voir aussi «Bilan 2013 de généalogie fumisterie.», pour une description détaillée.










article 35 du Code Civil :   «sans que celle-ci y consente ou sans que la loi l'autorise » 
 ce lien

L'indiscret anonyme.

- vous êtes la deuxième personne à me fermer la ligne au nez cette semaine...la première a été  Marcel Fournier (de la SGCF).

Propos que m'a tenu au téléphone  un certain monsieur R.L. , un "expert" en généalogie (il me l'avait répété tellement que j'ai fini par raccrocher le téléphone, il m'a rappelée, parce qu'il avait pris mon no sur son afficheur). Il faisait de la généalogie depuis 1 an et avait un «document de 80 pages» sur l'«Annuaire des citoyens». Il m'avait contactée anonymement sur Planète Généalogie, il en connaissait beaucoup laissait-il entendre, sur ce sujet "Hot", me demandant de lui téléphoner.
Évidemment il ne savait rien de plus que tout le monde, une liste électorale utilisée par des généalogistes et il n'y avait rien de plus à savoir ...

Hier, j'ai été très dérangée par ce Commentaire  (ci-dessous) laissé sur mon blogue.
Anonyme, le fait des gens courageux... ou aimant se fonder une opinions sur des ouï-dire ou appréciant soi-même partir des cancans.

Est-ce que NoBody, Nathalie Bédard et Claire B sont une seule et même personne ? En tout cas elle (elles) ont du culot et je suis en accord avec leur pensée.Je me suis fait engueuler [!?note j'ai refusé une demande "d'ami"]une fois par Mme B pour ne pas agir... mais sachez que je suis celui qui a beaucoup agit contre l'Institut Drouin, qui reste dans l'ombre médiatique et qui demeure tout de même anonyme sur le Net pour ne pas être poursuivi pour trop d'allégations parfois trop difficiles à prouver ... et évite de me mesurer trop directement à des gens plus riches et puissants que moi. Si madame B reste anonyme alors pourquoi pas moi-même qui suis plus modérer ! Salut à Madame B 1949 qui a rencontré le DGEQ. Devrait-on se parler très cher EUGÈNE !!! ... vous seriez surpris en apprenant plus au sujet d'une autre plainte à propos du BSQ. Je pense beaucoup à deux recours collectifs : un envers l'Institut Drouin re: ACQ et SURTOUT un autre envers Statistique Québec, la BAnQ et CAI pour leur inaction et laxisme re: BSQ. [Ça va faire la manchette!  près de 7 millions de Québécois s'actionnent...] Si vous voulez que je vous appelle indiquer uniquement dans votre site votre numéro de téléphone (dix chiffres à l'envers comme dix derniers chiffres dans une séquence de 20 chiffres. et avant d'insérer le numéro à l'envers placer l'indicatif régional en dernier. J'avais le numéro 8314, je pense avoir repéré un autre qui doit être confirmé [note ce no je ne lui ai jamais donné, il l'a pris sur son afficheur et  le conserve depuis + de 3 ans !!! ], et aussi une confirmation d'acceptation d'un dialogue direct au préalable. Bye Bye 2013

 Il n'est pas bien difficile anonymement de lancer des Recours Collectifs contre les Hells, la Mafia, le Père Noël et Disneyland ou, attention! c'est que nous-autres on en sait des choses!  tout ça ensemble pour collusion et complot.

Hier, je n'ai pas compris pourquoi on laissait entendre que j'avais 2 identités, qui était cette «Claire B.»; je n'ai pas compris l'insinuation sur l'âge («1949»?)... ni le no.

Mais, là j'ai compris!
Effectivement, j'ai utilisé le téléphone de «Claire B.» - je sais qui elle est, bien que je ne la connaisse pas, et qui terminait par «8314» !
Aucune idée si cette «Claire B.» est née en 1949, mais ce que je sais, par contre, c'est que la personne-anonyme qui a trouvé cette année de naissance l'a trouvée soit dans l'«Annuaire des Citoyens» ou, moins probablement dans le «BSQ»... dont cette personne-anonyme, déclare pourtant  réprouver l'utilisation; mais ses propres indiscrétions, elle se les pardonne!

Ben non M. Lapointe, «qui reste dans l'ombre médiatique» (quel infatué!)  ,  je ne suis pas Claire B. et je suis scandalisée de votre suffisance, de vos multiples insinuations, de votre prétention à croire que je vous donnerais mon no de téléphone «à l'envers» pour avoir de l'information d'une personne anonyme !
Allez raconter vos ragots ailleurs et il n'est pas plus permis à vous qu'à n'importe qui, d'enquêter sur les gens et de colporter des ragots, et de tapisser autour du vrai nom d'une personne, des insinuations mesquines, dissimulées sous un tristre anonymat.

 «vous seriez surpris en apprenant plus au sujet d'une autre plainte à propos du BSQ» et blablabla ... nous dit encore cet anonyme! Si c'est comme pour l'Annuaire ce n'est que du vent et beaucoup de vantardises d'un «expert» débutant.

Et, Clic !  je vous raccroche encore la ligne au nez, M. Lapointe, avec un grand plaisir.
ET, félicitation à M. Fournier, d'avoir lui aussi fait de même, il y a quelques années. On a au moins, sur ce sujet, des goûts fort similaires.

Avec tout mon dégoût, pour votre propos qui tente de montrer de la désapprobation sur ce que vous faites vous-même !

[C'était le quatrième "généalogiste", à ma connaissance, qui a fait des "recherches" sur moi à partir de l'ACQ et Cie . Ouach! ]

Natalie B.
(sans "H" svp)

un beau timbre, pour le célèbre, 

trop jeune délateur : Pavlik Morosov.

(une histoire sinistre, 100% soviétique)