La FÉDÉRATION sous ENQUÊTE en DÉONTOLOGIE...

La FÉDÉRATION QUÉBÉCOISE DES SOCIÉTÉS DE GÉNÉALOGIE 
serait  sous ENQUÊTE en DÉONTOLOGIE...

la réponse du commissaire au lobbyisme (ci-dessous)
<<  Voir ma demande

Natalia S. Gontcharova -  avion au-dessus d'un train.

Voici ce que j'ai reçu du Commissaire au Lobbyisme :

(c'est le 2e de 3 courriels)

le premier courriel était un accusé de réception.

le troisième un courriel de l'enquêteuse désignée avec laquelle je communiquerais dès que possible.

Ça c'est fait vite. Je croyais que je pourrais leur demander quelques éclaircissements avant de faire une demande "officielle".

J'avais des questions, concernant les dates, comme je l'avais mentionné. Le registre du Lobbyiste existe depuis 2002.

Aussi,

La Fédération fait incontestablement du Lobbying, c'est indiqué (sans mention de lobby...) à plusieurs reprises  dans ses @-info (et aussi, entre autres, dans des mémoires dont celui de l'Institut Drouin en 2007 devant la Commission Bouchard-Taylor) ; elle en a fait particulièrement auprès du Directeur de l'État Civil, et devant la CAI en 1997 et 2002 (qui a résulté à la Consultation de 2002).

Elle est aussi présente dans les consultations publiques ce qui n'est pas du Lobbying... mais je me demande si quand les activités sont mixtes, les consultations deviennentpartie intégrante du Lobbyisme...

Évidemment, cette annonce a fait ma journée.

Si enfin, j'avais trouvé le moyen de calmer l'arrogance de la Fédération - et de toutes ses Mme Monarque et autres- qui ne sont  même pas capables de répondre quand  on leur parle de «Déontologie».

à suivre...

:)
votre fier moujik

N

La Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie et la bienséance de son usage de l'abus de confiance

«Suzanne dit qu'elle ne mettra pas de chapeau pour aller à l'église» ... etc...

image du livre de Bienséance qu'on devait subir 

dans les écoles primaires même

s'il était totalement périmé...

Voici,

je suis tombée sur le Code de Déontologie des Lobbyistes, et malgré ma sympathie nulle pour le genre, je n'ai pas pu résister à écrire ...

voici ma demande

au commissaire au Lobbyisme

Bonjour, Je voudrais me plaindre de gens faisant, sans être inscrits au registre, des activités de Lobbyisme auprès d'organismes gouvernementaux. Je voudrais de plus, dénoncer leurs pratiques non éthiques et leur représentation trompeuse. Il s'agit de La Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie et de ses sociétés membres. Depuis 1995, cette Fédération mentionne, pour obtenir des avantages sur la publication de renseignements personnels, son "Code de Déontologie du Généalogiste"; hors ce Code n'a toujours été qu'un leurre et n'a jamais été appliqué. (Toute demande d'enquête en Déontologie est d'ailleurs refusée sans la moindre analyse). Cette supercherie a été utilisée à de très nombreuses occasions auprès : du MSSSQ (1999, 2002) , de la CAI (notamment en 1997, 2002), de l'ICQ, des Commissions de la Culture (1997, 2001, 2005..), auprès du DEC ( 1997, 2006, 2009), auprès du DGEQ (2005-06). Est-il des attributions du Commissaire au Lobbyisme de pouvoir réagir à cette façon de faire? Peut-il aviser les organismes publics des pratiques des généalogistes  pour que cette mystification ne soit plus utilisée par les généalogiste et leurs lobbyistes? [je peux évidemment fournir les documents, preuves etc... de ce que j'avance] merci Natalie Bédard  Montréal

je n'y ai pas pensé en écrivant ce courriel.

mais il faut ajouter que le registre des lobbyistes

n'existe que depuis 2002.

* dans certain il s'agit de "consultation publique", seulement, on y est fait aussi mention de démarchage...

ajout  15/10 : le Commissaire au Lobbyisme a répondu.

voir sa réponse :  ce lien

images proviennent du blogue :

http://jpcoupal.blogspot.ca/2011/07/playing-house.html

Commission d'accès à l'information | réponse à ma demande d'accès

réponse de la 

Commission d'accès à l'information

---

<<  ma demande à ce lien
"le sujet impossible"

voici la réponse de la Commission d'accès.

Assez décevant pour l'organisme qui représente la transparence.
il n'y a aucune mention, à ce que je sache, d'une quelconque opinion d'un organisme public sur le BSQ 1926-1997. [ l' "enquête" remonte seulement au mois d'août, mais quand même... ]
Changement de cap de la CAI, ça diffère pas mal de ce que Mme Béti m'avait dit au téléphone.

Ça me dérange beaucoup cette absence d'opinion d'un organisme gouvernemental.

On laisse entendre que la CAI pourrait prendre action ?  j'en serais la première surprise.
Ils se sont fait voler, sans aucun doute, mais leur gardien était un incompétent (et ils le savaient!).

(entre les lignes j'ai cru lire que mes demandes interférerais avec leurs actions.
J'ai regretté ces demandes; elles étaient assez maladroites, trop éloignées de mon sujet, le Code de Déontologie.
J'en ai une autre pour la CAI, une vraie. Elle sera probablement pas très bien reçue, mais tant pis. )

Voila, j'ai prouvé mon incompétence à moi aussi,
une fois de plus.
Je ferais la pire des lobbyistes.
(pas capable d'obtenir malgré un droit d'accès, la copie de l'endos d'une enveloppe...)
je m'en doutais, maintenant c'est certain, (je suis donc rassurée).

Et les chance que je m'améliore sont nulles;
tellement j'ai horreur du genre.

mais, chez nous, la magouille, est perçue comme  de l'entrepreneurship...
...du moins, aussi longtemps qu'on ne passe pas à la TiVi !

un article de Léo Paul Lauzon.

le professeur (le plus connu je croirais) de l'UQÀM

http://lautjournal.info/default.aspx?page=3&NewsId=4772
je l'avais lu dans la version-papier du journal.
j'ignorais que les articles étaient sur Internet.

ce lien  : Ноль семь

de Vladimit Vissotski

" Nol' Ciem' " :  Zéro-Sept, 

le numéro de téléphone pour rejoindre l'opératrice.

on dit que Vissotski chantait cette chanson pour débuter ses spectacles.

la première phrase est  «je décrète cette nuit hors-la loi»

votre moujik

N

Directeur de l'État Civil | Demande d'accès à l'Information

et un de plus ...
Les suivants seront :   M.C.C.Q.  et la C.A.I.
j'ai reçu un accusé de réception du M.S.S.S.Q. :  je devrais avoir une réponse dans les 10 jours.

---

 envoyé au Directeur de l'État Civil
- par  «Services Québec»

DIRECTEUR DE L'ÉTAT CIVIL Bonjour, La Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie fait mention dans ses communiqués de négociations avec le Directeur de l'État Civil : - «Les démarches auprès de la Direction de l’état civil se sont poursuivies et ont débouché sur une opportunité d’accès aux certificats de décès de plus de 10 ans pour les généalogistes. Les travaux se poursuivent pour définir les besoins et les mécanismes de mise en oeuvre.»  (Communiqué "Rapport Annuel" de la F.Q.S.G., par Michel Banville , président) - «Faisant suite aux démarches auprès du Directeur de l'État Civil, nous avons fait un sondage auprès de nos sociétés pour connaître l'opinion de leurs membres quand à l'offre que de réduire le délai d'accès aux avis de décès de 10 ans et de rendre disponible cette information aux généalogistes selon les procédures et tarifs en vigueurs. Les réponses reçues montrent un faible intérêt étant donné la tarification pour les demandes. Malgré tout, nous avons demandé au directeur de réviser le délai de 30 à 10 ans, nous sommes dans l'attente d'une réponse».- Michel Banville,Généalo-info (décembre 2012) J'aurais 2 demandes d'accès à l'information à ce sujet. Ma première demande concerne ces démarches et  rencontres ( ou n'importe quelle démarche similaire ):  Est-ce que la Fédération Québécoises des Sociétés de  Généalogie fait valoir auprès du Directeur de l'État Civil qu'il a un «CODE DE DÉONTOLOGIE DU GÉNÉALOGISTE» dans ses communications ?  Qui était la personne qui représentait la Fédération? Ma seconde demande :  La Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie n'est pas inscrite au registre des lobbyistes. Pourquoi le Directeur de l'État Civil accepte-t-il ce type de demande ? _________________________________________________________________________________ -- la raison de cette demande : le Code de Déontologie du Généalogie n'a jamais existé réellement, c'est un leurre inventé pour tromper les organismes publics afin d'obtenir plus de latitude concernant l'utilisation de données personnelles. (Le faux-Code de Déontologie a été adopté après l'entrée en vigueur du C.c.Q., en 1994. Il n'a jamais été appliqué en 18 ans) par exemple : «Je tiens à vous préciser que la fédération propose un Code de Déontologie à ses membres, mais ne peut  l'imposer. » - Michel Banville, actuel président de la F.Q.S.G. «C'est moi qui leur ai dit de ne pas répondre...» (à une demande en déontologie) - Albert Cyr, ancien président de la F.Q.S.G. -- l'utilisation que j'en ferai : je vais publier la réponse sur mon blogue traitant de déontologie en généalogie. http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca ________________________________________________________________________________ Respectueusement, Natalie Bédard Montréal

votre moujik,

Foyer  
"Микула Селянинович и Ольга"
"Mikoula* Selianinovitch et Olga."

de Mikhaïl Vroubel, 1899
(Pour l'Expo de Paris de 1900)


* Mikoula est un prodigieux laboureur et un Bogatyr - ie héros de bylines (poésies traditionnelles  anciennes, chantées).

Galerie Tretiakov, Moscou.

sous le niveau de la mer, il fait si doux.

---

j'ai ajouté quelques trucs à mon Ultimatum.
pas de changement dans les conditions, mais de petits détails.
c'est à ce lien   >>

---

«la généalogie est un lobby et une passion»

Pas de réponse de M. Denis Racine et de la Fédération.
[tant mieux, c'est en plein ce que je voulais].
Il y a eu beaucoup de visiteurs, pour un message aussi banal !
[ vous avez de bien drôles de goûts]
Mais pour le Plagiat de Beauregard on s'entend.
C'est le sujet le plus cherché  :)
Bien fait pour ce voleur.

---

La mauvaise foi de Michel Banville, avec son «proposé mais non imposé»
qu'il n'a pas voulu corriger, lui mérite lui aussi sa mesure costaude.
Il n'aimera pas; j'm'en fous.
Je vais pas m'éterniser dans leurs bobards-à-dédales.
Il fait beau ici aussi.

---

«Nous refaisons le répertoire BMS depuis zéro» - P. Connolly

La Société la moins déontologique du Québec, la Société des Cantons de l'Est, n'a, à ma connaissance, rien fait pour corriger ses fréquents abus.

Last Call.
Ils auront droit eux aussi à la mesure-rien-à-perdre pour leur malhonnêteté intellectuelle continuelle.

Alors :

Bonjour, On ne trouve encore aucune mention des "emprunts" que la Société a fait à des auteurs. Est-ce à demeure  ?  Aucune correction pour les livres avec des prête-nom, aucun remerciement pour les livres de Pontbriand copiés mur-à-mur, les répertoires de Jetté piqués quelques semaines seulement après son décès, édités la même année... beurk! . Pas de classe. Pour les mensonges, la S.G.C.E. est très généreuse, elle en offre en quantité pour l'éthique et la déontologie c'est tout autre chose : «Nous refaisons le répertoire BMS depuis zéro» - Pierre Connolly de la S.G.C.E. (à la SGCE on a copié et réédité un livre qui n'était pas du tout "écoulé") « Nous avons fait une entorse quand nous avons copié directement un volume déjà imprimé, soit celui des mariages de 6 paroisses du comté de Rouville. Il n’était plus disponible en librairie et plusieurs membres désiraient l’avoir» Guy Létourneau, ex-président de la SGCE. M. le prètre Connolly, qui ne saurait pas qu'un décret existe concernant la copie de répertoire, dans le diocèse. Mais, que c'est crédible ça ! On se doute que les bénévoles qui copient les registres, n'en savent rien. Pas plus qu'ils savaient copier les livres de Jetté, Pontbriand, Laliberté etc... «des notes dactylographiées données par des membres à la Société» !!! Pas plus qu'ils savaient que l'ACQ était illégale et de surcroit une liste électorale volée.  merci Natalie B. aide mémoire  : 1 exemple parmi tant d'autres :

votre moujik
N

Sous le niveau de la mer cette chanson de Vissotski a été utilisée dans un reportage- que je ne trouve plus- qui traite du sous-marin Koursk. La chanson est d'une efficacité ouf! ...redoutable, on jurerait qu'elle a été écrite pour ça... les paroles de cette chanson, en français Vissotski - Sauvez nos âmes Высоцкий - Спасите наши души

une autre version (plus jolie à mon goût), à 2 guitares. la première flèche sur cette page

My beautiful lobby

Registre des Lobbyistes
une façon "civilisée" de faire les choses

---

Copie d'un courriel
à la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie :

M. François Falardeau, secrétaire, (qui ne répond jamais)  

M. Serge Lamoureux, trésorier

M. Denis Racine ... avocat de Drouin.

art rupestre

artiste non identifié.

oeuvre libre de droit

Bonjour, J'aimerais savoir pourquoi, s'il-vous-plaît, la Fédération Québécoise de Généalogie n'est pas inscrite au registre des lobbyistes, pas plus que Denis Racine ne l'est d'ailleurs. Il a été écrit récemment sur le site de la Fédération qu'on avait tenté de faire infléchir le Directeur de l'État Civil (ex : demande que la confidentialité passe de 30 à 10 ans, pour les décès). Il y a eu des négociations, et des demandes auprès du DGEQ (M. Racine à la fois pour Drouin et la Fédération, en 2005-06), probablement auprès de la C.A.I. Il y en a eu avec l'ISQ et le MSSSQ. C'est du lobbyisme de la donnée personnelle, ça. Alors, pourquoi ne pas se faire enregistrer et montrer clairement ses activités ? merci Natalie Bédard  Montréal

Pour paraphraser MM. Croteau et Cyr, «La généalogie est un lobby et une passion»
car, je fais aussi de la généalogie.
C'est la "science" qui étudie nos origines,
et les ascendances que j'ai avec ma mammouth et mon pappouth.




Honk!  Honk!
le plus rustre des moujiks.
beurp! 


référence :
registre des lobbyistes du Québec

"civilisé"  est un terme (condescendant) utilisé par M. Michel Banville, président de la Fédération Québecoie des Sociétés de Généalogie. "Civilisé", parce qu'il ne croit pas que je puisse l'être...