... pas fini mais tant pis.
--
Ce message est dédié à 'pa dont la santé est très altérée;
cette indépendance d'opinion et cette intégrité sont des cadeaux épatants
(pas commodes pour une généalogiste, mais une vraie chance tout de même.)
Alors Voici,
avec cet indispensable petit ajout, car il est impensable de ne pas y mettre de musique, 'pa en éclabousse tout le temps partout, c'est sa couleur, on ne peut s'en soustraire sans tout fausser.
*
Je crois qu'une fille ne peut pas
obéir plus au pied de la lettre que ça à son papa :
|
Le funeste « dossier clos » de la
D é o n t o l o g i e
Mme GISÈLE MONARQUE a probablement le "meilleur" rendement à titre d'administratrice ou de présidente de Société pour son mépris des lois et des règles éthiques et, à l'avenant, des principes élémentaires de la démocratie. Dissimuler des faits aux membres de la S.G.C.F. ne l'embête nullement, tout comme c'était le cas pour son prédécesseur M. Marcel Fournier.
(bien entendu, M. J. P. Pépin a été longtemps membre du comité exécutif de cette société; il y a laissé sa marque "éthique")________________ les tricheries brève chronologie ________________
Archange Godbout est le fondateur de la SGCF.
Auteur du Dictionnaire des Acadiens (un manuscrit )
mais qui a, lui aussi, été plagié par Denis Beauregard.
GISÈLE MONARQUE ou 15 ans de mépris à la Déontologie.
La S.G.C.F. adhère au Code de Déontologie avant 2000 (probablement sous la présidence de Normand Robert)
2002 : Lobbying auprès du MSSSQ de Jean Pierre Pépin, pour sa propre business alors qu'il est vice-président de la S.G.C.F. Mépris des Lois sur le respect des renseignements personnels ...
2002 : La SGCF, par son président Marcel Fournier, présente un mémoire devant la C.A.I. lors d'une consultation publique, elle tait évidemment ses demandes auprès du MSSSQ, faites quelques semaines plus tôt ! M. Pépin à titre de propriétaire de l'institut Drouin fait de même - il est membre du c.a. de la SGCF. Il mentionne par ailleurs son ridicule «calvette à entourloupette» ...
La désinformation et la dissimulation étant des meilleures traditions à la Société de Généalogie Canadienne Française (qui a pu compter sur Marcel Fournier, défenseur de la responsabilité-zéro).
2004 : Publication, un an après le décès de René Jetté, du méga-plagiat de Denis Beauregard sur les ordis de la S.G.C.F. Denis Beauregard est membre du c.a. avec M. Marcel Fournier, M. Jean Pierre Pépin, Mme Gisèle Monarque ...
Denis Beauregard publie au même moment un article dans l'Ancêtre (S.G.Q.) sur l'informatique et la généalogie dans lequel, il déplore (snif!) le plagiat fait au travail de généalogistes. Il cite même Jetté (sans le nommer) pour dénoncer les plagiats...
2005-06 : Plagiat, à même la collection de la Société, de HISTOR - les mariages catholiques et non-catholiques 1730-1825 (Québec, Acadie, forts de l'Ouest ...etc), avec reconstitution des familles de René Jetté ... une collection de livres géante.
Par ailleurs, justement, incidemment, par un incroyable hasard, par une étrange conjecture qui lui est curieusement favorable... Denis Beauregard, qui était alors webmestre de la SGCF, plagiait à ce moment, pour son cdrom en préparation, ces mêmes livres de la Collection Histor pour s'en approprier les droits et se faire passer - en toute modestie, on s'en doute- pour l'auteur !
* Histor, est fait de textes manuscrits, ce devait être la suite
du Dictionnaire. R. Jetté y travaillait depuis plus de 20 ans...
2005 : Antidémocratique : La SGCF, dissimule à ses membres que l'utilisation d'une liste électorale est illégale et ce, en toute hypocrisie, sans leur demander leur opinion. 2006 : Denis Beauregard commercialise (le cdrom de) son plagiat de l’œuvre de René Jetté et du RAB du PRDH. Ce plagiat est vendu par la SGCF qui en fait aussi la promotion.
2006 : Antidémocratique : Mépris par le c.a. des demandes du DGEQ, en toute cachotterie à l'assemblée des membres. (à l'avantage de l'institut Drouin : Marcel Fournier est président, Mme Monarque, vice-présidente.)
2006 : La SGCF soutient le Groupe-Nécro. Un «organisme» qui n'en est pas un, un groupe qui ne regroupe rien, mais qui appartient à l'Institut Drouin. 2007 : Mme Monarque devient présidente 2008 : Denis Racine encourage dans une allocution à la SGCF, l'utilisation sur Internet d'une «liste électorale» [voir le texte plus bas].
2008 : Mépris des promesses faites par la SGCF (particulièrement Pierre Benoît et Marcel Fournier). Les informations du fichier Benoît sont grandement utilisées pour créer le (soi-disant) «registre des adoptés du Québec» de l'Institut Drouin, qui publie, en ligne, des renseignements personnelles sur les personnes adoptées. M. Benoît avait pris des ententes avec les paroisses concernant la déontologie incluant la confidentialité sur les filiations des personnes adoptées. (voir le (simulacre) de Code de Déontologie d'avant 2007, dont il s'est servi pour convaincre les autorités religieuses.) . Ne pas tenir parole est une constante à la SGCF, avec M. Fournier et Mme Monarque (à l'avantage de l'Institut Drouin, dans la plus part des cas). [ce paragraphe a été ajouté le 19 sept 2015]
2009 : Mépris des ententes entre le MSSSQ et la SGQ sur les Index des formulaires de mariage 1926-1997 du BSQ. Antidémocratique: Mme Monarque n'avise pas les bénévoles qui vont lier les images et l'index que les compagnies privées ne sont pas autorisées à profiter de l'Index du BSQ.
2010 : Des réponses laconiques pour rejeter toute demande en déontologie concernant le plagiat fait par Denis Beauregard à l’œuvre de Jetté : «dossier clos», a été la réponse de Mme Monarque, que j'ai obtenu en mettant beaucoup d'insistance!
Un exécutif est incapable de s'expliquer, tenu au mutisme. Tricheries et mensonges auxquels participent Bertrand Desjardins et Jean Pierre Pépin, énergiquement (et sournoisement dans le cas de M. Desjardins), pour protéger Denis Beauregard de tout embêtement, s'assurer de la plus totale impunité, concernant le plagiat qu'il a fait à l’œuvre de René Jetté...
2010 : Antidémocratique : La S.G.C.F. continue à afficher son Code de Déontologie, malgré son refus de l'appliquer...
2010 : Mmes Gisèle Monarque et Micheline Perreault, tout comme MM. Albert Cyr et François Falardeau ainsi que Mme Sylvie Adam (FQSG) ne me répondent pas à une demande pour que ce soit expliqué en quoi la publication d'une liste électorale est déontologique.
Je n'obtiendrai jamais une seule phrase avec les mots «éthique» ou «déontologie» d'un administrateur de société en poste...
2011 : Publication des formulaires de mariage du BSQ 1926-1997, images et index, en dissimulant hypocritement, la provenance, sans la moindre mention au MSSSQ, sans demande aux usagers de respecter les renseignements personnels des personnes figurant au BSQ etc...
2011 : On peut grandement s'inquiéter de l'arrogance de la SGCF, la SGQ et l'Institut Drouin qui diffusent en ligne les formulaires de mariage du BSQ 1926-1997 alors qu'ils n'ont aucun de partenariat avec la BAnQ. Tous les généalogistes savent bien que c'est toujours ainsi avec des données provenant de fonds de l'État, autant québécois que canadien (à part pour la liste électorale volée, évidemment). Mais les intérêt$$$ leur ont fait perdre la mémoire.
[on peut aussi se demander s'ils escomptent revendre à l'État ce qu'ils ont obtenus en trichant !...]
2011 : Marcel Fournier en cour. Antidémocratique Marcel Fournier (SGCF) et Michel Pratt (Société du Marigot), discrètement, «témoignent» en cour en faveur de la liste électorale volée «que leurs sociétés utilisent» ... OMISSION VOLONTAIRE : Ils dissimulent le fait que c'est à l'insu des membres que la diffusion s'est faite depuis la Fédération à l'instigation de Denis Racine, et, en tolérant le conflit d'intérêt : M. Pépin étant sur plusieurs c.a.! ce qu'il fait sans la moindre gêne [ voir ~ ce lien ou ce lien]
2013 : la société de généalogie canadienne française, à 2 reprises, a voulu s'opposer à ce que soit rendu public le document ci-contre. LOBBY de jean-Pierre Pépin et Marcel Fournier. Antidémocratique.
ajout : 26/09/2014 Et, une fois de plus, Mme Monarque se fout des droits individuels des autres, méprise le "Code de Déontologie" que depuis des années, mensongèrement, elle s'efforce de faire croire à ses membres qu'elle l'applique. Elle refait, avec le BSQ 1926-1997, ce qu'elle a déjà fait avec la liste électorale volée, et peu, lui importe que la Cour d'appel avait été claire : «La protection de renseignements personnels de nature privée communiqués volontairement à l’État n’a de sens que si les renseignements ne servent qu’à la fin à laquelle ils peuvent légalement être demandés et à rien d’autre. » - cour d'appel Seulement indiquer à ses membres de ne pas reprendre le BSQ 1926-1997, et le copier inconsidérément sur des forums et des arbres publiques sur Internet est excessif pour Mme Monarque. C'est plus payant pour sa Société, c'est très très avantageux pour le membre favori de sa Société, l'Institut Drouin, qui s'est approprié, sans vergogne, le BSQ. -- > voir une nouvelle demande à laquelle, comme toujours, Mme Monarque n'a pas répondu. |
---
---
à la S.G.C.F. | l'insignifiance rend fier
Mme Gisèle Monarque est le modèle exemplaire d'insignifiance et d'impavidité. Un "bon " généalogiste doit faire preuve, comme elle, d'une indifférence à toute épreuve face aux tricheries (de l'Institut Drouin, tout particulièrement)
Malhonnête ! Cette façon de faire donne l'impression d'une manière d'agrément des Sociétés soi-disant "déontologiques" à des tricheries comme l'«annuaire des citoyens», le «BSQ 1926-1997», et bien entendu aux Vols à la propriété intellectuelle tels les Plagiats de Denis Beauregard, le vol des transcriptions de Tadoussac inclus dans le plagiat du PRDH qu'est le «LaFrance» (Desjardins / Pépin), le «fichier Connolly» (diffusé par l'Institut Drouin) et les bouquins de la SGCE, «Mes Aïeux» qui en émane, le «bms2000», … etc !
C'est le plate discours deux-tons* qui prévaut : Ceux qui ne sont pas avec nous, sont contre nous. Ce type de propos démagogique pour lequel excellent M. Pépin et ses comparses. Un propos qui séduira sans nul doute tous les madames Monarque, les messieurs Fournier de la généalogie, car c'est bien moins compliqué ainsi.
Des gens tellement fiers de leurs décisions, qu'ils n'en rendent jamais de comptes.
les membres du c.a., qui comme Mme Monarque, ont accepté ~ 2000 à 2011 les entorses à la déontologie. (notons entre autres, Mme H. Lamarche, responsable de la revue "Mémoires" de la SCGF, qui jamais ne publie quelque information déontologique ou rappelle au le droit au respect des renseignements personnels ...) *
Endoctrinement.
Tous les administrateurs de la SGCF appliquent la "règle" non-écrite voulant que le Code de Déontologie doit être affiché sans toutefois avoir à être appliqué et que la non-déontologie est avantageuse aux généalogistes... Aucun administrateur ne l'admettra, n'expliquera pourquoi, n'osera en débattre, n'en répondra, ne la remettra en question.
Le but : que les gens suivent leur exemple, docilement, sans se poser de question, sans rien demander.
C'est le régime de la Pensée Unique, pour tous. Le vrai Bonheur™ sans tracas.
Hourra pour le Bienfaiteur !
«Règlements. 2.1.3 - Membre bienfaiteur — Tout organisme œuvrant au Québec (...)» … cet article a été fait sur mesure pour le Groupe Nécro qui ne "regroupe" en fait que l'Institut Drouin -«un organisme» (!?) - pendant la présidence de Denis Racine. Jean Pierre Pépin -notre Bienfaiteur lui-même- est sur le conseil d'administration. (Ce Bienfaiteur était aussi «l'altruiste» qui, à peu près au même moment, faisait le «don généreux» de la liste électorale volée en la distribuant, depuis la fédération, avec son avocat et président.».
Ah! mais que ça sent bon la passe-passe guidoune pour cumuler les bienfaits fiscaux de dons déductibles...
Le Bonheur Intégral, c'est quand Notre Bienfaiteur vole le bien public, que les frais occasionnés par ces vols lui soient remboursés, en autant que possible, à même les fonds publics, et que le Bienfaiteur puisse -du fait de la "propriété" qu'il en a acquis- pouvoir par la suite, escompter revendre à profit à un organisme public (archives nationales) ce qui lui appartenait déjà de plein droit.
(ex.: Vol de la liste électorale, Vol des formulaire de mariage 1926-1997 (BSQ) ...) Le vrai Bonheur c'est aussi quand l'Institut Drouin vole le PRDH qui tout heureux, le qualifie de "Commanditaire"... Car, lorsque notre Bienfaiteur à Nous Autres, M. Pépin, est content, c'est toute la généalogie qui sourit. |
La Banalisation
Mme Gisèle Monarque et consorts tiennent un "rôle" important : Propager la banalisation de toutes les entorses éthiques. Ils participent donc activement au nivelage par le bas dans les sociétés de généalogie.
L'insignifiance est devenu d'un grand intérêt pour les Denis Racine, Jean-Pierre Pépin..., qui ont trouvé maints avantages dans la diffusion de la culture de l'ignorance. Ils peuvent donc remercier M.Pratt et M. Fournier, Mme Monarque, M. Cyr, M. Banville ... d'avoir nivelé tellement efficacement bas qu'ils ont pu répandre leur "liste de gens majeurs" (etc...)
Il n'y a que les têtus qui ne comprendront pas que voler l’œuvre de René Jetté au grand complet ... c'est vraiment très Banal, et que le stakhanovisme* généalogique de Denis Beauregard, c'est de l'originalité...
2008 | cette insignifiance déontologique a aussi été récompensée Sylvain Croteau (un généalogiste très médiocre) s'est mérité le titre de "généalogiste émérite"* tout comme, au même moment, Denis Beauregard, Gisèle Monarque, Marcel Fournier, Pierre Connolly, Serge Goudreau et Denis Racine lui-même (qui était alors président de la Fédération). Jean Pierre Pépin a reçu une «médaille d'honneur» de Denis Racine, qui s'en remettait aussi une à lui-même.
Lobbying : Michel Pratt et Gisèle Monarque, peu de temps après leurs accrocs aux règles éthiques et déontologiques avantageant l'Institut Drouin et par une fort douteuse coïncidence, ont reçu la "médaille de l'Assemblée Nationale du Québec" … pour les féliciter de leur mépris remarquable envers les lois québécoises!
Bertrand Desjardins est aussi un "généalogiste émérite", mais il ne serait pas honnête de le mettre dans la même liste que Sylvain Croteau, sans y ajouter une petite parenthèse. C'est un exceptionnel généalogiste quoiqu'il soit tout de même plagiaire à ses heures et M. Desjardins n'a jamais (à ma connaissance) été administrateur de société.
Tout comme Marcel Fournier, Bertrand Desjardins n'a RIEN fait pour empêcher Denis Beauregard de s'approprier l'oeuvre intégrale de René Jetté, bien qu'il avait ce vol sous les yeux, et qu'il en ait lui-même profité. → voir : article (et bonne lecture!) Vous pouvez aussi jeter un coup d’œil, pour comparer, à la chronique "Quoi de neuf en Généalogie" de Sylvain Croteau... Où vous apprendre que tout ce qui est "neuf" provient nécessairement de Sylvain Croteau lui-même ou de Denis Racine.... évidemment! |
Mme Gisèle Monarque :
maintenir l'arbitraire en se protégeant par l'insignifiance
«DOSSIER CLOS»
«l'intelligence ce n'est pas sorcier, il suffit de penser
à une connerie et de dire l'inverse» - Coluche
(vue dans une boulangerie, c'était «la pensée du jour».)
→ Psst ! Mme Monarque, ce truc de Coluche, essayez-le, çafonctionne ! Je l'ai testé moi-même... et j'ai obtenu des résultats allant au-delà de mes meilleures espérances.
*
Il ne faut pas rêver, l'exécutif de la SGCF n'a pas admis - et n'admettra jamais- devant son assemblée ne pas répondre à des demandes en déontologie. → Notez le «nous» du propos à responsabilité-zéro de Mme Monarque...que c'est donc pratique de faire semblant de parler au nom de gens dont on se fout de l'opinion!
*
En 2010, ce «Dossier Clos» a été la réponse de Mme Monarque à ma demande d'enquête pour un plagiat flagrant, prouvé, et encore cette absence de réponse, il y a quelques semaines (4 ans plus tard, et toujours cette invariable incompétence...).
Ça montre bien l'absence totale d'éthique de Mme Monarque et sa nette préférence pour l'insignifiance. D'ailleurs, Mme Monarque, inapte à faire respecter les engagements pris par sa société, dévouée qu'aux seuls tricheurs, est, comme les autres administrateurs de Société, incapable de faire une seule phrase comportant le mot si embarrassant qu'est «déontologie».
Déni de responsabilité
Mme Monarque peut persévérer dans son déni de responsabilité et se convaincre qu'elle n'y est pour rien dans le vol de l'œuvre intégrale de Jetté, de la liste électorale, du BSQ, du PRDH, du dictionnaire des acadiens, d'Histor..., et ainsi, continuer à inviter les généalogistes à son "Salon des auteurs" en leur disant que protéger leurs écrits par «un copyright, c'est important», alors qu'elle est probablement l'administratrice qui a plus porté le plus "haut" le mépris du droit des auteurs.
*
Vol, tromperie, dissimulation, banalisation, conflit d'intérêt, mépris des lois, absence de démocratie, juge et partie, mensonge, impunité, refus de répondre : Rien ne saurait plus faire honte à Mme Monarque. (Oh! Mais pourquoi donc ? voyons donc!).
Se débarrasser de toute trace de honte, quel avantage ça serait, N'est-ce pas?
L'insignifiance sans honte est pour Mme Monarque déjà chose acquise.
|
enis Racine, Grand Supporter d'un Code de Déontologie non-éthique [voir correction ci-dessous] s'est vu décerner par Généalogie-Fumisterie le titre "honorifique" de Fumiste 1er.
tous les liens le concernant >>
Le Code de Déontologie du Généalogiste a été inventée dans le but de faire de la fausse représentation auprès des pouvoirs publics. Ce fait a été dissimulé aux membres des sociétés. L'idée qu'un Code de Déontologie doive avoir pour objectif la «protection du public» est simplement inexistante chez les généalogistes et dans ce simulacre de Code.
Les présidences de Denis Racine ont été entachées de conflits d'intérêt; les manières sévèrement antidémocratiques sont sa signature, ainsi quelques votes des assemblées ont été escamotés pour s'éviter de voir contrecarrer certaine de ses finasseries.
Règles de constitution de la Fédération : Le Code de Déontologie, inscrit à l'article 4.16, est une tromperie. Les comités exécutifs se sont mis en position de Juge et Partie; de plus, par une astuce grossière, la Fédération ne se sent pas de responsabilité quant à l'application du Code de Déontologie bien qu'elle tienne un propos contraire dans ses communications, pour mystifier.
Comité Exécutif : Le Code d'éthique des administrateurs n'est pas respecté. Des comités exécutifs ont toléré des situations de conflit d'intérêt... et tout particulièrement Denis Racine et son client, Jean-Pierre Pépin (ainsi que par MM. Pratt et Fournier). Les comités exécutifs se sont crus en droit de décider de mépriser certaines lois québécoises, ou même se prononcer sur leur "constitutionnalité" !
Assemblée des membres : Les comités exécutifs méprisent l'opinion de l'assemblée des membres sur des questions importantes. (le plus souvent dans les mêmes circonstances que les situations de conflit d'intérêt).
Droit à l'information : Désinformation et Dissimulation - L'information essentielle est retenue par les comités exécutifs. (le plus souvent dans les mêmes circonstances que les situations de conflit d'intérêt).
CUMUL DES POUVOIRS :
tous les pouvoirs reviennent aux comités exécutifs qui en abusent.
On ne peut donc même pas parler de «démocratie» tant la structure et son organisation sont vicieuses.
On ne peut que souligner la courte vue du monsieur-l'avocat opportuniste, Denis Racine.
Le Code de Déontologie du Généalogiste avait montré ses limites alors que sa rédaction ne remontait à peine qu'à 5 ans et avait déjà fait des dégâts irréparables.
______________________
Fumiste 1er _____________________
-- Par respect pour les convictions sincères de ce monsieur Denis Racine,
si révérencieux envers le Droit à la Vie Privée, nous dissimulons ses yeux.
mots-clé : déontologie - Code de Déontologie des avocats - Barreau du Québec - syndic - lobby - abus de confiance - absence de transparence - abus de pouvoir - antidémocratique - fumiste - public -
- Un Code de Déontologie : sert à assurer la protection du public. Code des Professions
- Un avocat, par son Code de Déontologie, n'a pas le droit de se mettre en position de conflit d'intérêt.
- Un avocat, par son Code de Déontologie, n'a pas le droit d'encourager des gens à commettre un acte illégal.
- Un avocat, par son Code de Déontologie, n'a pas le droit de commettre un acte illégal. [Voir ce lien : Fumiste 1er ]
- Une compagnie privée ne peut feindre, d'après la Loi sur les Compagnies, d'être un organisme sans but lucratif. (Et dans ce cas, c'est le propre avocat de la Compagnie, Me Racine, qui fait ajouter l'article 2.1.3 des Statuts et Règlements alors qu'il est président et J.P. Pépin administrateur de la Fédération...). Une mauvaise blague que de lire : que Sébastien Robert est «coordonnateur» du «Groupe» Nécro (qui ne regroupe rien), un «organisme» «commandité» par l'Institut Drouin, qui cherche des «bénévoles» ...
- Je ne crois pas qu'un avocat, sans s'en rendre personnellement imputable, ait le droit à titre d'administrateur de simuler l'incompétence comme M. Denis Racine l'a fait en écrivant le Code de Déontologie dont l'article 4.16 des Statuts et Règlements infirme la responsabilité de la Fédération et donc, simultanément, annihile le but recherché, la protection du public.
*
→ D'ailleurs, ce n'est pas, semble-t-il, une fierté pour un membre du Barreau que de se voir son nom associer à ce soi-disant Code de Déontologie jamais appliqué et donnant ouverture à une situation de Juge et Partie. Ainsi Serge Bouchard, avocat, conseiller juridique du c.a. de la SGQ, [voir correction ci-dessous] a-t-il rapidement retiré la mention sur sa page professionnelle au mémoire de la SGQ fait lors de la consultation publique de 2002 et auquel écrivait-il, il a participé à la rédaction. [ce lien]
→ MAIS bien entendu, RIEN n'a su allumer la plus minime étincelle de doute dans le sens "critique" de Mme Gisèle Monarque... --> correction 5 août : le code de déontologie aurait été inventé plutôt par Serge Bouchard (et grandement utilisé par Denis Racine ) *
|
Que le ciel s'écroule, mais que justice soit faite Un petit à-côté (un peu) généalogique
La séparation des pouvoirs.
Pierre Stanislas BÉDARD (1762-1829)
Personnage relativement connu, journaliste et fondateur du Journal Le Canadien, chef du parti Canadien (qui deviendra le partie des Patriotes), avocat, député, juge, il a été emprisonné pour ses écrits qualifiés de «pratiques traîtresses» (il n'a pas toujours été aisé pour un francophone de critiquer l'establishment anglais, le gouverneur Craig «fait saccager les bureaux et saisir les presses» de son journal en plus de faire emprisonner les journalistes.). Assez curieux et inordinaire, Pierre S. Bédard emplissait des cahiers de problèmes d'algèbre en prison, pour s'occuper.
Ce qui est peut-être moins connu, et qui me plait le plus chez ce personnage assez hors norme, outre sa franchise, ce sont ses réflexions sur la séparation des pouvoirs, il voulait renforcer l’emprise de l’Assemblée sur l’exécutif (D.B.C. *) :
La devise du Journal : «Fiat justitia, ruat caelum»
(«Que le ciel s'écroule, mais que justice soit faite»)
« Ils [Blackstone et de Locke] montrent que le pouvoir exécutif n’a le droit d’exercer aucune censure sur les branches de la législature ; que le pouvoir exécutif, comme tel, est inférieur au pouvoir législatif, et que comme étant une des branches de la législature, quoique la première en rang et en dignité, les autres branches ne sont aucunement dans sa dépendance. » - le Canadien du 3 juin 1809 (cité par D.B.C.)
L'année précédente, 1808, il avait tenté de faire exclure les juges de la chambre d’Assemblée (D.B.C.) et il a aussi dénoncé avec vigueur l’intervention des juges dans la politique des partis. (D.B.C.)
« C’est cette liberté de la presse qui rend la constitution d’Angleterre propre à faire le bonheur des peuples qui sont sous sa protection [...] Sous la constitution d’Angleterre, le peuple a le droit de se faire connaître lui-même, par le moyen de la liberté de la presse, et par l’expansion libre de ses sentiments, toute la nation devient, pour ainsi dire, le conseiller privé du gouvernement. » - P.S. Bédard dans Le Canadien 13 novembre 1806 (cité dans D.B.C.)
«Non seulement la pensée politique de Bédard est-elle novatrice, mais elle a dans le contexte de l’époque un côté révolutionnaire. Il a été le premier dans l’Empire britannique à formuler d’une façon cohérente la théorie de la responsabilité ministérielle. » (D.B.C.)
Pas pire mon Bédard ! Non ?
(ça change de l'ordinaire insignifiance des organismes de généalogie... qui apprécient SURTOUT des généalogistes notre côté nigaud-béat-indifférent, qui nous rend tellement plus malléables.)
Généalogie : Je ne suis pas de la même branche que ce Bédard, [il descend de Jacques, moi de Louis, fils des ancêtres Isaac Bédard et Marie Girard] mais il me plait bien d'avoir le même nom que celui qui, avant-gardiste, a vu tant d'importance à l'indispensable séparation des pouvoirs et a fait de l'algèbre en prison pendant un an «pour le bonheur des peuples». Un «Bonheur» bien différent que ceux offerts par le «Bienfaiteur» d'Evguenii Zamiatine et celui de la fédération.
* D.B.C. : Dictionnaire Biographique du Canada
*
LE BARREAU DU QUÉBEC
le Barreau du Québec , partout où il s'exprime écrit, à peu de changements près, ceci :
«(...) il veille à assurer la primauté du droit, à maintenir la séparation des pouvoirs, à promouvoir l'égalité de tous devant la loi et à protéger l'équilibre souvent précaire entre les droits du citoyen et les pouvoirs de l'État.»
*
LA FÉDÉRATION DE GÉNÉALOGIE
À La fédération on a plutôt inventé la Pitoyabilité Administrative avec sa concentration des pouvoirs dissimulée derrière un écran de fumée-rose-fumiste et bien établie la responsabilité-zéro des dirigeants (notamment Marcel Fournier, Michel Pratt, Monique Monarque, Jean Pierre Pépin, Denis Racine...). La transparence est inexistante.
Michel Banville, Albert Cyr.
À la Fédération, la déontologie, c'est nul sans commune mesure.
On se répète des boniments pour justifier l'absence d'éthique : «Je tiens à vous préciser que la fédération propose un Code de Déontologie à ses membres, mais ne peut l'imposer. Elle n'a pas de pouvoir coercitif quant au actes des individus ...» -Michel Banville, président de la F.Q.S.G.
«la généalogie est un hobby et une passion», «C'est moi qui leur ai dit de ne pas répondre» - Albert Cyr
ridicule illimité : Vivement et sans la moindre gêne, le cumul des pouvoirs pour : Jacques Gagnon (SGCE), professeur de politique (collégial), Michel Pratt, professeur -ou chargé de cours - en histoire (niveaux collégial et universitaire),
Sans oublier Bertrand Desjardins, professeur de démographie (université), qui certainement plus au fait que moi sur les exigences de la CAI concernant l'usage des données personnelles par des chercheurs :
M. Desjardins fait montre d'une "fière" indépendance universitaire sous le niveau de la mer. Heureusement que nos lois ne sont pas faites par des généalogistes. Les contradictions seraient telles que celles dans ce propos fort cynique de Bertrand Desjadins:
(le "problème" dont il est question est le plagiat) «Mais comme je vous l’ai déjà écrit, je ne souhaite pas m’attaquer au problème tout simplement parce que c’est comme essayer de changer la nature humaine! Je ne crois pas qu’il est possible de régler le problème qui fait l’affaire de trop de monde (...) » (60/03/2011 - il était fort occupé à ce moment à plagier...)
... je lis qu'il faut protéger la «nature humaine» avide et opportuniste de personnages cyniques tels que MM. Pépin, Desjardins, Beauregard, Pratt, Racine...
Au secours !
(C'est écœurant de voir l'insipidité des propos auto-justificateurs de cette bande de mononcles-à-magouilles.)
*
et FUMISTE 1er :
Ainsi, quand on voit qu'un membre du Barreau s'évertue à concentrer les pouvoirs d'une petite organisation, dans les mains d'un petit groupe, on peut, sans le moindre risque de se tromper, parler d'un n'importequouat (ou un manipulateur)
Dites-le aussi haut et aussi fort que vous le pouvez, ça va lui faire plaisir :
Denis Racine est fièrement, JUGE ET PARTIE, IL ENCOURAGE AU MÉPRIS DES LOIS
et même plus encore! |
--
retiré |
--
INSTITUT DROUIN | Le MENSONGE comme culture d'entreprise Jean Pierre Pépin a déclaré avoir «constaté, quelques semaines avant le procès, qu'il était possible de télécharger l'Annuaire gratuitement (en 88 minutes) à partir d'un site européen avec lequel il n'avait aucun lien (en 3 minutes moyennant certains frais). » - J. Pierre Pépin à la Cour Supérieur
*
Le premier à en bénéficier, est évidemment l'Institut Drouin!
Et un mensonge de plus -on ne les compte plus - de M. Jean Pierre Pépin, qui se fait passer pour l'«éditeur» du Dictionnaire Jetté : «je ne crois pas que Denis Beauregard ou quiconque soient à l'abris de dénonciation "fondée" de plagiat ET aucune société de généalogie ou d'histoire ne doit accepter des comportements de plagiat. »
… il est "fondé" de dire qu'il n'a aucun droit, ce M. Pépin de diffuser le PRDH qu'il a volé, une liste électorale volée, le BSQ volé, les registres de Tadoussac volés etc...
Il ne sera jamais inquiété pour ses «comportements de plagiat» par les Monarque, Fournier, Pratt, Cyr, Banvile … pour des raisons $ $ $. Jean Pierre Pépin est un tricheur, qui se moque des lois - pour lesquelles il est en droit de mettre «en calvette à entourloupette» - il est capable de se rendre dans une commission publique, démocratique pour vanter à la foi sa liste électorale volée et les "hauts standards" du Code de Déontologie des généalogistes et il a trouvé un avocat retors et manipulateur, dans son genre. Ses comportements de tricheur on les doit à l'insignifiance de Gisèle Monarque, à la responsabilité-zéro de Marcel Fournier, à un parasitisme de conflits d'intérêt que Denis Racine suppure avec aisance dans les instances fédératives (qu'il a lui-même rendues arbitraires), à la molle tendance aux compromissions de Michel Pratt, à la faiblesse pour l'argent de Bertrand Desjardins....et à un essaim de ti-clins opportunistes, tellement avides de notoriété qu'ils n'ont aucun scrupule à s'approprier celle des autres: comme les Croteau, Beauregard, Connolly, Trudel...
On affiche un Code, mais peu importe l'éthique; on ne fait valoir que le résultat.
Tant à l'Institut Drouin que dans les Sociétés, et par les plagiaires eux-même, , est utilisé pour défendre les tricheries. Fabuleux! dira de son LaFrance-volé Bertrand Desjardins, qui pourtant écrit «déplorer la culture du plagiat chez nos généalogistes...» lorsqu'il est à son avantage de tromper ceux (ou celles), naïfs, qui croient aux fables et aux contes.
La fin justifie les moyens est sa "déontologie", celle de l'Institut Drouin et celle qu'on veut imposer à tous les généalogistes.
* le propos Guidoune - voir ci-dessous et au bas dans les références, pour "la définition" |
Fédération Québécoise de Généalogie
Apprenez à parler Guidoune couramment et sans accent NOUVEAU! Soyez compris dans le monde entier :
Inscrivez-vous dès maintenant
aux Cours de Guidoune Internationale.
La démagogie est devenue le langage principal de la généalogie, où la «protection du public» est inexistante, où la protection du travail des autres est méprisée, sans importance, «de la guéguerre», où le respect de la vie privée «n'est pas de mise», est «une croisade» qui «ne nous regarde pas et pis pas pantoute»...
Si c'est bon pour le généalogiste, c'est bon pour tout le monde! Ça n'a pas de sens, mais c'est tellement plus simple quand on se satisfait à être simplet, simplette...
les propos les plus Guidounes
«Fabuleux!», «Je m'amuse comme un petit fou» - Bertrand Desjadins sur son vol du PRDH (et en m'apprenant du même coup, sans le moindre remord, qu'il détruisait mon travail -«convenable et utile»- systématiquement, de toutes les façons, depuis près d'un an et ce tout en m'écrivant des boniments sur sa supposée haute éthique. Youpi! ) «Un rêve qui se réalise tant pour les généalogistes que pour les universitaires» ...poursuit M. Desjardins qui pourrait vous vendre des glacières pour vos igloos, pour le bien de la recherche universitaire...
- «Les livres de Benoît Pontbriand ça ne me regarde pas » - Denise Pelletier-
- «Pour le reste il faut jouer avec les règles, la question demeure quelle règles? Les règles du jeu tel que stipulé par les différentes règlementations ou bien les règles maison misent en place par les différents (gros) joueurs?» - Claude Émond
- «Ma chère dame, changez d’attitude et laisser faire les grands débats qui n’en sont plus. Je vous invite à faire la généalogie des tous les descendants des « rebelles » de 1837-1838.» - Jean Deslauriers («superpépé»)
- «Il vous faudra des appuis de taille » (...) «nous exaspère avec ses croisades»- Serge Goudreau- «on ne mord pas la main qui nous nourrit» - Denise Pelletier - «leurs ententes avec les ministères ça ne me regarde pas et pis pas pantoute» - Denise Pelletier - parler de déontologie : c'est «chercher la chicane» , «faire la guéguerre» - Béatrice Bolduc - «la généalogie est un lobby et une passion» - Albert Cyr, Sylvain Croteau
- «Si c'est noir dans un cas, je ne crois pas qu'il puisse devenir blanc dans un autre cas, parce que ça nous soulage la conscience.» - Christian Ratté
- «le sujet de Natalie n'était pas de mise sur le forum de question» - Lucille ...
- «Mais qu'est-ce que c'est, une date de naissance ou mariage, au fond? C'est des chiffres, rien de très ''dangereux'' haha. » - «Sébastien26» ( Sébastien Robert, copropriétaire de l'Institut Drouin.)
les amateurs de médiocrité apprécieront Marcel Fournier -- toutes ses facultés sont à faire valoir sa vacuité personnelle...
|
LE SERPENT VERT
- Wow! Pouchkine !
- Ah bon!... :-(
(je sais que je ne suis pas de taille et sans mon irrésistible Eugène, sans Pouchkine, Gogol, sa bande de drôles, de Nez, d'experts tels Tchitchikov, le Revizor et Cie... mon blogue serait à la flotte depuis des lunes. La déontologie, sans eux, ce serait bien plate. )
Un de leurs commentaires sur Pouchkine, ça m'a menée à une phrase par hasard sur Internet, du genre de celles qu'on ne voit pas souvent et qui m'a bien plu. Une vieille idée que je traîne, j'ignore si elle est juste (elle est même probablement fausse) , mais elle me convient ainsi. Ça se résume à à peu près ceci,
La poésie universelle se retrouve entre le Paganisme et le Christianisme, juste sur la très mince ligne qui sépare les 2 alors que pour s'entendre il leur fallait se départir des excès de chacun.
J'en ramasse donc des petits morceaux, quand j'en trouve, au gré du hasard- j'en ai mis ça et là sur mon blogue : les bylines, le kalevala, Grigor de Narek...
La phrase (j'ai même pas pensé la copier !) parlait de «paganisme».
- Pas bête ! qui a écrit ça ?
Je suis le lien vers ce texte pour trouver l'auteur. Oups! ... l'auteur était Goethe !
C'est de là, par ce dédale, et en louvoyant encore un peu, que je suis arrivée au SERPENT VERT :
C'est ainsi que j'ai su le «4e secret» ! je l'ai eu d'un ami, qui me l'a transmis par Pouchkine, qui l'a pris de Goethe, qui le tenait du vieil homme à la lampe, qui l'a probablement appris d'un païen, qui l'avait reçu du serpent vert...
Déjà, j'avais ri 3 fois, en lisant que quelques pages de ce petit conte. C'est qu'au début tout est à l'envers, on préfère l'artichaut à l'or, les géants sont des créatures chétives et sans force qui, si elles n'étaient soutenues par leur ombre, ne pourraient se mouvoir... Bref, Goethe, m'a vite conquise. Pas austère ou intimidant du tout, comme Pouchkine (qui est, on le sait bien, un de ses amis-lecteurs) : ils ne sont pas poète nationale pour rien, ils sont accessibles à tout le monde, et fort généreux.
C'est je dois dire, Goethe était, pour moi, synomyme d'austèrité. (j'm'en excuse). Me voici allégée d'un préjugé, c'est toujours appréciable. C'était "en plein" ce que j'avais envie de lire. (j'avais déjà lu Faust pourtant, mais, là j'ai continué sur cette lancée...)
'histoire que raconte Goethe, est toute simple. Il arrivera le bon moment pour transformer, reconstruire mieux, par une action concertée où l'apport de chacun est indispensable, et leurs efforts doivent être cumulés. Ça demande à changer son angle de vue, pour terminer l'époque sombre du "roi composite", roi du compromis et de l'opportuniste. ... dont un simple feu follet peut grignoter la cohésion étriquée.... Mais vous seriez bien perdants de vous contenter d'un résumé. Ce conte, tout court qu'il est, vaut la peine d'être lu.
C'est aussi une jolie histoire. Écrite, en quelque sorte, pour les naïfs optimistes entêtés, dans mon genre. Si Pierre Bédard était encore en prison, je lui enverrais, je suis sûr qu'il aimerait, ça le distrairait de se distraire par l'algèbre. Il y a une grande parenté entre ses propos et ceux du conte de Goethe, qui a certainement lu comme Pierre Bédard, John Locke .. La séparation des 3 pouvoirs - ou de ces trois rois distincts- tenant éloigné le "roi composite" -qu'estime les indignifiant(e)s- ces 2 mondes séparés par un fleuve traversable que dans un sens, et accessibles, en 4 secrets «propres à faire le bonheur des peuples»...
____________________
On peut en faire maintes lectures de ce conte, la mienne, comme celle des autres est subjective, je le veux ainsi, c'est un conte, pas un traité d'algèbre.
Sur l'ombre de Jetté... et des autres grands. Le Géant, qui a permis aux gens de traverser le fleuve "sur son ombre" est incontestablement René Jetté. (On ne sait précisément combien de gens ont traversé "le fleuve", souvent vers la reconnaissance, sur l'ombre de Jetté, dont ils se sont appropriés l’œuvre gigantesque, le plus souvent sans même mentionner de source et que dans bien des cas, ils dénigreront. Denis Beauregard, Pierre Connoly, Jean Trudel de Mes Aïeux, Jacques Gagnon (SGCE), bms2000 (les "vieux répertoires" de Robert Lachance et autres), «mémoires du Québec» de Jean Cournoyer, ainsi qu'Adhémar du CCA d'Alan Stewart, Denyse Beaugrand-Champagne, Mario Lalancette entre autres , Fichier Origine de Marcel Fournier, le dictionnaire de Michel Langlois, les dictionnaires de Bertrand Desjardins, le «Lafrance» de l'institut Drouin de Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert et évidement Bertrand Desjardins...)
C'est parti d'un Géant, sur l'ombre duquel on a pu traverse le Fleuve, sans quoi, on n'y serait pas parvenus...
et que bientôt on verra le jour, où on l'admettra. Et, ce sera le début d'une transformation, où chacun jouera son rôle, en complément du rôle des autres.
Les rois composites, partis, leur avocat manipulateur en déroute, chacun des autres -tenant leurdes 3 pouvoirs, très distinctement séparés- seront complémentaires.
Juré-Craché ! c'est le secret que m'a transmis le serpent vert.
Et, je le crois sans peine, car lui, -enfin! - a d'excellentes références. |
illustrations et références
Goethe
Le Serpent Vert, un conte : «die grüne Schlange» ou «das Märchen » (1795).
ce lien : https://archive.org/stream/leserpentvert00goet#page/n23/mode/2up
M. Saltykov- Chtchrédine |
se débarrasser rapidement de ce "vieux chiffon"... Conscience Perdue dans Trois Contes où la conscience est présentée comme un vieux chiffon dont on ne veut surtout pas s'encombrer.
le texte : à ce lienDostoïevski
Bobok (une nouvelle) - dans Le Journal d'un Écrivain
sur Gallica : à ce lien (pdf orignal) ou à ce lien (pdf- transcription)
Cette nouvelle a un sujet inordinaire... l'insignifiance!
Chalamov
la Nuit de la Kolyma
voir sur ce blogue : «mon zek à moi».
vieilli. au sens "propre", c'était une "prostituée", une fille "de mœurs légères".
Terme étendu (nom et adjectif) à tout marchandage inconvenant, sordide, exempt de principes (particulièrement celui que font les gens d'eux-mêmes).
Ce peut être quelqu'un qui change d'idée en changeant d'interlocuteur, quelqu'un qui troque sa réputation contre des avantages...
Sentir la guidoune : se parfumer à outrance (avec un parfum bas-de-gamme). Sentir la magouille.
Stakhanovisme
Cette définition a été copiée de l'érudit :: Samovar Généalogique - le plus fumeux des canards déontologiques:: un journal hautement spécialisé, le «Monde Diplomatique de la Déontologie» affirme une éminence grise, le docte Pr Trissotin, un ami personnel de M. Michel Banville.
OblomovismeDenis Beauregard semble poursuivre, inlassablement, son œuvre dans la belle tradition du stakhanovisme généalogique. Il « insère / compare / modifie / ajoute / collige le cumulatif de certaines publications-clefs.» (je cite J.P. Pépin)
Stakhanov A.G. (1905-1977), Célèbre héros «productif» soviétique. Mineur qui pouvait à lui seul tirer des quantités fabuleuses de charbon. [La politique de «glasnost» (transparence) de Mikhaïl Gorbatchev a révélé un fait important : Stakhanov réalisait ses exploits avec l'aide de seulement 14* mineurs... ].
* : de mémoire
caractère d'Oblomov personnage du roman éponyme d'Ivan Gontcharov.
Oblomov, le héros du divan, a comme caractéristique de ne surtout réagir à rien...
Âmes Morte
roman de Gogol dont le héros est Tchitchikov.
voir la description : wiki
Les Yankees
les propos viennent de la présentation de la chanson : cd "Abbittibbi Live"
la chanson se trouve aussi sur le cd "Derniers Humains", 1988. (sans la présentation)
Beauregard
Beauregard plagie Godbout
«dictionnaire généalogique acadien de A à F» (au bas de la page)
ce lien : http://www.francogene.com/dgaa/
«Ceci est le début d'un dictionnaire généalogique de l'ancienne Acadie. Le but à court terme: inclure les familles présentes en Acadie avant 1731» - D. Beauregard
Programme très prétentieux; Stephen White, a mis 30 ans pour son dictionnaire des familles acadiennes (publié en 1999), allant jusqu'en 1714...
Denis Beauregard dans l'Ancêtre (SGQ), hiver 2004.
LE REVIZOR
«Le Bienfaiteur» et «les ennemis du Bonheur»
NOUS AUTRES, Evguenii Zamiatine :
C'est la nouvelle qui a inspiré George Orwell (1984) et Aldous Huxley (Le Meilleur des Mondes). Zamiatine a eu maintes difficultés pour avoir fait publier ce texte, en France vers 1920. Mathématicien, ingénieur et écrivain, ami de Boulgakov, comme l'avait fait ce dernier en 1929, Zamiatine écrit à Staline et demande de pouvoir quitter l'URSS, «en tant qu’écrivain, être privé de la possibilité d’écrire équivaut à une condamnation à mort», en 1931. Il s'exila à Paris, y est décédé en 1937.
Cette nouvelle, une dystopie, est emplie de clins d’œil à tous les grands auteurs. On croise Eugène et le cavalier au bras tendue de Pouchkine, Dostoïevski très souvent (Rêve d'un homme ridicule, Grand Inquisiteur, Confession de Stavroguine des Démons...), Gogol (La perspective Nevski, Le journal d'un fou, Le Nez -c'est une Oreille au coin d'une rue), Biely (les ombres jaunes de son Pétersbourg), Lermontov (Outios' - le rocher), Tourgueniev (peut-être Premier amour, journal d'un homme de trop), peut-être Tolstoï...
Pierre Stanislas Bédard
Le Journal le Canadien :
Bibliothèque et Archives Canada
(http://www.collectionscanada.gc.ca/confederation/023001-2200.02-f.html)
" Vers la Confédération canadienne "
dictionnaire biographique du Canada.
(http://www.biographi.ca/fr/bio/bedard_pierre_stanislas_6F.html)
Page du Journal "Le Canadien" : wiki
Recensement de 1666 de la famille d'Isaac Bédard et de Marie Girard.
Bibliothèque et Archives du Canada | Archivianet : Archives Coloniales. (http://data2.collectionscanada.ca/champlain/france4/archivianet/DAFCAOM03_G1_460_51R.jpg)
Les Sociétés
les membres des conseils d'administration de la SGCF, de la SGQ, et de la FQSG
www.archives.org
Fédération Québécoise des Société de Généalogie (@-journal)
Conflit d'intérêt Jean Pierre Pépin |
(Il est alors président, Jean Pierre Pépin est administrateur)
Il est question d'une «offre» faite lors du précédent «Conseil de Généalogie» ... [voir p. 2].
Notez que l'on parle de l'«Institut Drouin» (qui n'a rien à faire dans le «Conseil de Généalogie», selon les règlements) parler d'un administrateur, ce serait trop ridicule.
http://web.archive.org/web/20071005094638/http://www.portailgenealogie.qc.ca/admin/Fichiers/infodec2005.pdf
Règlements de la Fédération chapitre 7 : la composition du Conseil de Généalogie, il n'y a que les sociétés membres qui y sont admises : ce lien
Michel Pratt – Gisèle Monarque - médaille
http://www.tvrs.ca/actualites/lhistorien-michel-pratt-recoit-la-medaille-de-lassemblee-nationale-texte-pascal-villeneuve-courrier-du-sud
http://federationgenealogie.qc.ca/societes/nouvelles/item/164-medaille-de-l-assemblee-nationale-remise-a-madame-gisele-monarque
Serge Bouchard, avocat et le Code de Déontologie
sur ce blogue : On dirait bien un gars qui a honte du Code de Déontologie du Généalogiste. Un de plus.
Lois Québécoises
La loi sur les Ordres Professionnels : http://www.opq.gouv.qc.ca/ordres-professionnels/
Le Code de Déontologie des avocats : http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&file=%2F%2FB_1%2FB1R3.htm
La Loi sur les Compagnies : http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&file=/C_38/C38.html
La Fédération Québécoises des Sociétés de Généalogie :
Les Règlements de la Fédération : http://federationgenealogie.qc.ca/federation/reglements
Le Code de Déontologie des Généalogistes : http://federationgenealogie.qc.ca/societes/code-de-deontologie-du-genealogiste
Le Code d'Éthique et de Déontologie des administrateurs de la Fédération : http://federationgenealogie.qc.ca/code-ethique-administrateur
Les «Généalogistes émérites» nommé(e)s en 2008.
http://federationgenealogie.qc.ca
«qualités requises» pour être généalogiste :
http://federationgenealogie.qc.ca/bureau-attestation/bqacg-profil
Denis Racine :
sur ce blogue,
voir la page qui lui est entièrement consacrée : Fumiste 1er
Barreau du Québec
Barreau du Québec
Sylvain Croteau, généalogiste médiocre
Planète Généalogie : forum les "Grandes Énigmes"
forum "Jacques Mathieu"
Planète Généalogie : forum de questions
forum "Daraîche"
Jean Pierre Pépin :
Jean Piere Pépin se mettra en «calvette à entourloupette» à qui lui nuira, «bureaucrate» ou «politicien». - consultation publique de 2002 mentionnée dans la décision cour supérieure
http://jugements.qc.ca/php/decision.php?liste=61575131&doc=2F1F0EB426E23B969FCB27756519B1AA8AD5539DC38EB98F47B041471E528DC8&page=1
Mémoire de l'Institut Drouin| commission Bouchard-Taylor sur les accommodements raisonnables
où Jean Pierre Pépin vante sa liste électorale volée et les "hauts standards" du Code-fumiste de déontologie.
http://www.accommodements-quebec.ca/documentation/memoires/longueuil/institut-genealogique-drouin-memoire-presente-a-la-commission-bouchard-taylor-sur-les-accommodements-raisonnables.pdf
Gisèle Monarque
Groupe nécro
Bertrand Desjardins - Université de Montréal
http://demo.umontreal.ca/repertoire-departement/vue/desjardins-bertrand/
PRDH - université de Montréal
- il y a le RAB : répertoire des actes de baptême (mariage et sépulture). Sous forme de cd-rom. Le RAB a été lagié à de multiples reprises : par Denis Beauregard, par des administrateurs de Sociétés qui en ont revendu une copie piratée, et par le BMS2000 )propriétés de sociétés de généalogie) , qui en a intégré dans leurs données les plagiats de transcriptions d'actes de certaines paroisses.
- les ACTES : équivalent du RAB, en ligne sur le site du PRDH.
- le DICTIONNAIRE : traitements des actes, de naissance, mariage et sépulture, afin d'obtenir la reconstitution des familles.
BAnQ
courriel de la BAnQ image | SGCF ne désire pas que la lettre de 2002 soit rendue publique...
la lettre, en entier, de la BAnQ à cette adresse :
http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2013/10/reponse-de-bibliotheque-et-archives-du.html#mess.
réponse à une demande d'accès reçue de la BAnQ |
Subventions publiques :
Subvention pour le PRDH : Conseil de recherches en sciences humaines (Canada)
Subvention pour (soi-disant) le PRDH : Ministère de la Culture et des Communications (Québec) («fonds de l'autoroute de l'information»)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire