MICHEL PRATT : MARIGOT | Liste électorale volée du Québec payée en subvention salariale?

Le cd de la liste électorale volée a été produit à la Société Historique du MARIGOT.
on me l'a écrit cette semaine, c'est de source très sure et valable.

*

j'avais déjà demandé par une demande d'accès les subventions salariales obtenues par le Marigot pour 2005-2010.

Si on regarde le l'Histoire (bobard) de l'Institut Drouin de Michel Pratt, ça concorde assez bien avec Sébastien Robert, qui avait (ce n'est pas très clairement défini le texte y est volontairement flou pour tout ce qui est nul) des ententes avec l'Institut Drouin, a bénéficié de subventions salaires du Marigot (il va être au Marigot jusqu'en 2007, mais travaille pour les intérêts de l'Institut Drouin).

C'est certainement Sébastien Robert, avec l'aide de Michel Pratt et évidemment Jean Pierre  Pépin, qui a créé ce cd de la Liste électorale volée.

Et ces gens sont assez malhonnêtes, non seulement pour user d'une Société subventionnée pour se cacher, mais en plus de pour l'avoir fortement fait payer, en partie, par des subventions du Gouvernement du Québec.

Les  Tricheurs SÉBASTIEN ROBERT co-actionnaire de l'Institut Drouin (avec J.P. Pépin, B. Desjardins, M. Pratt) L'opportuniste et sans foi ni loi  Sébastien Robert - 2003 ou 2004 : il a débuté en refaisant le site de l'Institut Drouin sur une subvention salariale obtenue par le Marigot (M. Pratt) - 2005 : il a vite pris du galon et a fait la copie de la liste électorale volée. Il y avait aussi une entente avec l'Institut Drouin (et le Marigot) pour la numérisation des images du Fonds Drouin (alors microforme). - il est devenu un faux «coordonnateur» de Groupe Nécro, un faux organisme» qui est en fait propriété de l'Institut Drouin. - il est au c.a. du Marigot, qui ne dédaigne pas du tout les tricheurs, avec Michel Pratt. - 2008 : il est du fichier pourri «le Registre des Adoptés du Québec» une pure provocation et une dissimulation de la très grande participation de la sous-déontologique SCGE. - 2008 : La Fédération trouve ça à son goût, malgré le Code de Déontologie, il se fait élire au c.a. avec l'avocat de sa boîte! - Sur les forum - il n'y fait rien que de la pub pour sa boîte - il se promène avec le gros «D» de Drouin, tout en signant «administrateur de la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie». N'allez pas lui dire que c'est incompatible, il ne comprend pas ça. (je me suis faite expulser du site de S. Croteau pour m'en être moquée). - 2010 : il est encore «coordonnateur» pour la tricherie Marigot-PRDH-Institut Drouin (le vol du PRDH qui deviendra le LaFrance). - 2011 : il fait la pub de ce vol en cachant bien entendu que les transcriptions 1621-1799 ne sont pas le fait de l'Institut Douin  mais volées au PRDH. * note : on peut fortement croire que la numérisation des microfilms du BSQ 1926-1997 a été faite pour le compte de l'Institut Drouin par Sébastien Robert au Marigot (qui avait l'équipement nécessaire) mais ... c'est discret. pas un mot là-dessus dans l'Historie (bidon) de Pratt.

*

à vérifier :
si je ne me trompe pas (de mémoire) c'est à peu près à cette période que M. Pratt, président du Marigot, en devient aussi Directeur Général [généralement salarié]

*

le livre bobard de Michel Pratt
Histoire de l'Institut Drouin

pour les «données disponibles» dans le jargon de M. Pratt
(il parle de la liste électorale volée), c' est p. 45.
Sur S. Robert, à la toute fin du texte.

Institut Drouin : Abrutir les gens c'est rentable.

«Une ville bâtie sous le niveau de la mer» 

le Cavalier de Bronze, A. Pouchkine

"Street Art"  - Artiste russe nommé "P-183" (Pavel Pukhov 1983-2013) .  Voir le site.

• les femmes  PIONNIÈRES absentes du PRDH : Un 2e courriel à Mme Lisa Dillon "directrice" (c'est un rôle quasi-bidon) du PRDH à l'Université de Montréal (v. plus bas).

• Et, encore, les ADOPTÉS. Évidemment pour tenter de voir le droit à la confidentialité annihilé, c'est utile aux profiteurs de l'Institut Drouin de publier des donnés confidentielles, sans autorisation, mais quand c'est pour être conséquent, et mobiliser les généalogistes à appuyer les personnes adoptées... ben là. Ce n'est plus intéressant!

Pourtant, en 2002, lors de la Consultation de la Commission d'Accès à l'Information, quand les généalogistes [opportunistes] voulaient convaincre la CAI de leur accorder plus de droits, ils ont mentionné à plusieurs reprises la Loi aberrante sur les adoptés, et sur ce qui ce faisait en Europe. 

le Projet de Loi sur les Personnes adoptées. (Mme Marie Royal, la présidente de la Fédération, ne m'a pas répondu, n'a rien fait non plus, elle préfère faire semblant que «le Code de Déontologie du Généalogiste» existe. c'est écrit ça doit être vrai : les généalogistes respectent les droits d'auteurs et les Lois sur la confidentialité. C'est parfait pour flatter l'égo des Généalogistes, de vrais pros et déontologiques,, à part ça! Même Jean-Pierre Pépin, Michel Pratt et Marcel Fournier le sont.... c'est tout dire. Bravo!)

Un autre reportage, court mais excellent, de Radio-Canada : ce lien.
Trois personnes adoptées parlent de leurs cas - ils ont 50, 56 et 82 ans. Un professeur de droit de l'Université de Montréal y commente les faits. 

*

Un autre courriel  envoyé (en pure perte) à Mme Lisa Dillon, soi-disant "directrice" du PRDH 

Bonjour Mme Dillon,

Je n'ai pas reçu de réponse à ma demande du 8 mars dernier.

Est-ce que je dois comprendre que les Femmes vont demeurer exclues du rôle de PIONNIÈRES ?

Si les «Pionnier» sont mentionnés en fonction de leur année et lieu de naissance [ce lien] ; pour les «filles du roy», c'est tout autre. Elles sont classées en fonction de leur union à un «Pionnier».

Aucune mention, évidemment, sur le nombre de ces dames qui ont perdu la vie en donnant naissance à un Pionner-junior. Sans intérêt, elles n'ont pas  [donner]  donné leur «nom» que leur vie..

C'est vraiment consternant. Ce n'est plus de la Science, c'est de l'abrutissement.

merci

N. Bédard

Montréal

*

LE  PRDH  DE  TOUTES  LES  TURPITUDES.

PRDH : «autre nom» de l'Institut Drouin,

c'pas trop chic, mais c'est le registre des entreprises du Québec, qui le dit, avec Bertrand Desjardins comme «actionnaire»; ce qu'il a caché pendant des années ( il l'est depuis ~ 2009).

Un autre actionnaire caché est Michel Pratt qui a menti aux membres de la Société Historique du Marigot (il en était «président») pendant un 12aine d'années, pour pouvoir mieux tirer profits de son conflit d'intérêt. Ses coactionnaires (JP Pépin et S. Robert) étaient aussi sur le conseil d'administration de la Société! Leur avocat-fourbe Denis Racine, était lui, «président» de la Fédération, et évidemment vantait les prouesses de son client!

*

B. Desjardins et M. Pratt ont usé de la Société du Margiot pour dissimuler l'utilisation des transcriptions 1621-1799 (du PRDH et de Chenelières), en mentant aux membres, aux bénévoles, aux généalogistes, et en s'efforçant de faire croire que les transcriptions des actes anciens était le fait de "'Institut Drouin". Le nom du PRDH était rigoureusement caché partout, M. Desjardins appelait cela «la qualité de incorrection de l'Université de Montréal» (note : le petit extra en rouge, c'est moi qui l'ai ajouté). M. Desjardins et ses acolytes sont très forts pour les bobards. 

Idem pour leurs autres tricheries du genre : publication d'une liste électorale volée, publication des données de personnes adoptées, publication du BSQ 1926-1996 (un comble de bobards, dissimulation et tromperies).

N'est-ce pas ?

*

Omission 

Ça alors ! J'ai oublié de lui mentionner les plagiats faits par le PRDH 

de René Jetté, L. Larouche et L-P. Hébert !

Je suis impardonnable.

Un petit mot à la la Fédération Histoire Québec.

M. Richard Bégin est le président de la Fédération Histoire Québec.
dont Michel Pratt est administrateur.

---

photo-montage : Alexandre Rodchenko

(La vice-présidente de cette Fédération est Mme Jeanine Ouellette, dont G-F a déjà parlé.

Il s'agit d'une ancienne présidente de la Fédération de Généalogie qui est allée vanter le Bureau de compétence de la Fédération ... en "omettant" de dire que ce n'était en rien (et moins que rien) représentatif des généalogistes, en fait, présentement, les généalogistes "agréés" ne représentent pas même 1% - et beaucoup moins que ça lorsque Mme Ouellette s'est présentée avec son faux "Code de Déontologie" et son "Bureau d'attestation de compétence" devant la Commission de la Culture de l'Assemblée Nationale (avec Esther Taillon et Me Serge Bouchard, l'inventeur du Code de Déontologie (des opportunistes!)) en 2001 ... du vent !.
C'est ainsi, quand on ne craint pas la foutaise et qu'on croit qu'un titre de "présidente"  donne le droit de mentir au nom de milliers de personnes.

je ne m'attends à absolument rien mais...

voici :

votre moujik,

N


-sur Mme Jeanine Ouellette à la Commission de la Culture
Vieille Rengaine | Greatest Hits

- l'Histoire (bidon) de l'Institut Drouin par Michel Pratt
éditée tout à la fois au Marigot et à l'Institut Drouin :

*

Encore une fois, ça ne m'aura pris qu'un jour...

Ça, ça me fait beugler.
J'y vais jamais, alors comment se fait-il que je le sais le lendemain !?
(mais à chaque fois que le PRDH se met à jour. 
Y'a une cloche qui sonne et paf! me voila!)

je suis tombée là dessus...
http://genealogyalacarte.ca/?p=8422#comment-234393
un blog anglo de généalogie québécoise.

par un détour peu ordinaire.
Je cherchais une mention de lien entre le PRDH et le Marigot!
je l'ai encore une fois trouvé.

Initialement je suis tombée là-dessus.
Comme j'ai lu trop vite, je suis restée 2 minutes incrédule...

On y parle du président du Marigot... sisisi.
(ma recherche était Google | "société historique et culturelle du Marigot" "PRDH")
la stupéfaction passée... l'entête explique le texte.
Le site du Navet - ce sont des "nouvelles" humoristiques.
Généralement il ne me fait pas rigoler. Là il m'a eu.

*

Puis, je suis tombée sur ceci, qui n'est pas du "Navet" mais de M. Michel Pratt.
Un propos dans lequel il se contredit, une fois de plus, lui-même.

«Ni Michel Pratt ni la Société historique du Marigot 

n'ont été associés ni de près ni de loin au PRDH.»

- Michel Pratt, sur mon blog.

et pour finir, sur la Mise à Jour du PRDH.

M. Desjardins, insiste encore sur son «heureux mariage», alors qu'il n'y a pas tellement longtemps, il préférait une «ERREUR 404» et était lui-même incapable de signer son propre texte ainsi que de s'afficher comme «webmestre pour les questions de généalogie» sur le site de son Institut Drouin!
Remarquez le «gracieusement» ... alors que le PRDH est diffusé depuis 2011, sur le site de l'institut Drouin. 

Pas de mise à jour du côté des références.
Tadousac demeure sans transcripteur. Jetté n'est toujours pas mentionné.

«On n'arrête pas le Progrès» nous dit M. Desjardins ("actionnaire" de l'Institut Drouin ), comme si le progrès excusait la tricherie.
http://www.genealogie.umontreal.ca/fr/MiseAJour

J'ai trouvé il y a quelques jours, un texte de M. Jacques Légaré. Il date de 1976.
M. Légaré et M. Hubert Charbonneau sont les créateurs du PRDH; avant-gardistes, comme personne.
(et qui ont su prendre leur retraite, sans s'attribuer de gros cadeaux de départ. De la classe en plus...!)

un proverbe africain 
il n'y a qu'une seule façon de manger un éléphant :
c'est une bouchée à la fois.

Ça leur convient bien.
" si à 8:30 demain matin on commence à retranscrire les 700 000 actes des registres; dans 40 ans et quelques mois au soir, on devrait sûrement en avoir complété une bonne partie ..." . Ainsi, mon pachyverbe  qui sied donc vraiment bien au PRDH.

Voici le texte de M. Légaré :
les soulignements sont de moi.

Jacques Légaré en 1976 :

«La voie pour y arriver a déjà cependant été tracée par notre collègue de Louvain, Michel Loriaux, dans une intervention qu'il faisait récemment à l'Académie Royale de Belgique à l'occasion de l'hommage qui était alors rendu à Adolphe Quételet, père du registre national belge, décédé en 1974.

«  Il ne semble pas toujours que l'on soit pleinement disposé pour l'instant à inviter le chercheur à s'asseoir à la table du repas et à profiter largement et sans réserve du menu. La raison la plus communément invoquée pour l'écarter du rang des convives est le danger qu'il représente pour le respect de la vie privée des personnes physiques. L'argument mérite considérations, mais mon sentiment personnel est que le danger - s'il existe - est plutôt dans le chef des administrations elles-mêmes ou éventuellement d'organismes privés agissent en pirate de la recherche et que cette bien détestable pratique d'attribuer à autrui les péchés dont on veut se décharger.

Les choses étant cependant telles, je pense qu'il faut s'efforcer de trouver rapidement un remède à cette inconfortable position et que ce remède devrait être accessible dans deux directions  : d'une part dans une campagne systématique pour une prise de conscience de la part des autorités de l'importance considérable que représente le registre national pour la recherche scientifique, et d'autre part, dans la mise en oeuvre progressive d'un code de déontologie professionnelle du chercheur en sciences sociales, sans lequel il ne pourra jamais apporter une preuve reconnue de sa bonne foi.»»

le texte au complet,
à ce lien

Maintenant, le droit à l'accès à l'information est acquis (et bien nécessaire) pour les chercheurs et l'ensemble des gens bénéficie de ces recherches.Rappelonds que déjà en 1997 1977,  bien avant le Code Civil de 1994 et la loi sur l'accès, le PRDH respectait un délai de restriction de 100 ans sur les actes de l'État Civil. De l'avant-gardisme de grande classe... !

*

MAIS :

- le BSQ 1926-1997 a été obtenu en piratage de la recherche, par un organisme privé. La liste électorale aussi. (M. Desjardins avait tenté de me dissuader de réagir à sa publication par l'Institut Drouin - en cachait que l'Institut Drouin, c'était lui-même -évidemment! - et malgré le fait que je lui avais demandé l'opinion «d'un démographe». L'indépendance universitaire n'est pas au programme du «progrès», à ce qu'il semble...)
- Sans Code de Déontologie, les généalogistes abusent de données devant être protégées. (et M. Desjardins à qui j'ai écrit - pendant qu'il me mentait sans vergogne- 100 fois mon dégoût de voir les généalogistes feindre d'être règlementés, n'a jamais rien rien rien fait pour que la Fédération agisse sur son Code-bidon de déontologie; M. Desjardins a par ailleurs fait tout ce qu'il pouvait pour me mettre des bâtons dans les roues.)
... mais maintenant M. Desjardins est du côté de ceux qui en profitent ($) - un actionnaire qui s'est caché pendant des années. Alors, les réflexes du chercheur sont en train de se perdre : le «Progrès» ce n'est pas feindre l'auto-règlementation.



votre moujik,

N

ajout :

: :  Code de Déontologie : : 
  France            

 

La Fédération de Généalogie Française a repris le Code de Déontologie de la Fédération Québécoise...

Seulement, elle mentionne clairement que «La finalité de la généalogie est bien pour chacun de connaître ses origines en recherchant ses ancêtres, et aussi de recenser ceux qui ayant des ancêtres communs font partie de la famille. La publication de ces informations doit se faire dans le respect des droits des personnes vivantes, pour rester dans la légalité de la législation relative à la protection des personnes physiques.» - La Fédération Française de Généalogie

Voir la présentation que fait la FFG de son Code de Déontologie ce lien

La directive 95/46/CE du Parlement Européen sur les données personnelles est décrite à ce lien (wikipedia).

complément :  la liste "mondiale" des restrictions sur l'État Civil. Une exclusivité G-F.

à ce lien


* 

Les cher$ bobards de M. Michel Pratt... déchiffrés en vrais dollar$$$

-->  ce message a été modifié/atténué 
VOIR ERRATA no20  à ce lien

mais il reste en grande partie correct.

Comment ont été payés la numérisation (en 2005)
et l'indexation (en 2010-2011) du Fonds Drouin ?

En grande partie, par Emploi-Québec, évidemment.

Le président, M. Michel Pratt en a dissimulé le véritable destinataire, qui d'ailleurs était sur le conseil d'administration, l'Institut Drouin, en les personnes de MM. Pépin et Robert, qui sont tellement favorables au conflit d'intérêt.

*

L'assurance emploi (provient du gouvernement du Canada (fédéral), les prestations d'aide sociale, du gouvernement du Québec (provincial)).

Les employés avaient leurs prestations, ainsi qu'une prime pour leur travail. (on ne donne pas le montant payé)
Le Marigot pour «son encadrement», reçoit un montant de $150.oo par mois/personne.

*

Ajoutez à cela, la belle manière qu'a le Marigot aux dons déductibles. (on peut lire sur le blogue de M. Pratt le dernier de ces dons bidons, accordés à l'Institut Drouin pour la copie des images numérisées de cartes postales -qui ont en fait une valeur de copyright/droit d'auteur nulle- et on a une belle idée de l'honnêteté qui prévaut dans cette société.)

C'est assez comique que M. Pratt arrive à trouver une valeur à ces copies d'images, lui qui n'est même pas capable d'en trouver au PRDH, à Jetté, à Larouche, à Hébert, à Roy, à Godbout...

Mais, soyez sûr, il en trouve à son propre travail «les droits d'auteurs ne sont pas virtuels», écrit-il. Et, si le travail historique de M. Pratt est valable; d'aucune façon il ne se compare à celui de Jetté, ou à celui du PRDH, ou à celui de Larouche etc...

Entre les lignes, peut-on lire dans la lettre, que l'Institut Drouin a obtenu l'aide financière du gouvernement du Québec pour prendre de l’expansion et une pierre, deux coups, voler le PRDH.  La Cupidité, ça n'a pas de prix!

Voici la réponse  d'Emploi Québec
ma demande est mentionnée dans le texte.

(leurs réponses sont cryptées, c'est bien difficile de les copier, intégralement).

... et on applaudit à 2 mains, la "générosité" et l'"altruiste" des bienfaiteurs qui ont (je cite) "fait don" de l'équipement informatique à la Société du Marigot (tant en 2005 qu'en 2011) , au terme de cette belle expérience de travail.

Je vous l'ai déjà dit : la magouille, chez nous, au Québec, c'est de l'entrepreneurship, de la débrouillardise, du savoir faire, de l'intelligence.... etc.

D'ailleurs si vous lisez «l'Histoire (sainte) de l'Institut Drouin» de Michel Pratt, vous remarquerez qu'il est le "héros" entre les lignes, il est très fier de lui!

M. Pratt fait ça «bénévolement» en plus...

votre moujik,

N


* j'ai mémoire d'avoir déjà lu le «coût» que M. Pépin disait avoir payé pour la numérisation.
je crois que c'est dans la sentence arbitrale (Institut Drouin c. Ancestry).
je vais essayer de trouver...

Ancestry qu'il qualifiait de «cupide» ...

ajout 07/04/2015: 
inimaginable!
comment Jean-Pierre Pépin peut être avide, cupide, Rapace !
On peut voir à ce lien quel pris il déclare sous serment (parjure, une fois de plus!) avoir payé pour les numérisation : ce lien
après il déclare que Ancestry est «cupide» ! C'est Ancestry qui a payé ses transcriptions...
et le PRDH qu'il a aussi volé!

*

«(...) les administrateurs de la société d’histoire qui lui [cad Sébastien Robert]  offrent de continuer à travailler dans leur organisme grâce à une subvention salariale de six mois. Il continue à faire du site web, mais la société d’histoire vient de conclure un partenariat avec l’Institut généalogique Drouin pour développer la version numérisée du fonds Drouin. Le jeune Sébastien commence ainsi à se familiariser avec la généalogie.»  - Histoire de l'Institut Drouin , par Michel Pratt.

 ... L'expression assez désolante «faire du site web»  : ça comprend le site de l'Institut Drouin, dont M. Pratt lui-même est (je cite) «producteur»

Vol du PRDH | Le Nez est formel : il n'a rien vu, rien entendu, lui non plus.

La GÉNEZALOGIE d'un MENSONGE  

Le Nez de Gogol. illustration de Sergueï A. Alimov

Le Vol du PRDH


Notre ami, le Nez, n'en démord pas,

comme la Fédération, comme Michel Pratt qui avait le nez dedans jusqu'aux oreilles, comme Marcel Fournier, comme Gisèle Monarque etc...

Il n'a rien vu.

---

LES TRICHEURS

::  Michel Pratt  ::

L'évidence est tellement grande que le PRDH a été volé par l'Institut Drouin et que le ragot pour dissimuler ce fait, répété un peu partout, était que L'Institut Drouin a fait les transcriptions de 1621 à 1825. Le manque d'éthique des producteurs du «LaFrance» et l'influence qu'ils imposent à apprécier leurs tricheries fera en sorte que les généalogistes ne mettront pas de résistance -ils se verront même enchantés- à avaler pareilles couleuvres.

«Sixty-two thousand four hundred repetitions make one truth. Idiots!»
- Aldous Huxley, Brave New World

On a caché aux généalogistes, aux transcripteurs (auxquels on avait aussi demandé de la «discrétion»), aux membres du Marigot et des autres sociétés et certainement à la plus part des membres du conseil d'administration du Marigot ce fait. Cette évidence! Les transcriptions venaient du PRDH, l'«assemblage des familles», la «standardisation», le programme informatique, aussi, et étaient utilisés en toute illégalité.

Cette façon de faire, est assez similairement à la dissimulation de l'illégalité de l'utilisation d'une liste électorale volée - «disponible» écrit M. Pratt, avec un sérieux manque de franchise dans son vilain texte, «Histoire de l'Institut Drouin» -  on souhaitait que le nombre d'utilisateurs créerait, une fois de plus, un (semblant de) droit qui confondrait les généalogistes eux-mêmes.

Car ce n'est pas une première : 

Me Denis Racine, notre Fumiste 1er, est prodigue de ce type de ragout: «Ainsi, l'«Annuaire des citoyens» est devenu une donnée publique qui a largement circulé» - lettre de refus au DGCQ

B. Desjardins sur le plagiat : «je ne souhaite pas m’attaquer au problème tout simplement parce que c’est comme essayer de changer la nature humaine! Je ne crois pas qu’il est possible de régler le problème qui fait l’affaire de trop de monde; vous espérez des réactions de gens qui sont juge et partie!» ... un «problème» dont il a fait tout particulièrement son «affaire» et même un peu plus. (par «juge et partie», il fait, dans le contexte, référence à lui-même).

«que savez-vous exactement des ententes de Denis avec les autres ?» - J.P. Pépin

Le "doit acquis" qu'ils se sont créés sur l'oeuvre de René Jetté volée par Denis Beauregard et les «ententes secrètes» (J.P. Pépin) entre D. Beauregard, J.P. Pépin et B. Desjardins pour en occulter son partage ou encore l'appropriation du BSQ 1926-1996 faite en toute hypocrisie par l'institut Drouin. La cupidité serait donc aussi, chez les généalogiste, dans «leur nature humaine».

Pour le respect du droit à la vie privée, il y a bien longtemps que la Fédération (Racine, Pépin en tête) pratique la culture de l'Ignorance. Voir ce lien. On ne retrouve absolument rien ici -de comparable à ce qu'il se fait dans les associations et les revues spécialisées en Europe- sur le respect de ce droit.

* rappel : MM. Pratt et Fournier, bien qu'ils n'aient pas avisé leurs membres de l'illégalité de l'utilisation d'une liste électorale, ne se soient pas enquis de l'opinion de leurs membres se sont présentés à la Cour Supérieure pour parler aux noms de leurs membres dont ils avaient méprisé l'opinion... D'aucune façon évidemment, le fait que MM. Racine et Pépin aient été administrateurs de leur société et/ou de la Fédération n'a été mentionné. Ils ont soutenu la version des faits mensongère de M. Pépin et de son avocat, président en conflit d'intérêt, Denis Racine. (Voir : Denis Racine | Fumiste 1er)

---

L'inexistence de quelque chose d'affirmé est toujours ce qui est le plus difficile à prouver -tant en généalogie qu'ailleurs... - que l'existence de quelque chose.

Sur G-F, on ne se contentera pas de vous répéter une fois de plus que le PRDH a été volé. 

On va vous le prouver une fois de plus.

Dans ses propos, tant dans ceux de sa belle «Histoire» que dans ses commentaires laissés sur ce blogue, M. Michel Pratt montre toujours comment il fonce droit devant en tournant autour du pot sans arrêt. Bien entendu qu'il savait que l'institut Drouin utilisait illégalement le PRDH et qu'il avait l'obligation d'en informer son conseil d'administration et ses membres...

La tolérance de M. Pratt aux conflits d'intérêt sur son conseil d'administration est vraiment sans égal. M. Pépin est v.p. pour distribuer sa liste volée en muselant le c.a. et l'assemblée. M. Robert est administrateur et «coordonnateur» pour voler le PRDH en trompant les administrateurs et les membres. Heu!

(et M. Pratt est, lui-même, à l'occasion, «producteur» pour l'institut Drouin !)

Et, on peut longuement tourner autour du pot avec Michel Pratt


Michel Pratt m'écrit : «« Michel Pratt banalisant le vol des produits PRDH fait en catimini et faisant croire aux généalogistes que sa Société a transcrit les actes de 1621 à 1825. »TOTALEMENT faux et diffamatoire. » -  V. son message au complet

Et M. Pratt poursuit uniquement sur les dates! De l'embrouille, volontaire, pour créer un méli-mélo.

Même si j'écrivais que le Marigot a transcrit les actes depuis l'avènement de Pierre le Grand, où serait le préjudice pour le Marigot? Ce serait une erreur, rien de plus.

Le vol... M. Pratt se garde évidemment bien d'en parler, préférant tourner autour du pot (en fait, s'il tient tant à ce dégager du PRDH, auquel il n'aurait été  «associé ni de près ni de loin», c'est qu'il sait qu'il a été volé).

Il n'a, par contre, aucun problème à accuser à tort et à travers quelqu'un de «diffamation», pour protéger des tricheurs, ses amis.

Michel Pratt m'écrit : «certains propos sont diffamatoires et carrément inexacts. Je n'ai jamais été un administrateur de la fédération de généalogie, je ne suis pas un historien soviétique, je n'ai ni la Société historique du Marigot été associé au PRDH.» -  V. son message au complet

Je ne vois pas où il peut voir un préjudice à écrire «être administrateur de la Fédération», ce n'est pas une bande de malfaiteurs... Je ne vois pas de mal à me moquer de son absence d'objectivité (prouvée) qui donne à sa vilaine «Histoire de l'Institut Drouin» une drôle allure d'écrit officiel soviétique... la liberté d'expression c'est pour tous, on peut trouver bon, pas bon déplorable, et, rien ne m'empêche d'écrire que cet écrit est à bien des égards nul. Et enfin, être «associé au PRDH» non plus n'a rien de «diffamatoire», ce n'est pas un chapitre des Hells! (M. Pratt se serait prudemment évité de se diffamer lui-même en mentionnant le «partenariat» ("Histoire" p. 52) avec ce tripot, si le PRDH avait été si mal famé.)

Не болтай, товарищ !

Ne parle pas, camarade !... 

affiche soviétique "Не болтай!"

Et M. Pratt ne dira absolument rien sur la légalité de l'utilisation d'une liste électorale volée, et sagement, il tournera 7 fois sa langue de bois dans sa bouche avant d'éviter d'avancer un petit mot sur la légalité de l'utilisation du PRDH. En fait, - et c'est drôlement significatif -  dans aucun de ses 3 messages, il n'ose même écrire que les données d'avant 1800 sont celles du PRDH. Ce faisant, il souligne - et confirme - ce que je dis depuis des lunes, que le silence entourant le PPRDH est obligatoire, et que le bobard - officiel à la soviétique - est que l'Institut Drouin a transcrit, on ne peut plus légitimement, les actes de 1621 à 1825...да! товарищ.

Le Silence de M. Pratt auprès de son conseil d'administration et de ses membre serait inadmissible partout, sauf chez généalogistes où la tricherie est grandement soutenue.

---

«l'Histoire de l'Institut Drouin» de Michel Pratt
a le beau cachet d'une job faite sur commande.

Ah! le fameux Travail de Commande ... Le type «œuvre sur commande» est décrit de la façon la plus drôle et plaisante dans «la Cavalerie Rouge» d'Isaac Babel , un livre qui n'a pas été écrit pour faire rigoler et qui n'est certainement pas complaisant envers ses sujets. ISAAC BABEL (1894-1940), un auteur de langue russe, né à Odessa, Ukraine fusillé pour des accusations absurdes d'avoir remis des informations secrètes à André Malraux... Le sujet d'un de ces récits est très singulier, il s'agit d'un prêtre polonais, peintre sur commande, Apolek, un «peinturlureur» qui fait figurer avantageusement ses clients dans ses toiles de scènes religieuses. «L'humble dévergondé faillit même être promu au rang d'hérésiarque. (...) - Quinze zlotys la Vierge Marie, vingt-cinq zlotys pour la Sainte-Famille et cinquante zlotys pour la Cène avec représentation de toute la famille du commanditaire. L'ennemi du client peut être peint en Judas Iscariote et ceci moyennant un supplément de dix zlotys, voici ce que déclara Apolek aux paysans des alentours après qu'on l'eut chassé de l'église en construction. Le commandes ne manquaient pas (...) Des Joseph aux cheveux grisons séparés par une raie de milieu, des Jésus gominés, des Marie campagnardes aux flancs alourdis par les maternités (...)» - La Cavalerie Rouge d'Isaac Babel traduction Jacques Catteau, édition Âge d'Homme, 1972.

---

Un SILENCE qui  parle fort

La meilleure preuve de ce silence est le fait que lorsqu'il y a eu entente entre le PRDH, Ancestry et l'Institut Drouin, ça l'a été bien médiatisé (Radio Canada, Forum de l'UdM). Alors que l'entente toute québécoise entre le Marigot, le PRDH et l'Institut Drouin a été passée sous silence, même dans «notre» milieu généalogique. (pour reprendre l'expression chère à M. Pépin).

agrandir

les preuves d'absence je les avais  cumulées sur ce message: la transparence au PRDH ou encore dans PRDH | là aussi on sait raconter des Bobards (2)

Outre les sparages* de M. Pratt, on peut en ajouter bien d'autres dont:

- «Nous mettrons en ligne d'ici quelques semaine de 1621 à 1825 tout indexé NBMDS ...» - J.J. Pépin

- «heureux mariage» erreur 404 sur le site du PRDH.

- les propos sur le site de Marcel Fournier.
- leur ragot initial : le  «grâce à la qualité de correction de l'Université de Montréal» repris par M. Pratt par «L’IGD ramassait les fiches et les remettait à une équipe de réviseurs, externes du Marigot, qui vérifiaient les données inscrites sur les fiches remplies par les employés du Marigot et les corrigaient au besoin.»

- ...

Omettre trop souvent c'est souligner.

---

C'est épouvantable ce qu'un petit groupe a pu faire, pour contrôler en autocratie.
Un bande de mononcl', la généalogie des machos et son régime paternaliste du 'tit-cadeau contre un don charitable bidon.

(l'odorant) Petrouchka - illustration de Marc Chagall

Il faut en plus croire au soi-disant "bénévolat" de ces gens-là sur des conseils d'administration... des Denis Racine, Michel Pratt, Sébastien Robert, Jean Pierre Pépin, Marcel Fournier !  aïe! aïe! aïe! Loin s'en faut, en ce qui me concerne. Je les trouve ineptes. La tolérance aux conflits d'intérêt et aux mensonges officiels ce n'est pas ma meilleure qualité.

La tricherie c'est un Must pour eux et en plus, elle est dans la «nature humaine» (sui genealogis) selon Bertrand Desjardins. Et, on comprend rapidement que les gens qui ne mentent pas de concert avec eux sont (selon leurs critères) des cons sans envergure.

*

-  Alors le Nez, rien vu, rien entendu ! Et quoi encore?

-  Eh Ben! Ç'sentait pas bon du tout.

*
* *

On roule les gens à folle allure sans Code de Déontologie.
On dévale sans se soucier des droits des autres.

Où sont les freins ?

La Généalogie a-t-elle des freins?
Une marche arrière ?


Est-ce que quelqu'un sait c'comment qu'on freine !?

Je nage dans le goulag je rêve d'évasion
- Alain Bashung (très drôlement complètement dingue)

---

référence  et sources des illustrations :

Isaac Babel - La Cavalerie Rouge Исаак Бабель - Конармия Pour la «Cavalerie Rouge» : ce lien On peut lire un texte de Babel : Lioubka la cosaque (tiré des Contes d'Odessa) L'écrivain tchèque Bohumil Hrabal  sur Babel : (source : ce lien)  enfin! j'ai trouvé une place pour Babel, sur mon blogue. Tout un contraste au travers de tant d'arbitraire.

• lettre de refus au DGEQ à ce lien : «nul n'est censé ignorer la loi» ... Vraiment? et Denis racine le sait-il ?

• affiche soviétique sur le site des Archives Russes

• Le Nez de Gogol, illustration de Sergeï Alimov- pris sur le site des 100 meilleurs livres de la littératures russes. ce lien

Сергей Алимов

• Communiqué de presse sur le site de Radio-Canada : ce lien

C'est très mauvais. Longue description de l'institut Drouin, 4 lignes pour Ancestry. On parle de l'Université de Montréal, mais pas un mot sur le département de démographie, sont mentionnés, par ailleurs, les HEC (école des Hautes Études Commerciales) et l'école Polytechnique ! De l'embrouille. (Et pourquoi alors ne pas avoir mis un petit mot d'encouragement pour les Carabins...?)

• Le mensuel Forum, de l'Université de Montréal : ce lien

• les preuves du vol du PRDH dans des messages antérieurs : la transparence au PRDH (1) (24/06/2012) ou encore dans PRDH | là aussi on sait raconter des Bobards (2) (21/06/2012).

sparage : expression (moqueuse) québécoise. Anglicisme :  elle provient d'un terme de boxe, signifie simagrée ou esquive.

• Petrouchka dessiné par Marc Chagall

Petrouchka,
le valet de Tchitchikov ("héros" des Âmes Mortes de N. Gogol. ce lien ).
Il a comme  particularités de sentir mauvais et de lire beaucoup.


Voir ce lien sur M. Pratt et comparses : Pouach! Quelle hideuse bande de tricheurs

Voici un petit peu de Petrouchka, pour s'en faire une juste idée :

«il dormait tout habillé et propageait partout une odeur sui generis, un relent de renfermé»
«Là aussi leur moisson fut maigre : Pétrouchka décela seulement l’odeur de renfermé qui le caractérisait»

•  «Nous mettrons en ligne d'ici quelques semaine de 1621 à 1825 tout indexé NBMDS ...» - J.P. Pépin.  Voir le courriel de M. Pépin sur ce message : M. Pratt j'attends encore vos excuses...

• freins piqués sur ce site : http://forum.tontonvelo.com/viewtopic.php?t=6721 

• Annonce de lancement du «LaFrance / PRDH» ... avec le PRDH très bien caché. ce lien

À mon tour de vous lire !

J'suis passablement accro de mes stats.
- Eugène !  Qui peut bien prendre la peine de nous lire par ces beaux samedis ensoleillés?

J'ai reçu des pages du Nouveau Testament de France... merci, j'ai lu quand même.
J'ai reçu des pages de vélo d'Allemagne. Wow! en plein dans le Mille. J'suis totalement accro au genre.
Allemagne 1  :  France 0

---

Votre promenade à Singapour a-t-elle été a votre goût ? J'ai cru remarquer que (à ce qu'il me semble, Ipad - safari à partir (je cite) du "Canada" serait ) M. Pratt qui se levait tôt pour être le premier à lire mon blogue (en fait, lui-même sur mon blogue ...) très souvent. Mais il n'était pas en mesure de se lever plus tôt qu'à Singapour où on l'a grandement lu aussi.

Je ne suis pas du tout accro à twitter. Alors, je ne peux pas vous suivre de ce # côté #. Je n'y comprends rien, et ne suis pas tellement intéressée à m'améliorer. Facebook, ce n'est pas mieux.

Ça fait un moment que je ne m'explique pas pourquoi en France on lit sans cesse :

réponse à ma demande d'accès de la BANQ (19 sept 2013)

ou encore : réponse à ma demande à L'ISQ...

Ce que vous lisez, c'est :

- l'insignifiance de Mme Monarque et ses amis.

- Me Fumiste 1er ainsi que sa lettre

- La preuve du plagiat de M. Beauregard. (À chaque fois, je suis tellement contente.)

- Le Vol du BSQ par l'institut Drouin  ... je préfèrerait Bilan 2013, plus complet, mais ce n'est pas moi qui tiens votre souris.

- Le Nez de Gogol à la Cour d'Appel de Montréal.  Là on cause la même langue :)

d'après le Serpent Vert - un Conte de Goethe

- Les copyright menteurs de M. Pépin et la médiocrité de M. Fournier et ses amis pour nous faire avaler des couleuvres.

Oh! que OUI !  MM. Fournier et Pratt ne savaient pas que le PRDH avait été piqué par leurs copains.

Bêêêêsûr qu'on vous croit. Allons donc!  Oh! que OUI!  on croit M. Pratt quand il se dédis d'avoir un lien avec le PRDH ! Oh! qu'il est crédible quand il dit ne pas s'être intéressé au LaFrance avant 1825... j'ignore ce que mon copain foutait au Marigot à transcrire des actes avant même qu'on le lui demande...

- Le Copyright au PRDH (les fichiers de Tadoussac).

les pages externes :

- les commentaires

- Qui est donc ce Eugène ?(Là je suis comblée. Vous me faites grand honneur!)

- Les lois 

- errata

- Eugène ! Pourquoi on lit le message sur Mme Monarque pour Coluche ou Dostoievski, pour le "Serpent Vert" ou le "Canadien" ?

- Pour Richard Desjardins je crois.

- Hum!  pas pire. Le mot «fisc» est vraiment égratignant pour plusieurs, je croirais.

- Eugène !  Doit-on traiter de menteur un type capable de parjure ?

- Ce n'est pas sans risque, Natalie ...

*

Les noms les plus demandés : «Serge Goudreau», «Denis Beauregard», «Sylvain Croteau», «Denis Racine»... quelques noms combinés aussi «sylvain pouchkine» etc...

Me Racine a intéressé des gens en Belgique, en France, en Suisse, aux États-Unis, en Russie (à mon étonnement, aussi). «Avocat international ?» ...

Drôle

Le prochain Congrès aura lieu à Glasgow. Devinez de quoi parlera notre fumiste préféré?

...

À Oslo il a parlé (en français) de l'immigration norvégienne au Canada selon le recensement de 1911 (ouf! ça fait sourire) ... En France il a parlé de l'immigration française au Canada, en Russie, il a parlé de l'immigrationn russe au Canada...

De la Science Jetable après Usage pour se faire remarquer. Pouach !  «Démographe international»!? ... Fumiste un jour fumiste toujours.

(ça me fait penser à une Histoire que je ne peux pas confirmer, «légende urbaine» ou fait véridique!?

Il semblerait qu'un personnage, il y a quelques années, se faisait inviter à titre de scientifique aux «Nouvelles» lorsqu'un fait important (désastre naturel, ras-de-marée, accident ferroviaire ou aérien etc...) survenait. Il faisait son petit baratin de 10-15 minutes, schéma à l'appui, et semblait «expert». C'est dire que d'être compétent 10 minutes sur un sujet pointu qu'on aurait de la peine à tenir pendant 30 minutes est très possible....). Il aurait été découvert par un auditeur plus physionomiste que la moyenne.)

Sur ce, je vous annonce qu' Eugène vous entretiendra très prochainement de la physique quantique à l'usage généalogique...

votre moujik,

N

M. Pratt j'attends encore vos excuses...

Une de plus.
Si ça peut mettre un point final à vos propos insultants.

Courriel de M. Pépin à moi, février 2011:

note : NBMDS  : du jargon pour dates de Naissance-Baptême- Mariage-Décès-Sépulture      

Évidemment, à son habitude les chiffres sont outrageusement gonflés pour me faire croire qu'il a indexé à partir de 1621...
Une pareille aventure, à $10 /heure (salaire minimum du temps, licenciement en mai), lui aurait coûté quelques millions...
Pauv'menteur !

Ce n'est pas mon blogue qui est mal informé, M. Pratt c'est votre «Histoire de l'Institut Drouin» qui est une honte pour les historiens. Un amas de mensonges.

Quand vous mentez, Monsieur, soyez assez honnête pour l'admettre, quand les preuves sont flagrantes.
Quand vous osez dire que mes propos sont «diffamatoires», c'est vous qui me diffamez.

Natalie Bédard

M. Pratt s'entête à vouloir me faire croire qu'il ignorait que le PRDH avait été volé par l'Institut Drouin !

L'institut Drouin a volé le PRDH.
Eh Ben !  M. Pratt, vous êtes lent ! Presque autant que M. Fournier et tant d'autres, qui proclament sottement que l'Institut Drouin a indexé les actes de 1621 à 1825.
Je savais que le PRDH avait été volé par l'Institut Drouin un peu plus d' une semaine avant le Congrès D'Histoire dont vous étiez organisateur et qui a servi au lancement du LaFrance.

Je le sais précisément depuis le 13 mai 2011. Et, je n'ai jamais vu le PRDH, ni le Marigot, ni l'institut Drouin, ni vous, ni M. Desjardins ou Pépin! (et je fais de la généalogie depuis mars 2007) Alors, comment vous, pouvez-vous vous obstiner à faire croire que vous n'en saviez rien !

Comment je l'ai su ?

Par M. Desjardins, sa réponse à mon courriel qui avait comme but de lui souhaiter «Bonne Retraite!» et  «Je ne pourrais certainement pas manquer de vous remercier, pour le coup de main géant que vous m'avez donné (...) C'est toujours très impressionnant de vous voir à l'œuvre avec votre grande précision dans les cas d'illégitimes, les jumelages, entre autres ; et c'est comme ça que je voudrais faire de la généalogie.» (moi à M. Desjardins, le  13 mai 2011)

(ça répond entre autre à votre question à savoir pourquoi j'ai abandonné ma demande à l'UdM. M. Desjardins malgré qu'il m'ait menti pendant plus d'un an de façon épouvantable, m'a donné le meilleur coup de pouce qu'on puisse demander. J'étais débutante (quelques semaines) et je me suis entêtée à apprendre la généalogie «à la meilleure école», c'est à dire au PRDH dont j'étais la fan #1 (autoproclamée), et je me serais battue contre quiconque revendiquait "mon" titre.

M. Desjardins a toléré toutes mes bévues sans dire un mot (ni maudire)! Il a des torts -il n'est pas commode (un euphémisme) - mais là-dessus, il est irréprochable. 

J'ai jamais apprécié de m'en prendre à M. Desjardins; seulement, mon blogue serait partial, si je feignais de ne pas remarquer qu'il a volé, menti et été lâche devant le vol de l'oeuvre de Jetté)

Voici la suite de mon courriel, j'ai rencontré un copain, ... , au archives nationales.

Il travaillait depuis l'automne précédent au MARIGOT.

voici ce que je raconte à M. Desjardins :

note :  J'ai eu tellement honte de moi, quand j'ai su que M. Desjardins avait triché de lui avoir mentionné le nom de mon ami. J'ai grand doute qu'il lui a été fait des difficultés par ma faute.

La réponse de M. Desjardins a été une vraie gifle :

«Où et comment M. Pépin aura-t-il obtenu ce qu’il mettra en ligne pour le années avant 1800 : je ne veux pas le savoir, cela ne me concerne pas.»

C'est répugnant. Ça signifiait qu'il n'avait jamais fait les actions qu'il m'avait décrites auprès de Chenelière Édution concernant le Vol de l'oeuvre de Jetté et aussi qu'il s’apprêtait à voler le PRDH avec M. Pépin.

*

Voici ce que cet ami m'avait écrit concernant son boulot au Marigot pour «entrer des données»:

«Autrement dit, le PRDH se prolongera au moins jusqu'en 1850. Probablement vers la moitié 2011, l'accès jusqu'en 1825 sera disponible. Nous travaillons par branche de 25 ans.»  - mon ami, transcripteur. le 10 décembre 2010.

*

Alors, Monsieur Pratt, votre version revue et corrigée ne tient toujours pas la route.
Il vous était indispensable d'avoir le programme (informatique) du PRDH pour entrer vos données.

Votre "un autre partenariat" est absurde (il n'y a pas de pluriel dans votre texte). D'ailleurs votre texte d'Histoire de l'Institut Drouin" le montre bien. Chronologiquement, votre "partenariat" avec le PRDH ne pouvait être après, comme vous l'indiquez vous-même dans votre "Histoire", l'indexation. C'est un non-sens.

Le PRDH a été volé, et votre rôle de président était de le savoir, et de toute évidence MM. Desjardins et Pépin ne vous l’ont pas caché. Vous avez encouragé un plagiat, en avez fait de la publicité, avez été du lancement etc... (qui utilise un plagiat est aussi plagiaire).

*

Ce qui est encore plus remarquable dans vos propos, c'est que vous n'admettrez même pas que l'Institut Drouin a volé le PRDH. Mais, vous allez me casser les oreilles avec votre foutue photo et sa «propriété intellectuelle».... Cherchez l'erreur.

«Grand dommage que vous ayez abandonné votre requête auprès de l’Université de Montréal. La réponse aurait très certainement été dans le sens de ce que j’affirme.»

Me dire de poursuivre ma demande à l'université de Montréal... c'est réellement stupide ! 

(D'ailleurs il aurait montré que ce que vous affirmez à savoir une entente entre le PRDH, Le Marigot et l'institut Drouin est fausse (votre Histoire)... tout comme celle que vous affirmez présentement à savoir qu'il y a un «partenariat» entre l'Institut Drouin et le PRDH. Et, ainsi affirmer que votre Histoire a des sources de valeurs nulles donc indignes de celles d'un «historien»).

Je sais fort bien que le «partenariat» entre le PRDH et l'Institut Drouin c'est de la schnoutte. Tout comme l'est le  texte de votre «Histoire» narrant ce partenariat.

Ça fait 3 ans que je le décrie comme  «un heureux mariage à la gaumine». Et vous vous n'en avez jamais dit un mot. Pourtant, vous étiez encore membre de la Fédération et donc responsable devant ce vol de le dénoncer selon le Code de Déontologie et évidemment Nenni.

Vous pouvez, vous-même, faire une demande d'accès à l'UdM, vous n'avez pas besoin de ma permission!

M. Pratt, votre «Histoire» est un tissu de mensonges. Il est évident que vous avez caché de l'information à votre c.a. et à vos membres dans le cas du vol du PRDH tout comme vous l'avez fait dans le cas de la publication de la liste électorale volée.

Votre «Histoire»  a bien mérité son titre de histoire officielle à la manière soviétique.

Votre refus obstiné d'admettre que le PRDH a été volé, et que vous le saviez est aussi ridicule que le propos de M Desjardins :

«Où et comment M. Pépin aura-t-il obtenu ce qu’il mettra en ligne pour le années avant 1800 : je ne veux pas le savoir, cela ne me concerne pas.»

Seulement, M. Desjardins me l'a écrit ainsi, parce qu'il savait bien que je comprendrais ce que ça signifie. Je suis pas bête à ce point.

LE COMMENTAIRE NOUVEAU DE M. PRATT

Natalie Bédard

de la schnoutte : en québécois, de la merde.

Que le vrai menteur se lève ! ...

---

Je reviens sur les propos, étonnants, que M. Pratt m'a tenus, hier.

Il est vraiment très curieux qu'il puisse affirmer ne pas avoir de «lien ni de proche ni de loin» avec le PRDH !  Il a écrit avoir un «partenariat» avec le PRDH (histoire de l'Institut Drouin p. 52).

Il est fort intéressant de lire le propos qu'il m'a tenu hier:

pour lire M. Pratt voir :  courriel 1 ,  courriel 2

Si on se rapporte à 2011.
Le PRDH n'était pas du tout mentionné à la sortie du Lafrance en mai 2011. Il y avait qu'un très pudique «grâce à la qualité de correction de l'Université de Montréal» [ce lien]. Ça l'a été changé pour l'affreux «heureux mariage» ... sans ajouter quelque mention que ce soit à l'utilisation des données du PRDH (actes et promesse de publier les reconstitutions des familles dans un bref délai).

Le désir de cacher le PRDH était flagrant.
La raison en était très évidente : L'institut Drouin n'en avait pas de droit. Il utilisait le PRDH parce qu'il l'avait volé.

Est-ce que M. Pratt pouvait l'ignorer, comme il l'affirme :

«Ni Michel Pratt ni la Société historique du Marigot 

n'ont été associés ni de près ni de loin au PRDH» ?

NON. M. Pratt ne pouvait l'ignorer, pour la simple raison que le programme (informatique) utilisé pour faire le LaFrance est incontestablement celui du PRDH, et qu'à sa sortie en mai 2011, le LaFrance comprenant évidemment, déjà, les données du PRDH 1621-1799.

[le programme informatique est celui du PRDH, voir ce lien]

Est-ce que M. Pratt pouvait ignorer que l'Institut Drouin n'avait pas les droits sur le PRDH ?

NON. Il a même demandé de la «discrétion» aux transcripteurs...

Mais, à quel point il savait... c'est moins clair.

M. Pratt ne dit pas vrai quand il nie avoir caché de l'information à son conseil d'administration et à ses membres.

C'est sûr que MM. Pépin, Robert  et Desjardins savaient que ce qu'ils prévoyaient faire était illégal.

Est-ce que c'est tout ?

Il manque à mon avis un joueur.

Il est remarquable de voir comment, la MÊME dissimulation et les tromperies aux membres  ont été faites que ce soit pour le faux Code de Déontologie, la liste électorale volée, le BSQ 1926-1997 et le LaFrance.

Que le vrai menteur se lève !

... et Fumiste 1er se lèvera-t-il ?

Partout où sont passés MM. Racine et Pépin, ils ont causé la déprédation des organisations démocratiques pour leurs plates intérêts. Fédération, Marigot, PRDH, SGCF... mensonge, tricheries, dissimulation, déformation des faits, utilisation de produits volés. Une constante chez eux.

M. Pépin engage un avocat pour trouver des passe-passe pour controurner les droits des autres et non pas pour l'éclairer sur ses droits.

Je crois que M. Pratt était confiant comme M. Desjardins etc... parce qu'ils avaient le droit de leur bord; un avocat (fumiste) était là. Et qu'ils se sont laissé leurrer (sans y mettre de résistance, parce que ça leur plaisait). MM. Desjardins et Pratt se sont fait croire que le bobard de «la qualité de correction de l'université de Montréal» satisferait les généalogistes (comme Marcel Fournier qui répète que l'Institut Drouin a indexé les actes de 1621 à 1825. C'est un véritable aveu d'incompétence tant c'est peu crédible!). Ils avaient encore en 2010, le "modèle" de la liste électorale piquée, qui circulait, sans encombre, dans le déni des droits des autres.

---

note1 : j'ai réécrit ce matin à l'université de Montréal pour abandonner ma demande d'accès faite hier. voir : ce lien.

note2 : pour les demandes concernant la photo que m'a faites M. Pratt; j'y ai réfléchi et c'est absurde. Il trahit aussi ses intentions en disant « je vous demande de retirer toute photo me concernant» . il est bien question de son image, qui est publique (il l'admet, lui-même), bien qu'il parle de droit d'auteur.

Sa société dit-il, veut défendre les droits d'auteur de cette photo... alors que je l'utilise pour rappeler comment cette société a très sévèrement enfreint, par son engourdissement et sa manie du conflit d'intérêt,  les droits d'auteur et méprisé le droit à la vie privée de millions de personnes. La photo ne sert pas à vendre des produits ou à faire de la pub à mon blogue! Elle a un rôle uniquement d'information, ça m'a pas l'air d'une photo d'art, à ce que je vois.

Que la Société me menace de poursuite pour utiliser son Copyright illégalement, tant mieux!

Ça fera - enfin! -  une Société qui défendra des droits d'auteurs et ce, LIVE, sur mon blog !  Les droits d'auteurs, les siens, évidemment, mais il y a un début à tout. Les droits des millions de personnes de la liste électorale, ils n'y ont même pas pensé !

Si M. Pratt n'aime pas cette photo, je suis ouverte à mettre celle (le représentant) de son choix...

---

« et le soleil se leva ...»