MICHEL PRATT : MARIGOT | Liste électorale volée du Québec payée en subvention salariale?

Le cd de la liste électorale volée a été produit à la Société Historique du MARIGOT.
on me l'a écrit cette semaine, c'est de source très sure et valable.

*

j'avais déjà demandé par une demande d'accès les subventions salariales obtenues par le Marigot pour 2005-2010.

Si on regarde le l'Histoire (bobard) de l'Institut Drouin de Michel Pratt, ça concorde assez bien avec Sébastien Robert, qui avait (ce n'est pas très clairement défini le texte y est volontairement flou pour tout ce qui est nul) des ententes avec l'Institut Drouin, a bénéficié de subventions salaires du Marigot (il va être au Marigot jusqu'en 2007, mais travaille pour les intérêts de l'Institut Drouin).

C'est certainement Sébastien Robert, avec l'aide de Michel Pratt et évidemment Jean Pierre  Pépin, qui a créé ce cd de la Liste électorale volée.

Et ces gens sont assez malhonnêtes, non seulement pour user d'une Société subventionnée pour se cacher, mais en plus de pour l'avoir fortement fait payer, en partie, par des subventions du Gouvernement du Québec.

Les  Tricheurs SÉBASTIEN ROBERT co-actionnaire de l'Institut Drouin (avec J.P. Pépin, B. Desjardins, M. Pratt) L'opportuniste et sans foi ni loi  Sébastien Robert - 2003 ou 2004 : il a débuté en refaisant le site de l'Institut Drouin sur une subvention salariale obtenue par le Marigot (M. Pratt) - 2005 : il a vite pris du galon et a fait la copie de la liste électorale volée. Il y avait aussi une entente avec l'Institut Drouin (et le Marigot) pour la numérisation des images du Fonds Drouin (alors microforme). - il est devenu un faux «coordonnateur» de Groupe Nécro, un faux organisme» qui est en fait propriété de l'Institut Drouin. - il est au c.a. du Marigot, qui ne dédaigne pas du tout les tricheurs, avec Michel Pratt. - 2008 : il est du fichier pourri «le Registre des Adoptés du Québec» une pure provocation et une dissimulation de la très grande participation de la sous-déontologique SCGE. - 2008 : La Fédération trouve ça à son goût, malgré le Code de Déontologie, il se fait élire au c.a. avec l'avocat de sa boîte! - Sur les forum - il n'y fait rien que de la pub pour sa boîte - il se promène avec le gros «D» de Drouin, tout en signant «administrateur de la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie». N'allez pas lui dire que c'est incompatible, il ne comprend pas ça. (je me suis faite expulser du site de S. Croteau pour m'en être moquée). - 2010 : il est encore «coordonnateur» pour la tricherie Marigot-PRDH-Institut Drouin (le vol du PRDH qui deviendra le LaFrance). - 2011 : il fait la pub de ce vol en cachant bien entendu que les transcriptions 1621-1799 ne sont pas le fait de l'Institut Douin  mais volées au PRDH. * note : on peut fortement croire que la numérisation des microfilms du BSQ 1926-1997 a été faite pour le compte de l'Institut Drouin par Sébastien Robert au Marigot (qui avait l'équipement nécessaire) mais ... c'est discret. pas un mot là-dessus dans l'Historie (bidon) de Pratt.

*

à vérifier :
si je ne me trompe pas (de mémoire) c'est à peu près à cette période que M. Pratt, président du Marigot, en devient aussi Directeur Général [généralement salarié]

*

le livre bobard de Michel Pratt
Histoire de l'Institut Drouin

pour les «données disponibles» dans le jargon de M. Pratt
(il parle de la liste électorale volée), c' est p. 45.
Sur S. Robert, à la toute fin du texte.

C.A.I. | La Valse à Mille Temps

Rappel chronologique:
Le MSSQ ne m'a pas autorisée à obtenir un document (demande d'accès, l'an dernier, refusé par Madeleine Bérubé).

le document dont il est question m'a été refusé à plusieurs reprises. Il s'agit d'un avis de décembre 1993 du MSSQ sur le "nouveau" Code Civil (entrée en vigueur en janvier 1994) et la publication des données du registres de l'État civil (par autre que la Direction de l'État Civil) ...

J'ai fait une "demande de révision" à la CAI.
La personne qui s'occupe de ma demande est Me Cantin.

Je lui ai parlé en janvier/ février. Je lui ai dit que le document que je demandais (et qui m'a été refusé) serait fort probablement mentionné dans les causes (nos 111493 et 111494) de la CAI contre la BAnQ et le MSSQ/ISQ (cad les dossiers sur la publication des formulaires de mariage et de l'index 1926-1997).
Ce à quoi Me Cantin m'a dit que ces causes avaient été entendues à la CAI, rien de moins qu'en octobre dernier...
Depuis, j'appelle chaque mois, Me Cantin, pour lui demander si les décisions sont rendues et publiées (par la Commissaire Me D. Poitras- la même commissaire que pour la cause du soi-disant "Registre des adoptés" de l'Institut de la Fourberie* Drouin.)

...

Cette fois-ci, je perds un peu patience.
Voici mon courriel :

(le lien vers la décision pour le registre des Adoptés est le suivant:  http://www.cai.gouv.qc.ca/documents/CAI_DSV_091570.pdf)

---
ce n'est pas une "nouveauté" juste une continuité :

L'INSTITUT DE LA FOURBERIE DROUIN

Sur la page "wiki" - mensonge que s'est fait lui-même MICHEL PЯATT,
j'avais ajouté, il y a quelques mois, qu'il était ACTIONNAIRE CACHÉ de l'Institut Drouin et qu'il l'avait hypocritement caché aux membres de la Société Historique, du Marigot. J'avais aussi écrit qu'il s'était servi de la Société pour dissimuler le VOL à son avantage (personnel, évidemment) avec la complicité de Bertrand Desjardins, le PRDH ...

J'ai vu la semaine dernière que Michel Pravda avait effacé mon propos et fait une alerte sur mon nom d'utilisateur "wiki"...

MICHEL PЯATT AIME SON MENSONGE EN VÉRITABLE HISTORIEN SOVIÉTIQUE QU'IL EST...

Comme Desjardins, Racine, Pépin, Robert ... l'idée de s'excuser pour leurs abus de confiance ne lui effleurera jamais l' "esprit".

*

M. Pratt j'attends encore vos excuses...

Une de plus.
Si ça peut mettre un point final à vos propos insultants.

Courriel de M. Pépin à moi, février 2011:

note : NBMDS  : du jargon pour dates de Naissance-Baptême- Mariage-Décès-Sépulture      

Évidemment, à son habitude les chiffres sont outrageusement gonflés pour me faire croire qu'il a indexé à partir de 1621...
Une pareille aventure, à $10 /heure (salaire minimum du temps, licenciement en mai), lui aurait coûté quelques millions...
Pauv'menteur !

Ce n'est pas mon blogue qui est mal informé, M. Pratt c'est votre «Histoire de l'Institut Drouin» qui est une honte pour les historiens. Un amas de mensonges.

Quand vous mentez, Monsieur, soyez assez honnête pour l'admettre, quand les preuves sont flagrantes.
Quand vous osez dire que mes propos sont «diffamatoires», c'est vous qui me diffamez.

Natalie Bédard

M. Pratt s'entête à vouloir me faire croire qu'il ignorait que le PRDH avait été volé par l'Institut Drouin !

L'institut Drouin a volé le PRDH.
Eh Ben !  M. Pratt, vous êtes lent ! Presque autant que M. Fournier et tant d'autres, qui proclament sottement que l'Institut Drouin a indexé les actes de 1621 à 1825.
Je savais que le PRDH avait été volé par l'Institut Drouin un peu plus d' une semaine avant le Congrès D'Histoire dont vous étiez organisateur et qui a servi au lancement du LaFrance.

Je le sais précisément depuis le 13 mai 2011. Et, je n'ai jamais vu le PRDH, ni le Marigot, ni l'institut Drouin, ni vous, ni M. Desjardins ou Pépin! (et je fais de la généalogie depuis mars 2007) Alors, comment vous, pouvez-vous vous obstiner à faire croire que vous n'en saviez rien !

Comment je l'ai su ?

Par M. Desjardins, sa réponse à mon courriel qui avait comme but de lui souhaiter «Bonne Retraite!» et  «Je ne pourrais certainement pas manquer de vous remercier, pour le coup de main géant que vous m'avez donné (...) C'est toujours très impressionnant de vous voir à l'œuvre avec votre grande précision dans les cas d'illégitimes, les jumelages, entre autres ; et c'est comme ça que je voudrais faire de la généalogie.» (moi à M. Desjardins, le  13 mai 2011)

(ça répond entre autre à votre question à savoir pourquoi j'ai abandonné ma demande à l'UdM. M. Desjardins malgré qu'il m'ait menti pendant plus d'un an de façon épouvantable, m'a donné le meilleur coup de pouce qu'on puisse demander. J'étais débutante (quelques semaines) et je me suis entêtée à apprendre la généalogie «à la meilleure école», c'est à dire au PRDH dont j'étais la fan #1 (autoproclamée), et je me serais battue contre quiconque revendiquait "mon" titre.

M. Desjardins a toléré toutes mes bévues sans dire un mot (ni maudire)! Il a des torts -il n'est pas commode (un euphémisme) - mais là-dessus, il est irréprochable. 

J'ai jamais apprécié de m'en prendre à M. Desjardins; seulement, mon blogue serait partial, si je feignais de ne pas remarquer qu'il a volé, menti et été lâche devant le vol de l'oeuvre de Jetté)

Voici la suite de mon courriel, j'ai rencontré un copain, ... , au archives nationales.

Il travaillait depuis l'automne précédent au MARIGOT.

voici ce que je raconte à M. Desjardins :

note :  J'ai eu tellement honte de moi, quand j'ai su que M. Desjardins avait triché de lui avoir mentionné le nom de mon ami. J'ai grand doute qu'il lui a été fait des difficultés par ma faute.

La réponse de M. Desjardins a été une vraie gifle :

«Où et comment M. Pépin aura-t-il obtenu ce qu’il mettra en ligne pour le années avant 1800 : je ne veux pas le savoir, cela ne me concerne pas.»

C'est répugnant. Ça signifiait qu'il n'avait jamais fait les actions qu'il m'avait décrites auprès de Chenelière Édution concernant le Vol de l'oeuvre de Jetté et aussi qu'il s’apprêtait à voler le PRDH avec M. Pépin.

*

Voici ce que cet ami m'avait écrit concernant son boulot au Marigot pour «entrer des données»:

«Autrement dit, le PRDH se prolongera au moins jusqu'en 1850. Probablement vers la moitié 2011, l'accès jusqu'en 1825 sera disponible. Nous travaillons par branche de 25 ans.»  - mon ami, transcripteur. le 10 décembre 2010.

*

Alors, Monsieur Pratt, votre version revue et corrigée ne tient toujours pas la route.
Il vous était indispensable d'avoir le programme (informatique) du PRDH pour entrer vos données.

Votre "un autre partenariat" est absurde (il n'y a pas de pluriel dans votre texte). D'ailleurs votre texte d'Histoire de l'Institut Drouin" le montre bien. Chronologiquement, votre "partenariat" avec le PRDH ne pouvait être après, comme vous l'indiquez vous-même dans votre "Histoire", l'indexation. C'est un non-sens.

Le PRDH a été volé, et votre rôle de président était de le savoir, et de toute évidence MM. Desjardins et Pépin ne vous l’ont pas caché. Vous avez encouragé un plagiat, en avez fait de la publicité, avez été du lancement etc... (qui utilise un plagiat est aussi plagiaire).

*

Ce qui est encore plus remarquable dans vos propos, c'est que vous n'admettrez même pas que l'Institut Drouin a volé le PRDH. Mais, vous allez me casser les oreilles avec votre foutue photo et sa «propriété intellectuelle».... Cherchez l'erreur.

«Grand dommage que vous ayez abandonné votre requête auprès de l’Université de Montréal. La réponse aurait très certainement été dans le sens de ce que j’affirme.»

Me dire de poursuivre ma demande à l'université de Montréal... c'est réellement stupide ! 

(D'ailleurs il aurait montré que ce que vous affirmez à savoir une entente entre le PRDH, Le Marigot et l'institut Drouin est fausse (votre Histoire)... tout comme celle que vous affirmez présentement à savoir qu'il y a un «partenariat» entre l'Institut Drouin et le PRDH. Et, ainsi affirmer que votre Histoire a des sources de valeurs nulles donc indignes de celles d'un «historien»).

Je sais fort bien que le «partenariat» entre le PRDH et l'Institut Drouin c'est de la schnoutte. Tout comme l'est le  texte de votre «Histoire» narrant ce partenariat.

Ça fait 3 ans que je le décrie comme  «un heureux mariage à la gaumine». Et vous vous n'en avez jamais dit un mot. Pourtant, vous étiez encore membre de la Fédération et donc responsable devant ce vol de le dénoncer selon le Code de Déontologie et évidemment Nenni.

Vous pouvez, vous-même, faire une demande d'accès à l'UdM, vous n'avez pas besoin de ma permission!

M. Pratt, votre «Histoire» est un tissu de mensonges. Il est évident que vous avez caché de l'information à votre c.a. et à vos membres dans le cas du vol du PRDH tout comme vous l'avez fait dans le cas de la publication de la liste électorale volée.

Votre «Histoire»  a bien mérité son titre de histoire officielle à la manière soviétique.

Votre refus obstiné d'admettre que le PRDH a été volé, et que vous le saviez est aussi ridicule que le propos de M Desjardins :

«Où et comment M. Pépin aura-t-il obtenu ce qu’il mettra en ligne pour le années avant 1800 : je ne veux pas le savoir, cela ne me concerne pas.»

Seulement, M. Desjardins me l'a écrit ainsi, parce qu'il savait bien que je comprendrais ce que ça signifie. Je suis pas bête à ce point.

LE COMMENTAIRE NOUVEAU DE M. PRATT

Natalie Bédard

de la schnoutte : en québécois, de la merde.

Que le vrai menteur se lève ! ...

---

Je reviens sur les propos, étonnants, que M. Pratt m'a tenus, hier.

Il est vraiment très curieux qu'il puisse affirmer ne pas avoir de «lien ni de proche ni de loin» avec le PRDH !  Il a écrit avoir un «partenariat» avec le PRDH (histoire de l'Institut Drouin p. 52).

Il est fort intéressant de lire le propos qu'il m'a tenu hier:

pour lire M. Pratt voir :  courriel 1 ,  courriel 2

Si on se rapporte à 2011.
Le PRDH n'était pas du tout mentionné à la sortie du Lafrance en mai 2011. Il y avait qu'un très pudique «grâce à la qualité de correction de l'Université de Montréal» [ce lien]. Ça l'a été changé pour l'affreux «heureux mariage» ... sans ajouter quelque mention que ce soit à l'utilisation des données du PRDH (actes et promesse de publier les reconstitutions des familles dans un bref délai).

Le désir de cacher le PRDH était flagrant.
La raison en était très évidente : L'institut Drouin n'en avait pas de droit. Il utilisait le PRDH parce qu'il l'avait volé.

Est-ce que M. Pratt pouvait l'ignorer, comme il l'affirme :

«Ni Michel Pratt ni la Société historique du Marigot 

n'ont été associés ni de près ni de loin au PRDH» ?

NON. M. Pratt ne pouvait l'ignorer, pour la simple raison que le programme (informatique) utilisé pour faire le LaFrance est incontestablement celui du PRDH, et qu'à sa sortie en mai 2011, le LaFrance comprenant évidemment, déjà, les données du PRDH 1621-1799.

[le programme informatique est celui du PRDH, voir ce lien]

Est-ce que M. Pratt pouvait ignorer que l'Institut Drouin n'avait pas les droits sur le PRDH ?

NON. Il a même demandé de la «discrétion» aux transcripteurs...

Mais, à quel point il savait... c'est moins clair.

M. Pratt ne dit pas vrai quand il nie avoir caché de l'information à son conseil d'administration et à ses membres.

C'est sûr que MM. Pépin, Robert  et Desjardins savaient que ce qu'ils prévoyaient faire était illégal.

Est-ce que c'est tout ?

Il manque à mon avis un joueur.

Il est remarquable de voir comment, la MÊME dissimulation et les tromperies aux membres  ont été faites que ce soit pour le faux Code de Déontologie, la liste électorale volée, le BSQ 1926-1997 et le LaFrance.

Que le vrai menteur se lève !

... et Fumiste 1er se lèvera-t-il ?

Partout où sont passés MM. Racine et Pépin, ils ont causé la déprédation des organisations démocratiques pour leurs plates intérêts. Fédération, Marigot, PRDH, SGCF... mensonge, tricheries, dissimulation, déformation des faits, utilisation de produits volés. Une constante chez eux.

M. Pépin engage un avocat pour trouver des passe-passe pour controurner les droits des autres et non pas pour l'éclairer sur ses droits.

Je crois que M. Pratt était confiant comme M. Desjardins etc... parce qu'ils avaient le droit de leur bord; un avocat (fumiste) était là. Et qu'ils se sont laissé leurrer (sans y mettre de résistance, parce que ça leur plaisait). MM. Desjardins et Pratt se sont fait croire que le bobard de «la qualité de correction de l'université de Montréal» satisferait les généalogistes (comme Marcel Fournier qui répète que l'Institut Drouin a indexé les actes de 1621 à 1825. C'est un véritable aveu d'incompétence tant c'est peu crédible!). Ils avaient encore en 2010, le "modèle" de la liste électorale piquée, qui circulait, sans encombre, dans le déni des droits des autres.

---

note1 : j'ai réécrit ce matin à l'université de Montréal pour abandonner ma demande d'accès faite hier. voir : ce lien.

note2 : pour les demandes concernant la photo que m'a faites M. Pratt; j'y ai réfléchi et c'est absurde. Il trahit aussi ses intentions en disant « je vous demande de retirer toute photo me concernant» . il est bien question de son image, qui est publique (il l'admet, lui-même), bien qu'il parle de droit d'auteur.

Sa société dit-il, veut défendre les droits d'auteur de cette photo... alors que je l'utilise pour rappeler comment cette société a très sévèrement enfreint, par son engourdissement et sa manie du conflit d'intérêt,  les droits d'auteur et méprisé le droit à la vie privée de millions de personnes. La photo ne sert pas à vendre des produits ou à faire de la pub à mon blogue! Elle a un rôle uniquement d'information, ça m'a pas l'air d'une photo d'art, à ce que je vois.

Que la Société me menace de poursuite pour utiliser son Copyright illégalement, tant mieux!

Ça fera - enfin! -  une Société qui défendra des droits d'auteurs et ce, LIVE, sur mon blog !  Les droits d'auteurs, les siens, évidemment, mais il y a un début à tout. Les droits des millions de personnes de la liste électorale, ils n'y ont même pas pensé !

Si M. Pratt n'aime pas cette photo, je suis ouverte à mettre celle (le représentant) de son choix...

---

« et le soleil se leva ...»

Réponse à M. Pratt (anonyme)

Michel Pratt, de la sociét du Marigot 

a ajouté un nouveau commentaire  après celui mentionné ci-dessous

voir ce commentaire  >>

Voici son message.

j'ai répondu :

j'ai vérifié le Code d'Éthique des Administrateurs :
il est dans la section «lois»...

J'ai toujours été convaincu que ce code était aussi bon pour les administrateurs des sociétés...

Encore du mauvais texte ... ! Probablement que ça ne comprend pas les conseils des Sociétés membres de la Fédération des Sociétés ...

C'est épouvantable !

Je vais donc retirer ce qui concerne le Code D'éthique,  MAIS en soulignant que Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert étaient en conflit d'Intérêt tant à la Fédération qu'au c.a. du Marigot...

N



----------
demande faite à la Fédération.

BONNE ET HEUREUSE FIN D'ANNÉE FISCALE, Monsieur Pratt !

---

JOYEUSE ET HEUREUSE ANNÉE DÉONTOLOGIQUE, GÉNÉALOGISTE !

Éthique, Bonheur, Prospérité aux généalogistes de bonne volonté ! 

La sainte-paix pour vos combines, dessein du Bienfaiteur, 

Victoire morale dans toutes vos familles, et leur postérité,

 le paradis fiscal à la fin de leurs jours !

- Ouf ! Pas possible, Natalie, quel titre nul ! Ne crains-tu pas que nos amis-lecteurs croient que nos vœux ont été commandités par l'Institut Drouin ?
- Je sais bien, Eugène. Je n'ai pas pu trouver mieux...
- À qui s'adresse-t-on quand on écrit pareille affaire ?
- Pour nos amis-lecteurs, on s'excuse de cette faute de goût (on leur a laissé un cadeau du Nouveau An, en milieu de page, dans l'espoir se faire pardonner). Pour les autres, les généalogistes qui sont habitués aux propos-foutaises, ils ne devraient rien remarquer de curieux à moins d'être de ceux qui changent d'opinion avec la majorité en faisant mine de maintenir une même ligne. Quoi qu'il arrive (pour tout et son contraire) ils diront “je l'ai toujours su...” ou “j'l'avais bien dit...” comme d'habitude. Si un changement majeur advient, certains de ces opportunistes-là se dépêcheront de s'en attribuer les mérites, “C'était dans la manière de le dire, voyez-vous...” ou une connerie du genre. Leur inertie n'étant jamais en cause.
- On verra, Natouchka,... même si on est en retard, épouvantablement (on a quelques bonnes raisons quand même, des mauvaises aussi, !) avec notre bal annuel, la déontologie sera ça-passe-ou-ça-casse en 2015.

*

2014 : le statu quo de la déontologie-canular...

Vladimir Korolenko (1853-1921)

L'INJUSTICE SE POURSUIT. Des personnages tels que Michel Banville, Marcel Fournier, Bertrand Desjardins, Gisèle Monarque etc... qui savent tellement bien ne jamais répondre ou répondre des inepties («dossier clos», la fédération et son Code sans «pouvoir coercitif») pour préserver l'arbitraire de leurs administrations.

La violence administrative que ces gens entretiennent tout en se complaisant dans un discours fumiste vantant la «liberté d'expression» des généalogistes (ie très exclusivement la leur) est devenu ordinaire. On est un interlocuteur valable que si on répète leurs bobards, à défaut de quoi ils sont incapables de vous faire une phrase avec «déontologie» ou d'expliquer pourquoi leur Code de Déontologie n'a jamais été appliqué. Ils n'ont pas honte de la censure,  mensonge, exclusion, l'ostracisme...

Le propos volontairement foireux tel que «heureux mariage», «qualité de correction». «noble entreprise», «mécanographie», «données disponibles», «sauvegarde du patrimoine généalogique», «victoire morale»...  n'a rien d'un hasard. Des circonlocutions* absurdes, antinomiques, pour nous rappeler le peu de considération que ces gens ont envers les généalogistes perçus comme des consommateurs de produits généalogiques qu'on peut, pour leur bien, abrutir de sornettes.

* voir :. E. G. SLEDZIEWSKI, « Le plagiat dans la République», 

tiré de Le plagiat de la recherche scientifique 
(référence et texte au bas de ce message).

Et pour la pérennité des œuvres,  aura-t-on un jour une réponse ?

« Nous ne serons jamais plus des hommes 

si nos yeux se vident de leur mémoire. » 

 - Gaston Miron

C'est ça la généalogie, sous prétexte de "mémoire" et de "sauvegarde", s'empresser de s'approprier Jetté, Larouche, Hébert, Godbout etc... et être incapable de s'en expliquer. Et, encore et encore, Denis Beauregard a pu encore cette année, davantage effacer ses tricheries et son vol de propriété intellectuelle.

Mutisme !

---

Et, parlons (enfin!) d'argent ...

Le vol de propriété intellectuelle et le mépris du respect de la vie privée sont indissociables en généalogie. Les voleurs soutiennent les méprisants et vice-versa (quand ce ne sont pas les mêmes gens).  

À quoi s'ajoute, bien entendu, l'argent, l’appât du gain et leurs vilains comparses.
L'argent : je n'aborde jamais ce sujet (je n'aime pas ça)  mais il semble que ce soit indispensable car la langue du fric est la seule langue que comprennent certaines personnes.

Une pratique courante est de faire des reçus pour "dons charitables" (déductibles d'impôt) pour des

achats de produits et services. Fantastique pour l'acheteur, donc, qui trouve à se faire rembourser ses dépenses et peut se développer rapidement à faible coût... et qui, pour maintenir ce système, se fait plus généreux envers les sociétés et la Fédération.

Le Marigot (Michel Pratt) est le meilleur combinard de ce système créé à l'avantage de l'Institut Drouin (numérisation, transcription incluant le vol des produits du PRDH, déductibles) et derrière attendent ceux qui bénéficient des alléchantes retombées de ce régime de la tricherie : la Fédération, M. Desjardins, M. Pratt, M. Racine, les sociétés (SGQ, SGCF avec leur BSQ 1926-1997)...
L'abus on y prend goût et, en généalogie, avidité aidant, ça devient rapidement un droit acquis.

Volons c'est «fabuleux» et tellement plus économique!

S'ils ne veulent pas que les vols de propriété intellectuelle et les tricheries sur le respect de la vie privée soient corrigés, c'est platement pour leurs intérêts. Maintenir un système hideux du conflit d'intérêt où ils sont tout à la fois :  juge et partie, acheteurs et «bienfaiteurs« et évidemment premiers profiteurs de cette «noble entreprise».

À chaque tour, leur structure monopolisatrice se consolide.

→ et comme ça peut ne pas être clairement lu entre les lignes, je vais l'écrire  noir sur blanc : si je dois passer par le Barreau du Québec pour contrer le Code-bidon de Déontologie, je ferai aussi un petit détour par Revenu Québec pour y faire une petite visite de courtoisie.  Car, si je ne suis pas, pour ces "administrateurs", une interlocutrice valable pour la propriété intellectuelle et le respect de la vie privée... je me ferai, à tout le moins, un devoir de trouver un interlocuteur qualifié - qui cause mieux que moi la langue du fric (ce qui n'est pas bien difficile) - à ces "déontocrates".

*

---

Et votre cadeau du NOUVEL AN...

De quel bois te chauffes-tu, généalogiste ?

Tomsk, Sibérie. [cette image a été prise sur le site de la ville : tomsk.ru]

- Pas de doute, Eugène, regarde : on a sauté un rang dans notre tricot.  Il n'y a même pas un mot de Korolenko, sur ce blogue! On ne détricotera pas tout, mais on va bien devoir corriger ce raté....
- hum!

*

Korolenko est un écrivain unique qui pour être plus près des gens, s'était fait cordonnier. C'est le type qu'on voudrait avoir comme ami. Il a été exilé (liberté d'expression oblige....) en Sibérie à l'époque des tsars. Il a côtoyé les habitants de Sibérie (les Iakoutes particulièrement), et en parle à sa manière qui est celle de la franchise et la tendresse, car Korolenko a la plume tendre bien que ses sujets ne le soient pas.

Il est à l'avant-garde de la défense des droits, a été traduit par Rosa Luxembourg lorsqu'elle était en prison, Andreï Sakharov en parle dans son autobiographie, il a fait pleurer Tolstoï...

LETTRE DE TOLSTOÏ À KOROLENKO  (la lettre en entier à ce lien)

«Cher Vladimir Galaktionvitch. On vient de me lire votre article sur la peine de mort, et, pendant cette lecture, j'ai fait tous mes efforts, et inutilement, pour retenir mes larmes et mes sanglots. Les mots me manquent pour vous exprimer ma reconnaissance et mon affection pour cet article remarquable par la forme, la pensée et surtout par le sentiment. » - Léon Tolstoï

Votre Cadeau

Alors, je vous offre - si vous ne vous l'êtes pas déjà offert,  ou si vous ne l'avez pas encore reçu de quelqu'un d'autre -  Korolenko !

*

Car, de quelle essence est votre arbre, généalogiste ?

Korolenko pourrait probablement vous aider à trouver.
tentez : «La Forêt Murmure». ce lien

(prenez bien garde, cette lecture peut créer une dépendance.)

Gaston Miron

LES SIÈCLES DE L'HIVER
Le gris, l'agacé, le brun, le farouche
tu craques dans la beauté fantôme du froid
dans les marées de bouleaux, les confréries
d'épinettes, de sapins et autres compères
parmi les rocs occultes et parmi l'hostilité (...)

Le mien serait de CHÊNE, incontestablement, à cause de mon grand-père B. qui adorait cet arbre, le travaillait (il construisait des maisons qui ont en quelque part nécessairement du chêne) et il en

mangeait aussi.

Il y avait un chêne centenaire, à l'arrière de la maison, géant mais d'apparence fragile, tant ses branches s'étaient audacieusement éloignées du tronc. Quand grand'pa venait chez nous, il ramassait les glands, j'étais toute petite et il les cassait pour moi et, sur la table qu'il avait construite sous le chêne, on en faisait des dégustations. Il repartait avec sa provision de glands - ne laissant aux écureuils que ceux piqués.

*

Deux nouvelles de Korolenko, dont la structure est fort similaire mais les textes complètement différents :

Le Rêve de Makar de V. Korolenko

Un iakoute rêve de ce que ce sera lorsqu'il comparaitra devant le Grand-Toyone (Dieu) après une longue marche dans la neige pour parvenir à lui. Il parle des injustices qu'il a dû subir...

Les Ombres de V. Korolenko 

le rêve de Ctésippe (disciple de Socrate)

Après son décès et une longue marche vers l'Olympe, Socrate comparaît devant Zeus... «Je vous le dis, ô dieux de mon peuple : Vous n’êtes pas justes, Olympiens, et là où la justice est absente, la vérité n’est qu’un faux spectre»! «...Alors, examinons la question»

et,  Le Rêve ... à moi.

après une longue et pénible marche dans la déontologie jusqu'aux genoux.

- Hého! M. Korolenko, les droits de la personne, qu'est-ce que ça vous dit ? Est-ce que ça vous plaît?
- Et, comment! j'en ai rêvé! Tu sais, Natalie, juste le tiers de ce que vous avez m'aurait enchanté. Une grande œuvre de civilisation et d'humanisme...
- Et que pensez-vous des gens qui les grignotent par petits morceaux? Des généalogistes qui ne se posent même pas de question sur ce qu'ils font et piétinent les droits des autres, des commerçants en catimini et très hypocritement qui les maltraitent en se justifiant par des mensonges à répétition, des avocats retors qui les méprisent pour leur client et leur propre profit, des Fédérations soi-disant déontologiques qui leur font une guerre larvée...
- La liberté d'expression, je l'ai connue; j'y ai goûté quelques minutes après quoi elle m'a mené en Sibérie... mais si je peux dire vraiment ce que je pense, on a affaire là à des imbéciles (NdT : douraki). Il n'est pas imaginable qu'un arbre généalogique ait une valeur juste un peu équivalente aux droits de tous et que les généalogistes se croient en droit d'en décider seuls.
- Ce n'est pas courant de vous voir utiliser de gros mots, M. Korolenko ! Et quand allez-vous avoir un moment pour prendre un café avec Eugène et moi, M. Korolenko?
- C'est à voir, ça Natalie...
- En attendant, puis-je mettre vos textes qui me plaisent le plus sur mon blogue, s'il-vous-plaît?
- Faites !
- Ce sera un grand honneur pour mon blogue Il y aura, pour tenir (bonne) compagnie à vos écrits, ceux de Garchine et Chalamov et Miron aussi.
- S'il-vous-plaît, M. Korolenko; Une dernière question. Y a-t-il, à votre connaissance, des écrivains nuls ou insignifiants qui ont été censurés - ou déportés - comme vous, mais pour cause de médiocrité ou pour excès de platitude?
- Natalie!  Je vous soupçonne de connaître la réponse... Disons, que les époques changent mais un fait est immuable : les administrations nulles glorifieront toujours leurs auteurs médiocres et réciproquement. 

c'est alors que je me suis réveillée ...

*

Boulat Okoudjava : Dommage quand même (le passé ne peut revenir)

paroles, en français, de cette chanson.

... Mais dommage quand même qu'on ne puisse aller avec Pouchkine prendre le dîner,
passer même un quart d'heure au Yar...

votre moujik,

N


et Bonne Année ...

---

références :

---

le Plagiat : «Objet impossible d’un sujet impossible, il ressortit au registre de la dénégation, de la circonlocution, en somme, de ce que Sartre appelle la “mauvaise foi” : à savoir la fuite du sujet loin de ce qu’il est, la préférence donnée par lui à la désagrégation intime de son être, et son effort mortifère pour se constituer comme ce qu’il n’est pas » - E. G. SLEDZIEWSKI, « Le plagiat dans la République : approche éthique et politique ».

cité dans :

Le plagiat de la recherche scientifique ouvrage collectif sous la direction de Gilles J. Guglielmi et Geneviève Koubi avec la collaboration de Jean-Noël Darde, Hélène Maurel-Indart et Mathieu Touzeil-Divina. ce lien (page 12 de 19)

sur Korolenko :

Ivan Starknik,  la revue de Parie (1903) ce lien


Roger Contet  ("Un écrivain russe à Toulouse 1914-1915", ce lien )

Victor Serge, Source : numéro 4 du Bulletin communiste (troisième année), 26 janvier 1922.  ce lien

un portait littéraire : ce lien  (Revue Universelle, 1903)
un court portrait :  ce lien (la Revue, 1900)

Korolenko :  lettre à Maxime Gorki  (de son vrai nom Alexis Maximovitch Pechkov), revue Floréal, 24 06 1922. (gallica.bnf.fr)

Au pied de l'échafaud / récits traduits du russe de Andréev, Anoutchine, Boretzky, Korolenko, Séménov, Tolstoï, Wladimirov ; [par J.-W. Bienstock et Dr A. Skarvan]. Éditeur : Mercure de France (Paris). Date : 1911 ce lien  (gallica.bnf.fr)

Rosa Luxembourg sur Korolenko. l'Humanité 14 février  1922 ce lien  (gallica.bnf.fr)
[ce même texte retranscrit ce lien] 

Geschichte meines Zeitgenossen, une autobiographie, traduction en allemand de Rosa Luxembourg ce lien (project Gutemberg) c'est certainement intéressant ... !


de Korolenko :

La Forêt murmure de Korolenko 

(sur le site de archive.org)

Le rêve de Makar de Korolenko

sur le site de bibliothèque russe et slave  :  ce lien

les Ombres de Korolenko  ce lien

(sur le site de gallica.bnf.fr)

*

aussi  : V. Garchine (1855-1888):

Un arbre d'une espèce très spéciale :

qui tend vers la liberté Attalea Princeps (ce lien)

tout -ou presque-  Garchine : les nouvelles (en anglais)

https://archive.org/details/signalotherstori00gars  

*

Boulat Okoudjava - Le soldat de papier , Chants du Monde, 1979. "Dommage quand même".

*

photo :
site de Radio Canada.
Berlin - feu d'artifice. photo de Lukas Schulze

: : Généalogie- Fumisterie en vacances : :

pendant 10 jours.

---

les sculptures de sable sont évidemment toutes des créations 

entièrement originales faites sans aucun modèle.

© 2013 Généalogie-Fumisterie

---

au retour  ...

• LAST CALL, pour Denis Beauregard et ses compères.
  

• Je vais tâcher d'être plus aimable avec Mme Péan et cie.

            ( je ne promets rien, mais un congé sera certainement bénéfique)

Historiographie Régionale       

Michel Pratt - coupe Longueuil

• Dernière tendance : 

La Démocratie porte la coupe Longueuil au Marigot. 

La coupe Longueuil, fut un temps une spécialité régionale.

Pour faire plaisir à sa mère et bien paraître sur sa photo de classe, le petit gars portait le cheveu court à l'avant mais le gardait long à l'arrière. Chic!

(ci-contre, une coupe Longueuil appliquée à Michel Pratt président de la Société Historique du Marigot, comme lui-même l'applique à la démocratie de cette société de généalogie et d'histoire de la Ville de Longueuil)

• ...

 *

le Marigot : registre religieux de la paroisse de St-Antoine de Padoue (paroisse de Longueuil)  mis en ligne; «annuaire des citoyens», dissimulation de l'utilisation du PRDH dans le «Lafrance», démocratie tronquée, administrateurs V.I.P., témoignage où on escamote les évidences ...

*

St-Antoine de Padoue la coupe Longueuil lui a été faite par moi

Antoine - les élucubrations  - «Antoine ta mère t'a dit de te faire couper les cheveux»   - «J'ai dit : Oui, maman dans 20 ans si tu veux...!» si le vidéo ne s'affiche pas on le trouve à :  élucubrations d'Antoine (YouTube)

les élucubrations d'Antoine, mon grand hit 1980!

Je travaillais dans une école de voile, et on m'avait fait entendre cette chanson,

(déjà passablement démodée...)., et je l'avais trouvée tellement rigolote.

Alors, à tout moment, j'avais des propos du genre  :

- Allez Nat, sois fine et je vais te chanter ta chanson d'Antoine ...

votre moujik,

N

Pouach! Quelle hideuse bande de tricheurs : J.P. Pépin, Michel Pratt, Denis Racine, Marcel Fournier ... !

 HOMMAGE  À  PÉTROUCHKA

---

Ce message est dédié à Petrouchka, fidèle compagnon de Tchitchikov.

Petrouchka a nombre d'excellenetes qualités, seulement (je m'en excuse)  il pue et ça doit être vrai! parce que c'est Gogol lui-même qui l'écrit.

- voir les extraits au bas de ce message.

ci-dessus Petrouchka par Marc Chagall,

illustration des Âmes Mortes de Nicolas Gogol

Ouf!

Un Code-bidon de Déontologie (oeuvre retorse de Denis Racine)
Une liste électorale volée (fort probablement par le monsieur ci-dessus mentionné)
Des conseils d'administration intéressés :

V'la ce que je viens de trouver  :
l'antidémocratique M. J.P. Pépin était en 2005-06 vice-président du Marigot !

Histoire de l'Institut Drouin (p.40) écrite par nul autre que Michel Pratt.

«Il»  :  il s'agit de Jean Pierre Pépin.

Le monsieur Pépin, propriétaire de l'Institut Drouin, publie en 2005 la liste électorale volée.

Le bonhomme était sur le conseil d'administration de la Fédération, avec son propre avocat (et fort probable) voleur de la dite liste. (Le code d'éthique des administrateurs de la Fédération et des Sociétés  prévoit les cas de Conflit d'Intérêt, c'est le président qui doit agir ...)

Il était aussi sur le conseil d'administration de la Société Historique du Marigot. (le bon ami, Michel Pratt, président, ne notera pas, lui non plus,  que le vice-président est fort probablement en situation de Conflit d'Intérêt ...). Cette société et ses super-administrateurs-vedettes vont diffuser la liste électorale sans aviser leurs membres du fait que l'utilisation en est illégale, sans prendre d'opinion auprès de leur assemblée de membres, sans s'embêter du fait que ça va à l'encontre du Code de Déontologie, profitant de leur belle situation de Juges et Partie.

Le monsieur Pépin était en 2004, membre du conseil d'administration de la Société de Généalogie canadienne Française avec ses copains Marcel Fournier (président) et le voleur de propriété intellectuelle impénitent, Denis Beauregard. Ce dernier met sur les ordis de cette société son plagiat du Dictionnaire Jetté et le poursuit ensuite sur son propre site et sur un cdrom que vendra la Société. Il volera ainsi, impunément l'oeuvre entière de René Jetté. (En 2010, pour ne pas que son ami Beauregard soit embêté par une enquête en déontologie, le monsieur Pépin se fait passer pour l'éditeur du dictionnaire Jetté. D'ailleurs son propre nouveau méga-plagiat est en préparation, ce sera celui du PRDH.)

À partir de la Fédération le monsieur Pépin distribue sa liste électorale volée, appuyée par son avocat et président de la Fédération.

Magouille dénoncée en 2006, le DGEQ fait enquête et demande au monsieur Pépin de retirer la liste électorale volée, rebaptisée sous l’attendrissant nom «d'annuaire des Citoyens». Le DGEQ demandera aussi aux sociétés de lui remettre leur copie de la liste volée. 

Mis en demeure, le monsieur Pépin, représenté par Denis Racine, accepte de retirer sa liste,  mais la remet en ligne en août 2006.

À la S.G.C.F.  comme au Marigot, on n'avise même pas les membres que l'utilisation de l'«annuaire» est illégale. On ne retourne pas évidemment la liste. C'est la même chose à la Société de Généalogie de Québec - dont Denis Racine fut président- et dans plusieurs autres sociétés

Le D.G.E.Q. fait une 2e enquête en 2010, met l'Institut Drouin en demeure, demande une injonction permanente.

Le monsieur Pépin se plaindra en cour du fait qu'il est injuste de ne pas lui laisser diffuser la liste électorale piquée du fait que des Société de Généalogie (il ne dit pas dont il était administrateur tout comme son propre avocat...) la publient.

Le monsieur Pépin aura 2 "excellents" témoins pour appuyer ses dires, MM. Michel Pratt et Marcel Fournier, ils parleront au nom de leur Société, au nom de leurs membres dont ils ne se sont même pas enquis de l'opinion...

Ces "témoins" se garderont bien d'expliquer le mépris des règles de déontologie qu'ils ont encouragé et les liens biscornus qu'ils entretiennent avec l'Institut Drouin.

l'avocat-président veut faire valoir que la liste électorale volée est devenue une «donnée publique», «largement répandue» ... 

etc...

On n'entre pas dans les détails, ça serait trop long et trop trop mauvais !

votre moujik

N

---

messages similaires 

Voir : 
«nul n'est cessé ignorer la loi» . Vraiment !? et Denis Racine le sait-il ?.
Première partie
Seconde partie.

Copyright menteur à l'Institut Drouin :
ce lien  ( les transcriptions de Tadoussac)

le communiqué «Heureux mariage»  : le meilleur bobard de Bertrand Desjardins et de l'Institut Drouin.
ou comment on veut faire croire que les transcriptions des actes de 1621-1799 copiées du PRDH ont été faites par l'institut Drouin ...
ce communiqué est tellement invraisemblable, que son auteur, M. Desjardins, lui préfère une erreur 404 voir : erreur 404

droit de désinformation et responsabilit-zéro pour Marcel Fournier (SGCF)
S.G.C.F. | la libertée de Désinformation et la responsabilité-Zéro à la façon de Marcel Fournier.

---

références :

conseil d'administration de la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie en 2005-06  :

http://web.archive.org/web/20060613060500/http://federationgenealogie.qc.ca/?page=a_propos_fr&lang=fr

Denis Racine, président (Québec)  -    Pierre Benoît, vice-président (Montréal)   -   Robert Charron, secrétaire (Coaticook)  -    Raymond Lecours, trésorier (Chicoutimi)  -    Marc St-Jacques, administrateur (Gatineau)   -      Jean-Pierre Pepin, administrateur (Longueuil)   -     Gilles LeBel, administrateur désigné (L'Ange-Gardien)   -   Léo Therrien, administrateur (Drummondville)  -      Albert J. Cyr, administrateur (Laval)  

conseil d'administration de la S.G.C.F. 2005-06  : 

qui refuse de remettre la liste électorale volée et qui n'avise même pas ses membres de l'illégalité du geste  .... dans le but d'en faire des utilisateurs  :

http://web.archive.org/web/20070307151448/http://www.sgcf.com/ca.php

Marcel Fournier, président - Gisèle Monarque, vice-présidente - Denise Riopel, secrétaire - Jean-Marc Garant, trésorier - Guy Desjardins, agent de liaison - Sylvain Bazinet, relationniste - Pierre Benoit, administrateur - Hélène Lamarche, administratrice - Guy Moineau, administrateur - Marc Jacques, administrateur - André Loiselle, administrateur.

conseil d'administration de la S.G.C.F.  2003-04  :

http://web.archive.org/web/20031001141557/http://www.sgcf.com/ca.php

Marcel Fournier,  président -  Jean-Pierre Pepin,  vice-président - Gisèle Monarque,  secrétaire     Raymonde Thériault,  trésorière - Guy Desjardins,  agent de liaison - Denis Beauregard,  relationniste et webmestre - Pierre Benoit,  administrateur -  Hélène Lamarche, administratrice  et rédactrice en chef des Mémoires - Guy Moineau,  administrateur - Marc Jacques,  administrateur  -  Roger Jean,  administrateur

Michel Pratt :
Il est président de la Société du Marigot depuis (à peu près) 1996.
«Il a contribué à la numérisation et diffusion des registres de l'état civil du Québec par I'Institut généalogique Drouin.»  (réf. :wiki par lui-même)
La Société de Marigot a aidé à dissimuler le plagiat du PRDH fait par l'Institut Drouin (2009-10). M. Marcel Fournier fait semblant de pas le savoir vantant l'«indexation» faite par l'Institut Drouin des actes des 1621-1824 (que la portion 1800-1824, est attribuable à l'Institut Drouin)!

La Cour supérieure, décision juin 2012.   Les témoignages de MM Pratt et Fournier.

La lettre de refius de l'Institut Drouin (2010)

---

PETROUCHKA  

- extraits des Âmes Mortes de Nicolas Gogol

«Après quoi, le cocher Sélifane alla soigner ses chevaux
à l’écurie, tandis que le valet Pétrouchka s’installait
dans l’antichambre exiguë, réduit obscur où il avait déjà
laissé son manteau ainsi qu’une odeur sui generis ; il y
apportait maintenant un sac contenant ses frusques et
imprégné de la même odeur.»
...........

«Outre sa fureur de lecture il avait encore deux habitudes caractéristiques
: il dormait tout habillé et propageait partout
une odeur sui generis, un relent de renfermé ; il lui suffisait
d’installer quelque part son lit, fût-ce dans une pièce
jusqu’alors déserte, d’y transporter son manteau et ses
hardes, pour qu’aussitôt on crût la chambre occupée depuis
une dizaine d’années. Quand, en s’éveillant, Tchitchikov
reniflait l’air, il se contentait, bien que délicat, de
froncer les sourcils et de secouer la tête, en disant : « Ce
que tu dois suer, mon brave ! Va donc au bain, que diantre! » »
.......................

« ils tentèrentde soutirer aux domestiques de Tchitchikov des renseignements
sur leur maître, son passé, son actuellecondition.
Là aussi leur moisson fut maigre : Pétrouchka décela
seulement l’odeur de renfermé qui le caractérisait ; Sélifane
grommela que son maître avait servi l’État et fait
carrière dans les douanes.
Les gens de cette classe sont bizarres : posez-leur une
question précise, la mémoire leur fait défaut, ils
s’expriment difficilement, déclarent même ne rien savoir
; passez à un autre ordre d’idées, ils reviennent sur le
premier, et vous dégoisent un tas de détails dont vous
n’avez que faire. »

...

«Il faut savoir que Tchitchikov était l’homme le plus correct qui
eût jamais existé. Bien qu’obligé à ses débuts de fréquenter
une société grossière, il était toujours resté propre,
surtout au fond de l’âme. Il aimait que, dans les bureaux,
les tables fussent en bois verni et l’installation convenable.
Jamais il ne se permettait un mot malsonnant, et il
était toujours choqué en entendant les autres manquer du
respect dû au grade ou à la qualité. Le lecteur sera sans
doute bien aise d’apprendre qu’il changeait de linge tous
les deux jours, et chaque jour en été, durant les chaleurs.
Toute odeur tant soit peu désagréable lui offusquait les
narines.

Aussi, chaque fois que Pétrouchka venait le déshabiller
et lui retirer ses bottes, il respirait un oeillet. Dans
bien des cas, il avait les nerfs aussi délicats qu’une jeune
fille ; c’est pourquoi il lui était pénible de se retrouver
dans un milieu où tout sentait l’eau-de-vie et la grossièreté
des manières.»

les Âmes Mortes de Nicolas Gogol.
biblioth'que russe et slave. : ce lien