MICHEL PRATT : MARIGOT | Liste électorale volée du Québec payée en subvention salariale?

Le cd de la liste électorale volée a été produit à la Société Historique du MARIGOT.
on me l'a écrit cette semaine, c'est de source très sure et valable.

*

j'avais déjà demandé par une demande d'accès les subventions salariales obtenues par le Marigot pour 2005-2010.

Si on regarde le l'Histoire (bobard) de l'Institut Drouin de Michel Pratt, ça concorde assez bien avec Sébastien Robert, qui avait (ce n'est pas très clairement défini le texte y est volontairement flou pour tout ce qui est nul) des ententes avec l'Institut Drouin, a bénéficié de subventions salaires du Marigot (il va être au Marigot jusqu'en 2007, mais travaille pour les intérêts de l'Institut Drouin).

C'est certainement Sébastien Robert, avec l'aide de Michel Pratt et évidemment Jean Pierre  Pépin, qui a créé ce cd de la Liste électorale volée.

Et ces gens sont assez malhonnêtes, non seulement pour user d'une Société subventionnée pour se cacher, mais en plus de pour l'avoir fortement fait payer, en partie, par des subventions du Gouvernement du Québec.

Les  Tricheurs SÉBASTIEN ROBERT co-actionnaire de l'Institut Drouin (avec J.P. Pépin, B. Desjardins, M. Pratt) L'opportuniste et sans foi ni loi  Sébastien Robert - 2003 ou 2004 : il a débuté en refaisant le site de l'Institut Drouin sur une subvention salariale obtenue par le Marigot (M. Pratt) - 2005 : il a vite pris du galon et a fait la copie de la liste électorale volée. Il y avait aussi une entente avec l'Institut Drouin (et le Marigot) pour la numérisation des images du Fonds Drouin (alors microforme). - il est devenu un faux «coordonnateur» de Groupe Nécro, un faux organisme» qui est en fait propriété de l'Institut Drouin. - il est au c.a. du Marigot, qui ne dédaigne pas du tout les tricheurs, avec Michel Pratt. - 2008 : il est du fichier pourri «le Registre des Adoptés du Québec» une pure provocation et une dissimulation de la très grande participation de la sous-déontologique SCGE. - 2008 : La Fédération trouve ça à son goût, malgré le Code de Déontologie, il se fait élire au c.a. avec l'avocat de sa boîte! - Sur les forum - il n'y fait rien que de la pub pour sa boîte - il se promène avec le gros «D» de Drouin, tout en signant «administrateur de la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie». N'allez pas lui dire que c'est incompatible, il ne comprend pas ça. (je me suis faite expulser du site de S. Croteau pour m'en être moquée). - 2010 : il est encore «coordonnateur» pour la tricherie Marigot-PRDH-Institut Drouin (le vol du PRDH qui deviendra le LaFrance). - 2011 : il fait la pub de ce vol en cachant bien entendu que les transcriptions 1621-1799 ne sont pas le fait de l'Institut Douin  mais volées au PRDH. * note : on peut fortement croire que la numérisation des microfilms du BSQ 1926-1997 a été faite pour le compte de l'Institut Drouin par Sébastien Robert au Marigot (qui avait l'équipement nécessaire) mais ... c'est discret. pas un mot là-dessus dans l'Historie (bidon) de Pratt.

*

à vérifier :
si je ne me trompe pas (de mémoire) c'est à peu près à cette période que M. Pratt, président du Marigot, en devient aussi Directeur Général [généralement salarié]

*

le livre bobard de Michel Pratt
Histoire de l'Institut Drouin

pour les «données disponibles» dans le jargon de M. Pratt
(il parle de la liste électorale volée), c' est p. 45.
Sur S. Robert, à la toute fin du texte.

Le sens de l'Humour de René Jetté ... et les stigmates et le calvaire du PRDH.

«doté d’un bon sens de l’humour» - B. Desjardins à propos de René Jetté. Ce lien.

C'est une phrase d'un "hommage" fait par Bertrand Desjardins au décès de R. Jetté (2003)... peu avant, que B. Desjardins entreprenne, avec Denis Beauregard, à lui piquer, ni vu ni connu, l'entièreté de son oeuvre et la dissimuler, sans un mot, sans la moindre référence, à la fois dans le PRDH-dictionnaire et dans l'inepte «francogène» de son complice et avec le concours du profiteur, Jean-Pierre Pépin par (je le cite) une «entente-secrète» !? et plus tard, du fourbe et tellement-totalement faux-jeton, Michel Pratt.

Ponce-Pilate dans Maître et Marguerite 

«doté d’un bon sens de l’humour»
Cette petite phrase je l'ai lue il y a des années, mais elle m'avait frappée. Un généalogiste avec de l'humour, ouille! D'après ce que j'ai pu -sans rire - maintes fois observer, c'est très mal vu des généalogistes, répréhensible même d'être rigolo, je croirais. On lui a fait payer très cher, ce n'est pas très répandu ce défaut (innommable |) chez les généalogistes, à «Ce pelé, ce galeux, d'où venait tout leur mal.» (J. de LaFontaine).

[Un généalogiste drôle, J'en connais qu'un seul, c'est Denis-alias-Ponik - il déteste être nommé, sur ce sujet, il ne rigole vraiment pas  - j'ai bien manqué tomber de ma chaise de rire, parfois, à le lire. Une aisance à passer du sérieux à l'absurde, c'est épouvantable.!

Elle m'est revenue tantôt, cette petite phrase. Elle m'a fait, sans que je m'y attende un gros clin d'oeil. Je me réessayais, une fois encore, à résoudre un problème de généalogie, que j'avais promis, il  a des lunes, à un généalogiste. Ce cas, je m'y suis déjà cassée les dents, plus d'une fois. Aujourd'hui, j'ai vu, ce que je ne croyais jamais voir sur le PRDH, une triplée de doublons *, dans une même famille, et je l'ai écrit par courriel, un peu plus tôt cet après-midi au "PRDH" [un nom-bidon dorénavant, il s'agit de l'Institut Drouin... et acolytes.]

* Le 'doublon' est une mocheté-finie, pour un(e) généalogiste. C'est avoir dans son arbre - son logiciel, son 'ged' -  deux fois le même individu. 

Après mon courriel, j'ai  un "flash" m'est venu. Oh mais ! Tiens donc!  St-Hyacinthe... C'est le lieu d'où venait ma triplée de doublons... MAIS ! c'est le lieu de naissance de M. Jetté. Alors, j'ai rigolé - sisisi, sans blague, mea culpea  - et pire, de bon coeur! Le PRDH s'est empêtré - c'est dommage, mais je n'en ai pas grande peine - dans ses fourberies. Et, ça a donné lieu à ce qu'il me semble être la quintessence de la doublonnerie...

- C'était donc vrai, ce sens de l'humour, M. Jetté. Un vendredi-saint en plus. Dommage que vous ayez été généalogiste, car, écrivain, vous auriez eu le talent de Boulgakov!

Trop bien M. Jetté. Envoyer des doublons, des triplons aux doubles-faces du PRDH et de l'Institut Drouin, aux faux-amis qui vous ont volé, qui ont accaparé votre oeuvre, sans scrupules, sans honte, sans vergogne et surtout SANS RÉFÉRENCE. Les stigmates de leur "passion" du travail des autres, ils vont attraper leur Carême, leur chemin de croix - et de la bannière- à s'en dépêtrer je crois. Quel calvaire! Tant mieux, tant pis pour cette bande de tricheurs.

- Bien fait pour eux, M. Jetté. C'est mon MUST de la semaine. Des Hordes de Doublons, venant rappeler à ces gens comment ils ont pillé votre oeuvre. Brillant ! Merci!

P.S. Vous êtes le meilleur généalogiste, M. Jetté. Je ne vous connais pas, mais vous me manquez beaucoup!

Le côté "positif" de cette apparition de doublons (trois dans une seule famille, ce n'est vraiment pas bon), c'est que, ce que le "PRDH" s'entêtait à ne vouloir faire (je leur ai demandé plus d'une fois) : aviser adéquatement les généalogistes que les familles des périodes les plus récentes, étaient assemblées expérimentalement par un programme informatique... maintenant ce sera que trop évident. Le côté le moins avantageux, c'est que les gens qui comprennent rien au "PRDH" (parce que le PRDH se croit "convivial, ce qu'il n'est pas vraiment), vont se douter de TOUT le PRDH... 

Ponce-Pilate et son chien, Banga.  Illustration pour Maître et Marguerite de Boulgakov

par Serge Tiounin ( Сергей Петрович Тюнин) ce lien 

aparté, pour moi-même, et les auteurs que j'apprécie :
C'est drôle, parce que l'autre pour qui cette petite phrase m'a aussi étonnée, c'est Hubert Aquin, dans un propos, après son décès, on vantait son sens de l'humour. Hein! [j'admire Aquin], mais jamais, à le lire, je n'ai vu la moindre trace d'humour!

Seulement, je l'ai entendu rire, aux éclats, plus d'une fois, toujours en lisant la même phrase. Elle est de Boulgakov [ ça ne me tente pas d'aller la chercher. C'est dans Le Roman Théâtral. ça commence pas «accessoiriste! apportez une bicyclette» ... puis, ça s'empire [c'est là que M. Aquin s'esclaffe]. «Accessoiriste! Apportez un pommeau d'arrosoir! »  [le metteur en scène, décide de prendre un arrosoir, plutôt qu'un revolver! [trop bruyant]. Le pauvre auteur est complètement découragé de voir ce qu'on fait de sa pièce] . Cette petite scène de rien, est le passage entre Neige Noire d'Hubert Aquin, et La Neige Noire de Maskoudov, le 'héros' du Roman Théâtral de Boulgakov.
J'adore le rire d'Aquin, là, précisément.




un petit ajout.
M. Desjardins, se moquant du pillage fait au RAB [du PRDH[ par BSM2000 et Beauregard...
et (je cite) des doublons en résultant .

le DGEQ | incohérence et irresponsabilité, encore...

Pour ceux qui ont suivi ce blogue, je l'ai déjà discrètement écrit, sans trop appuyer :

Alexander Kosolapov  : Héros-"Leader"- Dieu

Lors du Vol de la Liste Électorale ainsi que sa Distribution par la Fédération Québécoise de Généalogie (cad par Denis Racine, avocat de l'Institut des Drouin) , le DGEQ a caché des faits. Ils les a même cachés (dissimulés) - on s'en doute, de commun accord avec l'avocat de l'institut Drouis, Denis Racine -   devant la Cour Supérieure et d'Appel.

Le DGEQ est supposé être le gardien de la Démocratie, il n'a pas le droit de tromper et de dissimuler des faits; le DGEQ a l'obligation d'être le représentant de l'intégrité de la Démocratie, de l'État.

Une mention bien importante a été complètement effacée dans la chronologie des faits; tant le DGEQ que l'Institut Drouin, -et son maître fumiste, Denis Racine- ont triché, sous serment. Ils avaient entre autres comme "témoins" Marcel Fournier, qui mange à tous les râteliers, et Michel Pratt, qui dissimulait (parce que en Conflit d'Intérêt jusqu'aux oreilles comme "président" de la Société du Marigot) - et il le dissimule toujours d'ailleurs - être actionnaire de Drouin.

La turpitude de Denis Racine, du parjure Jean Pierre Pépin et de leurs acolytes (Michel Pratt et Bertrand Desjardins, actionnaires hypocritement cachés) est illimitée dans ce vol et distribution de la Liste Électorale volée du Québec.

Courriel au DGEQ (hier)
il est question de cette "nouveauté" que l'on trouve sur le site du DGEQ
ce lien

réponse 1 du bureau du DGEQ (aujourd'hui)

ma réponse  (aujourd'hui)

réponse 2  du DGEQ (aujourd'hui)

votre moujik,

N

 illustration :

Alexander Kosolapov  : Hero-Leader-God

site : sotsart.com

Barreau du Québec | Plainte contre Denis Racine, avocat (27 octobre 2015)

Diffusion d'une liste électorale volée - une œuvre de Denis Racine, "avocat",

alors qu'il était président de la F.Q.S.G.

---

Changement à l'horaire

J'ai porté plainte hier au Barreau du Québec contre Denis Racine, afin que le syndic fasse enquête sur les agissements et la déontologie de cet "avocat".

sculpture illustrant un roman d'Ilf et Petrov

J'avais écrit, précédemment que je ne le ferais qu'après avoir fait une seconde tentative auprès de M. Racine pour qu'il fasse en sorte de corriger les problèmes qu'il a créés pendant son mandat à la présidence de la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie.

Il n'avait pas bougé à ma première demande, mais m'avait répondu par courriel, par de gros mensonges.

Mais, cette seconde tentative, n'est plus conséquente, du fait de l'évidente collusion entre MM. Bertrand Desjardins, Michel Pratt (les 2 actionnaires secrets de l'Institut Drouin) un fait que j'ignorais lors de ma première tentative. Ainsi, il n'y a, à toute fin pratique, pas de possibilité qu'une voix éthique se fasse entendre. Ces messieurs se sont laissés corrompre, ont magouillé, ont menti à nombre de personnes et ils en sont fort satisfaits. M. Desjardins a de plus une grande responsabilité - tout comme MM. Jean-Pierre Pépin et Marcel Fournier - dans le vol de l’œuvre de René Jetté fait par Denis Beauregard. Alors qu'à la Fédération, le déni se poursuit, on continue à publier un "Code de Déontologie" qu'on n'a jamais voulu appliquer, tout comme à la Société de Généalogie Canadienne Française (Mme Gisèle Monarque et l'ex-président, M. Marcel Fournier). Ainsi, il ne faut rien attendre, non plus, de ce côté-là.

Ma demande d'enquête auprès du Barreau est pour que le syndic vérifie si je suis en droit de croire que M. Racine a manqué à la déontologie des avocats par : conflits d'intérêt, mensonges, encouragement à commettre des gestes illégaux, encouragement aux parjures, mise en scène devant les Cours Supérieures et d'Appel, mépris de la Protection du Public, avantage à s'être mis lui-même - ou son client - en situation de Juge et Partie, encouragement à ce qu'un compagnie privée trompe les gens en se faisant passer pour une organisme à but non lucratif, appropriation illégale/diffusion  d'une liste électorale volée...

Je ne mets pas ma demande en ligne, je vais mettre sous peu (Note d'Eugène : promets rien, Natou,  tu sais comme on est lent ...! on va finir par faire rire de nous.) ma demande à la ministre des Affaires Internationales de réviser l'attribution du rôle de co-président de la Commission des lieux de mémoires à Denis Racine.

---

illustration : Bettina Julia Egger

Autre sujet brûlant :


- Et ce Bal Infernal tant promis? On ne s'est pas acheté des toxedos pour rien, Quand même!

-  Ça s'en vient.

Ça m'est suggéré ici  :

Allez Hop! Horoscope

dinoTsar  ★  Academy

- «Toxedo». ô lalala. C'est vrai ?

- Et oui! Tous les Académiciens sont les bienvenus. Les plus fumistes ont préséance. On respecte l'étiquette par l'éthique du pire.

Et on verra pour recontacter, rapidement, (j'espère!) La sexiste A.I.G et son président à vie avec lequel Eugène s'entend bien mieux que moi.

«Et puis, je vais être cruel, quand les femmes osent 

se mettre en avant et exercer le pouvoir c'est, hélas,

très souvent la catastrophe.» - Michel Teillard d'Eyry

---

Hors propos - 

découpé du Devoir - février 2003

ma nièce - hiver 2003

J'ai commencé à faire de la Généalogie (en 2007) par hasard et, pour nous consoler, moi  et "mon"  inconsolable petite Palestine [photo ci-contre], qui me suit depuis des années, collée sur un ordi - et puis l'autre, et l'autre etc... - elle a sensiblement le même âge que ma nièce, lui ressemble un peu mais...

Là maintenant, je suis en train de nettoyer tout ce que mon ordi peut contenir de Généalogie, tellement je trouve ça insignifiant, putride et corrompu comme sujet; et me voilà, encore avec ma petite Palestine. Elle n'a toujours pas été consolée - elle avait perdu son père, puis (les soldats de Sharon) étaient revenus pour détruire sa maison. Cette loi - datant du mandat britannique - qui avait été abandonnée pendant 9 ans, a été remise à jour l'an dernier par les perfides Ayalet Shaked, la ministre de la (in)justice, extrême-droite ("foyer juif")  et Benjamin Netanyhaou (Likoud).

La Généalogie, mes bonnes soeurs et le reste, j'abandonne, ça fait des mois que je n'ai rien fait et ça m'indiffère; ça ne me manque pas une miette. Mais, ne soyez pas contents trop vite. Je n'abandonnerai pas la Déontologie. Ça au moins, ce n'est ni vain, ni "copié-collé" et ni platement commercial. C'est bien plus difficile et exigeant que la généalogie dont la qualité n'a de cesse de dégringoler.

*

«The cause of the Palestinian people
 is the cause of humanity in our time.» 

- John Wright (Counterpunch)

Évidemment, Eugène, n'a pas été long à convaincre de la justesse de cette cause. 

- Elle est faite sur mesure pour moi! a-t-il dit. Rien à voir avec les aberrantes «idées-forces de l'Humanité» de "nos" généalogistes.

Ça m'a fait plaisir. bien que je me doutais que cette cause lui ressemblait! Et que je m'attendais à sa sympathie pour les Palestiniens.

Voici, ce que Eugène et moi tramions, ces derniers temps.
On commente... c'est un peu insignifiant, mais pas tant que ça!

voir le mot "hasbara" si vous doutez. Il y a une véritable propagande pro-Israélienne, très organisée depuis les ministères de l'intérieur et des affaires étrangères, d'Israël. Leur technique est de noyer de propagande, tous les journaux- médias- site de discussion etc...

(C'est pas facile, la censure est terrible. Des jours, tout est refusé,
et même ce qu'on a écrit la veille, effacée)

Tensions israélo-palestiniennes: trois morts
5 questions pour comprendre la flambée de violence en Israël
Des caméras vidéo pour surveiller l'Esplanade des mosquées
Israël est aux prises avec une « vague de terrorisme », selon Nétanyahou

Israël et les territoires palestiniens en proie à une spirale de violence
La violence se poursuit à Jérusalem et à la frontière de la bande de Gaza

etc...


Le Canada est devenu, depuis des années, le 1er soutien d'Israël. Le changement de gouvernement va faire changer - un peu les choses - mais pas beaucoup.  Triste.

Pensez à Boycotter - c'est essentiel

les produits dont le Code-barres débutent par 729

votre moujikeffieh

N

Fédération Québécoise : une belle "brochette" québécoise de menteurs à Poitiers.

Congrès de la Fédération Française de Généalogie

à Poitiers - les 2,3,4 octobre 2015. ce lien

Présentation de ce qu'on trouve de pire.

illustration pour Maître et Marguerite - par  ???

Denis Racine, le distributeur de liste électorale volée et avocat en conflit d'intérêt pour la compagnie qu'il représentait fera à Poitiers une de ses "allocutions" sur le tourisme généalogique...  hum!  il s'y connait. Il sait aussi que mentir est avantageux aux opportunistes. Outre ses propres tricheries, les conflits d'intérêts se sont démultipliés sous sa présidence (2005-2009)  les menteurs tels que Bertrand Desjardins et Michel Pratt, actionnaires cachés de l'Institut Drouin, ont eu tout  l'appui nécessaire de cet avocat menteur et retors, pour dissimuler leur turpitude sous un discours éminemment cynique.

Marcel Fournier y est aussi, bien entendu. Son opportuniste mépris de la déontologie lui a toujours été avantageux : peu lui importe le vol de l'oeuvre de René Jetté par Denis Beauregard (administrateur avec lui de la SGCF) , s'il peut y tirer son épingle du jeu, il en fait son affaire (tout comme Bertrand Desjardins et Gisèle Monarque). Il a été avec Denis Racine et Michel Pratt de ceux qui ont le plus menti à leurs membres pour diffuser la liste électorale volée (il a été "témoin" , avec Michel Pratt, devant la Cour Supérieure à la demande de Denis Racine l'avocat de l'Institut Drouin. Il répépté la ritournelle que lui avait apprise M. Racine, à savoir que la Fédération Française et Ontarienne avaient aussi eu une copie de la liste volée * voir images ci-dessous - en omettant évidemment de dire qu'elle leur avait été envoyé par M. Racine avocat-président en conflit d'intérêt...). M. Fournier a aussi caché le BSQ 1926-1997 lors de la consultation de 2002, pour avantager l'Institut Drouin, bien entendu, au mépris des droits de millions de personnes. Il a vanté l'«indexation des actes de 1621-1825 par l'Institut Drouin». Le pire des incompétents n'y croirait même pas; s'il a menti volontairement c'est pour dissimuler le vol flagrant du PRDH (1621-1799) par ses amis de l'Institut Drouin, dont Bertrand Desjardins qui cachait être actionnaire de cette compagnie. 

Marcel Fournier est d'ailleurs avec Michel Pratt et Denis Racine Commission franco-québécoise sur les lieux de mémoire communs.

 illustration de A. Orlova

Michel Pratt * a présidé un organisme sans but-lucratif en taisant pendant 10 ans être actionnaire de l'Institut Drouin. Le conflit d'intérêt est une profession  de foi chez cet administrateur fourbe. Ses co-actionnaires, MM. Jean-Pierre Pépin et Sébastien Robert, l'accompagnaient au conseil d'administration. Ils étaient aussi avec leur avocat au conseil de  la Fédération.

Pour se dissimuler à lui-même sa fourberie, M. Pratt a écrit une "histoire" angélique de son hypocrisie : Histoire de l'Institut Drouin. Il a fait de lui-même un historien sans éthique et inapte à un minimum de sincérité.

Gisèle Monarque. Mme Monarque pour qui la déontologie est «dossier clos», est l'administratrice qui a approuvé en "carrière" le plus de tricheries à la déontologie. La loi de l'autruche est sa façon de régler les tricheries (mépris à la vie privée ou vol à la propriété intellectuelle). L'Institut Drouin est très proche de cette insignifiance facili-tante.

Jeannine Ouellet : ancienne présidente de la Fédération de Généalogie, maintenant membre du conseil d'administration d'Histoire Québec (avec M. Pratt). Pauvre Mme Ouellet qui ne pouvait faire, en 2001, la généalogie de son grand-père, «décédé il y a 80 ans», de crainte d'être poursuivie par ses héritiers. (voir ce lien, elle l'a dit devant une Commission de l'Assemblée Nationale). Accompagnée à cette démonstration de mauvaise foi, de Me Serge Bouchard (l'éminent inventeur d'un Code-bidon de Déontologie), elle a aussi laissé très fortement entendre que les généalogistes étaient accrédités [1], en fait le nombre d'accréditations octroyées était (il l'est encore) si peu important, que c'est une véritable tromperie que de ne pas le mentionner. Mme Ouellet, Me S. Bouchard et Mme Esther Taillon ont aussi défendu à cette même commission le Code de Déontologie, sans mentionner qu'il n'a jamais été fait pour la Protection du Public et que jamais il n'avait été appliqué - ni créé dans le but de l'être.

Comme MM. Pratt, Racine, Fournier, Mme Ouellet se trouve le droit de tromper, mentir, dissimuler au nom de milliers de personnes.

Michel Banville *. De tout son mandat de président il n'a strictement rien fait pour améliorer la Déontologie. Le faux Code de Déontologie continue son artificieuse carrière d'attrape-nigaud, ET m. Banville y a trouvé son style. Il a bien appuyé les tricheries entourant la diffusion du BSQ et de ce fait, négligé de faire des demandes légitimes pour les généalogistes auprès du Directeur de l,État Civil du Québec, pour ne pas faire paraître l'évidente tricherie de la commercialisation du BSQ. Il a fort à parier que Marie Royal continuera dans ce sens. Le déni c'est plus commode; car admettre que le Code est une supercherie, c'est admettre qu'ils ont été déloyaux envers leurs membres dans leurs sociétés de généalogie... alors, ce ne sera pas demain la veille qu'ils mettront le sujet de la probité du Code de Déontologie sur la table.

à venir sur ce blogue :
lettre au ministre de la Santé sur le BSQ 1926-1997  [je sais ça fait un mois que j'ai écrit que je le ferais... mais., c'pas drôle écrire là-dessus!]

lettre à la ministre des Relations Internationales et de la Francophonie concernant , l'avocat-fumiste, M. Racine,  co-président de la Commission franco-québécoise sur les lieux de mémoire communs.

votre moujik,

N

* Pour supposer que M. Pratt et M. Banvile sont à Poitiers,

je me fie à ceci :

«Pour cette occasion, un comité de coordination, présidé par moi-même [ie M. Banville] , a été créé afin d'assurer la présence d'une délégation et de conférenciers québécois à Poitiers à l'automne prochain. Les membres du comité sont: Marcel Fournier, secrétaire et représentant de la Commission franco-québécoise des lieux de mémoire communs, Hélène Cadieux, BAnQ, Michel Pratt, Fédération Histoire Québec, Paul-Émile Richard, Société de généalogie canadienne-française, et Marie Royal, vice-présidente de notre fédération.»  ce lien

 [1]  Commission de la Culture - 2001.
(voir ce lien) 
M. Boulianne: Vous accordez une attention particulière à la formation des généalogistes. Vous reconnaissez les qualités par le biais de son Bureau d'attestation de compétence. Comment ça fonctionne?

Mme Ouellet (Jeannine): Oui. Alors, je suis justement la secrétaire du Bureau québécois d'attestation de compétence en généalogie. Alors, nous avons trois titres qui sont attribués, entre autres: maître généalogiste agréé, généalogiste recherchiste agréé et généalogiste de filiation agréé. Bon.

Alors, dans le cas d'un généalogiste qui veut présenter son dossier au Bureau québécois d'attestation de compétence en généalogie, alors, il a à rassembler ce qu'il a pu produire, entre autres, bon, les volumes, détailler quelles sont les conférences qu'il a pu donner à gauche et à droite, s'il a... au niveau des émissions de radio, de télévision ou tout ce qu'il a pu faire dans le domaine de la généalogie. Alors, selon ce qui est présenté, il y a trois juges qui étudient le dossier et qui par la suite émettent une attestation de compétence.

---

illustration pour Maître et Marguerite.

la première je n'ai pas trouvé le nom de l'illustrateur/trice.
la seconde :

Arina Orlova 
«Сеанс черной магии в Варьете»
«Séance de Magie Noire au Variété».
illustration pour «Maître et Marguerite» de M. Boulgakov : ce site
site de l'artiste : arinaorlova.com

---

ajout/ correction:
4 oct 2015
Les 2 affidavits mentionnent que l' annuaire provenait de la Fédération.
seul l'affidavit de M. Fournier parle de cette histoire de Fédération Française et ontarienne.
la déclaration de JP Pépin en parle (la même chose, presque mot pour mot)
l'affidavit de M. Pratt ne mentionne pas du tout qu'il est actionnaire de l'Institut Drouin.
Il ne mentionne pas non plus que JP Pépin était à la fois administateur de la Société du Marigot et de la Fédération. Il ne mentionne pas du tout le rôle de Denis Racine : à la fois avocat et président.... donc en conflit d'intérêt et aussi  encourageant des gens à commettre un geste illégal.

L'institut Drouin a mis en ligne un fatras pour faire croire qu'il est transparent.
http://www.institutdrouin.com/DGEQ-2011-12.pdf
Il y manque bien des informations dont les 2 heures de témoignages de MM. Fournier et Pratt.
Il y manque aussi le témoignage de JP Pépin sur son parjure concernant le site européen, disait-il, qui distribuait son annuaire des citoyens...

 

image 690 de 775 du .pdf --  les témoignages ont disparu du fatras mis en ligne par l'Institut Drouin...

Voici les images :
affidavit Fournier   (même date que Pratt)

image 156 de 775  du .pdf

affidavit Pratt (même date que Fournier)

image 159 de 775 du .pdf

les 2 affidavits ont été transmis par Denis Racine (photocopies)

Témoignage de JP Pépin

image 589 de 775 du .pdf

un des trois parjures faits par Jean Pierre Pépin devant la Cour Supérieure

Institut Drouin | la Généalogie-mensonge

Un courriel de M. Jean Pierre Pépin à moi (20 02 2011)

Je ne connaissais pas alors M. Pépin; c'est là que j'avais pris l'idée erronée que son "Registre des Adoptés" était «public». Maintenant je le connais, s'il écrit «public», je sais que c'est parce que ça ne l'est pas du tout.

De toute façon, je n'avais pas apprécié le commentaire de M. Pépin. Je n'ai pas regardé son «Registre», parce que je m'étais dit que si une personne adoptée me le demandait, je le ferais sans problème. Mais, je ne vois pas pourquoi je le ferais si on ne me le demandait pas... comme si les personnes adoptées étaient «publiques». Ce qui m'intéressait le plus en généalogie c'était les cas d'«illégitimes» (on m'a déjà reproché l'utilisation de ce mot, mais je le garde, il est juste. Ce n'est pas un mot péjoratif, mais un statut véritable au XVII-XIXe) , j'ignore si M. Pépin le savait, j'aurais un doute que oui...

*

Un courriel à des gens qui ne répondent jamais...

MM. Bertrand Desjardins et Sébastien Robert.
concernant le (soi-disant) «registre des adoptés du Québec».
(notez le nom pseudo-officiel, tel que celui de l' «annuaire des citoyens du Québec de 2003» ...la liste électorale volée).

Je vous redonne l'adresse de la décision de la Commission d'Accès à l'Information concernant ce "Registre". (malgré l'ordonnance de la CAI de le détruire, ce "registre" est toujours en ligne, intégralement). L'institut Drouin a menti, comme à son habitude, en cour.
http://www.cai.gouv.qc.ca/documents/CAI_DSV_091570.pdf

les images : je les mets, Je vais enlever plus tard les dates. (Là je dois m'en aller !)

---

MM. Bertrand Desjardins et Sébastien Robert,

Bonjour,

Je suis une fan-finie de votre très édifiant Registre des Adoptés du Québec. Quel magnifique document généalogique et il m'est tellement utile!

J'aurais, s'il-vous-plaît, deux questions concernant sa conception.

- Je comprends que les images proviennent essentiellement des registres paroissiaux (des Cantons-de-l'Est, principalement). Est-ce exact? La Société de Généalogie du lieu me semble avoir grandement participé à ce Registre, n'est-ce pas?

- Je vois des dates telles que 1997... sur  certaines images. Je me demande comment on peut obtenir des informations telles que celles-là avant 1994.  exemple ci-dessous.

merci à vous,

Natalie Bédard

les images jointes étaient :

j'ai retiré cette image. elle représentait une page du «registre des adoptés» la date du baptême à «Ste-Bibiane» de M. M... et le jugement d'adoption avec ses parents adoptifs.

(celle-ci est particulièrement intéressante. Voir la date de «1997» en bas à gauche !!!)

J'ai retiré aussi cette image. Elle représentait la page du registre de la  paroisse Ste-Bibiane (c'est à Richmond dans les Cantons de l'Est) prise aussi dans le «regsitre des adoptés» et une note en marge mentionnait un jugement, concernant cette personne rendu en 1997

note : le "nouveau" Code Civil du Québec date de 1994. Selon ce qui a été déclaré par l'Institut Drouin à la CA.I. (commission d'accès à l'Information), les informations de son "Registre" datent d'avant 1994

... on ne voit jamais le lien avec la Société de Généalogie des Cantons de l'Est (la société la plus nulle pour la déontologie que je connaisse).

votre moujik,

N

ajout : 12 août
Bien entendu les actionnaires de l'Institut Drouin, MM. Desjardins et Robert ne m'ont pas répondu...
La «transparence» ils la revendiquent quand il s'agit de vendre des informations. Quand ça concerne leur compagnie, la «transparence» n'existe plus.
Même les actionnaires sont cachés. N'est-ce pas MM. Pratt et Desjardins?

Michel Banville a laissé une de ses bonnes blagues dans son dernier "Rapport Annuel" ... Précieux Rigolo, va!

Et, c'est encore la faute à Molière !

Entendu dans les coulisses :

- Oh! Catou! Mais que j'ai ri en écrivant cela.

- Et, moi donc, en te lisant, Madelon. Quel bout-en-train tu fais !

*

Extrait du Rapport 2014-2015 de Michel Banville, président. (publié en juin 2015)

• Eh oui! La Fédération, aux dires de M. Banville, aurait publié sur son site la décision de la cour Supérieure en 2012, interdissant la diffution et l'utilisation d'une liste électorale volée (et mentionnaint, je cite , la «turpitude» de M. Pépin). Pas drôle, et dire que j'ai raté ça!

- On ne trouve évidemment aucune marque de cette publication sur archive.org.
- On ne trouve rien non plus dans les @-info de la Fédération en 2012... 
- Notez aussi «la décision des tribunaux, en 2012» . Impossible, la cour d'appel a rendu sa décision en décembre 2013...
- J'oserais rappeler que j'ai demandé à ce moment à la Fédération de faire un Comité de Déontologie, et que j'ai eu comme réponse (de Mme Royal) que la Fédération demandait à ce que les Sociétés voient à l'application des règles du Code de Déontologie sur respect du Droit d'Auteur.... et rien pour celui à la Vie Privée!
- On trouve encore sur le site de la Fédération cette mention encourageant à (uniquement) respecter le Droit d'auteur.
- Ça me rappelle ce que M. Jean Chartier, président de la CAI, m'a répondu a ce que je lui avait écrit sur la «turpitude» de Denis Racine et les «parjures» de J. P. Pépin .  «Les éléments que vous nous mentionnez dans votre courriel sont déjà connus de la CAI»!

• Notez, généalogistes que pour ne pas contrarier le DEC, il vous faudra boucler votre ceinture de sécurité, arrêter complètemement aux arrêts, ne pas dépasser les autobus scolaires arrêtés... etc.

L'avez-vous remarqué, vous aussi? Comique de constater comment M. Banville, en bon disciple de notre-bon-maître-Denis-Racine, n'ose même pas mentionner du tout de quels lois-et-règlements-en-vigueur il parle! Symptomatique de M. Banville et de la Fédération et de leurs non-dit qui causent trop.

C'est de même pour «la contestation»  de «la décision relative à ...» par qui et pourquoi? on n'en saura rien et on ne la verra pas sur le site de la Fédération. 

 ? Et mon gros point d'Interrogation.

Il est là aussi pour souligner un absent (ça fait la seconde fois qu'il est oublié depuis peu... souvenez-vous de son «20e»  anniversaire passé sous silence en mai) C'est évidemment le Code de Déontologie. La Fédération n'ose même plus en parler publiquement !

Et comme il est drôle - ou maladroit-  ce «Dans l'attente ... elle encourage le respect des Lois » !

• Et, «le bris de confiance» . ça commence à être le temps qu'il se réveille, quand on se moque de la Protection du Public, il se peut bien, que ça retontisse *.

références :

• "Rapport annuel" 2013-2014 par Michel Banville (juin 2015):

http://federationgenealogie.qc.ca/federation/rapport-annuel

• Site de la Fédération sur archive.org en 2012

http://web.archive.org/web/20120810073456/http://federationgenealogie.qc.ca/

• Les @-info de la Fédération

http://federationgenealogie.qc.ca/federation/info-genealogie

• Les propos de M. Jean Chartier, CAI

 ce lien  et ce lien

• Page d'accueil de la Fédération on trouve encore ...

Et, pas un mot sur le fait que maints membres n'ont jamais signé le Code, qui n'a d'ailleurs jamais été appliqué, que la Fédération se dégage de son application etc...

sculpture d'Alexandre Roukavichnikov

Et, il ne faut pas oublier de le mentionner :
Que tout ça c'est encore la faute à Molière !

Les Précieuses Ridicules
Je me suis bien rendue compte que depuis les débuts j'ai écrit «Cathou» alors que ce devrait être «Cathos». Trop tard, je laisse l'erreur ridicule.
Catou c'est tout comme Natou. Alors, je me laisse moi-même me tromper avec plaisir.




Quand j'avais écrit à M. Banville concernant le Communiqué erroné «Droit d'Auteur», il m'avait répondu que «j'ajouterai que quant au ridicule,  Molière a brillamment traité du sujet. » Michel Banville, président de la FQSG à  moi (avec une copie à J. P. Pépin)
courriels de M. Banville (texte intégral)  >>
M. Banville est ainsi devenu ma Madelon à moi !

Retontir : un mot québécois qui fait son entrée cette année dans Le Petit Robert 2016. [site de radio-canada]
Un verbe joyeux (ou moqueur) qui a le sens de retour après un rebond - ou un effet de boomerang.   (ex. Ah lui! il faut tout le temps qu'il retontisse à l'heure du souper.)


illustration :

le Clown [Cirque Kobzov] , клоун [Цирк «Кобзов»]
Alexandre Roukavichnikov. (Александр Рукавишников)
Site de cet artiste (prolifique) : ce lien

* 

février 2015 | l'Institut Drouin/Denis Racine perdaient une nouvelle fois une cause pour leur mépris à la vie privée...

L'ADOPTION
décision de la CAI de février 2015
ordonnant à l'Institut Drouin
de détruire ses fichiers d'adoption.
(ce qu'il n'a pas fait...)

Je suis tombée là-dessus.
http://www.ledevoir.com/documents/pdf/chronodecision17022015.PDF

Une dame s'est plainte à la CAI (Commission d'accès à l'information) que l'Institut Drouin avait mis en ligne des informations personnelles concernant son adoption (ce qui est confidentiel et c'est connu de tous).

L'avocat était évidemment l'ineffable Denis Racine. La défense est incroyable... et même comique.
Il y dit - sans rigoler - qu'avant 1994 les dossiers d'adoption (copiés depuis le registre de l'état civil - des paroisses)  n'étaient pas confidentielles !  [Note : le "nouveau" Code Civil du Québec est entré en vigueur en 1994]

C'est drôle, parce que Denis Racine a lui-même participé à la mise-à-jour en 2001 du Code de Déontologie du Généalogiste.

Et un article de son Code  mentionnait la confidentialité dans les cas d'adoption. (cet article a été retiré, en 2007, par Denis Racine, lorsque l'Ontario a modifié sa législation sur l'adoption...).  

*

Voici, M. Denis Racine se contredisant, une fois de plus.  Voilà, M. Jean-Pierre Pépin mentant comme à son habitude! Article du Code de Déontologie (mis à jour en 2001, par rappelons-le, Mes Serge Bouchard et Denis Racine...) Code de Déontologie du Généalogiste - cet article a été mentionné jusqu'en 2007 D. Racine - en juin 2007 «Modifier l'article 150 du Code civil du Québec afin de rendre le registre de l'État civil public tout en permettant au directeur de l'état civil d'établir les conditions nécessaires visant à assurer la confidentialité des actes relatifs à l'adoption et au changement de sexe» - Fédération en 2002 «Le registre de l'État civil doit être public, sauf en ce qui a trait à l'adoption, matière qui requiert une discrétion absolue.» - Société de l'Outaouais à ce lien Et, M. Pépin l'a lui-même écrit en 2007 :  voir ce lien ----------------- Note (de moi) Au Canada : La Colombie-Britannique, l'Alberta, l'Ontario, Terre-Neuve-et-Labrador, le Yukon, le Manitoba (récemment, pas encore en vigueur)  donnent accès aux registres d'adoption. Au Nouveau-Brunswick (de mémoire) l'accès a été grandement facilité. Le Québec est sévèrement en retard !

*

Vie privée
La fin des «données ouvertes» sur l’adoption

Un article du Devoir de Marco Fortier, qui ne prend, encore une fois qu'une seule opinion ... celle de Jean Pierre Pépin (voir son autre article - tout aussi mauvais- sur la liste électorale volée) . J'aurais drôlement été intéressée à lire l'opinion de Mme Caroline Fortin, la (fort sympathique) présidente du Mouvement Retrouvailles, sur ce sujet; mais il semble que l'unique propos de M. Pépin satisfasse M. Fortier...

exemples - avec parent naturel - les barbouillis sont de moi...

L'article est à mon goût est très biaisé; sans le dire le journaliste accepte qu'une compagnie privée décide elle-même de la loi. Je déteste cette loi sur l'adoption, elle est surannée, mais la CAI n'a pas à changer la loi, c'pas sa job. C'est du bien mauvais journalisme que de ne pas l'écrire. (d'ailleurs s'il avait cherché juste un peu il aurait trouvé des recommandations -ou commentaires?- de la CAI demandant à alléger la Loi sur l'adoption, le Code civil, et le secret entourant la filiation).

De toute façon, publier les noms, dates de naissance,  parents naturels, parents adoptifs, etc... c'est sévèrement grossier.

Bien que la CAI ordonne de détruire les fichiers, ils sont encore sur le site de l'Institut Drouin. Je savais qu'ils existaient, mais je ne les avais jamais regardés  Je n'ai pas trouvé la décision de la CAI sur le site des jugements.qc.ca. J'ai alors téléchargé 1 des 2 fichiers... j'en croyais pas mes yeux. Je pensais qu'il ne s'agissait que des "nouveaux" actes créés après le jugement d'adoption, mais c'est beaucoup plus que ça. Les curés ont copié les jugements.  La décision on la trouve sur le site du journal Le Devoir. Ici. Marco Fortier s'est pas posé de question sur la nature - peut-être- privée de la décision... Pourtant, il semble bien que l'intention de la CAI était de ne pas rendre cette décision publique (sinon, elle aurait utilisée des abréviations pour le nom de la plaignante), la décision est signée (à la plume), c'est un .pdf fait depuis l'original, il n'est pas indexé; le document décrivant les démarches juridiques [chronodécision.pdf] provient certainement de M. Pépin. (C'est lui qui semble avoir avisé ce journaliste, le jugement n'était pas public, et M. Fortier l'a publié très rapidement.). Et, bien entendu, ce n'est pas M. Pépin qui protégerait l'anonymat de la plaignante ! (on n'a qu'à regarder son document DGEQ 2011-2012, il est très discret et cachottier envers lui-même et ses pots, mais pas du tout envers les autres...tentez de trouver par exemple le témoignage de M. Pépin sur "GoDaddyDo.com" le site européen où supposément on distribuait la liste électorale, ou encore les témoignages de MM. Pratt et Fournier. Niet-Nenni- Néant. ça n'y est pas!).

Le MENSONGE est tellement flagrant !  «Le nom des parents biologiques n’est pas divulgué, sauf lorsque ce renseignement a été fourni par la personne adoptée» - Jean Pierre Pépin / Denis Racine...  Oh la! Ça l'a été copié des registres. M. Pépin ne perd pas son temps avec les «autorisations»  ! [ v. images ci-dessus]

ajout : on trouve cette décision de la Commission d'accès à l'information à ce lien [le nom de la plaignante a effectivement été dissimulé "Mme ..." ]

Le journaliste s'étale aussi avec les très hypothétiques «300 000 dossiers». Ce qu'on trouve sur le site de l'Institut Drouin : Le dossier1 en contient 1082, le dossier2,  1333. Dans le dossier1 (que j'ai téléchargé) on retrouve 38 fichiers où les parents naturels sont indiqués. Les autres n'apportent rien de neuf aux personne adoptées qui connaissent leur date de naissance et leur parents adoptifs (quoique la paroisse où ils ont été baptisés pourrait leur être utile pour leurs recherches). 38 sur 1082: ce n'est pas grand chose... et ce sont 1044 personnes qui ne méritent pas, comme les autres, la discrétion. Pourquoi donc? Le journaliste, qui de toute évidence n'a pas regardé les fichiers, ne mentionne rien de cela. Son propos trompeur trompe les gens comme dans ce commentaire d'une lectrice qui écrit:

«Parce que

une personne veut quelque chose...les 299 999 autres, qui ne se sont pas manifestées ou n'ont pas été consultées, doivent en subir les conséquences...
La démocratie des tribunaux au lieu de la démocratie par et pour le peuple. Voilà où on en est rendu... »

Le journaliste ne rectifie rien. («299 999» c'est complètement ridicule... ce serait plutôt ~85! Et,  Une compagnie privée, c'est ça «le peuple»?). Il mentionne «ces informations confidentiels sont sur Internet depuis plusieurs années» (sans dire que c'est depuis 2008, et que la plainte date de 2009). C'est vulgaire de la part de l'Institut Drouin ne pas avoir demandé l'opinion, ne serait-ce, qu'à une vingtaine de personnes adoptées qui sont mentionnées dans ces dossiers! Mais M. Pépin adore parler au nom de tous, surtout sans leur demander leur avis... comme quand il dit que les listes électorales «c'est de l'or pour les généalogistes» !  J'en connais pas mal qui disent, au contraire, que c'est une vraie honte.

La logique boiteuse de M. Pépin semble être :  le fait d'être adopté rend les gens "publics"...

Et, il est presque ridicule de lire M. Pépin tout ramener à lui-même, «L’entreprise réclame depuis longtemps une loi qui autoriserait la divulgation publique du nom des parents biologiques», écrit Marco Fortier, le journaliste. Réveillez-vous, M. Fortier, ce n'est vraiment le seul ! Un journaliste trop paresseux pour faire un peu de recherche, c'est tellement moche !

Ajout (18/07) :   «comme c’est le cas en Ontario et en Alberta.» répète le journaliste. On pourrait ajouter la Colombie-Britannique, Terre-Neuve, etc... M. Pépin a oublié d'informer le journaliste - qui n'a pas cru bon de vérifier par lui-même-  que l'information sur l'état civil était souvent plus protégée dans ces provinces qu'au Québec. Colombie-Britannique 100/120-75-50 ans pour les baptême, naissance, décès, Alberta 120-75-50, Québec 100-100-30, Terre-Neuve 100-75-50, Ontario 95-80-50 etc... Et, en conséquent les informations sur l'adoption, ne sont disponibles qu'aux personnes intéressées, RIEN à voir, donc,  avec le "registre" illégal de l'institut Drouin.  voir lois

La généalogie et l'adoption

La sympathie des généalogistes pour les personnes adoptées ... j'ai un grand doute là-dessus ! (je crois M. Pépin plutôt sincère tout de même sur cette question - même si ça sert grandement à sa pub aussi -  mais il est autoritaire et arrogant, je peux pas supporter ça. Il est anti-démocratique, que son opinion lui semble valable. Les tribunaux ça n'écrit pas la Loi.) On ne peut pas faire n'importe quoi, n'importe comment avec ces dossiers là - même si ça sent affreusement le vieux-catho - c'est certainement sensible, il y a des cas de viol, d'inceste et quoi d'autre ? Ça ne suffit pas de dire "j'pas d'accord... alors je fais à ma tête et je publie". C'est totalement grossier et très très macho. Où est l'opinion des mères ? Après les curés des années 1950 qui leur ont fait subir de l'ostracisme, voila MM. Pépin et Racine qui ne veulent pas parler en leur nom, sans leur demander leur avis ou celui des personnes adoptées.

Il y a 2 ans, le Mouvement Retrouvailles avait fait une pétition à l'assemblée nationale, pour que soit (enfin!) adoptée, le projet de loi les concernant et qui traine depuis des années. J'avais fait un forum pour encourager les généalogistes à aller signer la pétition. Mon forum, je m'y étais grandement efforcée à le documenter avec maintes lois des diverses provinces, etc...  À ma grande consternation, deux généalogistes étaient venues écrire que «l'adoption, ça ne concerne pas les généalogistes».

Pourtant, il y a a vraiment beaucoup de généalogistes qui sont adoptés. Ça m'avait d'ailleurs bien surpris quand j'ai débuté en généalogie. Je bavardais avec des généalogistes aux Archives Nationales, et ils me disaient être adopté(e)s ! Sur les sites de généalogie aussi, j'en ai croisés pas mal.

Pour éliminer l'effet négatif des propos de ces deux personnes, j'avais demandé à Mme Caroline Fortin, du Mouvement Retrouvailles, d'expliquer en quoi cette demande était si importante. Elle m'avait, longuement, répondu. J'avais mis son courriel sur mon forum. Une des deux généalogistes est repassée sur mon forum, et platement, avait écrit que les signataires à la pétition «ne se bousculaient pas au portillon» (Diane Hébert). Je sais que ce qui motivait Mme Hébert, était le plaisir qu'elle éprouve à me nuire; rien d'autre !
J'ai regardé pendant des heures les gens lire mon forum... et ne pas aller signer la pétition. Ça m'avait tellement déçue. Égoïsme et la paresse des généalogistes, me désolent toujours. Ni la Fédération ou les sociétés de généalogie, pas plus que l'Institut Drouin n'ont fait quoique ce soit pour appuyer cette pétition !

Assemblée Nationale du Québec<la pétition : ce lien

étude de la pétition : ce lien

La pétition n'avait tristement reçu que l'appui de 470 signataires (en 2 mois). Où étaient les généalogistes? Quand dans leurs fâcheuses "consultations" ils ont besoin d'un peu de ... ils ne ratent jamais de se servir de la cause des personnes adoptées. Mais, promouvoir une pétition, c'est bien trop pour leur fâcheux égoïsme...

C'était en 2013, le projet de loi n'a toujours pas avancé depuis...!

-----

Droit à la Vie Privée
Causes Perdues par l'Institut Drouin / Denis Racine

Liste électorale volée :

• perdu. Cour Supérieure (juin 2012)

perdu. demande de ne pas avoir à produire la liste des membres de l'Institut Drouin. 

perdu en appel. demande de ne pas avoir à produire la liste des membres de l'Institut Drouin.

• perdu. Cour d'appel (décembre 2013)

perdu. demande de pouvoir poursuivre la publication de la liste électorale jusqu'à la décision de la cour d'appel

Publication de certains jugements (ou de parties de jugement)  d'adoption :

• perdu. CAI (février 2015)

----------
référence :

«registre des adoptés» de l'Institut Drouin....

le nom est aussi hypocrite que celui de l' «annuaire des citoyens du Québec» trouvez-le par vous-même . je ne fais pas de pub à ça ! 

On peut aller voir ici un autre mauvais article de Marco Fortier du Devoir.

Il se contredit allègrement.  Il débute avec une comparaison avec 1984 de G. Orwell... les lecteurs se moquent de lui.   :)

http://www.ledevoir.com/politique/canada/413390/appareil-d-etat-echange-massif-de-fichiers-sur-les-quebecois

Des «milliers de renseignements personnels que les citoyens ont pourtant révélés à l’État en toute confidentialité», écrit-il,  Et les certificats d'adoption envoyé par le greffe d'un Tribunal à une paroisse ne sont pas conpris dans sa définition de confidentialité !? 

Il maintien que «plus de 20 000» personnes ont consultées la liste électorale volée de l'Institut Drouin. Hum! Hum! c'est sûrement vrai, c'est M. Pépin qui les a comptés. Il termine avec un «les renseignements confidentiels sur 5,5 millions d’électeurs, tirés de la liste électorale, de se retrouver sur Internet, comme l’a révélé Le Devoir en mai dernier.» Big Scoop !  avec plus d'un an de retard (la décision de la Cour Supérieure est sortie en juin 2012!).

Je suis aussi bien préoccupée par les fuites d'information personnelles, les échanges mais aussi... contre la commercialisation !

«Le problème, c’est que les organisations, publiques et privées, sont généralement mal équipées pour protéger les données. Les risques de fuite de renseignements se multiplient. Les violations de la confidentialité restent cachées. Et les coupables demeurent impunis.», écrit M. Fortier. L'INstitut Drouin n'a pas été «puni» our son utilisation de la liste électorale... M. Fortier n'a jamais regardé le BSQ 1926-1997...

http://www.ledevoir.com/societe/actualites-en-societe/413866/technologie-requiem-pour-la-vie-privee»