«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine
Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).

Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été
administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны -
Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des
TRICHEURS sur expressément expressivement

J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir


* «bal infernal et démagogiqu
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

Affichage des articles dont le libellé est fichier Connolly. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est fichier Connolly. Afficher tous les articles

jeudi, octobre 15, 2015

F.Q.S.G. | à quand la Semaine de la Déontologie ?

Je suis consternée de ce qui se passe en Cisjordanie, à Gaza et en Israël, des multiples décès, des très nombreux blessés; de la violence des attaques et des réponses qu'on y fait.

Mon dégoût envers l'occupation, l'oppression, la brutalité de cette administration militaire, le harcèlement par les colons auxquels se sont ajoutés les exécutions extrajudiciaires, les lynchages, les punitions collectives et l'impossibilité à pouvoir même manifester n'a fait qu'augmenter.

La désinformation dans maints médias est inquiétante. Pourtant, le meilleur coup de pouce à donner tant aux Israéliens qu'aux Palestiniens est de rapporter les faits avec exactitude.  La Liberté de Presse se montre sous ses beaux habits kakis, c'est désespérant!


La Semaine de la Généalogie

La Fédération organise un concours auprès des jeunes (écoles primaires / début du secondaire)

Les jeunes sont invités à mettre en ligne (c'est une obligation, bien mentionnée dans le règlement) leurs "arbres généalogiques" sur 3 génération. (l'enfant, ses parents, ses grands parents. Dates de naissance, mariage, décès).

Malgré les lois en matière de données personnelles, la Fédération ne dit évidemment pas ce qu'elle fait de ces données (qui seront, on s'en doute, conservées). Les données récentes étant ce qu'il y a de plus rares.

Ainsi, elle utilise les écoles pour se fabriquer une base de données. C'est inélégant comme tout ce que fait cette foutue Fédération.

le site et les règlements : Semaine de la Généalogie  règlements
note :
il est mentionné (dans le règlement seulement) que les dates de naissance /mariage / décès sont facultatives.
il est mentionné concernant les données personnelles du bulletin d'inscription qu'elles ne serviront qu'à «la gestion du concours».


OPINION : Une Fédération qui se respecte devrait
1) Décourager un jeune à mettre les informations personnelles sur lui et sa famille, sur n'importe quel site de généalogie... C'est la première chose que devrait apprendre un néo-généalogiste!
2) il n'est même pas requis l'acceptation des parents. (le concours s'adresse à des enfants de moins de 18 ans)
3) il n'est pas mentionné que les informations obtenues par les arbres seront détruites.

images :

règlements ( au complet)  : ce lien
*


*
J'ai rempli les cases avec des données fictives : je ne les ai pas envoyées



Le restaurant "Normandin" va offrir 40 000 napperons avec un arbre à remplir, et à compléter sur Internet sur le site de la Fédération.
Les écoles participent aussi à cette "Semaine de la Généalogie".

Ça fait beaucoup de données ça !

---
Ça me rappelle : j'avais écrit à la Société de Généalogie des Cantons de l'Est, pour avoir de l'information.
On m'avait répondu et envoyé un formulaire d'adhésion (mon nom bidon Roméo Vermette, il porte la moustache et est sur Facebook, mais pas moi!).  Dans le formulaire on me demandait ma date de naissance ainsi que la date de mariage de mes parents et leurs noms !  On ne disait évidemment pour quel usage. Fort probablement que c'était conservé; et même mis sur leur Fichier Connolly.  C'est illégal.


votre moujik

N

dimanche, octobre 14, 2012

des hauts et des bas



glissoire de neige russe, 1650 *

Ce que nous appelons montagnes russes,
les russes appellent ça  американские горы, montagnes américaines...

et, j'ignore évidemment qui a raison ou le moins tort.




Pour mon blogue, ouille!
l'institut Drouin continue à prendre les généalogistes pour des cabotins, en affichant encore son affreux «heureux mariage» pour tenter de dissimuler que le PRDH n'est pas la source de des données pré-1800 du LaFrance... Sylvain Croteau vend toujours son gratos... BMS2000 ne remercie personne... l'institut Drouin va en appel de la décision de la Cour Supérieure pour défendre sa prétention à ce que les généalogistes se croient le droit légitime d'utiliser n'importe comment- en ligne, sous des pseudonymes même- les infos personnelles de tous. Un droit que l'Institut Drouin a elle-même fabriqué trompeusement en diffusant sa liste électorale piquée ... la SGCE vend ses copies nulles de livres, l'institut Drouin aussi...le Fichier Connolly, continue de laisser croire qu'il est «parti de zéro»... la SGCF affiche mensongèrement son "Code", qu'elle n'appliquera jamais.
Je ne crois pas qu'il ait beaucoup de généalogistes qui croient en l'originalité des généalogies de Denis Beauregard, ça serait bien facile de demander à ce qu'il respecte enfin les auteurs, mais trop de gens sont intéressés (MM. Fournier, Desjardins et Pépin et Mme Monarque...) à ce qu'il n'ait pas à écrire la source qu'il tente grossièrement de cacher. Confortable statu-quo. 
C'est tellement mesquin envers René Jetté, mais les intérêts sont ce qu'ils sont (et les orgueils aussi)...Ça fait l'affaire de bien des gens qui tels que Jean Trudel (Mes Aïeux) n'écrivent pas leurs sources parce qu'il y en «aurait plus d'une» ... Le PRDH ne dira jamais s'il a obtenu une "collaboration" de Denis Beauregard, et utilisé les plagiats de ce dernier, pour créer son dictionnaire...

Tolérer un plagiat tel celui de Denis Beauregard, c'est les tolérer tous...

Le but de mon blogue était faire une petite lézarde dans le mur que les sociétés, les plagiaires, les sociétés-plagiaires ont érigé pour se protéger. Je crois que je l'ai faite...
' Reste à voir ce que ça donnera. 
Je voudrais bien que l'eau s'y infiltre et que la structure soit à reprendre, mais, il est plus probable, que la fédération et autres s'empressent de colmater, et continuer de rien faire en simulant agir.  
Juge et partie, la fédération et les sociétés y excellent, une expertise acquise en de longue date, et c'est tellement moins compliqué ainsi.
Bref , mon blogue, est suspendu pour un moment.


 J'ai ajouté, tout au haut de la page (sous le titre), une section commentaire, ouverte à tous.


* merci encore  à ceux qui m'ont encouragée * ainsi qu'à Eugène

Chanson de Vladimir Vissotski,
tirée du film Vertical (1966)
Песня о друге

 

 ça raconte en gros, que c'est à la montagne,
qu'on détermine qui sont ses amis.
v. parole "chanson sur l'ami"

«On prête à Brejnev, cette phrase : «L'air de Moscou sera plus 
respirable quand Vissotski et Okoudjava* ne respiront plus» 
-Stanislav Rassadine

* Boulat Okoudjava (un style assez similaire à celui de Brassens)



Утëс

Ночевала тучка золотая
На груди утеса-великана;
Утром в путь она умчалась рано,
По лазури весело играя;
Но остался влажный след в морщине
Старого утеса. Одиноко
Он стоит, задумался глубоко,
И тихонько плачет он в пустыне.

c'est le premier poème en russe que j'ai appris.
(mon russe est de petit usage, sans aucun superflu)
«Outios» Le Rocher de Mikhaîl Lermontov.
très rapidement, ça raconte assez joliment l'histoire (la romance)
d'un petit nuage, qui laisse sa légère trace, sur un rocher... 



illustration :
glissoire de neige : ce site
* la date est assez douteuse : je n'ai pas vérifié.

samedi, septembre 29, 2012

M-A-Y-D-A-Y ! M-A-Y-D-A-Y !

M-A-Y-D-A-Y ! LA SOCIÉTÉ DE GÉNÉALOGIE DES CANTONS-DE-L'EST NE RÉPOND PLUS. 




Bienvenue dans la Section Maritime de Généalogie-Fumisterie Blogspot. 

** Là où la déontologie échoue, 
G-F Maritime est là pour aider à écoper la cale.**

... En vous souhaitant une excellente navigation.























Il n'a jamais été bien facile de communiquer avec la Société de Généalogie des Cantons-de-l'Est...
- j'avais demandé les sources du Fichier Connolly, on ne m'a pas répondu.
- j'ai demandé par 2 fois de me dire si la société avait des autorisations pour reprendre les livres de B. Pontbriand . On ne m'a pas répondu. (M. Jacques Gagnon est président).
- J'ai demandé à P.Connolly  qui m'a répondu  :
Bonjour.
Je n'ai aucune idée à ce sujet.
Je vous suggère de contacter la SGCE.
J'ai un très vague souvenir à l'effet que certains répertoires de Pontbriand aient été publiés conjointement avec la SGCE, mais comme je vous dis, c'est un vague souvenir.
- Puis, j'ai récrit à M. Pierre Connolly qui m'a répondu. > >
- Je lui ai demandé des précisions, parce que son «Parti de Zéro», était indéniablement inexact. Il ne m'a plus répondu
- J'ai demandé des éclaircissements à la Société, qui ne m'a pas répondu.
- J'ai écrit à la Fédération concernant les livres prête-nom de la S.G.C.E.. Je leur ai aussi demandé de trouver une façon de rendre justice aux auteurs copiés par Fichier Connolly et BMS200, la possibilité de créer un Comité de Déontologie, et d'expliquer l'oubli de J.M. Laliberté parmi les «généalogistes émérites»  : on ne m'y a pas répondu.
- j'ai écrit à l'ancien c.a. (de 2003) . M. Létourneau m'a répondu pour me «remettre les pendules à l'heure» (NDLR : leurre?)  > > 
- Voyant le nombre de faussetés dans son propos, j'ai offert à M. Létourneau de se corriger, il ne m'a plus répondu.
- J'ai écrit à la Société qui ne m'a pas répondu.
- J'ai écrit à M. Banville et Mme Royal pour porter à leur attention les propos loufoques de M. Létourneau, on ne m'a pas répondu.

LA SOCIÉTÉ N'A JAMAIS RÉPONDU ET RECONNU QU'IL Y AVAIT UN GRAVE PROBLÈME DANS LES SOURCES DES DONNÉES DU FICHIER CONNOLLY / LIVRES DE LA S.G.C.E. ...
La version-tout-faux de MM. Létourneau et  Connolly, serait-elle devenue la version officielle? 
M-A-Y-D-A-Y ! M-A-Y-D-A-Y !
...
Voila le grand intérêt qu'ont les Sociététs / Fédération  pour la Déontologie.
[ou vite qu'on enterre et re-dissimule au plus tôt et faisons semblant en attendant].

Le fichier Connolly se retrouve partout  :
l y en a des traces dans BMS2000, il fournit "son partenaire" Mes Aïeux, il est diffusé par l'Institut Drouin, les bouquins y sont vendus tout comme ils le sont à la Société -y compris les boquins-prête-nom, on en trouve probablement des traces dans le «LaFrance» (Drouin/PRDH) ... et tous dissimulent quelque(s) chose(s), alors c'est, en quelque sorte, conjointement et solidairement, motus-et-bouches-cousues.
...
Quand est-ce que BMS2000 et Fichier Connolly vont reconnaître que leurs bases de données, doivent grandement aux auteurs des livres qu'ils ont copiés avant la diffusion en ligne des actes (~2007)... ?

Un et l'autre préfèrent la dissimulation à la reconnaissance : Réflexe typiquement (lâchement) généalogique. [n'est-ce pas, M. Beauregard...?]
! ?

mais soyons justes : c'est bien moins pire que d'attendre que M. Marcel Fournier de la Société de Généalogie Canadienne Française explique pourquoi il a accepté de diffuser un méga-plagiat du dictionnaire Jetté... (J'apprécie bien mieux, la réponse -au moins responsable- malgré les multiples bobards, du président de la S.G.C.E. de 2003, M. Guy Létourneau sur le Fichier Connolly, que l'indifférence hautaine à responsabilité-Zéro, de M. Fournier). Ajoutons, à cela que c'est pendant la présidence de M. Marcel Fournier que le volumineux Histor a été plagié, ni vu ni connu, à cette même société; et la liste électorale piquée de 2003, itou. Bravo! M. Fournier, beau triplé. (NDLR : qui ne vous sera vraisemblablement jamais raconté dans «Mémoires», la revue de la S.G.C.F.)





Votre dévouée moujik-à-wèle,

N.





Instructrice de voile (certifiée* F.V.Q;  A.C.Y.)
Sauveteuse en embarcation (certifiée C.R.)

* virtuellement correct,
réellement , totalement périmé

La déontologie est-elle possible sans s'y mouiller les pieds ?
Sûr! plein de gens en "font" et en causent longuement; avec (volontairement)  aucun résultat.


pas rapport - juste par "devoir de mémoire":
il y a la triste histoire, d'un bateau (je ne me rappelle plus du nom) qui s'en allait avec sa "cargaison" de zek (détenus) vers le Goulag, les Îles Sakhaline (je crois). Pris dans la glace, les autorités ont décidé de ne pas effectuer de sauvetage; les gens sont morts de faim et de froid... Près de 200 (je crois).
- Euh! la mémoire montre des failles...
- Sois pas moqueur, Eugène, ça n'te va pas du tout.  Toi au moins,  t'es mort dans le cadre d'une oeuvre immortelle...

jeudi, septembre 13, 2012

À l'Institut Drouin. on vend sans problème, des livre publiés sous des prête-nom...



De vrais beaux propos élevés dénonçant le plagiat, la boîte de réception de mon courriel en déborde.
Quand il est le temps de poser un geste pffuiii ! Il n'y a plus personne. 
Pas bien difficile de parler de confidentialité ou de plagiat; mais agir par contre...
J'ai écrit à plusieurs reprises à l'institut Drouin, surtout à Sébastien Robert, concernant le Fichier Connolly (qu'il diffuse), le «LaFrance» qui pourraient bien avoir des données (1850-1911) venant des copies de livres faites à la SGCE, mais particulièrement concernant les bouquins, ceux de la SGCE publiés sous des prête-nom, qu'on vend dans «la boutique» de l'institut Drouin..
Ça n'a rien changé : ils y sont toujours annoncés !
... 
«Je vous ai dit qu'à la BAnQ, il était singulièrement facile,
à partir de la collection nationale, où presque tout s'y trouve, 
d'effectuer le la reproduction "illégale" où les auteurs et les 
éditeurs s'en trouvent léser. -  Jean Pierre Pépin, Institut Drouin

«CE PANIER POURRI DE PLAGIAT.» - Jean Pierre Pépin

«Il va sans dire que j’appuie les efforts visant à 
combattre le plagiat (de qui que ce soit)...»
- B. Desjardins, dir. retraité du PRDH, Université de Montréal.
et webmestre du «LaFrance»

«(...) mon opinion sur la culture du plagiat chez 
nos généalogistes : je la déplore ! » - B. Desjardins
et Sébastien Robert : Je n'ai jamais lu un mot de ce monsieur sur le plagiat, la confidentialité etc... Probablement que, comme tout respectable généalogiste, il évite consciencieusement ces sujets, les réservant probablement pour les Salons.



Quand M. Michel Banville, le président de la fédération, m'écrit et fait semblant de m'inviter à un "échange"  tout en citant Molière, c'est à M. Pépin qu'il envoie copie de ses mots d'esprit.
Mais, M. Banville ne répondra évidemment pas à mon courriel, et quand je lui réécrirai à nouveau en lui rappelant cet "échange", il me répondra qu'une opinion doit venir «  d'un conseiller expert en la matière  » (le soulignement est de lui) ...
Malgré mon manque «d'expertise» (je l'admets sans problème), la définition de «Droits d'auteur» a été modifiée à l'avantage des auteurs/éditeurs (ce n'est que partie remise pour les copieurs!).  
On ne me l'a même pas dit,  la transparence étant bien plus difficile que la condescendance (les soulignements sont de moi). On peut me prendre pour Trissotin - m'en fous pas mal- surtout quand je lis MM. Connolly, Trudel, Létourneau et cie...
 voir les courriels -en entier - de M. Banville >>



EXPERTS ès Déontologie :
Je ne connais que 2 généalogistes qui ont écrit (publiquement) sur la déontologie : MM. Beauregard et Goudreau.
Pour le premier, c'est fort simple, ça se résume en gros à tout le monde plagie sauf moi.
Pour le second, il monte aux créneaux pour une «fraude généalogique» : «Agathe Gagné», a été mentionnée «montagnaise». Ouf !   [ voir : ce lien]
Mais, M. Serge Goudreau se gardera bien de se prononcer sur les plagiats qu'a faits M. Beauregard...
Et, faudrait-il aussi rappeler, que la Société de Québec, dont il fut administrateur est, avec la SGCE, le haut-lieu de la copie de bouquins. Que se passait-il du temps de son mandat ?
[Il y a fort à parier que la copieuse roulait dans le tapis...]


DÉONTOLOGIE / FRAUDE / PLAGIAT  ...
Du discours de salon !?

VENDUS À LA BOUTIQUE DE L'INSTITUT DROUIN :
http://www.institutdrouin.com/neufs/cote.php?cote=N-0756
Rouville, $ 70, en 2 volumes.
ce livre a été copié d'un livre édité qui était «écoulé» a menti M. Létourneau ...
http://www.institutdrouin.com/neufs/cote.php?cote=N-0754
Shefford, $125, en 3 volumes.
plagiés en grande partie...
http://www.institutdrouin.com/neufs/cote.php?cote=N-0858
Brome, $36, .... sous un PRÊTE-NOM ...
http://www.institutdrouin.com/neufs/cote.php?cote=N-0861
Shefford,  $75, en 2 volumes ... fort probablement sous un PRÊTE-NOM ...
http://www.institutdrouin.com/neufs/cote.php?cote=N-0717
http://www.institutdrouin.com/neufs/cote.php?cote=N-0716
St-Hyacinthe, $40+$45, 2 volumes, plagiés en grande partie
...

ETC....


3000e lecteur hier.
:) 
j'ai -je croirais- gagné mon vilain pari. 
J'avais de bien modestes objectifs, mais quand même...

mercredi, septembre 05, 2012

Dialogue entre Catou et Madelon


Voila :

j'avais écrit que je mettrais les courriels que j'ai reçus de M. Michel Banville, président de la Fédération des Sociétés de Généalogie du Québec, concernant la définition  ridicule de «Droits d'auteur», qu'a mise la Fédération sur son site le 12 juillet dernier - définition en partie corrigée le 27 juillet suite à ce bref échange de courriels.

- Molière c'est parce que M. Banville y réfère:
«J'ajouterai que quant au ridicule, Molière a brillamment traité du sujet.»
[mais moi, j'suis fidèle à Gogol.]


- C'est dans ces courriels que M. Banville écrit :

«Je tiens à vous préciser que la fédération propose un Code de Déontologie à ses membres, mais ne peut l'imposer. Elle n'a pas de pouvoir coercitif quant aux actes des individus ...» 


Heureux statu quo pour les tricheurs, donc, mais dit, faut-il l'admettre, avec tant de grâce, ma chère Madelon, que nous l'eussions presque pas remarqué trop éblouie que nous fûmes par l'élégance de votre plume et par la finesse de votre prose - qui eut fait l'envie, croyez-moi, même de ce brave M. Jourdain...

Alors,  voici ces courriels, en entier  :    courriels de M. Banville

source de l'image : 
www.espacefrancais.com/moliere-les-precieuses-ridicules/

jeudi, août 16, 2012

Jean Marie LALIBERTÉ



plus de 60 ans de généalogie...
plus d'une centaine de répertoires de paroisse...
nombre de livres sur les greffes de notaires...
une grande collection sur les biographies de religieuses...



M. Laliberté est probablement l'auteur, avec Benoît Pontbriand, de répertoires qui a été le plus copié, anonymement, par des sociétés de généalogie.


... pas la moindre mention du nom de ce monsieur dans «mariages des Cantons de l'Est» de la Société de Généalogie des Cantons-de-l'Est. Pas de merci. RIEN !

... et c'est de même pour le bms2000 «le choix des généalogistes».


c'est totalement injuste et d'une ingratitude écœur...
(et ça doit changer)

Natalie Bédard





mariages de
St-Guillaume d'Upton
St-David d'Yamaska
par
Jean Marie Laliberté
Ce livre a été intégralement copié pour le bms2000 «gracieusement» 
par la Société de Sorel (Les Patriotes); et ce n'est absolument pas le seul.


Copiés par la Société de généalogie des Cantons-de-l'Est (fichier Connolly)  et même réédités 
Ses répertoires des Ctés de Shefford, Sherbrooke (St-Michel) ...

etc...

grâce à un code de déontologie fait sur mesure par et pour des tricheurs.



* j'ai fait une demande à la Fédération,
pour que ce monsieur, soit reconnu 
comme «généalogiste émérite»...
Les sociétés : des Patriotes, de Longueuil*
et des Cantons-de-l'Est ont copié son travail
avec empressement, mais ont oublié
de lui en reconnaître le mérite et  la valeur.


réf.:
http://www.youtube.com/watch?v=ZmZiTDa8Hgs


* Il semble y avoir un lien entre J.M.  Laliberté / centre de généalogie S.C. / Société de Longueuil .
* les copies que cette société a faites (pour bms2000) de très nombreux répertoires 
   de M. Laliberté pourraient avoir été autorisées !?

mardi, août 14, 2012

S.G.C.E. | un procédé que d'aucuns appelleraient Prête-Nom...

ou                                                               
LE CODE DE DÉONTOLOGIE DE L'OPPORTUNISTE ...

 << ce commentaire fait suite aux «bobards de Pierre Connolly»
qui m'a écrit que la S.G.C.E. «refait les répertoires depuis zéro»
(et nié donc avoir recopié les répertoires de R. Jetté)
Le courriel, intégral, de C. Manseau (ci-dessous)
"auteure" d'un répertoire de la S.G.C.E.
- remarquez la date  : 2003.
(M. Jetté, est décédé en mai 2003. Déjà à l'été de cette même année, la Société de Généalogie des Cantons-de-l'Est s'apprêtait à "rééditer" ses répertoires. Au cours de 2003-2004, 5 livres de R. Jetté dont certains sont voluminux, seront "réédités" anonymement par la S.G.C.E.)
- J'ai écrit à Mme Manseau, dont j'avais vu le nom sur le répertoire de mariage du Cté de Brome, pour lui demander de m'expliquer ce qu'elle savait de la saisi des données qui ont servi à l'élaboration de ce livre.
Avec des images (v. ce lien) pour le prouver, je lui écrivais, qu'en grande partie, ces données avaient été indéniablement reprises d'autres répertoires, déjà édités, comme c'est le cas assez souvent pour les répertoires de la S.G.C.E...
- Mme Manseau, qui me raconte cette anecdote, a «prêté son nom» à SON INSU ...!
- Ces données se retrouvent dans le «fichier Connolly» (diffusé par l'Institut Drouin) dans des bouquins (2 dans le cas de Brome) vendus par le S.G.C.E. et à la «boutique» de l'Institut Drouin. Elles sont aussi dans  Mes Aïeux (fourni par le «fichier Connolly»), et en partie dans le BMS2000 (alors que la S.G.C.E. en faisait partie). Elles pourraient probablement faire partie du «LaFrance», pour 1850-1911...  !

       notes complémentaires :
  • (d'archives internet) le conseil d'administration de 2003 de la S.G.C.E. [M. Guy Létourneau, en était le président] 
  • les droits d'auteur ne s'éteignent pas au décès de l'auteur, mais 50 ans après son décès.
la réponse de C. Manseau (14 août).
Mise en ligne avec son autorisation.


ayoye !
Aucun généalogiste n'aurait accepté de mettre son nom sur un livre comportant de telles données.
Alors, pourquoi pas une étudiante-stagiaire-subventionnée ... et à son insu !?

MAIS, quel talent ! le répertoire de tout un comté en 6 semaines...
M. Jetté, vous êtes totalement déclassé.

[ "Monique Hébert", "auteure" du répertoire de Shefford,
   édité en 2004, est probablement aussi un prête-nom. 
   La S.G.C.E. a là aussi pillé les répertoires de R. Jetté.]

dimanche, août 12, 2012

les bobards de Pierre Connolly


les sources du fichier Connolly 
de la Société des Cantons-de-l'Est, 
sont de toute évidence (et malgré que Pierre Connolly l'ait nié)
 les livres édités par B. Pontbraind, dont l'auteur est RENÉ JETTÉ !


<<  voir le commentaire précédent
         concernant le «fichier Connolly» :
         coïncidences... mon oeil ! (1)



J'ai écrit à Pierre Connolly à propos de livres de sa Société
qui reprennent les livres de R. Jetté édités par B. Pontbriand
[le plus récent de ces livres de la S.G.C.E. a été édité en 2004]

la liste que je lui avais envoyée  :   livres

MOI

(...)

Ces livres, c'est ouf !
... bien trop bizarre, pour ne pas être lié !
des livres, tous sauf un de René Jetté.
Pas de mention d'auteur.
Veut-on nous faire croire, qu'on a «recommencé» ce que R. Jetté avait fait !?
Pas crédible !
(on a plutôt ajouté parfois ~ 15-20 ans de transcription, des fois rien du tout)

Ça ressemble fort à du vol de propriété intellectuelle...

Natalie Bédard


note :   je lui parle des livres (de 2004),  
il dévie du sujet sans s'expliquer  (écrit au présent)
et  me parle (à ce que je comprends) 
de ce que la S.G.C.E. fait présentement ...  
( je ne lui ai rien demandé à ce sujet !)

M. CONNOLLY 


Bonjour.

(...)
6. Vous dites "Veut-on nous faire croire, qu'on a «recommencé» ce que R. Jetté avait fait ?". Bien oui, c'est à peu près ce que nous faisons dans bien des cas. Lorsque nous photographions les registres d'une paroisse, Nous refaisons le répertoire BMS depuis zéro, sous la base que les données que nous saisissons seront de la meilleure qualité possible puisqu'elles sont saisies directement depuis les photos, et qu'en plus, dans notre répertoire, le numéro de photo de chaque acte est inscrit: ceci permet d'aller vérifier directement à la photo en cas de doute, d'erreur ou de contestation.
 

courriel de P. Connolly au complet >>
les 2 courriels sont du 29 juin

Il y a un nom pour ça  :  DES BOBARDS



 Voila à quoi ça ressemble quand  la S.G.C.E. refait  
«le répertoire bms depuis zéro»  :

J'ajoute ces répertoires EN PLUS de ceux que j'avais déjà mis,
des Ctés de Rouville et de St-Hyacinthe, eux-aussi copiés...
voir
<<  le commentaire précédent
     coïncidences... mon oeil !

Je ne mets que les répertoires pour lesquels les dates extrêmes coïncident.
Il est toutefois évident que TOUS  les répertoires catholiques ont été copiés.





les images en bleu , sont celles de la BAnQ,
celles en noir proviennent du livre  (supposément) de la S.G.C.E.
de tous les mariages des Cantons-de-l'Est.
prix :  $225 [un .pdf]

  ce livre «de la S.G.C.E». a été édité un an après le décès de R. Jetté...



(probable qu'il y ait erreur dans la notice bibliographique de la BAnQ.
l'auteur pourrait être J.M. Laliberé., la compilation: B. Pontbriand) 



NOTE : Les compilateurs pour les répertoires «de la S.G.C.E.» de Brome (éd. 2003) et de Shefford (éd. 2004), étaient respectivement, C. Manseau et M. Hébert . RIEN ne montre que ces personnes connaissaient l'origine (douteuse) des données.
ajout (15 août) 
la S.G.C.E. a utilisé l'identité de C. Manseau
À SON INSU.  Elle ignorait l'existence de "son" livre :
voir son courriel >> 

REMARQUEZ :  
les compilations des livres de R. Jetté ont souvent été faites par d'autres excellents généalogistes :
B. Pontbriand (pour Shefford), Marthe F. Beauregard (pour Brome), Gérard Édouard Provencher (pour Rouville)... 
Alors soutenir, comme la Fédération l'a écrit (avant de s'en rétracter en partie ) que compiler et indexer les données d'un registre pour faire un répertoire, ne prend pas de «talent» et de «jugement», et ne requiert pas «d'effort intellectuel» est totalement dénudé de fondement.
(On ne s'étonnera toutefois pas de voir M. Connolly, tenir dans son courriel un propos similaire... D'ailleurs, M. Connolly évite, fort bien, d'admettre que ces livres ont été copiés; montrant de ce fait que ce serait tellement peu éthique...)

ici encore, on a une éthique qui pourrait se résumer à
LA FIN JUSTIFIE LES MOYENS...
beuh !


voir 
ce libellé (mot-clé) :
LA FIN JUSTIFIE LES MOYENS

courriel (au complet) de P. Connolly voir    >>

( à terminer )

vendredi, août 10, 2012

2000e visiteur !

2 mois moins 2 jours, 
et 2000 visiteurs (9 aôut)
:)

  PALMARÈS  
DES  PAGES LES PLUS CONSULTÉES


«Une ville bâtie sous le niveau de la mer »
- Alexandre S. Pouchkine, dans le Cavalier de Bronze


en nette avance :

  • SYLVAIN CROTEAU qui vend pour $150 ce qu'il a téléchargé gratos ...
http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/06/pour-seulement-150-sylvain-croteau-vous.html  
Oh! Fameux, ce M. Croteau ! Il va pouvoir demeurer «Plagiare-Vedette-de-la-Semaine», encore quelques mois... et d'ailleurs, son toxedo, rend mon blogue tellement chic.



  • les sources de BMS2000 ... 
eh! oui! ça l'intrigue 10millions de données, sans source.
http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/06/la-deontologie-la-maniere-de-bms2000.html


  • Puis le plagiat haute-voltige, de mon plagiaire favori, DENIS BEAUREGARD.
Double plagiat de dictionnaire Jetté (pour lequel il n'indique  les sources que très rarement; il n'a évidemment aucune autorisation de l'éditeur Chenelière). Aussi : plagiat du R.A.B. du PRDH, sans autorisation d'aucune sorte (Chenelière et PRDH)
http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/06/wow-cest-la-preuvre-ca-mdame.html

ex-æquo
  • «Les tricheurs» de la S.G.C.F. , de la SOCIÉTÉ DE LA JEMMERAIS et de la FÉDÉRATION : qui refusent de faire une enquête en déontologie pour le plagiat qu'est "francogène" de Denis Beauregard.
http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/06/les-tricheurs-1.html


  • La décision de la COUR SUPÉRIEURE concernant l'«ANNUAIRE DES CITOYENS», la liste électorale piquée de M. PÉPIN et L'insignifiance déontologique de la FÉDÉRATON (de la S.G.C.F. et du MARIGOT)
http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/07/annuaire-des-citoyens-sied-bien.html


  • JEAN TRUDEL (de MES AÏEUX) en 5e position, avec ses plagiats du dictionnaire de Michel Langlois.
http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/06/mes-aieux-incapable-de-justifier-ses.html


  • Et le duo-choc surprise : les bobards PRDH-DROUIN avec le «LaFrance» ...
Ou comment on a tenté de dissimuler l'apport du PRDH et  faire croire, à nous naïfs généalogistes, que toutes les transcriptions (1621-1825) étaient le fait de, seul, l'Institut Drouin. De bien jolis bobards, pour  tâcher de faire tenir la route, à une histoire toute de travers.
http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/06/la-transparence-au-prdh-1.html
(«transparence au PRDH» a aussi été relativement populaire, regardé en série)


  • La FÉDÉRATION et son dommageable communiqué «Droit d'auteurs»
http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/07/faites-des-pdf-de-repertoire-avec-la.html
( ça aussi ça l'a été lu en série ... les livres de B. Pontbriand ... )


  • Tiens donc ! vient ensuite  le respect de la confidentialité à la manière (étrange !) de SERGE GOUDREAU :
«La loi est un propos déplacé ... sans blague M. Goudreau !?»
http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/06/obscenite-ou-ca-m-goudreau.html


  • Le FICHIER CONNOLLY de la SOCIÉTÉ DES CANTONS-DE-L-EST qui a copié -mais le nie- les nombreux répertoires de René Jetté édités par Benoît Pontbriand (la S.G.C.E. a de plus réédité anonymement ces livres (certains augmentés)):
http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/06/53-shefford-mariages-du-comte-de.html

ex-æquo
  • « Un FAUX CODE DE DÉONTOLOGIE Wow ! Quelle bonne idée !» ou  «papa a rasion»
il ne faut pas faire de «polémique», il faut être «constructif et positif» et éviter les «guéguerres», chercher les «appuis de taille», trouver normal le «c'est  moi qui leur ai dit de ne pas vous répondre»  etc...
Ouf !  à quelle condition ? et avec quels résultats... ?
http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/06/wow-quelle-bonne-idee-et-papa-raison.html

(aperçu  :ce n'est pas de grande précision, 
on ne voit pas les entrées par les «mots-clé»,
ou par la page d'accueil)

NB

mardi, juillet 24, 2012

la fédération dans son meilleur rôle: Juge et Partie


deux poids. 
deux mesures

<<  le commentaire concernant 
le communiqué «Droit d'Auteur» 
du 12 juillet de la fédération

(suite)
le plus invraisemblable c'est que les données qui sont, nous dit la fédération,  dépourvues de protection du droit d'auteur avant d'être copiées* par bms2000 en acquièrent après avoir été copiées... !



copié du site de bms2000

Droits d'auteur
Le contenu du présent site internet (textes,images, graphiques et autres éléments visuels) ainsi que les données qui y sont consignées sont la propriété exclusive du Groupe BMS2000 et des Sociétés de généalogie qui ont contribué à alimenter la base de données. Ils sont soumis à la protection des droits d'auteur et aux autres lois visant à assurer la protection de la propriété intellectuelle. Toute copie, reproduction et utilisation à d'autres fins que des fins personnelles de recherches sont interdites.



*note : bms2000 a copié anonymement des dizaines de bouquins 
édités surtout par B. Ponbriannd. 
Pas de mention pour les auteurs copiés, pas de merci!  : RIEN

à la SGCE c'est pire, on nie avoir copié ces livres
(alors que sgce, était membre du bms2000, elle lui a fourni de ces copies),
ces copies alimentent maintenant le «Fichier Connolly» ... et se retrouvent sur mes aïeux.



copié du communiqué de la fédération

Droits d'auteur
«les publications dont le contenu provient d’actes publics (ex. registres de paroisses ou de l'état civil) ne sont pas protégées par le droit d’auteur

«les répertoires ne peuvent être considérés comme des œuvres originales.»

(probablement ce que la  fédération entend par «fins personnelles»)
 «...des individus ou des organismes rendaient disponible à des tiers des copies imprimées ou numérisées de répertoires publiés par d'autres sociétés.

«une autorisation de diffusion devrait être soumise aux auteurs ou éditeurs et que ces derniers devraient faire l'objet d'une mention.»
ce lien est maintenant 404. 
voici l'image de ce communiqué >>

... bms2000 peut tout copier, mais ne peut être copié.


opinion:
il n'y a qu'une façon de juger du «droit d'auteur» sur des bouquins, répertoires ou autres...
AU CAS PAR CAS. C'est une ineptie que d'affirmer que la transcription de (n'importe quel) registre ne peut être protégée par droit d'auteur.

La fédération n'a qu'une position logique, celle de protéger le travail des généalogistes, et d'être la plus rigoureuse possible. Et protéger la compilation (dont celle des dictionnaires, des livres de familles, des bases de données informatisées et des répertoires!). Et, de ne surtout pas oublier que la Fédération n'est pas JUGE.. mais que ses membres sont des PARTIES (très) intéressées. La prudence, serait de mise.

C'EST INDÉCENT DE VOIR LA FÉDÉRATION ÉMETTRE DES DIRECTIVES, MAL ÉCRITES ET QUI PEUVENT PORTER À CONFUSION, POUR  DÉFENDRE LE COPIAGE DE BOUQUINS.



potin :  j'ai lu sur un site il y a 2 semaines, ce fait troublant.
Une personne a été témoin qu'une société faisait un reçu pour don de $10 000
à un quelqu'un qui lui avait donné une série de cd contenant des plagiats, de livres bms surtout...
Voila, ces mêmes sociétés, pourraient peut-être être aussi généreuses envers les vrais auteurs.


3e version du communiqué «droit d'auteur» de la fédération
ce lien

Faites des .pdf de répertoire avec la bénédiction de votre fédération ... !?



Communiqué  «Droits d'Auteur» du 12 juillet
 de la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie (1)




liens connexes :
à comparer avec ce que bms2000
s'accorde comme «droit»,
pour protéger la «propriété intellectuelle» de
«ses» données copiées
voir ce lien  >>

NOUVEAU Suite à ce blogue : 
la fédération fait un ajout à son Communiqué. 
voir ce lien  >>


Hum !
ça commence mal,
Dès la première phrase, le communiqué de la fédération confond contenu et contenant.

Un «individu» peut faire des numérisations de répertoires  publiés, et les «rendre disponible à des tiers» ...mon oeil !

un communiqué de la Fédération Québécoisede Généalogie :


















«une " œuvre originale est celle qui émane de l’auteur, ne constitue pas une copie et résulte
 de l’exercice non négligeable du talent et du jugement ". Ainsi, les répertoires ne peuvent être considérés comme des oeuvres originales.»- La Fédération Québécoises des Sociétés de Généalogie

Ça ne prend donc «ni jugement ni talent» pour créer le R.A.B.* du PRDH?
Traduire des actes en latin ? retranscrire les actes en déchiffrant la «phonétique» que  les missionnaires ont utilisée pour les langues amérindiennes ? et la paléographie avec ça ? La Fédération  ne tient pas compte, du fait, qu'il y a eu compilation : les répertoires ne sont pas faits, généralement du 1er janvier au 31 décembre, ils sont leplus souvent présentés par ordre alphabétique....
* R.A.B. :  Répertoire des Actes de Baptême, mariage et sépulture inscrits dans les registres paroissiaux.

La date du communiqué est du 16 juillet 2012. Ce me semble bien être, en partie, une réponse à  la demande que j'ai faite concernant les livres de Pontbriand copiés PAR LES SOCIÉTÉS, et, qui n'étaient nullement des livres «d'autres sociétés», pour alimenter le bms2000 et le fichier Connolly ? (ce qu'à la Société des Cantons-de-l'Est, on ne veut même pas admettre !)

La fédération fait la promotion d'une définition qui n'est pas du tout avantageuse pour les généalogistes !

Même si un fait ne peut être protégé par droit d'auteur, «la disposition, l'adaptation et la traduction des données factuelles peuvent être protégées par droit d'auteur.» - le guide du Droit d'Auteur , office de la propriété intellectuelle du Canada. Les compilations aussi, peuvent être protégées, ouf! sinon ce serait tout le travail de généalogie, livres de familles, dictionnaires, et répertoires, qui ne seraient pas protégés.

Les transcriptions ne sont pas des copies mot à mot. Mais des résumés d'actes, indexés.
Dans la décision de la Cour Suprême, «l'index analytique» (je cite)  dont la « compilation exigeait habilité et effort.  C’est également mon avis »  [paragraphe 32].
Dans cette même décision est défini comme étant «original» ce qui  «suppose au moins un certain effort intellectuel».

Est-ce que la Société de Québec va se justifier d'avoir copié, de but en blanc, les répertoires de Québec à partir des transcriptions faites par Benoît Pontbriand avec un propos similaire à celui de la fédération ?  

La loi du droit d'auteur met des règles particulières,  quand il est question d'utilisation pour des fins scolaires, dans les écoles ou pour les bibliothèques. PAS POUR LA COMMERCIALISATION !
On ne comprend pas du tout «l'individu» de la première phrase du communiqué ... !!

Voila comment la Fédération de généalogie, et les sociétés qui encouragent leurs membres à publier leur répertoire chez eux, laissent tout tomber, pour se défendre elles-mêmes.

Est-ce qu'avant d'émettre ce communiqué, La Fédération a tenté d'avoir l'opinion d'auteurs/éditeurs ? De Bergeron, Pépin, Chenelière, le PRDH... ? Pas un mot, la Fédération être juge et partie est sa grande spécialité.

Quelle lâcheté ! La fédération méprise le travail de tant de généalogistes pour défendre les excès de certaines sociétés qui ont copié irrespectueusement, des livres, sans même le mentioner. Ce sont elles qui manquent de «jugement et de talent». De la copie pure.

suite :  
voir fédération/bms2000 
Juge et Partie  >>


RECHERCHÉE :
personne ayant une quantité «négligeable de talent et de jugement» pour transcrire ceci :


















sources citées

décision de la cour Suprême,
http://www.jugements.qc.ca/php/decision.php?liste=62107981&doc=3B6AF979BEAE405C88902B1EC6F710F58B19F26BE9A7B387FA14A12A6AC5F3CC&page=1
le communiqué de la fédération :
http://www.federationgenealogie.qc.ca/index.php?option=com_content&view=article&id=694%3Adroits-dauteur&catid=21%3Anouvelles1&lang=fr
loi sur le droit d'auteur :
http://lois-laws.justice.gc.ca/fra/lois/C-42/index.html
guide du droit d'auteur - office de la propriété intellectuelle du Canada :
http://www.opic.ic.gc.ca/eic/site/cipointernet-internetopic.nsf/fra/wr02394.html#quoi


vendredi, juillet 06, 2012

fichier Connolly


[ extrait du très long courriel de Pierre Connolly]

les Sources du Fichier Connolly.



les flèches ou accolades,  c'est seulement ce qui m'a le plus intéressé.
il ne faut pas y voir de doute.

[ bien qu'il soit évident que
les répertoires publiés par B. Pontbriand 
aient été copiés; c'est dans les publications que ça transparaît.]
Bref, je déplore surtout le manque de transparence (encore une fois!).

C'est vraiment consternant cette façon - tellement récurrente- de nier l'apport d'autres personnes. 

Pourquoi donc?

NB
voir la suite,
les bobards de la SGCE :
- Pierre Connolly  >>
- Guy Létourneau >>
les livre sous prête-nom >>

confidentialité :
utilisation de registres d'Église
par la Société des Cantons-de-l'Est
malgré un Décret du Diocèse... >>
...........................................
la suite du courriel de P. Connolly :
suivre  ce lien >>