G-F se joint à l'Oncle Paul pour faire l'ÉLOGE DE L'INSIGNIFIANCE.

«J'avoue que j'ai du mal à comprendre où vous voulez en venir, que ce soit un cas fictif ou un cas réel, qu'est-ce que ça change ?» - H. Pencalet

---

Eugène - illustré par A. Benois

- Aïe ! Aïe ! Aïe! Eugène. À force de se débattre sous le niveau de la mer, notre blogue semble être tombé dans le Golf Stream...Regarde-moi tous ces lecteurs européens. C'est gentil, flatteur ...mais tellement gênant, aussi.
- En plus, Natouchka, faut le dire... ce n'était pas notre meilleur blogue ... ! Alors, qu'est-ce qu'on attend pour leur dire Merci! 
- Sincero vielen болшой Merci mucho an Sie.

* EUGÈNE me fait l'immense honneur d'être co-webmestre de ce blogue. Il est le personnage principal du poème le Cavalier de Bronze  d'Alexandre Pouchkine. Ainsi, «Une ville bâtie sous le niveau de la mer», qui éclabousse souvent ce blogue, émerge de ce poème.

*

SOMMAIRE de ce blogue - des remerciements! - un retour sur le rapport 2013-2014 de Michel Banville qui «encourage» à respecter les Lois ! - un retour sur la Macho-Académie Internationale de Généalogie. Comme je l'avais mentionné précédemment, j'ai écrit à la Confédération et à l' «Académie» concernant les tricheries de Denis Racine. [voici ce courriel]. Ça donnera ce que ça donnera. Ma confiance envers ces organismes-là est, à peu de chose près, nulle. - et mon sujet: La Déontologie fait l'éloge de l'insignifiance avec - l'éthique-fiction : selon Hervé Pencalet son Oncle Paul - l'éthique-foutaise : selon Bertrand Desjardins de l'Institut Drouin - l'éthique-frisson (dans le style magazine pour vous mesdames) : à la manière de «cartolina» qui nous entretenait de déontologie "intellectuelle", tout en ne se nommant jamais....

merci beaucoup! Avant de commencer j'aimerais remercier (énormément et sincèrement) les lecteurs européens de mon blogue, Il est vraiment difficile mon blogue, bien souvent il me dépasse moi-même, et de beaucoup. Je ne suis jamais très certaine du ton et des moyens à employer pour dénoncer les combines,  les injustices, les conflits d'intérêt... Je suis la première surprise de voir l'étendu et la persistance des tricheries que j'ai pu trouver...  J'aimerais pouvoir utiliser le "mode journalistique" mais ce n'est pas possible. Les journalistes ont la chance de pouvoir utiliser le conditionnel, parler de "présumés" auteurs d'un délit -ou autre- parce que derrière, il existe un système de justice réel et efficace qui mène à un aboutissement. Dans les organismes de généalogie, l'auto-réglementation par le Code de Déontologie est une imposture. Les tricheurs se sont bien mis en position de Juge et Partie, partout, le système est fait - par eux-mêmes, pour eux-mêmes-  pour tourner à vide, pour que la justice ne vienne jamais. Les membres des sociétés de généalogie ne demandent même pas d'explication sur la non-application de leur (soi-disant) Code de Déontologie qui existe depuis maintenant 20 ans. J'en comprends de cette docilité devrait être perçue comme un sujet prohibé du fait d'une forme d'intimidation insidieuse. (ce type d'intimidation, que l'on trouve, par exemple, dans des milieux mafieux, où les gens font comme si tout va très bien et n'en parlent jamais) Ainsi, un oeil de l'extérieur - tel le vôtre - est nécessaire. D'ici, l'auto-critique est inexistante. Alors, Merci! une fois encore. Et, mon blogue, il est casse-tête, il est casse-cou - et pour certains assez casse-pied - mais j'en suis drôlement fière. * Je sais aussi avoir des lecteurs-bidon d'Europe, J'ignore l'utilité. Ils entrent précisément toujours à intervalle de 40 min. Regardent la même page. N'en dorment pas de la nuit... !? Mon sujet ne m'attire pas que des amis. Il y en a qui se sentent ennuyer par mon blogue!  et bien, j'm'en fous!

Rapport  2013-2014 de Michel Banville   (publié en juin dernier) Le texte de Michel Banville (ex-président de la Fédération)  sur le D.E.C. est particulièrement étrange. Entre autre, à cause de la demande qu'il fait de réduire de 30 à 10 ans la restriction qu'il y a sur les décès. M. Banville n'ose pas demander ce qui est nécessaire; ainsi sa demande est aberrante pour 2 raisons : - Il ne demande pas à ce que soit réduite la restriction sur les mariages qui est présentement de 100 ans. Il ne le demande pas, parce que l'Institut Drouin et 2 sociétés ont obtenu par la tricherie et diffusent illégalement des données de moins de 100 ans (le BSQ 1926 à 1997!) Ainsi s'il le demandait, ce serait faire une admission sur l'illégalité de ce que fait l'Institut Drouin, alors - tant pis pour les généalogistes respectueux des règles- il ne le demande pas! - Il ne demande pas à ce que les décès qui ont atteint la limite de  30 ans soient accessibles aux généalogistes. La raison : parce qu'il ne défend plus les généalogistes mais les intérêts des compagnies privées, l'Institut Drouin particulièrement ($), qui offrent ces données. La Fédération ne travaille plus du tout à obtenir pour les généalogistes l'accès gratuit aux données publiques. C'est très grave; ça va à l'encontre des buts de la Fédération. Maintenant, écrit M. Banville, la Fédération «encourage le respect des lois». Eh bien... c'est nouveau ça! Il est ici question des lois sur le respect à la vie privée, que la Fédération et les Sociétés ont toujours méprisées.  [Lorsque j'ai commencé en 2007. sur le forum, les personnes vivantes et celles décédées depuis des siècles étaient traités de façon égale sur les forums. Il existait même une opinion voulant que plus on mettait de date de naissance de personnes vivantes, plus on "obtiendrait" des avantages pour les généalogistes!] Ainsi, le Code-bidon de Déontologie montre sa déchéance, c'est une excellente nouvelle. Ça l'a pris beaucoup trop de temps, par contre; ça demeure donc une grande injustice. * D.E.C. ou directeur de l'État Civil. voir code civil. art 103 * délais de restriction au Québec 100 ans (baptême), 100 ans (mariage),  30 ans (décès) --> voir : le tableau unique à G-F des délais pour les États-Unis / l'Europe ... ce lien --> pour voir cet extrait du propos de M. Banville ce lien  mon blogue précédent : ce lien

*

POUR VOUS PLAINDRE DE CE BLOGUE : Si le propos de ce blogue vous déplaît, veuillez vous adresser à mon ★ astrologue ★, qui écrit, cette semaine, pour moi (balance) : «(...) "Be the villain you were born to be. Stop waiting for someone to come along and corrupt you. Succumb to the darkness yourself". (...) I think there would be value in you being less nice and polite and agreeable than you usually are.(...) » - et la suite à l'avenant.

★ Horoscope : en français ce lien, original anglais : ce lien. Notez, il y a un décalage de 2 jours entre la publication française et anglaise.

Pour ce qui est du ciel, de la conjecture des astres et de leur configuration me menant au désastre, je n'y suis pour rien. Conséquemment, tout propos de mon blogue sera Act of God. Donc, S.V.P. adressez vos récriminations à qui de droit.

*

le vénérable Saint-Synode de la Machogénéalogie  Académie Internationale de Généalogie              ★ dinoTsar  ★  Academy Misters and Gentlemen      Bienvenue sur Généalogie-Fumisterie c'est un plaisir d'être avec vous pour boulonner nos belles traditions d'autrefois - dont celles d'un autre âge - et parler des souvenirs du bon vieux temps, lequel passe vite en votre si bonne compagnie.   politiquement incorrect - impérialement correct Pourquoi ne rirait-on pas du Tsar? Le Tsar riait bien du Pape ... Lire, sous la tendre plume de Voltaire, le Conclave des fous. [p. 92 et p.154]  ce lien. Il s'agit d'une parodie de Pape, de cardinaux et de cérémonies carnavalesques (etc...) créée par Pierre Le Grand de Russie. ★ L'Académie Internationale de Généalogie est une «Académie» pas comme les autres, inordinaire : Les «académiciens» sont admis sans qu'aucune vérification n'ait été faite quant à leur éthique (par ex. MM. Denis Racine et Marcel Fournier!), à moins que ce soit l'inverse, et que les «académiciens» recherchés doivent être «spécialistes compétents» en conflit d'intérêt ou en distribution de plagiat ou de listes électorales volées (ou tout ça à la fois) et s'appuyer sur un simulacre de Code de Déontologie, tel celui que ces 2 messieurs utilisent en opportunistes aux bénéfices des leurs amis. L'«Académie» est un carnaval de vaniteux en toxedo qui se veulent (je cite) «scientifiques» sans même avoir à être éthique.    L'augmentation du nombre de lecteurs/trices est tellement nette (explosive) depuis que j'ai écrit que M. Denis Racine, mon fumiste-avocat et menteur  préféré [voir son "curriculum" au bas de cet encadré] était «conseiller juridique» (!?) à la Confédération. J'avais alors décrit comme étant «sexiste» (à ~98% masculine) la soi-disant «Académie Internationale de Généalogie» qui (je cite) «regroupe des spécialistes compétents en généalogie» (!?) lesquels ne sont même pas tenus à une éthique irréprochable. Et, en plus, elle copie-colle les bulletins des organismes. J'ignore les raison de cette augmentation de mon "lectorat". Ça en aurait fâché certains ? (j'm'en fous complètement) Ça en aurait fait rigoler, certaines ? (du moins je le souhaite!). Je maintiens sans problème mon propos. Je vais être même plus insolente. Je préfère dans maints cas les généalogies faites par des dames que celles faites par des messieurs (même en toxedo "d'académiciens"). Sans parler de styles très distincts, il y a un p'tit quelque chose de différent; la modestie en premier lieu, la générosité aussi. La généalogie faite par les dames est plus souvent plus égalitaire.   (notez que le toxedo, je sais bien que c'est chic et non toxique; mais j'haïs ça tout de même). J'étais une mordue des forums, j'en ai fait beaucoup trop, je n'en fais plus du tout. Ce que j'aimais le plus les cas foutus, les inédits,  dont évidemment les cas d'illégitimité. Et, qui trouve-t-on sur ces forums après deux semaines, deux mois, deux ans cherchant encore, même sans lien de famille avec les personnes recherchées? Uniquement des dames. Eh oui ! . Mon opinion au pif !  - qui resterait certainement à vérifier - serait que si cette «Académie» n'a que des messieurs, c'est parce que se fait protectrice d'une antique chasse-gardée et surtout parce qu'un type de généalogie est sous-considéré : Site de généalogie tenue par des femmes : Il y en a vraiment beaucoup de très bons dont : Au Québec, Patrimoine, Histoire et Multimédia (de V. Lapointe). En France, les textes exquis sur son grand-père, en partie élevé dans un orphelinat, son décès à la seconde guerre dans la Gazette des Ancêtres (de S. Bouderel). Une autre généalogiste, prend des faits divers sordides dans des journaux anciens et fait la généalogie des acteurs, pour un résultat parfois fascinant ( et j'ai égaré l'adresse!). La soi-disant «Académie» fait montre d'un sexiste archaïque. Il est de plus totalement inacceptable d'y trouver les gens les plus tricheurs, les gens les moins éthiques, les plus opportunistes (ex. : Denis Racine). Parler de «science» en mettant l'éthique à la porte, c'est une supercherie. Les plagiaires, c'est très remarquable, j'en ai suivis un bon nombre : ce sont quasi-exclusivement des messieurs. Eh oui! Indéniablement. Ce n'est pas un hasard, c'est un manque de modestie. La généalogie "façon féminine" n'a rien à foutre des grands familles, des hautes lignées et surtout, de voir son nom sur le travail de quelqu'un d'autre. Toutes les lignées peuvent être fascinantes, et méritent une attention égale. D'ailleurs, les dames qui demandent à être «académiciennes» doivent être bien rares. Le Bénévolat. Les dames sont incapables, à ce que je pus constater, de mettre leur nom sur du travail collectif - ou de se l'approprier à profit ou faire appel à des bénévoles pour le bénéfice de leur boutique - comme le font les Connolly, Létourneau, Croteau, Pratt, Robert, Desjardins, Pépin, JeanTrudel, Racine ... Ces messieurs sont-ils bénévoles eux-mêmes pour aider à chercher, gratuitement comme le suggère leur "Code de Déontotologie»? Je n'ai jamais vu ça! Ingrats sans limite par contre, et comment! (je pense particulièrement à MM. Croteau et Desjardins et à quelques autres, qui prennent goulûment ment le travail des gens et le détruisent à la première occasion). Sylvain Croteau pousse sa mesquinerie jusqu'à charger $5 pour un acte qu'il dit «certifié». En fin, le déni de Michel Pratt qui a profité pour lui-même du bénévolat est probablement ce qu'on trouve de pire. LES RIDICULES - Syvain Croteau et Denis Racine. Ils vendent sur leur site le droit de regard sur les arbres généalogiques qui leur ont été offerts gratuitement et leurs arbres n'y sont même pas! Leur propre travail a bien trop de valeur à leurs yeux. Ils vendent aussi les livres gratuits de la BAnQ pour $150 et le recensement de 1881 (comme Pépin-Robert-Desjardins-Pratt de l'Institut Drouin qui ajoutent en plus celui de 1901. Leurs vols ont un but scientifique se plaisent-ils à croire; comme si la science existait hors l'éthique!) Ils sont tellement typiquement machogénéalogistes. Profitant de leur simulacre de Code de Déontologie qui les mettaient en position de Juge et Partie, ces gens se sont appropriés, au vu et su de tous - mais dans l'indifférence-  des travaux absolument extraordinaires : les oeuvre de René Jetté, de Léonidas Larouche, de Léo-Paul Hébert etc...  Electoralisaurus Fumis ★ Denis Racine ★ Bien entendu, je ne parle pas des associations européennes, je ne les connais pas. Mais 2 ou 3% de présence féminine dans une supposée "académie internationale" c'est incontestablement, avec ou sans toxedo, une risée. Chercher la cause - ou ça change radicalement ou c'est un dinausaurium qui est mûr pour l'extinction. (et, bon débarras. Il peut apporter le Code-bidon de Déontologie avec lui; comme ça au moins il aura fait ouvrage utile.) Ah! Mais où sont les ères glaciaires d'antan ? -> copie envoyée au président de cette «Acamédie» : M. Teillard d'Eyrey et autres...   [voici ce courriel] --> ajout 31/07/2015. M. Teilard d'Eyry a répondu à mon courriel. sa réponse est à ce lien ★ Denis Racine, a distribué alors qu'il était avocat de l'Institut Drouin,  une liste électorale volée (de tout le Québec - 5,5 millions de personnes)  en utilisant la Fédération québécoise de généalogie, dont il était président, pour les intérêts de son client. Pour ce faire, il a contourné toutes les règles éthiques et démocratiques de la Fédération. La liste électorale avait fort probablement été volée par lui-même, ayant été peu de temps avant sa distribution, organisateur, dans sa circonscription électorale, pour un parti politique provincial. Il a trompé toutes les sociétés et les généalogistes. Il a également trompé les tribunaux en dissimulant son rôle depuis la Fédération, car, il était en conflit d'intérêt et encourageait les gens à commettre des gestes illégaux, ce qui est contraire à l'éthique et à la déontologie d'un (véritable) avocat. Opportuniste, il a utilisé, à dessein, la Fédération Française, celle de l'Ontario ainsi que celle de la Nouvelle-Angleterre en leur envoyant une copie de sa liste électorale volée pour par la suite argumenter sur sa «large distribution» et que hors la juridiction du Québec, les tribunaux ne sont plus compétents... ! Les subterfuges utilisés pour distribuer la liste électorale volée sont certainement les pires tricheries commises par Denis Racine, mais ce ne sont pas pour autant les seules. De plus, il est menteur. Ce semble être une mauvaise blague de voir cet individu «académicien» et effarant de le savoir «conseiller juridique» à la Confédération !  [voir Denis Racine : Fumiste 1er] ★ Marcel Fournier n'a jamais, à ma connaissance, lui-même, plagié. Seulement, il a encouragé, aidé à distribuer et même fait la promotion de plagiats très importants (vols du dictionnaire Jetté et du PRDH). Il n'a jamais fait respecter les règles éthiques. Il a aussi grandement aidé à la distribution de la liste électorale volée. Il a imposé son mépris du droit à la vie privée aux membres de sa société. M. Fournier a dissimulé des faits devant une consultation publique afin de tirer profit d'une erreur administrative, au détriment du droit au respect de la vie privée de millions de personnes (publication du BSQ 1926-1997).

---

Chez les généalogistes la déontologie devient une oeuvre de fiction

La  Déontologie-modèle

inspirée de l'«Oncle Paul»

---

Hervé Pencalet

"neveu" (fictif) de l'oncle Paul...

M.  Pencalet, je ne le connais pas. Je l'ai malheureusement croisé sur un forum, un jour.

C'était quand j'ai commencé à m'intéresser à la Déontologie, en 2010. Je venais d'essuyer un refus de la SGCF et de la Fédération d'enquêter sur le plagiat du dictionnaire Jetté fait par Denis Beauregard. Un "ami" m'a quelque peu forcé la main pour que je mette ma preuve sur un forum, en ligne. J'y avais mis 6 exemples de généalogies plagiées par Denis  Beauregard à partir du Dictionnaire Jetté. La preuve est vraiment très solide! Denis Beauregard est venu s'en défendre (j'ai déjà mis sur mon blogue ses textes en intégralité ce lien)

*

 illustration de généalogies plagiées par Denis Beauregard

1	2	3	4	5
6	7	8	9	10

M. Pencalet arrive sur ce forum, et sans même me parler des exemples que j'ai mis, écrit que ce peut «criminel», que c'est un «règlement de compte», et parle de «diffamation», que mon propos devrait être «privé» !?... (voir son texte intégral au bas de cette page). Mes messages ont été effacés et moi, expulsée. J'avais offert, par la suite, à M. Pencalet de lire ma preuve au complet, à plusieurs reprises, il ne m'a jamais répondu (en fait il n'avait pas tellement les compétences pour en juger). M. Pencalet avait parlé de «diffamation» parce que il ne me connaissait pas, et a copié Denis Beauregard, qui lui était connu.

*

Je cherche régulièrement les blogueurs qui parlent de Déontologie. Ainsi, il y a quelques jours je suis tombée sur un message sur un blogue parlant de d'éthique  (et de l'Oncle Paul...)  signé Hervé.

J'ai écrit deux commentaires, il en a publié un. Son blogue :  ce lien

Puis, il a vu mon message le concernant sur mon blogue et m'a écrit par courriel, cette semaine :

«(...) Par contre j'ai aussi découvert que vous me citez, dans une phrase qui n'est pas claire, pas claire dans le sens que le mot diffamation m'est associé. Intéressant, je ne sais pas même pas pourquoi j'apparais là, ayez au moins la politesse d'orthographier correctement mon nom (PENCALET), tout comme dans votre commentaire. Vous ne m'avez pas demandé l'autorisation de me citer dans votre blog, aussi je vous sommes de retirer mon nom de votre blog, et ça ce n'est pas une blague, c'est de l'éthique !» - Hervé Pencalet

Il «me somme», de ne pas écrire ce qu'il m'avait écrit en ligne!  Je cite qui je veux, avec référence, sans demander d'autorisation ! Aie! aïe! aïe! on aura tout lu. Je lui ai envoyé son propre texte par courriel, et il ne s'y est, semble-il, pas reconnu («Je ne vous connaissais pas avant votre commentaire et là j'avoue que quelque chose m'échappe dans vos interventions !»). Un dialogue de sourds ...

*

Le blogue «éthique» d'Hervé Pencalet

L'Oncle Paul
ce personnage fictif, aurait fait «un vol» dans une petite épicerie.
(on ignore s'il a braqué le caissier ou volé d'un pot de moutarde.)

la grande question d'ordre éthique est  :  Doit-on le dire?

C'est ni mauvais, ni bon en fait c'est surtout insignifiant.

L'éthique c'est hypothétique, facile, fictif. Ça ne nécessite aucune recherche.
Et ce ne doit surtout pas être contraignant! C'est du gentil discours de salon...

Les chances que M. Pencalet «somme» la Société de Généalogie Canadienne Française dont il est membre ou sa présidente, Mme Gisèle Monarque,  de respecter les engagements pris par le Code de Déontologie sont nulles. Voilà, le problème éthique est en fait généalogique : des «neveux de l'Oncle Paul» il n'y en a plein à la SGCF...

*

Ce monsieur Pencalet ne comprendra jamais que j'ai pu passer plusieurs semaines à concevoir cette preuve qu'il a méprisée sans même prendre la peine d'essayer de la comprendre. L'Éthique pour lui c'est un «Oncle Paul» fictif, de la causerie de salon (comme son propos sur ma preuve!), ça s'invente en 10 minutes .

Dans mon second message sur son blogue, je lui demandais pourquoi il ne parlait pas de «vrais» sujets éthiques (je ne lui ai pas mentionné mon blogue, pas même fait allusion).

«J'avoue que j'ai du mal à comprendre où vous voulez en venir, que ce soit un cas fictif ou un cas réel, qu'est-ce que ça change ?» - H. Pencalet (courriel)

Ça résume en une ligne mon blogue : Signer un Code de Déontologie fictif ou un Code de Déontologie réel: Qu'est-ce que ça change ? Peut-être que l'oncle Paul connaît la réponse, mais moi je n'ai rien pu en savoir de M. Pencalet!

*

et encore un autre !

«J'ai découvert votre blog en cherchant à savoir qui vous êtes, je comprends son but et je suis bien d'accord avec vous.» - H. Pentaclet (courriel, cette semaine) 

Je suis assez "aguerrie" pour être très méfiante envers les gens qui "sont d'accord avec moi". Il y eu Bertrand Desjardins qui a longtemps été d'accord avec moi. «Il va sans dire que j’appuie les efforts visant à combattre le plagiat (de qui que ce soit)» écrivait-il, mais, c'était pour plus aisément détruire tout ce que je faisais. J'ai vu aussi passé Robert Lapointe, qui juste après avoir écrit apprécié mon « culot»  ajoute être «en accord» avec moi, puis, le paragraphe suivant, il dit qu'il «évite de me [se] mesurer trop directement à des gens plus riches et puissants [ie à l'Institut Drouin] que moi [lui]», en fin il s'attaque à moi pour me discréditer. Il aura donc été «d'accord» avec moi pendant moins que 2 phrases! Claude Émond aussi était d'accord avec moi, et ça lui donnait la possibilité de me comparer à n'importe quoi, une «mouche», «Don Quichotte» ou à un «pitbull», en rien égale «aux gros joueurs», donc. Lui aussi a vite compris qu'il vaut mieux s'attaquer aux petits qu'aux «gros». Lucille Patenaude était d'accord avec moi, «Une fois toutes ces personnes dénoncées .... Je suis passée à autre chose de plus constructif heureusement pour moi.». (j'ignore qui elle a «dénoncé») Mais, elle va être drôlement contente. Je suis maintenant tellement «constructive», je fais l'éloge de l'insignifiance :

Hourra nous sommes les meilleurs!

 *

---

Bertand Desjardins

aucune parenté connue 

avec l'Oncle Paul.

«Je n’ai donc aucune objection à laisser la commercialisation des informations [du PRDH] à l’Institut Drouin»  - courriel de Bertrand Desjardins, alors directeur du PRDH de l'Université de Montréal, à moi mai 2011 (il ne mentionne pas que c'est lui, l'Institut Drouin. C'est d'une malhonnêteté écoeurante de la part d'un universitaire... quoique commune à l'Institut Drouin! G-F a fait plus d'une fois l'éloge de l'insignifiance  de (je cite)  «la qualité de correction de l'Université de Montréal», car c'est ainsi qu'il avait tenté de qualifier sa turpitude ! )

l'Institut Drouin : c'est Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert, Michel Pratt (en cachette), Bertrand Besjardins (en cachette)... Y aurait-il un 5e joueur caché?  

On peut soupçonner mon avocat-fumiste préféré, Denis Racine,  d'être cet utre joueur, à cause de l'importance du parjure en 2009 (cause de l'Institut Drouin contre ancestry), du BSQ 1926-1997 (les ententes avec la SGCF et la SGQ* que l'Institut Drouin montre sont absurdes, il y a certainement une clause qui mentionne que l'Institut Drouin ramasse la facture des frais légaux en cas de poursuite), de la liste électorale volée, l'absurde «registre des adoptés», la pub au groupe nécro, l'hyper-judiciarisation de tout, et aussi du méli-mélo qui semble avoir causé le départ de M. Fournier (disparition à la fois des publicités de l'Institut Drouin et de celle de la CFQMLC ....). Ça signifierait aussi que le conflit d'intérêt entre 2005-2010, était généralisé. L'Institut Drouin avait ses pions, en secret, partout, pour imposer un monopole. Et, pour répéter ce que j'ai déjà écrit, il a fallu pour que MM. Desjardins et Pratt se laissent (si avidement) convaincre de la "légitimité" de ce qu'ils faisaient, l'opinion "légale" d'un avocat retors.

*

• Le vol du PRDH ça équivaut à beaucoup beaucoup beaucoup de pots de moutarde.
  

• Vendre une liste électorale volée
• Distribuer un registre (bidon) "d'adoptés", 
• Parler de «cadres conviviaux» pour contourner l'illégalité du BSQ 1926-1997.
• l'appropriation de l'oeuvre de Jetté ... et de bien d'autres, sans même la moindre mention.

Jamais Bertrand Desjardins n'est mentionné (tant sur le site de l'Inst. Drouin que sur celui du PRDH) comme étant actionnaire de l'Institut Drouin. (on ne le trouve que sur le registre des entreprises du Québec), Ce n'est pas un hasard. Trop chic-et-snob, il n'accolera pas son nom à une liste électorale volée, pas plus qu'au ridicule «registre des adoptés» de sa compagnie, ni même au BSQ 1926-1997 obtenu par la tricherie. Toutefois, il en profitera ($) sans problème.  Dans son vase-clos, bien clostrophile à atmosphère contrôlée, il peut encore s'auto-encenser; à l'air libre, M. Desjardins se fait très discret. Telle est l'éthique-foutaise de cet universitaire qui, pour tricher plus librement, a dissimulé pendant nombre d'années son appartenance à l'Institut Drouin, et qui continue de le faire. C'est réellement consternant, M. Desjardins c'était un must, maintenant c'est un individu rendu cynique par son avidité. «On n'arrête pas le progrès!», écrit-il, ne trouvant rien de mieux que ce lieu commun vieillot de Roi-Composite* qui a écrabouillé - et écrabouillera -  pour que rien n'arrête son «progrès».

* voir le "Conte du Serpent Vert", ci-dessous.

M. Desjardins se la retraite-douillette en Europe. Comme pour Michel Pratt, ses vols arrondissent son pécule. Si vous le croisez, dites-le lui, s'il-vous-plaît: «JUSTICE POUR RENÉ JETTÉ!». Il va comprendre. Il est grandement responsable -ainsi que Jean-Pierre Pépin et Marcel Fournier- du plagiat intégral de l'oeuvre de René Jetté (le travail d'une vie)  fait par Denis Beauregard. Il s'est servi lui-même, à deux mains, dans ce vol honteux.

MM. Desjardins et Pratt, eux au moins, sont du bon bord, du côté des Lumières. Ils combattent (je les cite) l'« obscurantisme» (même s'il demeurent eux-mêmes à l'ombre!), pour défendre (je les cite encore) une «idée-force de l'Humanité». Admettons-le, ce sont nos superhéros : Super-Voltaire et Micromégas qui veillent sur nous.

(À moins, que leurs propos exaltés ne servent qu'à donner du panache et une ultime grandeur pour compenser aux manières pègreuses de leur compagnie parce qu'un et l'autre se sont tout bêtement laissés corrompre.)

*

J'ajoute cette «qualité de correction» d'un «spécialiste compétent» sur le sujet :

«Nous arrivons à nous persuader nous-même, un moment, que tout est bien ainsi, que la chose était nécessaire, que l'excellence du but justifie notre conduite. Voilà comment nous sommes, la chose est claire comme le jour.»  -Fedor Dostoïevski

*

Pour bien finir ce sujet, voici le texte de M. Jacques Légaré, de l'Université de Montréal (et d'un chercheur Belge, Michel Loriaux.)

Je reprends ce texte que j'ai déjà mis, il y a peu de temps sur mon blogue. Il est d'un des anciens collègues de M. Desjardins, M. Jacques Légaré, cofondateur du PRDH et directeur de ce dernier, avant M. Desjardins. Ce texte est vraiment extra.

Il a été fait pour demander à ce que les Démographes (ou plus généralement les chercheurs universitaires en Sciences Humaines) puissent avoir accès aux données récentes [c'est chose acquise en bonne partie acquise maintenant, ce texte datant de 1976]. Dans l'extrait que je vous propose, M. Légaré mentionne deux choses: la première est que pour être crédibles les chercheurs doivent se munir d'un Code de Déontologie; la seconde, il mentionne (sans trop y croire) la possibilité de fuite de données et le piratage de ces dernières par l'entreprise privée... Jamais - je croirais - il n'aurait imaginé que son collègue Desjardins puisse un jour vendre une liste électorale volée, une ineptie de «registre d'adoptés»,  les données du BSQ 1926-1997 et encore moins, tout ça à la fois, incluant son PRDH !

--> je le remets le texte de M. Légaré en entier 

au bas de ce message, avec les références.

---

 «cartolina»

La déontologie comme oeuvre-de-frisson 

«cartolina» sur planète généalogie ...

Imaginez une victime fictive - imaginez que c'est un acte criminel - imaginez que l'auteur a fait de la prison - imaginez que le criminel (je cite, un «prédateur») veut se venger - imaginez qu'il a fait de la prison - imaginez qu'il recherche sa proie - imaginez qu'il va chercher sur un forum de généalogie - imaginez que vous lui répondez - imaginez que le criminel va faire du harcèlement à la famille de sa proie - imaginez que le criminel va commettre un crime à nouveau - imaginez qu'on vous traîne en justice ... 

Enfin, imaginez ce que le juge va vous dire ...  et vous aurez fabriqué un "cas d'éthique".

Ceux de cartolina faisaient plusieurs pages, avec nombre de «prédateurs sexuels ou économiques»;
le tout, agrémenté d'énormes copier-coller pris depuis le site de la police fédérale.

*

Et, pourquoi faut-il que l'éthique soit romancée, compliquée, qu'elle nous tire des larmes ?
Je voudrais ne pas avoir à trouver des justifications invraisemblablement alambiquées :

Je ne veux pas qu'on mette mes infos personnelles
en ligne parce que ça ne vous regarde pas.  Point. 

*

Ce cas "fictif" n'est même pas éthique, il est juste tordu. Mine de rien, il nie le droit à la vie privée pour tous : J'ai le droit à ma vie privée même si je n'habite pas avec une conjointe de même sexe, je ne suis pas une personne âgée vivant seule, je n'ai pas changé de nom à l'état civil  comme trans-genre,  je n'ai pas subi de «prédateur sexuel», je ne suis pas délatrice, je ne suis pas agente des services correctionels et je n'ai pas volé de pot de moutarde comme "oncle Paul" ...

*

La photogénique Gendarmerie Royale du Canada (GRC)

[je reprends ici un sujet que j'ai déjà abordé] Sous la plume de Mme «cartonina», même notre formidable G.R.C. devient (je cite) «intellectuelle». Car, «cartolina» mettait en ligne sur un blogue, «Confidentialité Ouuuufffff!»,  des propos copiés-collés du site de la Police (pas une 10aine de lignes mais bien une 20aine de paragraphes...), soulignant, mettant en gras et en couleur les mots importants !

à ce lien  La très grande page copiée-collée depuis le site de la G.R.C. est la page 8 ...[pour le lire dans l'ordre chronologique : suivre un ordre inversé de 10 à 1 ]. Ce blogue a été effacé, il comportant quantité d'erreurs.

Pour finir, Mme «Cartolina» parvient tout de même après ce copier-coller sans fin à une conclusion suffisante -et sans finesse (selon moi, du moins) !

«Je pense qu’on est peu habitué au Québec de débattre de sujets sérieux avec des arguments intellectuels.» - cartolina

moi (dans mon baragoin maternel) : Honk! Honk! Honk!
traduction en patwouà québécwouà : Eh ben, c'tu assez con, t'barnak!

---

Le Code de Déontologie s'éteint tranquillement, il déchoit, les signes sont perceptibles. Il n'est pas disparu, mais on n'en parle plus. Ça me rend optimiste. Enfin!

Le Serpent Vert (un conte de W. Goethe). C'est ma conviction qu'un jour justice sera faite pour René Jetté et les autres, Larouche, Lafontaine, Hébert... C'est ce qu'a dit un feu-follet,  qui l'a appris d'un vieux passeur, qui il le tenait du vieil homme à la lampe, ça lui venait d'un serpent vert, qui, je vous le dis, me l'a dit à moi aussi ...

illustrations et références

---

Illustration d'Eugène
du Cavalier de Bronze de Pouchkine
par le peintre Alexandre Benois

•    le poème :

Cavalier de Bronze - Alexandre Pouchkine
on le retrouve sur l'(excellent) site
Bibliothèque russe et slave :  Le Cavalier de Bronze

• D.E.C. ou directeur de l'État Civil. voir code civil. art 103 

• délais de restriction au Québec 100 ans (baptême), 100 ans (mariage),  30 ans (décès)

--> voir : le TABLEAU UNIQUE À G-F des délais de restriction pour l'État Civil : les États-Unis / l'Europe...  ce lien

• ★ astrologue ★  Rob Brezsny en français ce lien, original anglais  ce lien

«Balance (Semaine du 30 juillet au 4 août 2015) 

Comment dirais-tu ta gratitude à l'ennemi qui t'en a le plus appris? 

“Féroce tu es né, féroce tu dois être. Assume. Cesse d’attendre que d’autres provoquent ta noirceur. Succombe de toi-même aux ténèbres”, proclame une affiche humoristique, ajoutant : “Ecoute tes cauchemars, trace ton propre chemin malfaisant.” J’ai trop de sens moral et de probité pour endosser ce conseil, même si j’admets que tu gagnerais à te montrer moins gentil, poli et agréable que tu ne le fais. Je tempérerai donc ainsi cette exhortation : “Pour le bien de tous, suis tes instincts corrosifs, disperse à tous vents ton imaginaire turbulent, bouscule les routines, sème une malice bienveillante qui stimulera tes proches.”»

•    Le Conclave des fous («Всешутейший, Всепьянейший и Сумасброднейший Собор») était une parodie de Conclave, une bouffonnerie, prétexte à beuverie...

voir Histoire de l'empire de Russie sous Pierre le Grand de Voltaire [p. 92 et p,154] ce lien
Au décès de Voltaire, Catherine II de Russie (conseillée par Grimm) qui acheta toute la bibliothèque - et la correspondance- de Voltaire

• Croix de St- André (image ci-contre), au temps de Pierre Le Grand... ce lien 

• Hervé Pentaclet 

- son blogue être "éthique" envers l'Oncle Paul  ce lien

- son commentaire concernant ma preuve de plagiat - sur  Planète Généalogie :

• registre des entreprises du Québec  ce lien

• BSQ 1926-1997 : Les ententes avec la SGCF et la SGQ que l'Institut Drouin montre sont absurdes :  ce lien

• Bertrand Desjardins : 

• «On n'arrête pas le progrès!» : c'est dans la présentation de la dernière version du PRDH. ce lien

• «idée-force de l'Humanité» vs. «l'obscurantisme»
  c'pas une blague! c'est ici : ce lien
  ou sur mon blogue : Vendez-nous de la généalogie pour débusquer «l'obscurantisme». L'institut Drouin c'est Voltaire ressuscité.

• Ses cadres conviviaux un propos (volontairement) insignifiant pour s'éviter le vrai problème qu'est l'illégalité du BSQ 1926-1997. «Plusieurs gabarits sont disponibles sur internet afin de vous permettre d’organiser et de présenter votre lignée de façon plus conviviale» -  dans  une manière de didacticiel pour son LaFrance. 
  ce lien ou ce lien
  
  
  

• Voici le texte de M. Jacques Légaré, un des co-fondateurs du PRDH de l'Université de Montréal :
  (les soulignements sont de moi.)
  
  
  Jacques Légaré en 1976 :
  «La voie pour y arriver a déjà cependant été tracée par notre collègue de Louvain, Michel Loriaux, dans une intervention qu'il faisait récemment à l'Académie Royale de Belgique à l'occasion de l'hommage qui était alors rendu à Adolphe Quételet, père du registre national belge, décédé en 1974.
  
  
  «  Il ne semble pas toujours que l'on soit pleinement disposé pour l'instant à inviter le chercheur à s'asseoir à la table du repas et à profiter largement et sans réserve du menu. La raison la plus communément invoquée pour l'écarter du rang des convives est le danger qu'il représente pour le respect de la vie privée des personnes physiques. L'argument mérite considérations, mais mon sentiment personnel est que le danger - s'il existe - est plutôt dans le chef des administrations elles-mêmes ou éventuellement d'organismes privés agissent en pirate de la recherche et que cette bien détestable pratique d'attribuer à autrui les péchés dont on veut se décharger.
  
  
  Les choses étant cependant telles, je pense qu'il faut s'efforcer de trouver rapidement un remède à cette inconfortable position et que ce remède devrait être accessible dans deux directions  : d'une part dans une campagne systématique pour une prise de conscience de la part des autorités de l'importance considérable que représente le registre national pour la recherche scientifique, et d'autre part, dans la mise en oeuvre progressive d'un code de déontologie professionnelle du chercheur en sciences sociales, sans lequel il ne pourra jamais apporter une preuve reconnue de sa bonne foi.»»
  
  le texte au complet, à ce lien

• «cartolina»

un forum «Confidentialité Ouuuufffff!» à ce lien . Pour le lire dans l'ordre chronologique : suivre un ordre inversé de 10 à 1. Ce blogue a été effacé, il comporte quantité d'erreurs.

• Goethe : Le Serpent Vert, un conte : «die grüne Schlange» ou «das Märchen » (1795). ce lien  https://archive.org/stream/leserpentvert00goet#page/n23/mode/2up

Vendez-nous de la généalogie pour débusquer «l'obscurantisme». L'institut Drouin c'est Voltaire ressuscité.

Nos meilleurs tricheurs, les gens qui nous ont le plus menti (MM. Fournier, Parent, Desjardins, Pratt, Banville, Mmes Monarque, Royal) signent dans le journal Le Devoir un texte à la hauteur de leur habituelle enflure verbale. La Généalogie est issue en droite ligne d'une «idée-force de l'Humanité (si!si!si! je cite textuellement) et si vous n'y comprenez rien ou êtes pris d'un irrésistible fou-rire, c'est votre prédisposition envers l'«obscurantisme» qui est en cause! Ces gens qui ont abusé de la confiance de tout le monde, méprisé sans cesse la démocratie, la liberté d'expression et ce pauv'droit à la vie privée (les droits de la personne n'étant pas, à les lire, une «idée-force» pouvant rivaliser avec celle dont provient leur Généalogie-de-tous-les-bobards!), chantent les louanges de la Généalogie, pleine page, en chœur avec une kyrielle de (vrais) chercheurs universitaires (ceux-là même qui n'ont dit mot devant le vol d'une liste électorale, du BSQ, du PRDH, de Jetté...). So-so-so-solidarité! Les slo-slogans c'est pour la rue, ça n'a jamais été des arguments valables. Qui le leur dira? Moi, j'ai trop honte!

«la quête individuelle et familiale d’une vie meilleure. 
Toute la pertinence de la généalogie se situe dans cette idée-force de l’humanité. 
L’ignorer n’est qu’obscurantisme» peut-on lire
dans une lettre au Devoir signée par des chercheurs, des historiens et
des administrateurs de société de généalogie
[ce n'est pas pour me vanter, mais dans la liste des signataires, 
on retrouve presque tous mes meilleurs amis, ceux-là mêmes
dont, par mon blogue,  je m'efforce à vous montrer les mérites.]

on peut lire à ces liens :
- article de J. F. Nadeau (Le Devoir) 

- une réplique à l'«obscurantisme»...

C'est une chronique dans le Devoir, parue il y a quelques semaines que j'ai ratée. 

Je n'achète plus de journaux depuis la guerre de 2008 à Gaza pour laquelle la couverture a été honteusement pro-guerre. Tant qu'à me faire abrutir je suis bien capable de le faire toute seule.

---

Si «Louis XVII du Madawaska» vous intéresse voici quelques liens :

l'article de l'Acadie Nouvelle (fév. 2015) dont parle J. F. Nadeau.

autre article (2013)

- il en a été question à Radio Canada (2012)

- on en a parlé à l'émission de Desautels , Radio-Canada (2008)  (une émission très connue). On y dit une ineptie - «seule la comparaison de l'ADN de la famille Nadeau avec celui de la famille de Marie Antoinette pourrait trancher la question....» - Marc Poirier

- le site du village de St-Hilaire. 

-  film : assez pénible à écouter...

(il y a dans tout ce fatras une parcelle de vérité. Il y a effectivement un "Benoni" (né 1799) fils de "Bénoni Nadeau" (qui n'est pas du tout de Québec mais de Kamouraska, Qc.), qui s'établit v. 1820 au Madawaska y épouse Marie Moreau (m.1821, St-Basile, Madawaska), et est incapable de signer son acte de mariage. Il va s'établir au Madawaska puis au Maine. L'arbre généalogique a été malmené pour les mettre dans la lignée de "Carl" et de ses 2 cousins.) J'ai trouvé fort désolant de lire des généalogistes mettre en doute l'honnêteté de ces 2 messieurs - celle de leur cousin "Carl", prof. de littérature à l'Université, par ailleurs, n'est pas très convaincante.

---

Jean-François Nadeau (du journal Le Devoir) a quelque peu déformé les faits pour les rendre rigolos. L'histoire inusitée n'est somme toute pas bien méchante (deux messieurs Nadeau du Nouveau-Brunswick sont convaincus d'être des descendant de Louis XVII...), mais leur  argumentation est totalement bancale - et contrairement à ce qu'affirme le journaliste, elle est tordue, justement, par son absence d'appui généalogique et par le fait que leur ADN, qu'un généalogiste avait suggéré de faire tester montre qu'ils sont bel et bien Nadeau et donc pas ... Bourbon ! Le journaliste avait certainement une dent contre les généalogistes depuis un bon moment - l'occasion fait le larron - pour les rendre responsables de ces fantaisies.

---

et, ma réplique à moi, aussi.
Alléluia! Voltaire nous est ressuscité.

Mise en Garde : le texte qui suit est le pur produit de l'obscurantisme. Apportez votre lampe de poche. Avisez un parent, un ami, de votre excursion dans la géhenne. Appelez votre maman. Sait-on jamais...

Un article de journal pas sympathique aux généalogistes. Quelle affaire ! Quelle honte!
J'avais raté ça. C'était dans le Devoir, début mars.

Et la réplique est signée de chercheurs et de «président de société de généalogie», tous dument titrés et que remarque-t-on ? Pas un généalogiste-tout-court n'a été invité à signer à part M. Fournier «historien et généalogiste» AIG* (!?). Ça laisse un peu perplexe.

On laisse les amateurs de côté, mais on les traite en grand. C'est un peu hypocrite. «anachronique»! On ne dit mot du rejeton Nadeau de Marie Antoinette, on ne souhaite même pas la bienvenue à ce petit Moïse inattendu pour le Nouveau-Monde. Michel Pratt -qui a l'histoire sainte si aisée- écrira-t-il l'histoire royale de cette formidable aventure? M. Desjardins, devenu éditeur, la publiera-t-il sous peu? J'ai hâte de lire ça.

Je ne suis pas d'accord avec le propos de M. Nadeau, le journaliste; mais laisser entendre qu'il est totalement dans le champ, ce n'est pas juste non plus. Êtes-vous sincère M. Nadeau; je serais donc «royaliste» !? Je n'aurais jamais pu imaginer qu'on m'accole un jour une pareille épithète. Moins drôle est ce «l’autorité du sang qu'ils vénèrent». Il y a des organismes en généalogie tels que les regroupements de «familles de souche» dont je ne pourrais jamais m'approcher tant leur nom m'apparaît repoussant; si la grande majorité des gens qui en sont membres sont certainement impeccables, j'aurais grande crainte de trouver parmi ces vieilles souches, du bois mort, le style F.N.. Au Québec, l’héraldisme est presque inexistant, je confesse : tant mieux, je déteste le genre.  Mais, j'ai bien aimé la souffleuse de M. Nadeau ! Ça fait rêver. C'est comme les tondeuses et leur charmant ron-ron du dimanche matin pour nous prévenir qu'il fait beau, de nous lever très tôt, l'été est si court...

Ô salue à toi «idée-force de l'humanité»!, du moins celle de l'humanité près de chez nous est la recherche du pur Bonheur™ - plus gros que celui du voisin, avec plus de boutons sur la manette, qui fait ron-ron plus fort. Et, les généalogistes ne sont pas tant différents; bon nombre cherche l'engin qui lui permettra de copier-coller, le plus, le plus vite, le plus fort. «On n'arrête pas le progrès™!» écrit un professeur-entrepreneur, un type qui sait que le progrès, comme autre chose, ne tue pas, et qui nous montre sans cesse, ses intérêts dissimulés aidant, que l'indépendance universitaire est une idée de réactionnaire...

Soir d'Hiver.
Ah! comme la neige a neigé!
Ma vitre est un jardin de givre.
Ah! comme la neige a neigé!
Qu'est-ce que le spasme de vivre
À tout l'ennui que j'ai, que j'ai!...
- Émile Nelligan (qui n'avait pas de souffleuse)

*

Ainsi, quel vif bonheur j'éprouve à apprendre que

VOLTAIRE   EST  RESSUSCITÉ

«J'ai reçu, Monsieur Nadeau, votre nouveau livre 

(nouvel article) contre le genre humain» - Voltaire

Heureusement qu'on retrouve de nobles scientifiques, tels que Bertrand Desjardins, Michel Pratt, Marcel Fournier,....  qui ont comme «noble entreprise», d'éloigner les brebis des affres de l' (je les cite) «obscurantisme». C'est pour combattre les ténèbres qu'ils ont blackboulé la démocratie, qu'ils ont fait leur beurre sur le mensonge, le conflit d'intérêt, la dissimulation, la collusion, l'abus de confiance et de pouvoir, le mépris de libertés individuelles - vie privée et d'expression, ainsi qu'envoyer - candidement- aux galères l'indépendance universitaire. Apportez-nous vos Lumières, bande de mononcl', on en a grandement besoin, car ce n'est pas clair du tout. Mais attention! «on n'arrête pas le Progrès»,  comme l'écrit avec sa fameuse plume à encre fleurie M. Desjardins, sans signer, sans mentionner qu'il est (a été, sera) professeur-entrepreneur. Ainsi, il présente une preuve indubitable que le Généalogie offre à qui cherche le «progrès», «le meilleur des mondes possibles» et que le bon Dr Pangloss avait bien raison.

  

Serpent Vert d'après J. W. Goethe

Mais, tout de même, quels ingrats ils font! Ils n'ont même pas demandé à Denis Racine, notre constitutionnaliste préféré, une sommité internationale dans l'âpre domaine de «l'émigration norvégienne au Canada», de signer avec eux! «Contre le mépris de la généalogie», écrivent-ils, mais, c'pas demain la veille, que les cyniques MM. Desjardins, Pratt & Co vont s'attaquer au conflit d'intérêt ou au mépris des droits des autres. 

Psst! S'il-vous-plaît, Ne leur dites pas -ils ne s'en doutent que trop - mais, quand je les lis, je pense au Roi Composite de Herr Goethe... Rien à voir avec les Lumières. Oh Ciel! suis-je vouée aux ténèbres?

De tous ces "titrés" signataires de la réplique «Contre le mépris de la généalogie» on n'en trouve pas un seul qui ait dénoncé le vol d'une liste électorale ou du BSQ 1926-1997. Bande de lâches ! La généalogie ne serait-elle pas, elle-même, devenue méprisante, arrogante, autoritaire, commerciale et amnésique, et son «idée-force», un individualisme mur-à-mur ?

(Sur les «idées-forces» de la Généalogie, rappelons que M. Desjardins a déjà parlé de la «culture du plagiat de nos généalogistes», de la «turpitude» des administrateurs de la fédération et que vouloir en découdre avec le plagiat «c’est comme essayer de changer la nature humaine!»)

copié-collé du site de généatique 2015

J'ai déjà téléchargé un démo du logiciel généatique 2008.
Pour m'aider à avancer plus rapidement dans «ma recherche personnelle du bonheur», j'ai eu en "bonus" de très très belles photos du Prince Charles, de Lady Di, de la Reine d'Élisabeth, et de toute leur bande.

Et, pour faire de la belle présentation, il y avait une collection très impressionnante de cadres («conviviaux», diraient certains) droits ou à arabesques, d'arbres en tout genre, pour toutes les saisons, dessins, pages colorées... Que j'étais contente!

*

PAS KITCH la généalogie !
Est-ce qu'on parle de la même chose ?

Je n'ai pas de difficulté à dire que le Généalogie - qui est très variée - peut être vraiment très bien tout comme elle peut être très sévèrement kitch.

:: Sexiste ::

Évidemment parfois la généalogie est vraiment moche! Sisisi! Sexiste aussi, et même au PRDH [ regardez les «pionniers» (porteurs du nom), des messieurs, on les classe (la liste n'est plus en ligne - je suis sûre de l'avoir vue il y a quelques mois) selon leur date de naissance et leur lieu d'origine, alors que les dames, «des filles du Roy», pas pionnières, sont classées selon leur date de mariage ! J'aime pas ça du tout, mais enfin! J'ai vu pire.] Ce n'est pas par hasard que je ne m'intéresse qu'aux religieuses et ai un gros petit faible pour les «illégitimes» pas-de-nom. Pas d'ascendants ou pas de descendants, des "individus" pas "généalogiques" qui n'intéressaient personne.

Mais, l'histoire qui me paît, c'est la petite histoire, celle de ceux qui ont subi la Grande, pas celle de ceux qui l'ont écrite. Des histoires, comme celle de Sœur Lumina, qui se vit souvent obliger, pour faire son travail «de mettre des cendres chaudes dans ses sabots, tant le froid était cruel…» - soeur converse (cuisine, buanderie) de l'Hôtel Dieu de Montréal, partie, en 1868, fondée avec 5 autres soeurs le lazaret (une léproserie) à Tracadie, Nouveau Brunswick.

*

Et votre ancêtre?

La sélection des immigrants qui ont eu au moins un fils marié 

délimite l'ensemble de ceux qui ont transmis les noms - PRDH

Avec un seul ancêtre on peut faire tout ça généalogie en un avant-midi.
Eh! Eh! que c'est juste : «On n'arrête pas le Progrès! »

*

... il ne mentionne que les parents de l'époux.

Bona Arsenault (1903-1993),

Histoire des Acadiens :

Quand on connaît la très grande homonymie chez les Acadiens : Marie Gautreau, Marie Bergeron, Marie Brun... ce n'est pas éclairant du tout. Mais,  B. Arsenault, est un grand généalogiste qui a fait énormément avec les outils qu'il avait; quoique, personnellement, je trouve consternant de lire des pages comme celle-là; mais, c'était - probablement- acceptable à son époque. Il mérite le bénéfice du doute.

Ce qui n'est pas acceptable, c'est que ça existe encore. J'ai "couru" après un monsieur Coté. qui participait à un site, écrivait tous les mariages des M. Coté, comme lui, mais n'écrivait que les noms des parents des messieurs Coté. Je passais derrière mettre ce qui manquait en prenant soin d'y ajouter un petit supplément d'une génération, côté féminin. Je ne lui ai adressé jamais un mot- je sais trop bien que je n'aurais pas pu m'empêcher de lui demander s'il était plus parent avec son père qu'avec sa mère. Happy End!  J'ai eu "gain de cause"; il en eu marre de me voir passer derrière lui, et a commencé à mettre, non plus seulement, les noms des parents de ses messieurs Coté mais aussi, ceux de leurs épouses.

:: non inclusive ::

Pire est le cas des «illégitimes» (enfants naturels). Ça c'est explosif sur un forum. On marche sur des œufs avec ces cas-là. Je me suis faite expulser quelques fois, à cause de ça. Les gens voient ça comme un affront. Mais, je me suis entêtée et ça l'a été mieux accepté. Dans Tanguay l'illégitimité n'existe pas, le dictionnaire du PRDH ne les mentionne que si on a pu trouver leurs parents, ou s'ils sont eux-mêmes parents. Il a été impossible de les trouver sur le moteur de recherche du PRDH pendant 8 ans (1999-2007), parce qu'ils n'ont pas de nom de famille, et personne ne s'en était rendu compte... (pas même Serge Goudreau, ce qui est assez drôle, parce qu'il travaille sur les autochtones, qui bien souvent n'ont  pas de nom de famille !). Le PRDH poursuit sur cette "lignée du sang" d'ailleurs, il faut savoir que « XXXXX » sert à une recherche pas-de-nom; ce n'est pas indiqué. Sur des forums, on acceptait n'importe quelle explication complètement absurde, bancale pour rattacher des parents "légitimes" à des enfants sans nom; et s''ils portent un nom ces enfants illégitimes, on veut qu'il provienne très très nécessairement du père! Ainsi soit-on.

Racisme, exclusion et discrimination sont, par malheur, des «idées-forces» de l'humanité, qui ont grandement été utilisées, de tout temps, par nos ancêtres -et, pas que par les nôtres -  pour parfaire leur «recherche d'une vie meilleure» à moindre coût. (esclavage, spoliation, caste, ...).

(appuyés souvent sur de supposées bases scientifiques. V. Exterminez toutes ces brutes – de Sven Lindqvist).

note : il faut m'excuser si les exemples se rapportent souvent à
ce que j'ai vu : mais on m'en a fait voir de toutes les couleurs...

:: prétentieuse ::
.

 «Ma première question est, comment traduire 

votre hypothèse en langage généalogique?»

- Viateur Lavoie (Pilote_Qc) à moi  "phentex"

ou l'illégitimité expliquée par Achille Talon... Et Hop!  à ce lien

(mes commentaires sont effacés because expulsion.)

«Ce sur quoi je me suis m'épris cependant: Je pensais à tort que vous indiquiez David comme parent présumé de Catherine, alors que votre choix se portait , en réalité, sur Andreas [André].

Dans le deuxième point, vous me donnez une leçon sur la légitimité vs l'adoption, mais je n'en ai que faire,  et, surtout, je ne vois pas en quoi ce genre de discussion va faire avancer nos recherches: Vous avez votre façon de penser --- j'ai la mienne --- très bien. Cela est parfait, car, je le répète, c'est du choc des idées que surgit la lumière [et celle-là n'est pas de moi, bien sûr!].

Après cette mise au point, pour moi, complètement inutile, revenons à nos moutons. Comment devons nous procéder, maintenant, pour trouver les géniteurs de Catherine, car, elle en a forcément deux et les deux ont théoriquement chacun un nom, et, peu importe, pour moi, que ces noms soient légitimes ou pas ... ?

.. et je ne suis toujours pas désolé.

Au revoir!

Pilote_Qc  (Viateur Lavoie) »

 *

[ 3 pages plus loin : Merci phentex d'avoir tenu bon. Merci encore à tous, car sans vous il n'y a pas d'étincelles, et, pas d'étincelles, pas de lumière. ] . Il y a des généalogistes qui ne l'ont pas du tout avec les illégitimes... comme cet autre qui m'écrivait, scandalisé, que tous les enfants sont égaux et naissent de l'amour et que j'outrage la nature avec le mot «illégitimité». Pas d'excuse là non plus après lui avoir rappelé qu'au XVIIIe siècle (et un plus), «illégitime» est un très réel (pas-de-)statut légal.

:: vilaine ::

on m'avait sur un forum, interdit, à 3 reprises de parler d'"illégitime"

quand il a été clair qu'elle se trompait, elle a toute effacé ses propos et m'a faite expulser. J'y avais travaillé, comme elle, pendant une bonne dizaine d'heures 

*

«Ma chère dame, changez d’attitude et laisser faire les grands débats [cad la liste électorale volée et le vol du PRDH] qui n’en sont plus. Je vous invite à faire la généalogie des tous les descendants des « rebelles » de 1837-1838. Là, ce serait une belle avancée généalogique.» - Jean Deslauriers (qui reste anonyme derrière un "superpepe")

:: n'importe quoi mais 
...avec grand sérieux::

«Je pense qu’on est peu habitué au Québec de débattre de sujets sérieux avec des arguments intellectuels *. Il faut prendre le temps d’écouter (ou lire) et de comprendre les arguments des autres.» - cartolina

Ô merci à toi «idée-force de l'humanité» !

«Après le Directeur général des élections du Québec, ce sera peut-être au Directeur le l’état civil de présenter une requête en injonction permanente afin de faire cesser la publication de BMS contenant des informations de moins de 100 ans.» - cartolina ...

tout le blogue :  à ce lien

* «des arguments intellectuels» se sont des pages entières du site de la Police Fédérale (la GRC) copiées de but en blanc, une vingtaine de paragraphes, les mots importants soulignés pour nous aider à comprendre, les idées à se rappeler mises en gras pour nous aider...  une lecture intellectuelle, passée au blender, pour ses «chers lecteurs» qui ne savent pas lire aussi bien qu'elle... ouf!

*

La plus formidable des insipidités !

Nicole Labrèche

«Elle n'a certainement pas déclaré qu'elle était mariée à William Henry Heazle sous le nom d'Elizabeth Berthiaume ni qu'elle avait deux enfants.  Elle était catholique et s'était mariée à l'église anglicane ... elle se considérait comme célibataire, comme elle l'a déclaré au recensement 1891 à Montréal.» - Nicole Labrèche

* Cette dame Berthiaume avait quitté son foyer, ses enfants avaient été à un orphelinat, elle était retournée chez sa mère (r. 1891) avant de quitter le Québec pour l'Ohio**, où elle s'est remariée (à nouveau, à l'église protestante).

** l'état de l'Ohio - était l'état où il était le plus facile d'obtenir un divorce.

Je lui ai fait comprendre qu'elle n'avait pas quitté «parce qu'elle ne se considérait pas mariée» mais plus probablement pour fuir de la violence conjugale intolérable.

J'ai été expulsée pour ça. Et, ce en toute hypocrisie, alors, que j'étais allée chercher pour elle aux archives nationales dans les dossiers de la cours supérieure des demandes de  "séparation de corps". Quelques semaines plus tôt j'étais allée cherchée aux archives nationales, dans le recensement de 1831 de la ville de Québec,  son ancêtre, parce qu'elle affirmait qu'en 1820 il était «plombier» - sisisi! J'ai cherché ligne à ligne, tout le recensement, pour le trouver. (Québec, était la plus grosse ville du Québec, à cette époque.) L'ingratitude des généalogistes est illimitée. Madame Labrèche ne se serait certainement pas déplacée pour personne.

Par la suite, elle a changé son texte (en toute hypocrisie, encore), alors je lui ai demandé de s'excuser. Et non. J'ai été expulsée encore 2 autres fois!

:: grotesque ::

«le Procureur général du Québec et moi sommes heureux qu’il soit désormais clairement reconnu en droit québécois que la diffusion d’informations de nature généalogique constitue une activité expressive protégée par la liberté d’expression. Il s’agirait d’un précédent (...)»- J.P. Pépin dans le Courrier du Sud.  

«L'instiut Drouin se bat pour l'accès à l'information» - Courrier du Sud

«Je me mettrai en calvette à toutes entourloupettes (...) » - Jean Pierre Pépin

Ô toi «idée-force de l'humanité» !
.

:: malhonnêteté intellectuelle ::

Serge Goudreau

• 1er Forum de S. Goudreau:  

«Lavau  et Hart»

M. Goudreau demande à trouver le mariage de Augustin Lavau et
Élisabeth «Hart».
Il  croit qu'elle est la fille d'un marchand juif de Trois- Rivières.

je lui mets les noms dans maits actes.
Elle ne s'appelle vraiment pas «Hart» ...
(ça sera tout effacé - pour cause d'expulsion)


je la reprends ici :

 (mais réponse sont effacées, mais j'avais conservé les liens, que je mets sur le forum 2)

Je lui prouve que son nom n'est pas «HART» mais quelque chose comme Arel, Harel...
Pas de merci... bien entendu.

• 2e forum de S. Goudreau:

Augustin Lavau et Élisabeth «Ryan».

Deux-trois mois plus tard,
Serge Goudreau redémarre, le même forum, mais change le nom.
Il prend le nom, le plus marginal, sur l'acte le moins lisible !
De la pure mauvaise foi.

J'ajoute de nouveaux actes, où "Élisabeth Harle"  est mentionnée.

http://genealogie.planete.qc.ca/forums/display_topic/id_15333/Laveau---Ryan/

http://genealogie.planete.qc.ca/forums/display_topic/id_12750/Laveau---Hart/

voila. monsieur Goudreau est fort en gueule, quand c'est le temps de mettre des affaires ampoulées en latin.  Je le cite :  la maxime du droit romain, à savoir qu'idem est non esse aut non probari, en d'autres termes, que l'absence de preuve équivaut à l'inexistence.

... mais de là à les respecter lui-même il y a une marge qu'il ne franchira pas.

:: la généalogie - surdouée pour le lynchage ::

à mes débuts,  «en février» Denise Pelletier me faisait déjà du harcèlement sous de faux pseudos, «Sherlock Holmes» et «Dr Watson» (Béatrice Bolduc et René Roy). Un blogue où bien entendu il ne m'était pas permis de répliquer. On ne m'accuse jamais de quelque chose de précis, toujours de tout ...

*

«08/12/2010 09:02:47

bonjour francois , la personne qui utilisait le code utilisateur n---e je crois que c'est nathalie bedard,mais je suis pas certaine que ca soit une femme meme si elle se nomme nathalie bedard elle utilise tout sorte de code utilisateur pour entrer sur planete car elle se fait mettre dehors a chaque fois encore cette fois-ci en utilisant n---e comme code utilisateur , elle fait ces recherches bizarrement pas comme tout le monde avec des textes comme des romans qelque fois elle obtinise avec les intervenants la prochaine fois si elle revient encore regarde ces ecrits tu verras bien»

- ghislaine (Lefebvre)

«pas comme tout le monde»! Aie! aïe! aïe! chez les lyncheurs, c'est faute fatale... !

*

Julie (Julienne?) Girard : ce qui est «cher à ses pensées généalogiques» c'est son acharnement à me faire expulser, sans que j'ai même le droit d'en savoir la raison ou ai la possibilité de me défendre. Mme Girard est bien meilleure quand j'y suis pas!

Psst! Mme Girard, j'ai rigolé en voyant sur votre site, les ajouts sur "Pierre Girard-Suzanne deLavoye", les ancêtres. Vous êtes repassée aux Archives nationales, ça l'aurait été gentil de m'envoyer le fameux contrat d'achat de 1667 et le recensement de cette année-la... Vous avez certainement mis aux crédits de vos "25 ans" de recherche ces ajouts. Personne ne vous avait fait remarquer que vos données étaient lacunaires, n'est-ce-pas ?

*

Nataly Brisson (Ah ben Calvâsse!)

Évidemment, Lucille Patenaude apprécie le genre.
même si elle m'a déjà fait expulser de ce même forum (par M. Croteau qui ne demandait pas mieux) pour avoir écrit une correction en rouge ! Il est tellement commode de s'en prendre à quelqu'un qui n'a pas droit de réplique.

(minuit 55 alias Lucille Patenaude)

Pour ses propres sarcasmes le rouge est tout à fait acceptable.

*

«Bobov, va jouer dans un autre carré de sable» - Denise Pelletier

... et tous les textes effacés, une bonne dizaine,  en moins de 2 heures pour dissimuler les propos ultra-méchants - avec Marie Thérèse Boutin, le plus souvent.

«échappée d'un asile d'aliénés aux murs capitonnés» - René Roy (le harceleur sous l pseudonyme "Dr Watson" avec denise Pelletier.)

*

chercher des "bibittes" : (très péjoratif) chercher des pous, chercher à faire du trouble (par des détails insignifiants). Avoir des "bibittes", des troubles de comportement (psychologique).

etc... il y en aurait des pages, s'il fallait que je copie tout. La quasi totalité, a été très rapidement effacée. !

:: la censure ::

«Aussi, je ne comprends pas pourquoi je reprocherais à des gens de se servir d'un outil en ligne alors que je pourrais l'accepter dans d'autre cas, peut importe quelqu'il soit. Si c'est noir dans un cas, je ne crois pas qu'il puisse devenir blanc dans un autre cas, parce que ça nous soulage la conscience.» - Christian Ratté, Yahoo-GFQ

:: portée sur la supercherie ::

Les conneries de «princesses amérindiennes» aussi servent bien de prétexte à éviter d'admettre, ou à adoucir l'illégitimité par un roman savon teinté d'exotisme. «François Olivier» né et marié nettement «illégitime» à St-Nicolas serait pour certains le «fils naturel du cousin du roi d'Angleterre» un certain Oliver! (cette histoire à la noix a été inventé par un curé-généalogiste. Et ce n'est pas un cas unique).

La «psychogénéalogie» aussi. Heureusement, ça ne colle pas trop ici, au Québec. Mais quand même ... !  (ce lien)

:: Sexiste, discriminatoire ::

Des commentaires du style; «elle était certainement jolie puisqu'à 40 ans elle épouse un homme qui a 10 ans de moins qu'elle» on en voit. On voit aussi des fillettes épouser des bonhommes de 50 ans leur ainé, sans commentaire sur l'apparence du jeune marié. 

«Il s'est mise avec une servante qui a mis bas d'un bâtard.»           
«Il s'est accoquiné avec une indienne à plumes.»

Ce sont des propos d'un généalogiste (le même). Sisisi! Copiés-collés de mes courriels. Il était retraité, avait été professeur de français. Pendant des semaine, je me suis mis en 4 pour l'aider dans ses recherches, puis  j'ai reçu un message qui disait à peu près ceci : «j'ignore ce que vous cherchez, je peux mentionner votre nom dans le livre que je prépare, mais sachez que je suis déjà marié». Il était descendant d'une bien élégante famille (député, notaire, juge...), seulement, d'une branche à côté, celle de l'illégitime laissé de côté, et ça le faisait rager.

Depuis mes courriels, d'un autre généalogiste :

-  c'est rien qu'un p'tit  bâtard. (parlant d'un de ces ancêtres).

 *

:: fondée sur un mensonge ::

Le Code de Déontologie

Ô protège-nous, toi, «l'idée-force de l'humanité» !

::  la cupidité ::

(encore un) parjure de Jean Pierre Pépin (représenté par Denis Racine) - L'ENFLURE est totale...

voir ce lien

*

le BSQ 1926-1997 publié sans droit par l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins)

*

Denis Racine, président,  et ses conflits d'intérêt (en faveur de Jean Pierre Pépin, son client)

 *

Denis Racine avocat, en conflit d'intérêt - et fort probable voleur de la liste électorale de 2003

Ô sublime «idée-force de l'humanité» !

 *

 ::  La médiocrité ::

Marcel Fournier

Marcel Fournier

M. Fournier est de toutes les "assemblées", "réunions", "conférences". (coureur de cachet...?)

Si la Fédération demande (dit-on) une connaissance élevée des sources pour obtenir une "attestation de compétence"; M. Fournier peut sur son site. écrire un tas d'erreurs et surtout ne jamais se corriger. M. Fournier dissimule, sans problème,  l'utilisation d'une liste électorale volée à ses membres, le vol d'une oeuvre majeure par une membre de son c.a.  etc...

*

 Michel Pratt

l'histoire déformée de l'Institut Drouin, publiée par l'institut Drouin, écrite par un historien intéressé...

Michel Pratt

Pour M. Pratt, les listes électorales peuvent être publiques, ce sont «des données disponibles» (citation de son "Histoire ...").

Comme par "hasard" son «histoire» a eu, la même année, deux éditeurs différents !  Et, évidemment, un "représentant" de l'Institut Drouin était sur son c.a. (le conflit d'Intérêt, c'est sa façon de diriger) Mentir à ses membres, pour le bien de l'Institut Drouin, (et le sien, on s'en doute...) ne lui cause pas de problème.

À deux reprises il écrit que le Marigot avait une entente avec l'Institut Drouin et le PRDH, puis il s'en dédit. Ni lui, ni le Marigot n'a eu de lien (écrit-il) avec le PRDH qui "accidentellement" aurait été volé pour l'intérêt de l'Institut Drouin, grâce à ses combines mais à son insu ...

référence:Michel Pratt, site du Marigot

*

:: la tromperie ::

«Plusieurs gabarits sont disponibles sur internet afin de vous permettre d’organiser et de présenter votre lignée de façon plus conviviale» - Bertrand Desjardins, professeur d'université retraité et actionnaire (resté très longtemps caché) de l'Institut Drouin

De l'insignifiance simulée : Le beau cadre "convivial" pour faire oublier  qu'il encourage à mépriser le cadre légal (la confidentialité) qui ne lui rapporte pas de $, l'«idée-force» de l'Institut Drouin.

voir :  ne ratez pas le meilleur

:: la désinformation ::

La Confidentialité selon Sylvain Croteau.

Voir la "liste" de Sylvain Croteau (dont l'auteur est plus certainement Denis Racine)

Un must pour ce qui est de la mauvaise foi et du plaisir à de tromper sciemment.

voir:

La liste à ce lien

:: Le vol ::

Denis Beauregard - plagiaire plagiat et plagieux

Histor de René Jetté 

volé à partir des collections de la Société de Généalogie Canadienne française.

Un vol grandement  facilité par la très grande indifférence de Marcel Fournier.

*

Denis  Beauregard, le plagiaire impénitent.

Ô secours, toi «idée-force de l'humanité» !

 * 

Bertrand Desjardins, Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert ...

voleurs récidivistes

Jean Trudel - mes aïeux

Pierre Connelly, Jacques Gagnon, Guy Létourneau (SGCE)

Pierre Connelly, Jacques Gagnon, Guy Létourneau (SGCE)

Société de Généalogie des Cantons-de-l'Est  

::  l'insignifiance ::

le mépris de toute Déontologie de Gisèle Monarque de la société de généalogie canadienne française

Ô salut à toi «idée-force de l'humanité» !

::  l'élitisme rétrograde ::

Le répertoire des maires du Québec.
Le  padrem de l'Institut Drouin.

Denis Racine - le maire qui distribuait une liste électorale volée

signifie : «Prosopographie des Administrateurs Dirigeants - Répertoire des Entités Municipales»

Comique : ça l'a été conçu lors du Congrès de la Fédération en 2009... dont était président, l'avocat (en conflit d'intérêt) de l'institut Drouin, Denis Racine, qui est maire de Lac-Sergent! Il s'est fait élire à la mairie peu de temps après avoir distribué la liste électorale (qu'il a fort probablement volée lui-même, alors qu'il était conseiller de l'ADQ).

La présentation initiale était à faire dresser les cheveux sur la têtes ( Oh! Je m'en étais moquée sur un forum. ). On la trouve sur archives.org

Je cite :

«Généalogie planétaire

Cette section portera sur les ascendances extra-territoriales (hors Québec) et antérieures au XVIIIe siècle, d'agnats ou de cognats d'administrateurs dirigeants de la présente base de données. Les ascendances remarquables par la qualité d'un ou de plusieurs individus les composants ou leur potentiel d'ancienneté seront privilégées.» - Institut Drouin...  (les soulignements sont de moi, J'pas pu me retenir...s'cusez)

Gilles Vaillancourt - le maire fourbe   (de Laval)

Le «meilleur des mondes» se poursuit,  avec une section du Padrem nommée «ascendances nobles et ascendances notables» ...!

...et la suite du PADREM sera la Prosopographie de tous leurs graisse-la-patte l'«agnat et le cognat» des beaufs'-de-maire qui ont reçu de trop généreux contrat$ de déneigement, ou autre$... Un dossier généalogique majeur sur l' «idée-force» qu'est «la quête individuelle et familiale d’une vie meilleure».
 À ne pas rater!

Ô toi «idée-force de l'humanité» suit ta quête !

:: bras-dessus, bras-dessous 

avec l'héraldisme ::

J'en connais pas long sur le sujet :

Quatre lignes. Moi, ça me suffit amplement,

à vous de voir si elles vous conviennent :

Mon blason, - pas bégueule,
Est, comme moi, faquin :
- Nous bandons à la gueule,
Fond troué d'arlequin. (...)

- Bohême de chic (mon poème français préféré) 

Tristan Corbière  (mon poète français préféré)

Il y est "tous" à la fois, le narrateur-poète, le client et la pute : poésie polyphonique...!?

*

Vois aux cieux le grand rond de cuivre rouge luire,
Immense casserole où le Bon Dieu fait cuire (...)

      (c'est un peu mieux que Ô dais céleste!  Non?)

Ces gras graillons grouillants qu'un torrent d'or inonde ?  (...)

Ma foi j'aime autant ça que d'être dans le miel.

- Paris Diurne 
Tristan Corbière

Les textes des Amours Jaunes de Tristan Corbière, 

sont  à ces liens :  Bohême de Chic  ,  Paris Diurne

:: il faut d'abord savoir rire de soi ::

Je rigole des bévues des autres, mais, je ne m'épargne pas pour autant. Votre meilleure «généalo-gaffe», c'était le sujet d'un de mes forums auquel ...je n'ai jamais été que toute seule à répondre. J'y ai répondu avec un tas de pseudos différents parce que j'en ai consommés en quantité je me suis fait expulsée plus d'une trentaine de fois. 

(Ce n'est pas drôle de côtoyer des gens incapables d'admettre d'avoir fait des bévues, et d'en rigoler.)

Ma «généalo-gaffe»  préférée (et je crois pas qu'on trouvera pire d'ici un bon moment).

PRDH - couple

 eh! eh!  6 baptêmse le même jour pour les mêmes parents... j'y avais vu des sextuplets.
(ce sont des déportés acadiens, qui à leur retour font baptiser leurs 6 enfants nés aux États-Unis.) 
hum! je débutais d'accord!?

Mais, le(s) pire message(s) que j'ai écrit(s) sur mon blogue.  
Ça je ne vous le dirais pas de si tôt! Certains ont disparu...hon!

 *

* je n'ai jamais écouté «Finding Your Roots» (je n'ai pas la télé).
* j'ai cherché AIG, ça veut dite Académie Internationale de Généalogie...
* «noble entreprise» - M. Desjardins (à propos de l'Institut Drouin... qui s'avère être sa propre entreprise, et pas si «noble» que ça.)
- «le Roi Composite» c'est dans le Serpent Vert de Goethe. (c'est un court conte, vraiment très sympathique à lire.)

* «J'ai reçu, Monsieur (Rousseau) , votre nouveau livre contre le genre humain» - Voltaire
* «le meilleur des mondes possibles» -  Dr Pangloss, dont ce blogue vous rappelle, à l'occasion, la sagesse. (personnage de Candide de Voltaire).

* «On n'arrête pas le Progrès!» - M. Desjardins, sur la mise-à jour, PRDH.

Wow! le vrai Progrès «convivial». Y'a-tu lu Olecha? Eugène! Eugène! le PRDH serait-il devenu un roman russe? Hourra! il y aura du saucisson pour tous à prix d'amis. Victoire! On se laisse déjà aller à rêver de la bataille de Pharsale.

* «données disponibles» - Michel Pratt, sur la liste électorale volée.

* idem est non esse aut non probari - Serge Goudreau, pour dissimuler ne pas être en mesure de prouver ses dires ! ce lien

* je ne lis jamais les revues des sociétés de généalogie, mise à part la liste des sujets traités qui ne comporte jamais rien sur la déontologie (une exception : j'ai lu les textes de M. H.  Charbonneau, lorsqu'il était au PRDH et écrivait dans Mémoires de la SGCF).

*

L«idée-force de l'humanité» a su inspirer des représentations à la hauteur de ses prétentions! Ô splendeur !

*

.

J'avais ce méchant commentaire sur mon blogue, ce matin ; «Bonjour ou Bonsoir c'est selon. Je constate que la guerre se continue, mais quel est le but ultime? Une fois toutes ces personnes dénoncées .... Je suis passée à autre chose de plus constructif heureusement pour moi. Après ma mort j'aurai laissé une infime trace en m'accomplissant et construisant. La guerre la guerre c'est pas une raison pour se faire mal   ... »  je ne donne pas le nom. «Une fois toute ces personnes dénoncées,... je suis passée à autre chose ...». Pourtant, elle n'a jamais dénoncée qui que ce soit, sinon moi !? J'ai effacé, parce que les généralités, je ne suis pas capable. J'ai quand même répondu, par courriel. En réponse, j'ai reçu : «Ton propos est juste mais c'est une guerre contre les injustices et un jour que tout est dénoncé on peut construire. Tu as la capacité intellectuelle de te lancer dans des grands projets. J'ai terminé ma phase de recherche pour les adoptés. Je commence une télé communautaire il me faudrait une personne comme toi pour faire des entrevues....... Bon c'était juste un petit passage dans cette nouvelle année 2015» Voila. Le droit de mépriser, mesquinement, mon travail, - des habitudes tenaces,  prises chez M. Croteau, dont cette même personne rigole des abus, mais trouve toujours à en profiter, quand ça lui convient aussi - parce que, ce que je fais ne suit pas les ornières qu'on nous a si aimablement tracées, et ce pour me demander un service... J'tannée de lire des affaires de même.  j'ai répondu : «Je maintiens que le «plus grand» projet de Généalogie, le plus «constructif»,  c'est mon blogue. M'en fous, ceux qui ne me croient pas.» * oh! ce commentaire a eu une autre suite. Pas mal (et vraiment surprenante)! «En fin de compte tu as bien raison si ce projet te tient à coeur tu as effectué une recherche immense. Tu as eu l'audace de te mesurer aux grosses pointures et prouver que plagiat il y avait. De ce côté j'admire ton blog et par le fait même ton travail.» - je ne mets pas de nom.  sisisi!  copié-collé tout en entier.

Votre moujik,

N

- merci infiniment pour la souffleuse, Natalie !

- C'est un plaisir, Eugène. Elle fonctionne bien ?

- Et, comment! le panneau de contrôle offre une 

infini de possibilités. dégivreur, cruise-control, 

et chauffe-bottes... le voisin en est malade d'envie.
- Hé! Hé! tant mieux! C'est bien fait pour lui!

*