umiste premier a revêtu ses plus beaux atours. Un Code de Déontologie et un Code d'éthique des administrateurs, aux éclats somptueux. Quelle admirable qualité!
Ces Codes, d'une délicatesse toute diaphane, sont faits que pour ceux ayant le mérite d'en pouvoir reconnaître le magnifique raffinement. Ils ont en outre une qualité magique incroyable : les sots et les ignorants seront dans l'incapacité d'en discerner la si remarquable splendeur et les tellement subtiles finesses. Du jamais vu...
*
Et ils montrèrent du doigt le métier vide, comme si les autres avaient pu y voir quelque chose.
« Qu’est-ce donc ? » pensa le grand-duc, « je ne vois rien. C’est terrible. Est-ce que je ne serais qu’un niais ? Est-ce que je serais incapable de gouverner ? Jamais rien ne pouvait arriver de plus malheureux. »
Puis tout à coup il s’écria :
– C’est magnifique ! J’en témoigne ici toute ma satisfaction.
Il hocha la tête d’un air content, et regarda le métier sans oser dire la vérité.
31/01/2015
précision : l'auteur du Code de Déontologie est Serge Bouchard, avocat de Québec.
Denis Racine a travaillé à la mise à jour du Code de Déontologie en 2000.
DEMANDE D'ENQUÊTE EN DÉONTOLOGIE À L'ENDROIT DE
DENIS RACINE,
ENVOYÉE À LA SOCIÉTÉ DE GÉNÉALOGIE DE QUÉBEC.
- à Guy Parent, président [le mail n'est plus valide]
- à Louis Richer, secrétaire
- Louise Tucker, administratrice
Bonjour,
Je voudrais que la Société de Généalogie de Québec applique l'article 6 de son Code de Déontologie, ou trouve à tout le moins, des correctifs aux accrocs suivants.
DEMANDE D'ENQUÊTE EN DÉONTOLOGIE à l'encontre de l'auteur du Code de Déontologie du Généalogiste,
M. Denis Racine, ex-président de la Société de Généalogie de Québec, ex-président de la Fédération, qui paraît cumuler à lui seul, nombre d'entorses à son propre texte. En voici des exemples, vous aurez ainsi l'embarras du choix pour votre enquête en déontologie :
4.3 Le généalogiste respecte les engagements
de discrétion pris lors de la communication
d'informations confidentielles, et il répond
d'éventuelles violations de tels engagements.
- Code de Déontologie
Le «protocole» greffé au BSQ 1926-1997 n'a pas été appliqué.
Les images des actes se retrouvent en grand nombre, les données des Index ont été publiées par milliers (sur son propre site, Planète Généalogie, notamment), nulle part on ne voit les conditions de l'utilisation de cette base de données.
C'est toute la Société de Généalogie de Québec qui semble n'avoir aucune parole et aucune mémoire des engagements qu'elle a pris.
image de ce «protocole» , les engagements pris par la S.G.Q. :
rigolo : dans ses pratiques de lobbyisme, auprès de la C.AI. entre autres, j'ai lu que la Fédération mentionne la devise du Québec «Je me souviens», pour faire valoir ses demandes. Mais certains sont bien oublieux, quand ça les accommode.
4.2 Le respect du droit à la vie privée étant
reconnu par la loi, le généalogiste se
renseigne sur la législation à cet effet.
- Code de Déontologie
La liste électorale volée de 2003.
Malgré sa qualité de président, en 2005, M. Racine, autorisait pendant son mandat sur la distribution d'une liste électorale volée, et ce malgré son propre Code de Déontologie.
M. Jean-Pierre Pépin, son client, était lui aussi du c.a. de la Fédération, ainsi que sur le c.a. du Marigot, il avait été l'année précédente, sur le c.a. de la SGCF. (note : Il m'a écrit, que Denis Racine, le représentait dans ce dossier depuis 2005[1]).
M. Racine était en 2005, organisateur électoral pour l'ADQ [2], (Il est plus que probable, qu'il soit lui-même le voleur de cette liste électorale). En profitant, à la fois, du Code de Déontologie, qui laisse croire aux généalogistes que tout ce qu'offre sa société est légal et du fait que ce même Code met les sociétés en position de juge et partie, on a pu obtenir ce résultat impensable : la liste électorale, copiée, publiée utilisée illégalement; des conseils d'administration, qui se prononcent sur le fait qu'une loi serait «anticonstitutionnelle». (c'est pas mal drôle, non?). Il ne fait même pas de doute que la Fédération a été utilisée pour diffuser et promouvoir l' " Annuaire des citoyens " de MM. Racine et Pépin.
Au Marigot, c'est tout aussi catastrophique de voir comment ça l'a pu fonctionner. M. Pépin était sur le c.a. Le Code de d'Éthique des administrateurs [3], n'a pas été, là non plus, respecté. Les membres n'ont pas eu à se prononcer, ont été incorrectement informés et l'illégalité de l'utilisation de la liste électorale, malgré le Code de Déontologie, dissimulée aux membres.
Ce sont MM. Pratt et Fournier qui sont allés témoigner en Cour pour l'annuaire des Citoyens de M. Pépin et de son avocat-président , M. Racine ! Les 2 présidents avaient méprisé l'opinion de leur propre assemblée et allaient parler au nom de leurs membres ! En fait, il ne parlait qu'en leur propre nom, de leur mépris de la démocratie, confortables dans leurs multi-positions de juge et partie,remplissant les rôles d'exécutif et d'assemblée.
(pour la «séparation des pouvoirs» et le droit à de l'honnête information, c'est pire que tout; ce sont là des pratiques d'autocrates et du compérage. )
On ne peut autrement que très inquiets, par l'omnipotence du président - auteur du Code - fort probable voleur du Code - avocat de l'Institut Drouin - conseiller juridique pour la Fédération et la forte apparence de conflit d'intérêt dans cette affaire...
La juge de 1ère instance a parlé de «turpitude» [4] parce que M. Pépin a distribué la liste, puis se plaint qu'on le prive, lui, de la publier alors que certaines sociétés en poursuivent la publication
«Turpitude» est un euphémisme; MM. Pépin, Fournier, Pratt et Racine ont dissimulé à la juge que M. Pépin et son avocat étaient sur des c.a., que la distribution s'est faite depuis la Fédération, que les membres ont été désinformés et écartés d'une décision qui leur revenait etc...
Il faut ajouter les bobards énormes qu'a faits M. Pépin en Cour [4] : l'ACQ était distribué gratuitement sur un site en Europe, L'ACQ a été vendu, au bas prix de $5, sur le site de l'Institut Drouin, Voir correction ou donné généreusement par «altruisme»...des arguments fallacieux, dans le but de prouver que la liste électorale volée était «devenue une donnée publique» (Denis Racine) [5].
Les membres des sociétés ont été manipulés et trompés par le Président de la Fédération, M. Denis Racine.
Faire la Promotion de l'utilisation d'une liste électorale.
En 2008, à nouveau président M. Denis Racine, devant une assemblée lors du 55e (?) anniversaire de la fondation de la S.G.C.F. disait :
«...avec le développement de l'Internet, la consultation en ligne de documents divers, recensements, registres numérisés, listes électorales, banques d'information, annuaire des citoyens (...) »-
Denis Racine, allocution publique, 2008
Non seulement, ce propos est illégal [6] et va donc l'encontre du Code de Déontologie, M. Raince avait en plus un devoir de réserve, étant avocat de l'Institut Drouin... !?
[6] Loi Électorale :
«40.41. Il est interdit à quiconque d'utiliser, de communiquer ou de permettre que soit communiqué, à d'autres fins que celles prévues par la présente loi et par la Loi sur la consultation populaire (chapitre C-64.1), un renseignement relatif à un électeur, ou de communiquer ou de permettre que soit communiqué un tel renseignement à quiconque n'y a pas légalement droit.»
Inventer et promouvoir un "Code de Déontologie" bidon
«Le code de déontologie a été introduit uniquement dans le but d'inciter le directeur de l'état civil à rendre disponible les registres récents après la loi 125 qui a interdit leur accès aux généalogistes à partir du début de 1994. Il n'a pas pour but de taper sur les doigts des généalogistes ou de faire une sorte de tribunal. Ce n'est qu'un ensemble de voeux pieux et rien de plus.» - Denis Beauregard, courriel, 10-10-201
«Il faut dire que ce code de déontologie avait pour seule raison d'être d'inciter le gouvernement à nous redonner un accès aux données récentes de l'état civil, ce qui n'a rien donné. » - Denis Beauregard, courriel, 10-09-2010
«je ne suis pas étonné que vous n'ayez pas reçu de réponse. Les plus hautes instances de la fédération ont trempé dans le commerce de cd plagiés, ils ont craint que d.b. [ie Denis Beauregard]. leur envoie au visage leur propre turpitude». - Bertrand Desjardins (PRDH), courriel, 23-06-1010 |
Pour mentir aux pouvoir publics, au nom des génalogistes, M. Racine a inventé un Code de Déontologie, non-éthique et comme tel, jamais appliqué en 18 ans. Ce code est en outre irrégulier, parce que dans maints cas, il met les sociétés en position de Juge et partie.
La meilleure mystification envers les membres et les sociétés, qui satisfait tant les Sociétés qu'elles la répètent, étant le fait de laisser croire que les Sociétés ne sont pas tenues d'appliquer le Code alors que l'article 4.16 des Règlements mentionne que «Le conseil d’administration [de la Fédération] établit par règlement le code de déontologie applicable aux généalogistes.». L'exécutif de la Fédération n'est même pas en mesure d'expliquer cela, sinon, par une vague (et trompeur), «chacune des sociétés membres de notre Fédération exerce une pleine autonomie en ce qui concerne l’adoption et le respect d’un code de déontologie par leurs membres.» ... !?
M. Racine, semble bien avoir profité de sa qualité d'avocat, pour tromper les Sociétés et les membres.
avec des résultats inquiétants comme :
 |
| Dictionnaire d'Éthique et de philosophie morale |
«Je tiens à vous préciser que la fédération propose un Code de Déntologie à ses membres, mais ne peut l'imposer. Elle n'a pas de pouvoir coercitif quant au actes des individus ...» -Michel Banville, président de la F.Q.S.G.
«C'est moi qui leur ai dit de ne pas répondre » - Albert Cyr, président de la F.Q.S.G.
Ce "Code de Déontologie" n'en a jamais été un et jamais la Fédération n'a eu d'autres intention que de tromper les pouvoirs publics, les membres qui, de bonne foi, croient, en ce Code.
Les plagiaires ainsi que les généalogistes, les sociétés et une certaine compagnie privée qui méprisent le Droit au Respect de la vie privée ont été les grands bénéficiaires de ce mensonge.
On retrouve aussi, sur le site de MM. Racine et Croteau des plagiats en très grand nombre, vendus dans leur boutique.
Ainsi, que de l'information erronée sur le Respect de la vie privée. On permet des dates de naissances de personnes vivantes «Quant aux contenu des forums, nous ne voulons pas restreindre personne dans leur liberté d'expression.» ...
merci beaucoup,
Natalie Bédard
Montréal
et pour finir en beauté ...
Nos fameux
«Généalogistes Internationaux» dans toute leur splendeur ...
 |
| Sylvain Croteau |
 |
| Sylvain Croteau |
 |
| Denis Racine |
références et illustrations :
Andersen, Hans Christian
«Les habits neufs de l'empereur»
-- >on appelle ce conte «les habits neufs du grand-duc» :
http://www.ebooksgratuits.com/html/andersen_contes_t1.html#_Toc119572790
Code de Déontologie du Généalogiste
Code d'Éthique des Administrateurs de Société
Statuts et Règlements (dans lesquels est inclus le Code de Déontologie, art. 4.16)
loi électorale (particulièrement : les articles 40.38.3. , 40.39, 40.41)
Tenue d'Alexandre 1er, Chevalier de l'Ordre du St-Esprit.
ce site :
http://www.canalacademie.com/ida4357-Fastes-de-Cour-et-ceremonies-royales-a-Versailles.html
Dictionnaire d'Éthique et de philosophie morale
- sous la diretion de Monique Canto-Sperber éd. PUF, 2001, 1809 pages (index compris)
Superbe «Généalogiste International» : photographies
-
http://genealogie.planete.qc.ca/news/view/id_3780
-
http://www.lanouvelle.net/Communaute/2011-09-28/article-2762059/Chevalier-Sylvain-Croteau/1.
- ? la troisième, je ne sais plus où je l'ai prise.
