demande faite à M. Jean-Pierre Pépin
de l'Institut Généalogique Drouin
 |
| « Лучших сосок не было и нет » | | |
Ancestry ou Institut Drouin ?
pour poursuivre la traduction que j'avais abandonnée à moitié :
Лучших сосок Le meilleur mamelon
не было ne fut (jamais),
и нет et ( n'est toujours ) pas
(le verbe être n'existe pas au présent, en russe)
Bonjour M. Pépin,
Je vous mets ci-dessous deux courriels que vous m'aviez envoyés en 2009.
Il y est question de votre entente avec Ancestry et de votre litige.
Vous qualifiez Ancestry de «CUPIDE». « Ancestry continuera de servir un type de clientèle
et moi le mien. » écriviez-vous; je ne connais pas 2 types de
clientèle de généalogistes. Il y a de bons généalogistes des 2 bords,
idem pour les pourris aussi. Il y en a d'honnêtes aussi ...
Je ne crois pas que vous ayez d'autorisation du MSSSQ pour utiliser
l'index du BSQ 1926-1997 sur votre site. Le fait que la Société qui
l' utilisait l'index devait être à but non-lucratif était une condition.
(conditions du MSSSQ à la SGQ de 1997).
Dans l'entente " tripartite", (je présume) entre l'institut
Drouin, la SGQ et la SGCF, vous avez omis ce fait, et le cachez à vos
membres ou abonnés. Votre mépris du respect du droit à la vie privée
est réputé. Tant mieux pour vous, est-ce que ce c'est «ce type de clientèle»
que vous recherchez ?
Je vous demande s'il vous plaît de mettre des mentions de confidentialité aux index et formulaires du BSQ, sur votre site.
Je
vous demande de remettre à la BAnQ (sans reçu de don déductible , dont
vous semblez tellement friand), seulement par équité, une copie de vos
fichiers images recoupées aux index, parce que l'appropriation du bien
public que vous faites est sincèrement très cupide, et soi-disant fait
pour "notre" «milieu généalogique», alors que BSQ volé, liste électorale
volée, PRDH volé, c'est toujours pour vous-même avant tout, et vos
copains ...
Je sais fort bien que l'appropriation du BSQ images et
index est un "cadeau" que vous vous êtes fait. 2,5 milions de images
indexées aurait une valeur de quelques centaines de milliers de
dollars, ce à quoi on pourrait ajouter le PRDH, 40 ans de recherche
universitaire - qui sauterait la banque $$$ - et la liste électorale...
C'est repoussant l'obligation que vous faites aux
généalogistes de ne pas être regardant sur le respect des données
personnelles et sur les sources des données.
Je vous
demande aussi à nouveau de mettre les noms des gens qui ont fait le
fantastique travail de transcription des registres de Tadoussac (que
même M. Desjardins qualifie de «very difficult to read»* ), à savoir
Léonidas Larouche et Léo Paul Hébert. C'est totalement injuste de vous
approprier leur travail au profit de votre soi-disant «sauvegarde du patrimoine généalogique», égoïste et tellement mesquine.
Bien vôtre,
Natalie Bédard
non-abonnée à vie de "vos" sociétés de généalogie sans principe ,
et de l'institut Drouin...
-------------------------------------
* M. Desjardins sur les registres de Tadoussac:
Hi,
Tadoussac is a special case. Original records were located with the
“Archives du Séminaire de Québec”. As they were hard to get to and very
difficult to read, we used used the work of Léonidas Larouche and others who
had transcribed them. So we don’t have the microfilm, and hence neither the
Mormons. The Drouin collection does not include the images. Your best bert
would be to try to get them from the National Archives of
Canada.
The Webmaster
PRDH
VOS COURRIELS
------------------------------
Bonjour Nathalie,
À corriger et à préciser :
1'-) Jean-Pierre Pepin et l'Institut généalogique
Drouin ont gardé le droit de diffuser, vendre, louer, etc, les images du Fonds
Drouin et du Fonds Drouin numérisé (des images classées par lieux et
chronologiques).
2'-) Jean-Pierre Pepin et l'Institut généalogique
Drouin ont cédé à Ancestry la concession d'une licence d'utilisation des
images Drouin À LA CONDITION QUE CETTE IMAGE SOIT INDEXÉE ET CORRIGÉE PAR LE
PRDH AVANT DE METTRE LE TOUT EN LIGNE POUR LES INTERNAUTES.
3'-) Ancestry a mis en ligne mes images sans les
indexer : premier litige ;
4'-) Ancestry a mis en ligne mes images en les
indexant mal et ne respectant pas l'entente tripartite (Jean-Pierre Pepin et IGD
/ PRDH / Ancestry) : 2e litige ;
Vous savez si Ancestry n'avait
pas eu autant de cupidité, le PRDH aurait continuer à progresser et tout le
milieu généalogique québécois serait sorti gagnant de cette
aventure.
5'-) Tout au long de la sentence arbitrale, le juge
vient préciser ces litiges et m'a donné raison : voyez ses conclusions [98 à
102] "En conséquence, par ces motifs le tribunal DÉCLARE... "
Maintenant si vous relisez la sentence arbitrale,
vous serez mieux avisé.
Au plaisir de vous apporter ces précisions, car le
sujet est mal connu du large public et je passe souvent pour l'ingrat dans cette
affaire.
À suivre pour les prochains
événements.
Mes amitiés généalogiques
Jean-Pierre Pepin
______________________________________
Bonsoir Nathalie,
Jean-Pierre Pepin et l'Institut généalogique
ont décidé de mettre fin aux litiges d'un commun accord avec
Ancestry.
Ancestry continuera de servir un type de clientèle
et moi le mien. J'espère mener à bien, mon projet d'indexage à long terme et le
milieu fera son choix.
Il n'est pas dans mon cadre de développement de
suivre la démarche d'Ancestry, qui j'en conviens, sert le milieu d'une façon
différente et utile.
D'ici quelques jours Ancestry reprendra sa
diffusion courante et de toute façon le milieu m'en blâmera tout de
même.
Chacun nos chemins et nous arriverons tous à bon
port.
Mes amitiés généalogiques
...
|
Complément d'information (ajour 04 04 2015):
Comment l'Institut Drouin (M. Pépin) a été dans
ce litige d'une mauvaise foi et d'un cupidité sans limite...
*
les transcriptions douteuses d'Ancestry, sujet du litige avec l'Institut Drouin.
«Le patronyme Charbonneau se lisait Chorbanneau», raconte avec amusement Bertrand Desjardins.
«En échange, The Generations Network s’engage à lui verser une
subvention de 200 000 $, à financer tous les travaux qui seront confiés à
des étudiants et à lui remettre une copie de l’index nominatif des
actes d’état civil du Fonds Drouin. Bertrand Desjardins estime la
valeur de ce don à plus de trois millions de dollars» (s'il les transcriptions avaient été bien faites... c'est mieux que l'Institut Drouin, qui a volé non seulement les transcriptions mais toute la reconstitution des familles, + $$$ ++ )
[ M. Desjardins avait répondu «no problem !», à Ancestry qui demandait s'il pouvait mettre les images en ligne avant les transcription. (M. Desjardins n'est pas l'Institut Drouin..]
Forum : journal de l'Université de Montréal :
ce lien
*
Ces trucs qui reviennent quand on ne s'y attend plus. La chose qui manque pour faire l'ensemble.
Comme ces conditions de 1997, que sans aucun doute M. Pépin connaît, parce qu'il les a mentionnées à Eugène, notre généalogiste international !
ce lien
Anton Tchekhov a écrit une nouvelle sur le sujet... rigolote : «l'Oeuvre d'Art».
(Anton Tchekhov, tout comme Boulgakov, était médecin. Il est souvent question de médecin dans leurs écrits)
 |
| un manuscrit de Tchekhov |
L'oeuvre d'art
nouvelle de Tchekhov,
netiquette :
*je raconte au complet, et donne la conclusion.*
résumé
Sacha, en remerciement au médecin, le Dr I.N. Kochélkov,
qui lui a sauvé la vie, lui donne un objet d'art de la part de sa
mère; un chandelier - tout déplorant de ne pouvoir lui offrit la
paire- qui lui vient de son défunt père collectionneur :
*
«Sacha
déplia l’objet et le posa solennellement sur la table. C’était un petit
candélabre de vieux bronze, d’un travail artistique. Il représentait un
groupe de deux figures féminines en costume d’Ève, et dans des poses
pour la description desquelles je n’ai ni la hardiesse ni le tempérament
convenables. Les figurines souriaient coquettement, et il semble que,
si elles n’eussent pas été retenues par l’obligation de soutenir le
bougeoir, elles eussent immédiatement quitté leur piédestal et dansé un
tel cancan qu’il est même inconvenant, lecteur, d’y pense»
- Ni Soukhorôvski, ni le Serpent lui-même n’auraient pu inventer quelque chose de plus indécent... (...)
Le
médecin décide qu'il ne peut conserver cet objet, « L’objet est
magnifique, pensa-t-il, il n’y a pas à dire, et il est dommage d’y
renoncer... Mais il est impossible de le garder ici... » (...) . Il l'offrit à
un ami, avocat.
–
(...) C’est merveilleux ! Ravissant ! Où as-tu trouvé cette merveille ?
Ayant déversé son enthousiasme, l’avocat jeta un regard craintif du
côté de la porte, et dit :
– Seulement, vieux frère, remporte ton cadeau ; je ne l’accepte pas...
– Pourquoi ? dit le docteur effrayé.
– Parce que... (...)
Même problème pour cet avocat, joli objet mais, inconvenant. Il l'offre à un comédien...
(...)
– Où fourrerais-je bien cette saleté-là ? Je loge chez des particuliers (...)
On lui conseille de le vendre à une dame qui achète les pièces anciennes...
Et, Sacha «exultant» :
–
Docteur, dit-il essoufflé, figurez-vous notre joie !... Pour votre
chance, nous sommes parvenus à trouver le pendant de votre candélabre
!... Maman en est si heureuse !...
«Et Sacha, tremblant de gratitude, posa le candélabre devant Ivan Nicolaïevitch», le médecin, qui en perdit l'usage de la parole.
|
votre moujik,
N
références et illustration :
- le journal
Forum de l'Université de Montréal, 19 mars 2007
- illustration Constructivisme russe ~ 1923.
Vladimir Maïakovski , Alexandre M. Rodchenko
-
Tchekhov : l'oeuvre d'art
p. 361 de 488
ce lien
- manuscrit de Tchekhov. source
wiki
- REGISTRES DE TADOUSSAC.
Les registres sont maintenant en ligne, sur Family Search, images originales provenant du Séminaire de Québec.
Vous pouvez constater ce que l'Institut Drouin s'est approprié... et le pourquoi du «very difficult to read». Les noms sont des noms amérindiens, l'ensemble est en très grande partie en latin...
images originales :
https://familysearch.org/pal:/MM9.3.1/TH-1971-28028-24189-40?cc=1321742&wc=MMY5-CWC:220710305
les livres copiés :
pour Léonidas Larouche
Pour L. P. Hébert, biographie et oeuvre:
http://www.puq.ca/auteurs/leo-paul-hebert-483.html
