[reprise] GÉNÉALOGIE | nouveauté concernant l'adoption et la confidentialité

GÉNÉALOGIE  | Adoption

---

C'est une nouveauté que j'ai vu sur le site de l'Assemblée Nationale du Québec.

Enfin!  Le projet de loi attendu depuis 2006 est à l'Étude (j'en ai déjà parlé sur mon blogue de ce délai épouvantable). Il concerne la confidentialité des données des personnes adoptées (et leur apporte, une meilleure possibilité de pouvoir connaître leurs parents.)

La présente Loi date de ~ 1980 !   [Code Civil (1991) art. 582, 583, ]
Le projet de Loi fait en sorte que les personnes pourront avoir les noms de leurs parents (ou enfants) "en absence d'un refus" de ces derniers.  (auparavant, il fallait avoir l'acceptation. Une absence de réponse était considérée comme un "refus" ).
Si je comprends bien : ainsi, une personne adoptée dont la mère serait décédée (donc ne pourrait "refuser") obtiendrait après un délai, son nom.

32. L’article 583 de ce code est remplacé par les suivants: 

«583. Tout adopté, y compris celui âgé de moins de 14 ans qui a l’accord de ses père et mère ou de son tuteur, a le droit d’obtenir, auprès des autorités chargées par la loi de les révéler, ses nom et prénoms d’origine, ceux de ses parents d’origine et les renseignements lui permettant de prendre contact avec ces derniers. De même, lorsque l’adopté est devenu majeur, le parent d’origine a le droit d’obtenir les nom et prénoms donnés à celui-ci et les renseignements lui permettant de prendre contact avec lui. Les renseignements ne peuvent toutefois être révélés si un refus à la communication de l’identité ou un refus au contact, selon le cas, y fait obstacle. 

91. Dans le cas d’une adoption antérieure à la date de l’entrée en vigueur de l’article 32 de la présente loi, les renseignements relatifs à un parent d’origine ne peuvent être révélés avant l’expiration d’un délai de 18 mois suivant cette date, sauf s’il y consent. Toutefois, si celui-ci est décédé avant l’expiration de ce délai, ils ne peuvent être révélés avant le premier anniversaire de son décès.

On peut commenter le projet de Loi,  j'y ai mis mon petit quelque chose [voir le lien de l'assemblée Nationale] concernant la Généalogie... et leur ai glissé un mot (je ne m'attends à rien du tout, évidemment, mais quand même) concernant les tricheries de l'Institut Drouin.

J'ajoute ceci En 2009, il y avait eu une pétition pour que le gouvernement accélère ce projet de Loi, qui avait déjà été vu par des commissions parlementaires. J'avais mis le lien sur des sites de généalogie, et avais pu constater comment les généalogistes se foutaient épouvantablement des Personnes Adoptés. Mes "forums" ont été vus énormément, mais les gens, des généalogistes, ne se donnaient même pas la peine de signer.  Deux personnes avaient même écrit sur un de mes forums [le site de Racine/Croteau] : (de mémoire) «ça ne regarde pas les généalogistes»  ... !  Ô Égoïsme En tout la pétition n'avait récolté qu'un désolant 450 signatures. Pas un seul organisme de Généalogie n'avait encouragé ses membres à la signer, ni avait mis la pétition sur son site pour lui faire un peu de pub, incluant évidemment le cupide Institut Drouin qui ne se gène pas pour mettre en ligne pour s'attirer de la clientèle [CA$H! étant sa devise] des données confidentielles.

PÉTROUCHKA  (Stravinsky / Diaghilev)

Je constate qu'une nouvelle pétition à l'Assemblée nationale a été faire récemment : pétition à ce lien

Voici comment se présente ce projet de Loi.

Projet de loi n°113 : Loi modifiant le Code civil et d’autres dispositions législatives en matière d’adoption et de communication de renseignements

(les soulignements et les gras sont de moi)

« (...) Ces nouvelles règles permettraient à l'adopté et à ses parents d'origine de connaître l'identité de l'autre ou de se contacter en l'absence, selon le cas, d'un refus à la communication de l'identité ou d'un refus au contact. Pour l'adopté mineur, la confidentialité de ces renseignements identificatoires serait toutefois assurée jusqu'à sa majorité, à moins qu'il n'en décide autrement. Pour les adoptions antérieures à la réforme proposée, les refus déjà exprimés seraient maintenus; le parent d'origine qui n'aurait pas déjà manifesté un refus à la communication de son identité aurait la possibilité de le faire au cours de la période déterminée, alors que l'identité de l'adopté, qu'il soit mineur ou majeur, serait protégée de plein droit, sauf s'il consent à sa communication. Le projet de loi prévoit de plus que l'ensemble des mesures proposées en cette matière s'applique aux personnes admissibles à l'adoption, mais qui n'ont jamais été adoptées.»

Voir la description sur le site de l'Assemblée Nationale.  ce lien On peut aussi  y laisser un commentaire.

on peut voir le point de vue du mouvement "Retrouvailles"  à ce lien

le commentaire que j'ai laissé sur la page de ce projet de Loi sur le Site de l'Assemblée Nationale :

Bonjour, J'ai lu avec intérêt le projet de Loi no 113 modifiant les règles concernant l'adoption. - En tant que généalogiste, je suis tout de même consternée de constater que les DESCENDANTS d'une personne adoptée ne seraient pas en mesure de pourvoir connaître leur ascendance. - Je trouve aussi étonnant le fait que le Code Civil soit modifié sans que ne soient resserrées les règles de Confidentialité, lesquelles ont été mises à mal par une Compagnie Privée "l'Institut Généalogique Drouin"  (laquelle avait acquise les données confidentielles depuis des actes Religieux de Société de Généalogie : Société de Généalogie des Cantons-de-l'Est, Société de Généalogie Canadienne-Française (Montréal) surtout ... Ces sociétés ont leurré les Chancelleries des Archevêchés en faisant valoir un simulacre de "Code de Déontologie du Généalogiste", qui n'a jamais été appliqué et qui a été créé en 1994, spécifiquement dans le but de tromper le Directeur de l'État Civil. -> Voir la décision de la Commission de l'Accès à l'Information (février 2015) : http://www.cai.gouv.qc.ca/documents/CAI_DSV_091570.pdf Voir aussi les actes d'adoption qui devaient être confidentiels, mais qui toujours en ligne sur le site de l'Institut Drouin (qui a interjeté appel de la décision de la CAI) http://www.institutdrouin.com/adoption.html - en fin, je trouve étonnant, que le Directeur de l'État Civil ou la CAI n'ait pas de pouvoir sur les abus faits à la confidentialité du Registre de l'État Civil. Il y a un non-sens dans la Loi (sur le respect des renseignements personnels) qui retire à la CAI la protection des données personnelles du Registre de L'état Civil, sans toutefois donner au DEC le pouvoir d'enquête ou autre en cas d'abus... Il y a un vide. --> Il y a eu un autre abus de la même compagnie qui vend sur son site les données qui devraient être confidentielles de Mariages et de Décès, de 1926-1997 (ce sont des ~ 5 millions d'actes du Registre de l'État Civil, seulement ils proviennent du MSSSQ et de l'ISQ) . [une décision de la CAI est attendue ... ça fait un an que l'audience a eu lieu (oct 2015 !) ] merci Natalie Bédard Montréal

ALEXANDRE BENOIS (le même qui a dessiné

"notre" Eugène) - costume pour le Ballet "Petrouchka"

Петрушка de Igor Stravinsky 

votre moujik,

N

Généalogie | Une nouveauté pour les Personnes Adoptées ( enfin!)

GÉNÉALOGIE  | Adoption

---

C'est une nouveauté que j'ai vu sur le site de l'Assemblée Nationale du Québec.

Enfin!  Le projet de loi attendu depuis 2006 est à l'Étude (j'en ai déjà parlé sur mon blogue de ce délai épouvantable). Il concerne la confidentialité des données des personnes adoptées (et leur apporte, une meilleure possibilité de pouvoir connaître leurs parents.)

La présente Loi date de ~ 1980 !   [Code Civil (1991) art. 582, 583, ]
Le projet de Loi fait en sorte que les personnes pourront avoir les noms de leurs parents (ou enfants) "en absence d'un refus" de ces derniers.  (auparavant, il fallait avoir l'acceptation. Une absence de réponse était considérée comme un "refus" ).
Si je comprends bien : ainsi, une personne adoptée dont la mère serait décédée (donc ne pourrait "refuser") obtiendrait après un délai, son nom.

32. L’article 583 de ce code est remplacé par les suivants: 

«583. Tout adopté, y compris celui âgé de moins de 14 ans qui a l’accord de ses père et mère ou de son tuteur, a le droit d’obtenir, auprès des autorités chargées par la loi de les révéler, ses nom et prénoms d’origine, ceux de ses parents d’origine et les renseignements lui permettant de prendre contact avec ces derniers. De même, lorsque l’adopté est devenu majeur, le parent d’origine a le droit d’obtenir les nom et prénoms donnés à celui-ci et les renseignements lui permettant de prendre contact avec lui. Les renseignements ne peuvent toutefois être révélés si un refus à la communication de l’identité ou un refus au contact, selon le cas, y fait obstacle. 

91. Dans le cas d’une adoption antérieure à la date de l’entrée en vigueur de l’article 32 de la présente loi, les renseignements relatifs à un parent d’origine ne peuvent être révélés avant l’expiration d’un délai de 18 mois suivant cette date, sauf s’il y consent. Toutefois, si celui-ci est décédé avant l’expiration de ce délai, ils ne peuvent être révélés avant le premier anniversaire de son décès.

On peut commenter le projet de Loi,  j'y ai mis mon petit quelque chose [voir le lien de l'assemblée Nationale] concernant la Généalogie... et leur ai glissé un mot (je ne m'attends à rien du tout, évidemment, mais quand même) concernant les tricheries de l'Institut Drouin.

J'ajoute ceci En 2009, il y avait eu une pétition pour que le gouvernement accélère ce projet de Loi, qui avait déjà été vu par des commissions parlementaires. J'avais mis le lien sur des sites de généalogie, et avais pu constater comment les généalogistes se foutaient épouvantablement des Personnes Adoptés. Mes "forums" ont été vus énormément, mais les gens, des généalogistes, ne se donnaient même pas la peine de signer.  Deux personnes avaient même écrit sur un de mes forums [le site de Racine/Croteau] : (de mémoire) «ça ne regarde pas les généalogistes»  ... !  Ô Égoïsme En tout la pétition n'avait récolté qu'un désolant 450 signatures. Pas un seul organisme de Généalogie n'avait encouragé ses membres à la signer, ni avait mis la pétition sur son site pour lui faire un peu de pub, incluant évidemment le cupide Institut Drouin qui ne se gène pas pour mettre en ligne pour s'attirer de la clientèle [CA$H! étant sa devise] des données confidentielles.

Petrouchka  (Stravinsky /Diaghilev)

Je constate qu'une nouvelle pétition a été faire récemment : pétition à ce lien

Voici comment se présente ce projet de Loi.

Projet de loi n°113 : Loi modifiant le Code civil et d’autres dispositions législatives en matière d’adoption et de communication de renseignements

(les soulignements et les gras sont de moi)

« (...) Ces nouvelles règles permettraient à l'adopté et à ses parents d'origine de connaître l'identité de l'autre ou de se contacter en l'absence, selon le cas, d'un refus à la communication de l'identité ou d'un refus au contact. Pour l'adopté mineur, la confidentialité de ces renseignements identificatoires serait toutefois assurée jusqu'à sa majorité, à moins qu'il n'en décide autrement. Pour les adoptions antérieures à la réforme proposée, les refus déjà exprimés seraient maintenus; le parent d'origine qui n'aurait pas déjà manifesté un refus à la communication de son identité aurait la possibilité de le faire au cours de la période déterminée, alors que l'identité de l'adopté, qu'il soit mineur ou majeur, serait protégée de plein droit, sauf s'il consent à sa communication. Le projet de loi prévoit de plus que l'ensemble des mesures proposées en cette matière s'applique aux personnes admissibles à l'adoption, mais qui n'ont jamais été adoptées.»

Voir la description sur le site de l'Assemblée Nationale.  ce lien On peut aussi  y laisser un commentaire.

on peut voir le point de vue du mouvement "Retrouvailles"  à ce lien

le commentaire que j'ai laissé sur la page de ce projet de Loi sur le Site de l'Assemblée Nationale :

Bonjour, J'ai lu avec intérêt le projet de Loi no 113 modifiant les règles concernant l'adoption. - En tant que généalogiste, je suis tout de même consterné de constater que les DESCENDANTS d'une personne adoptée ne seraient pas en mesure de pourvoir connaître leur ascendance. - Je trouve aussi étonnant le fait que le Code Civil soit modifié sans que ne soient resserrées les règles de Confidentialité, lesquelles ont été mises à mal par une Compagnie Privée "l'Institut Généalogique Drouin"  (laquelle avait acquise les données confidentielles depuis des actes Religieux de Société de Généalogie : Société de Généalogie des Cantons-de-l'Est, Société de Généalogie Canadienne-Française (Montréal) surtout ... Ces sociétés ont leurré les Chancelleries des Archevêchés en faisant valoir un simulacre de "Code de Déontologie du Généalogiste", qui n'a jamais été appliqué et qui a été créé en 1994, spécifiquement dans le but de tromper le Directeur de l'État Civil. -> Voir la décision de la Commission de l'Accès à l'Information (février 2015) : http://www.cai.gouv.qc.ca/documents/CAI_DSV_091570.pdf Voir aussi les actes d'adoption qui devaient être confidentiels, mais qui toujours en ligne sur le site de l'Institut Drouin (qui a interjeté appel de la décision de la CAI) http://www.institutdrouin.com/adoption.html - en fin, je trouve étonnant, que le Directeur de l'État Civil ou la CAI n'ait pas de pouvoir sur les abus faits à la confidentialité du Registre de l'État Civil. Il y a un non-sens dans la Loi (sur le respect des renseignements personnels) qui retire à la CAI la protection des données personnelles du Registre de L'état Civil, sans toutefois donner au DEC le pouvoir d'enquête ou autre en cas d'abus... Il y a un vide. --> Il y a eu un autre abus de la même compagnie qui vend sur son site les données qui devraient être confidentielles de Mariages et de Décès, de 1926-1997 (ce sont des ~ 5 millions d'actes du Registre de l'État Civil, seulement ils proviennent du MSSSQ et de l'ISQ) . [une décision de la CAI est attendue ... ça fait un an que l'audience a eu lieu (oct 2015 !) ] merci Natalie Bédard Montréal

votre moujik,

N

Gentes, Gents Fumistophiles, Oyez Oyez, Sa Majesté vous parle.

Si, je ne vous ai jamais dit que j'étais descendante d'Anne de Kiev (et bien entendu de son époux Henri 1er roi de France), c'est que jusqu'à avant-hier, je n'en savais rien. Je vous avais pourtant déjà mentionné cette Dame, instruite (plus que son époux) et assez excentrique (V. mes gramotys).

J'ai vu des tas de fois la lignée "royale" faite par René Jetté et autres de mon ancêtre, Catherine de Baillon, mais je n'ai jamais fait attention. J'aime pas trop le genre.

«La petite histoire, celle des humbles, des méconnus surtout, a toujours eu ma préférence » - Pierre-Georges Roy.  

J'abdique abonde dans ce sens. Les chapeaux à plumes et chemises à frison, ça m'exaspère. Je trouve tout de même curieux que ce soit PG Roy qui ait écrit cela, dans ses "Bulletins de Recherches Historiques"  et ses "Rapports de l'Archiviste de la Province de Québec" l'humble n'a pas beaucoup de place. Les dames en sont à peu près absentes... c'est tellement consternant.

Mais Anne de Kiev... Ça me fait espérer :  J'ai peut-être des chances d'avoir un cousinage avec Gogol ? Boulgakov? ou Korolenko ?  Ou tous les trois! (c'est mieux qu'avec Henri 1er, qui semble-t-il,  ne savait pas écrire ... )

*

J'ai été bien lunée, cette semaine.

Pour me convaincre un peu davantage de ma Noblesse Innée :

Il y avait un journal à Montréal, Mirror, qui publiait des horoscopes désopilantes, faites sur mesure pour les gens - comme moi - qui n'aiment pas l'astrologie. (Je ne les ratais jamais, jusqu'à ce que le journal cesse d'être publié). Cette semaine j'ai décidé qu'il me fallait lire mon horoscope. Et j'ai retrouvé ce joyeux astrologue....

en français : sur le site de Courrier International   ou le site de l'astrologue  Free Will Astrology  version longue : ici

je vous le confesse : je suis balance ascendant balance. Si vous croyez au genre, je devrais être parfois, passablement hésitante...

Balance
23 septembre – 22 octobre Tu pourrais dans les semaines à venir te voir conférer un nouveau titre, qui t’apportera plus de prestige, de responsabilités et d’influence. Au cas où cet avancement ne te tomberait pas naturellement du ciel – ou de plus hautes instances –, provoque-le. Fais-toi appeler “Majesté” ou “Excellence”. Arbore en médaillon sur la poitrine ton titre de “Maître en Résolution d’Enigmes” ou d’“Amiralissime de l’Equilibre Exalté et de la Force Délirante”. C’est l’occasion ou jamais de devenir une légende autoproclamée – et peut-être aussi le moment d’user de ton tact de Balance pour réclamer une vraie promotion

* 

et voici, une fois encore mon sacre. Vous y êtes invités, évidemment.

*

J'ai aussi vu cette honte :

«Académie Internationale de Généalogie». Je n'avais jamais compris la différence entre la Confédération Internationale et ce club de messieurs en toxedo.

J'ai été dégoûtée de voir comment les femmes étaient sous représentées (un euphémisme)... elles n'approchent pas le 2% ou quelque chose dans ce taux-là.

Il y a le prétentieux "président" (à vie... ? ), Michel Teillard d'Eyry,  qui a déjà étalé sa suffisance dans un courriel sur ce blogue, et ne m'avait pas fait grande impression . ici

La bande des (je cite) «académiciens» rallie ce que l'on trouve de pire ici : Denis Racine et Marcel Fournier. (On comprend pourquoi Denis Racine et Marcel Fournier se sont attribués des auto-récompenses alors qu'ils étaient président. C'est pour se faire valoir devant ce genre de foutaise).

Un troisième, R. Y. Gagné, est aussi «académicien»; je ne connaissais pas. C'est en cherchant qui il était que j'ai croisé ma chère grand-mère Anne de Kiev. M. Gagné a collaboré à la recherche de René Jetté.

"Le côté noble de la société québécoise est mis en évidence par des travaux de ce genre", a précisé Normand Robert, président (avant Marcel Founier) de la SGCF

Ce monsieur Gagné a aussi signé la lettre sur la fantaisiste «l'idée force de l'humanité» dans le Devoir! (Il semble bien apprécier la «monarchie» tout de même et s'accommoder bien aussi du sexisme évidemment de son «Académie» ... ce que dénonçait l'article de J. F. Nadeau ). Et la présidence à vie ! Ouach! on croit "rêver".

Ce qui est encore plus ridicule de cette Académie, ce sont ses bulletins. Copier-Coller des bulletins des Fédération, les dames y sont donc, fort actives ! Les «académiciens», outre leurs photos en toxedo dans de belles salles avec des Écussons et autres flaflas, ne semblent que là pour profiter de La généalogie, du dynamisme - grandement - féminin des associations...(je me doute bien que ce sont les associations qui paient pour cette bande de gugusses)

Arriéré !

*

Je vais écrire à cette Confédération pour souligner combien est fumiste leur «conseiller juridique», M. Racine. Ça ne sert à rien d'écrire directement à cette «Académie», ce réseau de cabotinage. Ce serait s'en prendre à un moulin à vantards...

Votre majestueux moujik,

Sa très Grande Excellence, 

N

Fumisto-Généalogiste internationale

Maître en Résolution d’Énigmes

références :

Anne de Kiev a ceci d'original... elle a été excommuniée.

signature d'Anne de Kiev

...

Ascendance de C. du Baillon et Anne de Kiev (ou de Russie).  
la lignée de «C. du Baillon jusqu'à Charlemagne» a été copiée-collée (comme je serais incapable de le faire)  ici

Voilà «mon» ascendance royale. (à prendre avec un grain de sel. J'ai d'ailleurs certainement quelque ascendance avec un faux-saulnier - ce qui n'est pas rare au Québec, on a donné à certains le choix entre la Nouvelle-France ou la galère ! - seulement je n'y ai jamais fait attention...)

Anne de Kiev est une des filles de Iaroslav le Sage et d'Insingerd de Suède.
Catherine de Baillon  : épouse de Jacques Miville Deschênes, mon arrière grand-mère maternelle est une Miville Dechênes (Virginie).

... pas rare du tout d'être descendant de Miville / du  Bailllon, mais ça, c'est le secret du généalogiste...

...
idée force de l'Humanité signée par les plus tricheurs : Bertrand Desjardins, Marcel Fournier, Michel Pratt, Gisèle Monarque, Michel Banville...

Vendez-nous de la généalogie pour débusquer «l'obscurantisme». L'institut Drouin c'est Voltaire ressuscité.

...
«Le président de la Société généalogique (Canadienne Française) , Normand Robert, a expliqué, en entrevue à la Presse Canadienne, que cette recherche démontre que les Québécois ne sont pas tous des descendants de milieux modestes, comme on a toujours cherché à le faire croire. "Le côté noble de la société québécoise est mis en évidence par des travaux de ce genre", a précisé M. Robert.  Ce site (d'un kitch inégalable).

c'est absurde ce propos: «cherché à le faire croire»! comme chercheur, il devrait savoir qu'il y a des preuves (en grande quantité) aussi nettes pour parler de «modestie», que de preuves (rares) de «monarchie»...


...
astrologie, Rob Brezsny 
en français : sur le site de Courrier International 
ou son site Free Will Astrology  version longue : ici
...
les propos de Michel Teylard d'Eyry (2014) :
«En ma qualité de Président de la Confédération Internationale de Généalogie et d'Héraldique, CIGH (depuis 1998) (1), je l'ai lue avec attention et intérêt. (...)
et également de l'Académie Internationle de Généalogie (AIG), fondée en 1998 et membre de la CIGH.»

Bizarre ce départ... de M. Marcel Fournier

Ailleurs le feu de l’âme consume rapidement le 
corps ; à Oblomofka l’âme se noyait paisiblement, 
sans résistance dans un corps amolli. - Oblomov 
roman d'Yvan Gontcharov

Nouvelle administratrice pour le Fichier Origine.
Micheline Perreault.
l'ancienne directrice générale de la SGCF
celle-là même pour qui la déontologie c'est
je ne vous ai pas répondu parce que je ne vous connais pas, je connais pas votre compétence en généalogie et je ne sais pas si vous êtes membre de la SGCF.

Histor, le plagiat- en bas à droite l'étampe de la SGCF

Pendant qu'elle était à la SGCF, Histor de René Jetté a été tout plagié à partir de l'exemplaire de la SGCF. La société fermait à 16:30 ce jour-là. Le plagiat (la propriété du .pdf indique date et heure) a débuté à 16:25...

Pas plus que les autres, (Marcel Fournier, Gisèle Monarque...)
Micheline Perreault n'aura reconnu qu'il était hideux de la part d'une société de généalogie de mettre sur ses postes informatiques une liste électorale volée et d'encourager ses membres à l'utiliser.


(je n'ai pas encore lu un seul généalogiste ou société reconnaître s'être trompé en utilisant ce truc. Voilà pour l'honnêteté intellectuelle, «la probité du généalogiste» ment leur Code de Déontologie.)

FICHIER ORIGINE
Mais le départ de M. Fournier est assez curieux.

L' @-info-généalogie de la Fédération décrivant la nomination de Mme Perreault.
voir : http://federationgenealogie.qc.ca/Fichiers/JUIN2015.pdf

Pas un mot sur Marcel Fournier. (pire : Son nom n'apparaît pas au communiqué)
On ne trouve pas dans le texte la phrase traditionnelle à laquelle on se serait attendu:

Nous remercions Marcel Fournier pour ces années passées à la coordination du Fichier Origine .... blablabla. Merci Merci Merci de tout cœur mon cher Marcel !

L'entente du 13 avril 2015 entre Fichir Origine et Family Search est présentée, non par par Marcel Fournier, mais par Pierre Soucy (d.g. de la Fédération )  !  ce lien

En plus, la publicité de l'Institut Drouin a disparu.

Non seulement sur la page du Fichier origine.

maintenant : http://www.fichierorigine.com/ecrire.htm
auparavant : http://web.archive.org/web/20150209074714/http://www.fichierorigine.com/

la pub de la "Commission des lieux de Mémoires aussi disparaît"  (justement Denis Racine et Michel Pratt en sont...)

Mais aussi, sur celle de la Fédération.
http://federationgenealogie.qc.ca/

Et, qui l'eût cru ?
G-F a enfin quelque chose en commun avec cette sacrée fédération : pas de pub de l'Institut des Tricheurs.

Y aurait-il eu de la magouille ?... de cette bande, on pourrait bien le croire.
M. Bertrand Desjardins, le double, qui a caché, alors qu'il était directeur du PRDH, être aussi actionnaire de l'Institut Drouin pendant des années, demeure par ailleurs "conseiller scientifique" du Fichier Origine. C'est chanceux pour " l'idée-force de l'Humanité" (un running gag qui me fait bien rigoler. Vade Retro «obscurantisme»!)

La sauvegarde de notre Patrimoine Fiscal grâce à l' «altruisme» de l'Institut Drouin 
Le traficotage fiscal étant une des grandes passions de l'Institut Drouin; M. Michel Pratt (qui, ça ne fait pas grand doute, est. comme M. Desjardins,  aussi un actionnaire hypocritement caché de l'Institut Drouin) s'en fait l'artisan...

Le Plagiat de l'oeuvre de R. Jetté fait par le plagiaire Denis Beauregard. Cette merveilleuse réalisation est due en bonne partie à Marcel Fournier, président de la SGCF,  qui en a assuré la diffusion et la publicité.

Bye Oblomov !

G-F a reconnu, le premier,  ce grand talent de M. Fournier à l'oblomovisme-déontologique (M. Pépin l'avait certainement, lui aussi, opportunément remarqué, mais ne le dira pas...).

BONNE ET HEUREUSE FIN D'ANNÉE FISCALE, Monsieur Pratt !

---

JOYEUSE ET HEUREUSE ANNÉE DÉONTOLOGIQUE, GÉNÉALOGISTE !

Éthique, Bonheur, Prospérité aux généalogistes de bonne volonté ! 

La sainte-paix pour vos combines, dessein du Bienfaiteur, 

Victoire morale dans toutes vos familles, et leur postérité,

 le paradis fiscal à la fin de leurs jours !

- Ouf ! Pas possible, Natalie, quel titre nul ! Ne crains-tu pas que nos amis-lecteurs croient que nos vœux ont été commandités par l'Institut Drouin ?
- Je sais bien, Eugène. Je n'ai pas pu trouver mieux...
- À qui s'adresse-t-on quand on écrit pareille affaire ?
- Pour nos amis-lecteurs, on s'excuse de cette faute de goût (on leur a laissé un cadeau du Nouveau An, en milieu de page, dans l'espoir se faire pardonner). Pour les autres, les généalogistes qui sont habitués aux propos-foutaises, ils ne devraient rien remarquer de curieux à moins d'être de ceux qui changent d'opinion avec la majorité en faisant mine de maintenir une même ligne. Quoi qu'il arrive (pour tout et son contraire) ils diront “je l'ai toujours su...” ou “j'l'avais bien dit...” comme d'habitude. Si un changement majeur advient, certains de ces opportunistes-là se dépêcheront de s'en attribuer les mérites, “C'était dans la manière de le dire, voyez-vous...” ou une connerie du genre. Leur inertie n'étant jamais en cause.
- On verra, Natouchka,... même si on est en retard, épouvantablement (on a quelques bonnes raisons quand même, des mauvaises aussi, !) avec notre bal annuel, la déontologie sera ça-passe-ou-ça-casse en 2015.

*

2014 : le statu quo de la déontologie-canular...

Vladimir Korolenko (1853-1921)

L'INJUSTICE SE POURSUIT. Des personnages tels que Michel Banville, Marcel Fournier, Bertrand Desjardins, Gisèle Monarque etc... qui savent tellement bien ne jamais répondre ou répondre des inepties («dossier clos», la fédération et son Code sans «pouvoir coercitif») pour préserver l'arbitraire de leurs administrations.

La violence administrative que ces gens entretiennent tout en se complaisant dans un discours fumiste vantant la «liberté d'expression» des généalogistes (ie très exclusivement la leur) est devenu ordinaire. On est un interlocuteur valable que si on répète leurs bobards, à défaut de quoi ils sont incapables de vous faire une phrase avec «déontologie» ou d'expliquer pourquoi leur Code de Déontologie n'a jamais été appliqué. Ils n'ont pas honte de la censure,  mensonge, exclusion, l'ostracisme...

Le propos volontairement foireux tel que «heureux mariage», «qualité de correction». «noble entreprise», «mécanographie», «données disponibles», «sauvegarde du patrimoine généalogique», «victoire morale»...  n'a rien d'un hasard. Des circonlocutions* absurdes, antinomiques, pour nous rappeler le peu de considération que ces gens ont envers les généalogistes perçus comme des consommateurs de produits généalogiques qu'on peut, pour leur bien, abrutir de sornettes.

* voir :. E. G. SLEDZIEWSKI, « Le plagiat dans la République», 

tiré de Le plagiat de la recherche scientifique 
(référence et texte au bas de ce message).

Et pour la pérennité des œuvres,  aura-t-on un jour une réponse ?

« Nous ne serons jamais plus des hommes 

si nos yeux se vident de leur mémoire. » 

 - Gaston Miron

C'est ça la généalogie, sous prétexte de "mémoire" et de "sauvegarde", s'empresser de s'approprier Jetté, Larouche, Hébert, Godbout etc... et être incapable de s'en expliquer. Et, encore et encore, Denis Beauregard a pu encore cette année, davantage effacer ses tricheries et son vol de propriété intellectuelle.

Mutisme !

---

Et, parlons (enfin!) d'argent ...

Le vol de propriété intellectuelle et le mépris du respect de la vie privée sont indissociables en généalogie. Les voleurs soutiennent les méprisants et vice-versa (quand ce ne sont pas les mêmes gens).  

À quoi s'ajoute, bien entendu, l'argent, l’appât du gain et leurs vilains comparses.
L'argent : je n'aborde jamais ce sujet (je n'aime pas ça)  mais il semble que ce soit indispensable car la langue du fric est la seule langue que comprennent certaines personnes.

Une pratique courante est de faire des reçus pour "dons charitables" (déductibles d'impôt) pour des

achats de produits et services. Fantastique pour l'acheteur, donc, qui trouve à se faire rembourser ses dépenses et peut se développer rapidement à faible coût... et qui, pour maintenir ce système, se fait plus généreux envers les sociétés et la Fédération.

Le Marigot (Michel Pratt) est le meilleur combinard de ce système créé à l'avantage de l'Institut Drouin (numérisation, transcription incluant le vol des produits du PRDH, déductibles) et derrière attendent ceux qui bénéficient des alléchantes retombées de ce régime de la tricherie : la Fédération, M. Desjardins, M. Pratt, M. Racine, les sociétés (SGQ, SGCF avec leur BSQ 1926-1997)...
L'abus on y prend goût et, en généalogie, avidité aidant, ça devient rapidement un droit acquis.

Volons c'est «fabuleux» et tellement plus économique!

S'ils ne veulent pas que les vols de propriété intellectuelle et les tricheries sur le respect de la vie privée soient corrigés, c'est platement pour leurs intérêts. Maintenir un système hideux du conflit d'intérêt où ils sont tout à la fois :  juge et partie, acheteurs et «bienfaiteurs« et évidemment premiers profiteurs de cette «noble entreprise».

À chaque tour, leur structure monopolisatrice se consolide.

→ et comme ça peut ne pas être clairement lu entre les lignes, je vais l'écrire  noir sur blanc : si je dois passer par le Barreau du Québec pour contrer le Code-bidon de Déontologie, je ferai aussi un petit détour par Revenu Québec pour y faire une petite visite de courtoisie.  Car, si je ne suis pas, pour ces "administrateurs", une interlocutrice valable pour la propriété intellectuelle et le respect de la vie privée... je me ferai, à tout le moins, un devoir de trouver un interlocuteur qualifié - qui cause mieux que moi la langue du fric (ce qui n'est pas bien difficile) - à ces "déontocrates".

*

---

Et votre cadeau du NOUVEL AN...

De quel bois te chauffes-tu, généalogiste ?

Tomsk, Sibérie. [cette image a été prise sur le site de la ville : tomsk.ru]

- Pas de doute, Eugène, regarde : on a sauté un rang dans notre tricot.  Il n'y a même pas un mot de Korolenko, sur ce blogue! On ne détricotera pas tout, mais on va bien devoir corriger ce raté....
- hum!

*

Korolenko est un écrivain unique qui pour être plus près des gens, s'était fait cordonnier. C'est le type qu'on voudrait avoir comme ami. Il a été exilé (liberté d'expression oblige....) en Sibérie à l'époque des tsars. Il a côtoyé les habitants de Sibérie (les Iakoutes particulièrement), et en parle à sa manière qui est celle de la franchise et la tendresse, car Korolenko a la plume tendre bien que ses sujets ne le soient pas.

Il est à l'avant-garde de la défense des droits, a été traduit par Rosa Luxembourg lorsqu'elle était en prison, Andreï Sakharov en parle dans son autobiographie, il a fait pleurer Tolstoï...

LETTRE DE TOLSTOÏ À KOROLENKO  (la lettre en entier à ce lien)

«Cher Vladimir Galaktionvitch. On vient de me lire votre article sur la peine de mort, et, pendant cette lecture, j'ai fait tous mes efforts, et inutilement, pour retenir mes larmes et mes sanglots. Les mots me manquent pour vous exprimer ma reconnaissance et mon affection pour cet article remarquable par la forme, la pensée et surtout par le sentiment. » - Léon Tolstoï

Votre Cadeau

Alors, je vous offre - si vous ne vous l'êtes pas déjà offert,  ou si vous ne l'avez pas encore reçu de quelqu'un d'autre -  Korolenko !

*

Car, de quelle essence est votre arbre, généalogiste ?

Korolenko pourrait probablement vous aider à trouver.
tentez : «La Forêt Murmure». ce lien

(prenez bien garde, cette lecture peut créer une dépendance.)

Gaston Miron

LES SIÈCLES DE L'HIVER
Le gris, l'agacé, le brun, le farouche
tu craques dans la beauté fantôme du froid
dans les marées de bouleaux, les confréries
d'épinettes, de sapins et autres compères
parmi les rocs occultes et parmi l'hostilité (...)

Le mien serait de CHÊNE, incontestablement, à cause de mon grand-père B. qui adorait cet arbre, le travaillait (il construisait des maisons qui ont en quelque part nécessairement du chêne) et il en

mangeait aussi.

Il y avait un chêne centenaire, à l'arrière de la maison, géant mais d'apparence fragile, tant ses branches s'étaient audacieusement éloignées du tronc. Quand grand'pa venait chez nous, il ramassait les glands, j'étais toute petite et il les cassait pour moi et, sur la table qu'il avait construite sous le chêne, on en faisait des dégustations. Il repartait avec sa provision de glands - ne laissant aux écureuils que ceux piqués.

*

Deux nouvelles de Korolenko, dont la structure est fort similaire mais les textes complètement différents :

Le Rêve de Makar de V. Korolenko

Un iakoute rêve de ce que ce sera lorsqu'il comparaitra devant le Grand-Toyone (Dieu) après une longue marche dans la neige pour parvenir à lui. Il parle des injustices qu'il a dû subir...

Les Ombres de V. Korolenko 

le rêve de Ctésippe (disciple de Socrate)

Après son décès et une longue marche vers l'Olympe, Socrate comparaît devant Zeus... «Je vous le dis, ô dieux de mon peuple : Vous n’êtes pas justes, Olympiens, et là où la justice est absente, la vérité n’est qu’un faux spectre»! «...Alors, examinons la question»

et,  Le Rêve ... à moi.

après une longue et pénible marche dans la déontologie jusqu'aux genoux.

- Hého! M. Korolenko, les droits de la personne, qu'est-ce que ça vous dit ? Est-ce que ça vous plaît?
- Et, comment! j'en ai rêvé! Tu sais, Natalie, juste le tiers de ce que vous avez m'aurait enchanté. Une grande œuvre de civilisation et d'humanisme...
- Et que pensez-vous des gens qui les grignotent par petits morceaux? Des généalogistes qui ne se posent même pas de question sur ce qu'ils font et piétinent les droits des autres, des commerçants en catimini et très hypocritement qui les maltraitent en se justifiant par des mensonges à répétition, des avocats retors qui les méprisent pour leur client et leur propre profit, des Fédérations soi-disant déontologiques qui leur font une guerre larvée...
- La liberté d'expression, je l'ai connue; j'y ai goûté quelques minutes après quoi elle m'a mené en Sibérie... mais si je peux dire vraiment ce que je pense, on a affaire là à des imbéciles (NdT : douraki). Il n'est pas imaginable qu'un arbre généalogique ait une valeur juste un peu équivalente aux droits de tous et que les généalogistes se croient en droit d'en décider seuls.
- Ce n'est pas courant de vous voir utiliser de gros mots, M. Korolenko ! Et quand allez-vous avoir un moment pour prendre un café avec Eugène et moi, M. Korolenko?
- C'est à voir, ça Natalie...
- En attendant, puis-je mettre vos textes qui me plaisent le plus sur mon blogue, s'il-vous-plaît?
- Faites !
- Ce sera un grand honneur pour mon blogue Il y aura, pour tenir (bonne) compagnie à vos écrits, ceux de Garchine et Chalamov et Miron aussi.
- S'il-vous-plaît, M. Korolenko; Une dernière question. Y a-t-il, à votre connaissance, des écrivains nuls ou insignifiants qui ont été censurés - ou déportés - comme vous, mais pour cause de médiocrité ou pour excès de platitude?
- Natalie!  Je vous soupçonne de connaître la réponse... Disons, que les époques changent mais un fait est immuable : les administrations nulles glorifieront toujours leurs auteurs médiocres et réciproquement. 

c'est alors que je me suis réveillée ...

*

Boulat Okoudjava : Dommage quand même (le passé ne peut revenir)

paroles, en français, de cette chanson.

... Mais dommage quand même qu'on ne puisse aller avec Pouchkine prendre le dîner,
passer même un quart d'heure au Yar...

votre moujik,

N


et Bonne Année ...

---

références :

---

le Plagiat : «Objet impossible d’un sujet impossible, il ressortit au registre de la dénégation, de la circonlocution, en somme, de ce que Sartre appelle la “mauvaise foi” : à savoir la fuite du sujet loin de ce qu’il est, la préférence donnée par lui à la désagrégation intime de son être, et son effort mortifère pour se constituer comme ce qu’il n’est pas » - E. G. SLEDZIEWSKI, « Le plagiat dans la République : approche éthique et politique ».

cité dans :

Le plagiat de la recherche scientifique ouvrage collectif sous la direction de Gilles J. Guglielmi et Geneviève Koubi avec la collaboration de Jean-Noël Darde, Hélène Maurel-Indart et Mathieu Touzeil-Divina. ce lien (page 12 de 19)

sur Korolenko :

Ivan Starknik,  la revue de Parie (1903) ce lien


Roger Contet  ("Un écrivain russe à Toulouse 1914-1915", ce lien )

Victor Serge, Source : numéro 4 du Bulletin communiste (troisième année), 26 janvier 1922.  ce lien

un portait littéraire : ce lien  (Revue Universelle, 1903)
un court portrait :  ce lien (la Revue, 1900)

Korolenko :  lettre à Maxime Gorki  (de son vrai nom Alexis Maximovitch Pechkov), revue Floréal, 24 06 1922. (gallica.bnf.fr)

Au pied de l'échafaud / récits traduits du russe de Andréev, Anoutchine, Boretzky, Korolenko, Séménov, Tolstoï, Wladimirov ; [par J.-W. Bienstock et Dr A. Skarvan]. Éditeur : Mercure de France (Paris). Date : 1911 ce lien  (gallica.bnf.fr)

Rosa Luxembourg sur Korolenko. l'Humanité 14 février  1922 ce lien  (gallica.bnf.fr)
[ce même texte retranscrit ce lien] 

Geschichte meines Zeitgenossen, une autobiographie, traduction en allemand de Rosa Luxembourg ce lien (project Gutemberg) c'est certainement intéressant ... !


de Korolenko :

La Forêt murmure de Korolenko 

(sur le site de archive.org)

Le rêve de Makar de Korolenko

sur le site de bibliothèque russe et slave  :  ce lien

les Ombres de Korolenko  ce lien

(sur le site de gallica.bnf.fr)

*

aussi  : V. Garchine (1855-1888):

Un arbre d'une espèce très spéciale :

qui tend vers la liberté Attalea Princeps (ce lien)

tout -ou presque-  Garchine : les nouvelles (en anglais)

https://archive.org/details/signalotherstori00gars  

*

Boulat Okoudjava - Le soldat de papier , Chants du Monde, 1979. "Dommage quand même".

*

photo :
site de Radio Canada.
Berlin - feu d'artifice. photo de Lukas Schulze

:: déontologie-mensonge :: déontologie-mensonge :: déontologie mensonge :: déontologie-mensonge :: déontologiemensonge :: :: déontologie-mensonge :: déontologie-mensonge :: déontologie mensonge :: déontologie-mensonge :: déontologiemensonge ::

Une petite demande d'enquête en déontologie à mes sociétés de généalogie préférées...

Juste pour leur rappeler d'essayer d'être cohérentes !

Et, que la liberté d'expression, ce n'est pas affaire de mépriser les droits des autres.

(même si ce n'est pas illégal d'en rêver, quand même...)



messages à la Société du Marigot,
la SGCF,
et à la SGQ

le titre du courriel était :  
Demande d'enquête en Déontologie | BSQ mariages et décès 1926-1997

Bonjour, Je demande à ce que vos sociétés qui offrent le BSQ à leurs membres, sans en avoir le droit, informent correctement leurs membres du fait que des informations provenant de l,État ne peuvent être utilisées que dans les buts pour lesquels elles ont été obtenues. Il va de soi que les informations personnelles obtenues par le MSSSQ / DEC n'ont pas été obtenues pour en faire de l'information de nature généalogique et être vendues sur Internet. Autant les index que les images contiennent des renseignements personnels de nature privée et, la Charte québécoise protège la vie privée. Pourriez-vous au moins l'indiquer à vos membres, et leur demander de ne pas les mettre sur des forums ou arbres en ligne pour ne pas réitérer des erreurs très récentes. Vos 3 sociétés ont déjà commis l'impair de croire le contraire en diffusant illégalement une liste électorale, au mépris des droits individuels de 5,5 millions de personnes et sans même aviser leurs membres de ce qu'elles leur faisaient faire. [ aucune ne l'a reconnu ou ne s'est excusé à ses membres auxquels elles ont caché des informations!] La Cour Supérieure et la Cour d'appel dans cette affaire avait bien souligné : «La protection de renseignements personnels de nature privée communiqués volontairement à l’État n’a de sens que si les renseignements ne servent qu’à la fin à laquelle ils peuvent légalement être demandés et à rien d’autre. » - cour d'appel « la loi garantit à ceux qui fournissent volontairement des renseignements personnels qu’ils ne seront utilisés qu’à des fins précises reliées au processus démocratique.» - cour d'appel « la Cour suprême a souligné, au sujet des lois fédérales en matière d'accès à l'information et de protection des renseignements personnels, que le droit à la vie privée l'emportait sur le droit d'accès à l'information» - Cour Supérieure ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Je désire aussi me plaindre, pour les mêmes raisons des propriétaires de l'Institut Drouin, MM. Pépin et Robert, membres de vos sociétés, et demander à ce qu'il leur soit aussi imposé de mentionner à leurs abonnés que les informations du BSQ sont de nature privée et ne peuvent être mis en ligne sans "avoir un intérêt sérieux et légitime à le faire " (Code civil). Qu'il soit aussi demandé à Sébastien Robert de cesser de mettre de telles informations sur FaceBook. (ex. : les parents de joueurs de hockey ! c'est plate sans leur carte du ciel, prévisions astrologiques et nombres chanceux) merci beaucoup. Je connais votre grand efficacité pour la déontologie et je suis convaincue d'avoir rapidement un accusé de réception et une confirmation d'enquête dans les prochains jours. Toute réponse sera mise sur mon blogue. Avec mon admiration sans cesse renouvelée pour vos organismes et l'efficacité de la mise place  de rouages déontologiques d'une renversante efficacité. Natalie Bédard Montréal blogue : genealogie-fumisterie.blogspot.com/ la généalogie sans déontologie est le passe-temps le plus con qui soit. ajout   15 /10 : évidemment aucune société n'a répondu. La Déontologie, ça leur sert à vendre, pas à s'ennuyer... -------------- cour Supérieure : http://citoyens.soquij.qc.ca/php/decision.php?liste=61575131&doc=2F1F0EB426E23B969FCB27756519B1AA8AD5539DC38EB98F47B041471E528DC8&page=1#_ftnref39 cour d'appel : http://citoyens.soquij.qc.ca/php/decision.php?liste=73328392&doc=FD7CAEF740034768B2961DFCA9F3EDA610EF3BEA085EA86B547CE983D5AA2274#_ftnref4 Code Civil : http://www2.publicationsduquebec.gouv.qc.ca/dynamicSearch/telecharge.php?type=2&file=/CCQ_1991/CCQ1991.html

et mon prochain message,
ce w/e, j'espère,  sera le Grand Bal Annuel de G-F.
vous y êtes cordialement invités...
j'ai très hâte.

votre moujik,

N

Fumiste 1er | urbi et orbi

Ô Fumiste! Ô mon Maître!
Toutes les prophéties décrites à son Code de Déontologie
se sont réalisées. C'est dire comment il est Grand.

Deux courriels ont été envoyés afin que M. Racine corrige ses bavures de fausse déontologie

- le premier, dont je mets (en partie) la copie ci-dessous, a été envoyé il y a 2 jours.
- le second, est une copie du courriel original, envoyé à l'associé de M. Racine, aujourd'hui.

En voici le texte (en partie).

---

Bonjour Me Racine,

Ce courriel est pour vous demander de trouver les moyens pour que la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie modifie le Code-bidon de Déontologie dont vous êtes l'auteur afin de le rendre efficient, c'est à dire conforme à ce que devrait être un Code de Déontologie : fait pour la Protection du Public et dont la procédure d'enquête est réelle.

Il vous faudrait aussi voir à faire modifier l'article 4.16 des Règlements de la Fédération, afin que la Fédération ait une responsabilité véritable - comme aime à l'écrire la Fédération dans ses divers mémoires envoyés aux ministères et organismes publics- quant à la bonne application du Code par les Sociétés membres. Évidemment, Le Code ne devra plus donner lieu aux fréquentes situations de Juge et Partie comme c'est le cas présentement du fait de votre texte rédigé de façon volontairement inadéquate.

À défaut, il faudrait simplement faire abolir le Code, ou en faire ce qu'il a toujours été : un simple Code Moral, sans mordant [voir à ce lien ]. Dans ce dernier cas, il faudrait que ce soit annoncé, et que la diffusion soit faite de façon très large, pour que tous les généalogistes en soient avisés.

Votre Code de Déontologie dont les mesures de réprimande ne sont qu'une grossière tromperie a brimé nombre de généalogistes et de citoyens. Il vous faudrait donc voir aussi à ce que les cas les plus sévères soient corrigés.

- obligation soit faite à Denis Beauregard de mentionner sur "sa" généalogie, site et cdron, «Basée sur le Travail de René Jetté | 1621-1825», qu'il a sauvagement plagié. Et le cas échéant, que cette obligation soit faite aussi à l'Institut Drouin («LaFrance» /«assemblage des familles») et au PRDH (le dictionnaire).

- obligation soit faite à la SGQ, à la SGCF et à l'Institut Drouin de mentionner que les données de formulaires de mariage de 1926-1997 méritent, conformément à la loi, d'être protégées et ne peuvent être mises en ligne sans que ce ne soit clairement dans le but d'une «légitime information du public». Rappelez-vous, Me Racine, que vous même avez écrit, en 2008 :

«L’article 144 du Code Civil indique que la publicité du registre de l’état civil se fait par la délivrance de copies d’acte, de certificats ou d’attestations portant le vidimus du directeur de l’état civil et la date de délivrance.» - Mémoire de la FQSG au M.C.C.Q. (2008)

Et, cette loi n'a pas changé entre 2008 et 2010 pas plus d'ailleurs, que n'a été modifiée  la Loi sur les Archives.

- obligation soit faite au PRDH et à l'Institut Drouin de mentionner les sources et auteurs des transcriptions des registres de Tadoussac.

- obligation soit faite à l'Institut Drouin de faire disparaître toute trace de mentions trompeuses concernant le "Groupe-Nécro" à savoir : «organisme», «commandité», «coordonnateur», «bénévole» etc... et ainsi clairement montré que c'est la propriété d'une compagnie privée (la loi ne permet pas qu'une compagnie prenne un nom qui laisserait croire à un organisme sans but lucratif). Souvenez-vous que les modifications aux Règlements - v.  «membre bienfaiteur»-  ont été faites par vous, en 2006, expressément pour inclure l'Institut Drouin des Conseils de la Fédération. Ce changement devra être adéquatement annoncé.

- obligation soit faite à la Fédération d'être dument inscrite au registre des Lobbyistes du Québec.


Code de Déontologie des Avocats

Je suis convaincue que vous avez sévèrement enfreint à maintes reprises et de façon manifeste le Code de Déontologie des Avocats, un exemple ci-dessous :

«conseil de généalogie la Fédération» : le tout premier présidé par Me Racine... article du @-journal de la Fédération :  ce lien

• la diffusion de la liste électorale volée à partir des instances de la Fédération et les conflits d'intérêt en résultant (son client étant avec lui sur le c.a.)  → voir image ci-contre. )

  Notez : une compagnie privée n'a pas accès à ce «conseil de la Fédération». Si M. Racine, a commis ce sévère impair vis-à-vis des règlements (art. 7)  en mentionnant «l'Institut Drouin» ce n'est pas par un accident...

Et, Me Racine vous n'êtes certainement pas sans savoir qu'un avocat ne peut inciter des gens à commettre un geste illégal.

Si vous ne faits rien pour corriger votre Code malfaisant de Déontologie du Généalogiste, je compte porter plainte auprès du syndic du Barreau. Vous trouverez sur mon blogue (non exhaustivement) un aperçu de ce que je vous reproche.


ce lien  :  Denis Racine - Fumiste 1er

*

[Puis, suit dans le courriel l'exemple d'un avocat, «conseiller juridique» pour une Société de généalogie -auquel je ne reproche rien -qui a retiré de son site professionnel la mention à la rédaction d'un mémoire faite pour une consultation publique lequel mentionnait le Code de Déontologie. Et j'écris : «Je crois que ça signifie qu'un membre du Barreau est mal à l'aise à s'être fait le défenseur d'un simulacre de Code de Déontologie.»]

*

Je termine ainsi :

Voila,

En espérant que vous répondrez à ce courriel pour mentionner vos intentions. Je suis bien consciente que la Fédération ne pourra pas vous répondre rapidement.
À défaut de répondre, la prochaine demande, avant d'envoyer ma plainte au Syndic, sera passablement plus mordante.

Respectueusement (mais pas trop),

Natalie Bédard
Montréal

*contrairement à mes habitudes, ce courriel, si vous y répondez favorablement, ne sera pas mis en ligne (par égard, sans plus, pour Me <son nom>  qui fait du réel bénévolat dans une société de généalogie et non pas comme certains, un méli-mélo de leurs intérêts.)

copie conforme envoyée à toutes les personnes / organismes / compagnies... mentionnés

---

---

--> correction : 22/07/2014 : M. Racine ne serait pas l'auteur du Code de Déontologie, lequel serait justement l'avocat que je ne veux pas nommer : il s'agirait de Serge Bouchard...

à venir 

sur GÉNÉALOGIE-FUMISTERIE :

moulin à bobards -Université de Montréal

Le  Moulin - à - Bobards 

                     de
l'Université de Montréal

et son meunier : Bertrand Desjardins


(suite et fin)