«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine
Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).

Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été
administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны -
Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des
TRICHEURS sur expressément expressivement

J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir


* «bal infernal et démagogiqu
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

lundi, mars 27, 2017

MICHEL LEMIRE | un généalogiste incompétent qui s'ignore


suite de 3 précédent message.
il a ajouté un résumé à ces conneries

... et personne (fort probablement)  ne va mettre à sa place ce prétentieux !

j'ai été bannie de ce forum à cause de la DÉFENSE que j'ai prise du PRDH que se monsieur traitait avec une ignorance peu commune. Il est d'une mauvaise foi épouvantable, incapable, de suivre une discussion sans faire du coq-à-l,âne, de la diversion, inapte à admettre s'être trompé et qui change les propos des gens pour se donner un semblant de raison.
*
C'est décourageant de constater comment ce type de personnalité est typique en généalogie.

pages originales - sans suppression de propos.
*

le forum original, des propos ont été retirés

[ La page 2 a été modifiée ... on a effacé en partie certains de mes propos ]
*

Notre discussion avait commencé par ce propos aberrant concernant le PRDH,


J'ai été expulsée, et il a ajouté cette nouvelle ineptie.



La mauvaise foi de ce personnage dépasse tout... ou presque c'est si commun en généalogie.

la justification est implicitement : «selon nous Louis au lieu de Marguerite est une erreur du curé »  (d'ailleurs le père de 'épouse s'appelait «Louis») .

son livre préféré : le sien ! ... 

*

Ça n'a aucun sens pour un seul cas, pas prouvé, erroné,  d'y aller de «Toute négligence à le faire est un témoignage de travail bâclé, d'irresponsabilité, de mépris des chercheurs.» (M. Lemire) . C'est de l'hystérie. [Et il n'a même pas vérifié l,âge au décès, avant de se lancer dans ses folles tirades. Il ne mentionne pas que les parents sont dits de «Ste-Foy», ce qui est bien le cas de Jc Bédard et Mg Paradis !!!  ]
Le propos le plus incohérent de M. lemire, est celui où il parle du G.Q.A.F..sa banque de données «gratuite»,,, on comprend que c,est la gratuité qui l'attire avant tout, parce qu'évidemment il y a là-dessus des milliers de données provenant de ce qu'il dénigre le PRDH. En plus, les sources manquent bien souvent, et c'est le premier critère de qualité.

«On donne le résultat sans jamais indiquer comment on y est parvenu, sans donner d'arguments, rien ! C'est ça, le 21e siècle ? La culture scientifique ?
On est obligé de refaire toute la recherche qu'eux ont faite, du moins on suppose qu'ils l'ont faite (!), puis de noter la logique, l'argumentaire, qui nous a permis d'arriver à la même conclusion. C'est aberrant ! Et on paye pour ces bases de données mal faites-là !» (M. Lemire)




Pauv' M. Desjardins ! Vous êtes tellement nul à vous cacher


Au moins vous m'avez fait rire....
Vous auriez pu changer vos «9 pages» toujours pareilles !


en ce moment :

de l' «Indonésie»







*
Il y a environ 2 heures.
De France, les mêmes pages....




*
Lire des pages (toujours les mêmes)  en série pour booster la lecture de mon blogue



*
dans une seule journée :



*

Dans une semaine :


*

J'en conclue que (comme je le sou^^çonnais)  c'était bien vous, qui pour encore booster les visiteurs de mon blogue m'envoyiez, des sites porno à profusion.  (France "Chrome") .


Votre malhonnêteté intellectuelle  est un comble. GRAND BIEN VOUS EN FASSE.



Institut Drouin peut commander des expulsions sur mesure... POUR CACHER SON MÉPRIS DES DROITS FAITS AUX TRAVAUX DES AUTRES


suite du message d'hier

à peu près tout est resté de mon forum sauf ceci :

remarquer la petite mention sur le copyright.
On s'est empressé d'effacer !


pages originales - sans suppression de propos.




*

Tant mieux MM.  Desjardins, M. Pratt, Pépin, Robert. si vous avez honte de vos tricheries.

(j'ai grandement noté que certains - en France, notamment - font de la sur-lecture de mon blogue... ça fait même un bon moment. Neuf fois les mêmes pages en série !?)

*
ça ce serait acceptable au sujet du PRDH 

La malhonnêteté intellectuel de ce M. Lemire, est fascinante. Il fait du coq-à-l'âne sans cesse, des diversions, essaie de me faire dire ce que je n'ai jamais dit, Je reconnais m'être trompée, il le met en gros et rouge... S'il avait mis ses propres erreurs en rouge, la page aurait été au tiers, rouge ! Typiquement généalogiste.
*

La lâcheté généalogique.
On peut lire une injustice sans réagir, mais on est prompt à faire effacer quelqu'un qui s'en donnerai la peine !

le plus inusité c'est que j'avais reçu des compliments pour avoir défendu le PRDH...



*


*

On a laissé ça !


Comment tricher le PRDH m'est facile...
[ je ne m'en suis jamais cachée , même que j'ai envoyé tous les trucs à Desjardins, il y a de ça des années. Il n'a jamais changé quoique ce soit pour corriger!]

:)

l'Honnêteté intellectuelle sera toujours le meilleur pote du généalogiste; être aussi capable de reconnaître des qualités à nos pires antagonistes !

La médiocrité c'est goudreau, croteau, desjardins, etc... qui axent tout à leurs intérêts, même la vérité «alternative facts» !

Mais l'intérêt .... est plus dans la nature humaine.

«Je vous ai déjà fait part à plusieurs reprises de mon opinion sur la culture du plagiat chez nos généalogistes : je la déplore!  (...)Mais comme je vous l’ai déjà écrit, je ne souhaite pas m’attaquer au problème tout simplement parce que c’est comme essayer de changer la nature humaine! Je ne crois pas qu’il est possible de régler le problème qui fait l’affaire de trop de monde; vous espérez des réactions de gens qui sont juge et partie!» - Bertrand Desjardins SUR LUI-MÊME (sans le dire)




dimanche, mars 26, 2017

Eh ben! V'la que je porte à la défense de ce pauvre PRDH attaqué... et constate aussi qu'il a avalé les registre copiés de la SGCE !


On va commencer par l'ordinaire. La Copie et le mépris des sources.  Suit ma «défense, du PRDG» !!!  Eh he. Une fois n'est pas coutume.

1) Répertoires copiés
Il est presque certain que les Copies de répertoires intégrales (édités par Pontbriand) faites par Pierre Connolly, Guy Létourneau et cie... se retrouvent à l'Institut Drouin.
Il y sont déjà dans le «fichier Connolly» offert par l'Institut Douin, mais ils seraient aussi dans le «LaFrance»  !

je m'en doutais, mais faute de goût à dépenser 5 ¢ pour être membre de l'Institu Drouin,
et ben! je n'ai pas cherché, là il m'est tombé dessus...

Alors voici ça se détaille ainsi.

1) le Rpertoire de E. Paré édité par Pontbriand



2) Copié (mais augmenté, pour mieux dissimuler) par la SGCE (Connolly - Létourneau)

3) Refait encore en 2003...  [ depuis «1809» quelques actes trouvés dieu-sait dans quel regsitre]


4) Remis à l'Institut Drouin, en échange de "srvice"


Pour plus de détails
Voir comment la CGCE a littéralement copié les répertoires faits par Jetté, Pontbriand, Paré, Laliberté.
sur ce blogue :

*
Et évidemment, quand il y a 5 ¢  à soutirer des organismes publiques, l'Institut Drouin est là.
Et tente de faire croire, que numériser des images sur bobines, est du plagiat, et il demande d'en être dédommagé [!!!  C'est juste de l'abus des fonds publics.c,est écrit sur le site de l,Intitut Drouin, ça ne me tente pas de chercher où. J'ai une aversion sévère pour ce site]
Ajouter à cela, qu'il obtient fort probablement un reçu de «don»... si la tendance se maintient, pour leur échange.
Ajouter à cela, que maints des répertoires ont été copié «avec des subventions pour travail étudiant».
Ajouter à cela, que une subvention du gouvernement du Québec.
Ajouter à cela que le PRDH a été payé par des subventions du Conseil de recherche (Canada).
Ajouter à cela que le «LaFrance» a été concocté au Marigot, avec des subventions.
Ajouter à ça qu'ils ont épouvantablement menti devant le Tribunal d'Arbitrage sur la valeur des transcriptions, qu'ils avaient copiées du PRDH.
... ajouter à cela qu'ils attendent juste le moment de revendre, le BSQ 1926-1997 - qu'ils ont obtenu illégalement, et fort probablement obtenu quelques reçus de dons de la SGCF et de la SGQ - aux Archives Nationales,,,
Ajouter à ça, les abonnements, «en or» du Marigot, dont on peut, aussi fortement douter du style similaire...
Du parasitisme systématique incessant et en boucle.  C'est juste amoral.
*
2)  Moi me portant à la  Défense du PRDH !

C'est le ton prétentieux qui m'a fait sauter...

en .PDF ... si je me suis faite expulser...

et oui. BANNI ...  POUR VANTER LE PRDH !

pages originales - sans suppression de propos.
page 2
page 3
*

le forum original, des propos ont été retirés

[ La page 2 a été modifiée ... on a effacé en partie certains de mes propos ]
http://genealogieplanete.com/forums/display_topic/id_29854/page_2/
*

3)  ça aussi c'est très drôle...

j'ignore pourquoi, mais dès que je fais, même juste un petit peu de généalogie, 
 les bigames me courent après !

... j'attends un juste merci du demandeur qui ne viendra jamais ! Serge Goudreau pote du PRDH.
C'est ainsi la Loi Romaine de généalogie.  



*
un moujik

N

mercredi, mars 15, 2017

Institut Drouin : Abrutir les gens c'est rentable.

«Une ville bâtie sous le niveau de la mer» 
le Cavalier de Bronze, A. Pouchkine


"Street Art"  - Artiste russe nommé "P-183" (Pavel Pukhov 1983-2013.  Voir le site.

  • les femmes  PIONNIÈRES absentes du PRDH : Un 2e courriel à Mme Lisa Dillon "directrice" (c'est un rôle quasi-bidon) du PRDH à l'Université de Montréal (v. plus bas).
  • Et, encore, les ADOPTÉS. Évidemment pour tenter de voir le droit à la confidentialité annihilé, c'est utile aux profiteurs de l'Institut Drouin de publier des donnés confidentielles, sans autorisation, mais quand c'est pour être conséquent, et mobiliser les généalogistes à appuyer les personnes adoptées... ben là. Ce n'est plus intéressant!
Pourtant, en 2002, lors de la Consultation de la Commission d'Accès à l'Information, quand les généalogistes [opportunistes] voulaient convaincre la CAI de leur accorder plus de droits, ils ont mentionné à plusieurs reprises la Loi aberrante sur les adoptés, et sur ce qui ce faisait en Europe. 
le Projet de Loi sur les Personnes adoptées. (Mme Marie Royal, la présidente de la Fédération, ne m'a pas répondu, n'a rien fait non plus, elle préfère faire semblant que «le Code de Déontologie du Généalogiste» existe. c'est écrit ça doit être vrai : les généalogistes respectent les droits d'auteurs et les Lois sur la confidentialité. C'est parfait pour flatter l'égo des Généalogistes, de vrais pros et déontologiques,, à part ça! Même Jean-Pierre Pépin, Michel Pratt et Marcel Fournier le sont.... c'est tout dire. Bravo!)
Un autre reportage, court mais excellent, de Radio-Canada : ce lien.
Trois personnes adoptées parlent de leurs cas - ils ont 50, 56 et 82 ans. Un professeur de droit de l'Université de Montréal y commente les faits. 
*
Un autre courriel  envoyé (en pure perte) à Mme Lisa Dillon, soi-disant "directrice" du PRDH 


Bonjour Mme Dillon,


Je n'ai pas reçu de réponse à ma demande du 8 mars dernier.
Est-ce que je dois comprendre que les Femmes vont demeurer exclues du rôle de PIONNIÈRES ?

Si les «Pionnier» sont mentionnés en fonction de leur année et lieu de naissance [ce lien] ; pour les «filles du roy», c'est tout autre. Elles sont classées en fonction de leur union à un «Pionnier».


Aucune mention, évidemment, sur le nombre de ces dames qui ont perdu la vie en donnant naissance à un Pionner-junior. Sans intérêt, elles n'ont pas  [donner]  donné leur «nom» que leur vie..

C'est vraiment consternant. Ce n'est plus de la Science, c'est de l'abrutissement.

merci

N. Bédard
Montréal

*


LE  PRDH  DE  TOUTES  LES  TURPITUDES.

PRDH : «autre nom» de l'Institut Drouin,
c'pas trop chic, mais c'est le registre des entreprises du Québec, qui le dit, avec Bertrand Desjardins comme «actionnaire»; ce qu'il a caché pendant des années ( il l'est depuis ~ 2009).
Un autre actionnaire caché est Michel Pratt qui a menti aux membres de la Société Historique du Marigot (il en était «président») pendant un 12aine d'années, pour pouvoir mieux tirer profits de son conflit d'intérêt. Ses coactionnaires (JP Pépin et S. Robert) étaient aussi sur le conseil d'administration de la Société! Leur avocat-fourbe Denis Racine, était lui, «président» de la Fédération, et évidemment vantait les prouesses de son client!
*
B. Desjardins et M. Pratt ont usé de la Société du Margiot pour dissimuler l'utilisation des transcriptions 1621-1799 (du PRDH et de Chenelières), en mentant aux membres, aux bénévoles, aux généalogistes, et en s'efforçant de faire croire que les transcriptions des actes anciens était le fait de "'Institut Drouin". Le nom du PRDH était rigoureusement caché partout, M. Desjardins appelait cela «la qualité de incorrection de l'Université de Montréal» (note : le petit extra en rouge, c'est moi qui l'ai ajouté). M. Desjardins et ses acolytes sont très forts pour les bobards. 

Idem pour leurs autres tricheries du genre : publication d'une liste électorale volée, publication des données de personnes adoptées, publication du BSQ 1926-1996 (un comble de bobards, dissimulation et tromperies).

N'est-ce pas ?


*

Omission 
Ça alors ! J'ai oublié de lui mentionner les plagiats faits par le PRDH 
de René Jetté, L. Larouche et L-P. Hébert !
Je suis impardonnable.