2000e visiteur !

2 mois moins 2 jours, 

et 2000 visiteurs (9 aôut)

:)

  PALMARÈS  

DES  PAGES LES PLUS CONSULTÉES

---

«Une ville bâtie sous le niveau de la mer »

- Alexandre S. Pouchkine, dans le Cavalier de Bronze

en nette avance :

• SYLVAIN CROTEAU qui vend pour $150 ce qu'il a téléchargé gratos ...

http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/06/pour-seulement-150-sylvain-croteau-vous.html  

Oh! Fameux, ce M. Croteau ! Il va pouvoir demeurer «Plagiare-Vedette-de-la-Semaine», encore quelques mois... et d'ailleurs, son toxedo, rend mon blogue tellement chic.

• les sources de BMS2000 ... 

eh! oui! ça l'intrigue 10millions de données, sans source.
http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/06/la-deontologie-la-maniere-de-bms2000.html

• Puis le plagiat haute-voltige, de mon plagiaire favori, DENIS BEAUREGARD.

Double plagiat de dictionnaire Jetté (pour lequel il n'indique  les sources que très rarement; il n'a évidemment aucune autorisation de l'éditeur Chenelière). Aussi : plagiat du R.A.B. du PRDH, sans autorisation d'aucune sorte (Chenelière et PRDH)
http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/06/wow-cest-la-preuvre-ca-mdame.html

ex-æquo

• «Les tricheurs» de la S.G.C.F. , de la SOCIÉTÉ DE LA JEMMERAIS et de la FÉDÉRATION : qui refusent de faire une enquête en déontologie pour le plagiat qu'est "francogène" de Denis Beauregard.

http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/06/les-tricheurs-1.html

• La décision de la COUR SUPÉRIEURE concernant l'«ANNUAIRE DES CITOYENS», la liste électorale piquée de M. PÉPIN et L'insignifiance déontologique de la FÉDÉRATON (de la S.G.C.F. et du MARIGOT)

http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/07/annuaire-des-citoyens-sied-bien.html

• JEAN TRUDEL (de MES AÏEUX) en 5e position, avec ses plagiats du dictionnaire de Michel Langlois.

http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/06/mes-aieux-incapable-de-justifier-ses.html

• Et le duo-choc surprise : les bobards PRDH-DROUIN avec le «LaFrance» ...

Ou comment on a tenté de dissimuler l'apport du PRDH et  faire croire, à nous naïfs généalogistes, que toutes les transcriptions (1621-1825) étaient le fait de, seul, l'Institut Drouin. De bien jolis bobards, pour  tâcher de faire tenir la route, à une histoire toute de travers.

http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/06/la-transparence-au-prdh-1.html
(«transparence au PRDH» a aussi été relativement populaire, regardé en série)

• La FÉDÉRATION et son dommageable communiqué «Droit d'auteurs»

http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/07/faites-des-pdf-de-repertoire-avec-la.html
( ça aussi ça l'a été lu en série ... les livres de B. Pontbriand ... )

• Tiens donc ! vient ensuite  le respect de la confidentialité à la manière (étrange !) de SERGE GOUDREAU :

«La loi est un propos déplacé ... sans blague M. Goudreau !?»
http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/06/obscenite-ou-ca-m-goudreau.html

• Le FICHIER CONNOLLY de la SOCIÉTÉ DES CANTONS-DE-L-EST qui a copié -mais le nie- les nombreux répertoires de René Jetté édités par Benoît Pontbriand (la S.G.C.E. a de plus réédité anonymement ces livres (certains augmentés)):

http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/06/53-shefford-mariages-du-comte-de.html

ex-æquo

• « Un FAUX CODE DE DÉONTOLOGIE Wow ! Quelle bonne idée !» ou  «papa a rasion»

il ne faut pas faire de «polémique», il faut être «constructif et positif» et éviter les «guéguerres», chercher les «appuis de taille», trouver normal le «c'est  moi qui leur ai dit de ne pas vous répondre»  etc...
Ouf !  à quelle condition ? et avec quels résultats... ?
http://genealogie-fumisterie.blogspot.ca/2012/06/wow-quelle-bonne-idee-et-papa-raison.html

(aperçu  :ce n'est pas de grande précision, 

on ne voit pas les entrées par les «mots-clé»,

ou par la page d'accueil)

NB

R.I.P. l'A.C.Q.

<<  commentaire précédent sur l'ACQ / décision de la Cour Supérieure

Institut Drouin ~ Directeur Général des Élections du Québec

---

J'ai vu que l'Institut Drouin, suite à la décision de la Cour Supérieure avait retiré de son site l'«Annuaire des Citoyens du Québec», la liste électorale piquée de 2003. J'en suis vraiment contente.

Dans la décision, une phrase est sympathique à M. Pépin, la juge y écrit quelque chose comme : il défend son annuaire «avec candeur».

:)

Si les sociétés, respectueuses des droits de tous, avaient encadré sévèrement l'utilisation de l'ACQ, restreint pour des usages de dernier recours, peut-être que les généalogistes auraient fait un gain. Mais, comme c'était, ça l'avait quelque chose de sévèrement égoïste : Tasse-toé, moé j'suis généalogiste, j'peux tout.

Un seul cas où je ne vois que des outils, du genre de l'ACQ, peuvent être utiles, ce sont les gens nés~1960-70,  dont un des parents est parti précocement, et aucune mémoire n'a été conservée du nom des grands-parents...  J'en ai vus 3 comme ça. Connaissance nulle de son père, son nom, point. J'aurais cru pour les adoptés que ça l'aurait pu être utile, mais, tout compte fait, pas vraiment; ça me semble même être plus nuisible qu'intéressant ( les parents biologiques, ayant 2 consentements, le premier, accepter de laisser connaître leurs informations nominatives, le second, accepter un contact. Des gens qui ne désireraient pas de contact, mais seraient prêt à consentir à laisser connaître leurs informations nominatives, pourraient hésiter, s'ils connaissaient l'ACQ, et savoir, qu'ils pourraient être retracés en quelques minutes.)

Les sociétés n'ont pas eu de classe de mettre ça, sur leurs ordis, à usage général. En ligne, c'est pire que pire, un manque furieux de civisme. La Fédération qui affiche son faux-code lequel mentionne qu'un généalogiste doit s'informer sur le droit au respect de la vie privée et respecter les lois... a l'air bête, comme toujours ! Bien fait.

voila,

R.I.P.  l'A.C.Q., qui ne sera jamais parvenu à son âge de majorité légale.

---

la décision est en ligne  à :

jugements.qc.ca
ou 
à cette adresse

---

autre commentaire sur l'acq

la fédération et l,acq  >>

D. Beauregard | «ce code est une vraie blague (...) »

 la fédération n'applique pas son propre code

---

« (...)  Alors, vous voyez bien qu'il est inutile de se plaindre auprès de la fédération : elle n'applique même pas son propre code de déontologie...
La seule différence entre une plainte d'une personne connue et d'une inconnue est que l'inconnue ne recevra pas de réponse. Autrement dit, ce code est une vraie blague (...)  »

Denis Beauregard 
( ex-adminitrateur de la S.G.C.F.
et de la Société de La Jemmerais)
courriel, 28 septembre 2010 

un code fait uniquement pour tromper :

---

«Il faut dire que ce code de déontologie avait pour seule raison d'être d'inciter le gouvernement à nous redonner un accès aux données récentes de l'état civil, ce qui n'a rien donné. » - Denis Beauregard, courriel, 10-09-2010

«Le code de déontologie a été introduit uniquement dans le but d'inciter le directeur de l'état civil à rendre disponible les registres récents après la loi 125 qui a interdit leur accès aux généalogistes à partir du début de 1994. Il n'a pas pour but de taper sur les doigts des généalogistes ou de faire une sorte de tribunal. Ce n'est qu'un ensemble de voeux pieux et rien de plus.» - Denis Beauregard, courriel, 10-10-2011

---

sujet connexe :

«la fédération se contrefout de son propre code» 

- D. Beauregard

ce lien >>

... en partie repris de mon défunt blogue-déontologie

De: phentex 04/16/2012 

Les Tricheurs (1)

[ en préparation  ....  ce commentaire et le suivant sont défectueux ]

pour en voir de toutes les couleurs 
 déontologie  déontologie  déontologie  déontologie  déontologie  déontologie  déontologie déontologie  déontologie   

F A I R E   U N E   D E M A N D E    

D ' E N Q U Ê T E   E N    D  É  O  N  T  O  L  O  G  I  E

 déontologie  déontologie  déontologie  déontologie  déontologie  déontologie  déontologie déontologie  déontologie  

---

«Toute contravention au code de déontologie portée à l'attention de la
société peut faire l'objet d'une sanction, mais seulement au terme d'une
enquête (...) » - Code de Déontologie du généalogiste; art. 6

QU'EST-CE QU'UN PAS-DE-RÉPONSE ? 

---

En juin 2010, j'envoie une demande d'enquête en déontologie (naïvement ! j'y croyais au Code de Déontologie...) concernant le plagiat qu'a fait Denis Beauregard, du dictionnaire Jetté. Ma demande était accompagnée d'une preuve en béton. 

à ma question Pourquoi ne pas avoir répondu à ma demande (après 10-15 jours) ?  : 

«Parce que je ne vous connais pas, je ne sais pas si vous êtes membre de la
SGCF,  et je ne connais pas vos compétences en généalogie»

- Mme Micheline Perreault, d.g. de la SGCF (au téléphone)

---

 « Je ne suis pas autorisée à vous parler»

m'a dit Mme Micheline Perrault lors de mon dernier appel. 

À la SGCF la d.g., est autorisée à rejeter des demande de déontologie, mais n'est pas autorisée à s'expliquer...

---

J'ai insisté auprès de Mme Gisèle Monarque (prés.), Mme Riopelle (secrétaire), M. François Falardeau (trésorier) 

«Dossier Clos» 

 (à 2 reprises) 

- Mme Gisèle Monarque, présidente de la SGCF 

---

Pas-de-Réponse

J'ai demandé à la FQSG (M. Pierre Soucy, d.g.) comment on expliquait une procédure où un conseil d'administration devait «enquêter», impartialement, sur un de ses anciens administrateurs.

La SGCF avait de plus vendu, fait la promotion et encouragé la diffusion de ce plagiat en le mettant sur ses ordinateurs. La SGCF était donc

clairement en position de juge et partie.

Cette partialité n'a jamais rebuté un seul des administrateurs de Sociétés /Fédération auquel j'en ai parlée.

---

Pas-de-réponse.

J'ai insisté, maintes fois, auprès de M. Pierre Benoît (v.p.), M. Guy Desjardins (agent de liaison), Mme Josée Tétrault (administratrice), tous de la SGCF. (probablement qu'eux aussi n'étaient pas «autorisés à me parler»...).

Un impardonnable
Pas-de-Réponse

Je leur ai aussi écrit pour leur demander de protéger la preuve (que j'avais pris un long moment à faire)

simplement en constatant  que les pages (une soixantaine)  du site Francogène (D.

Beauregard) sur lesquelles s'appuyaient ma preuve ne mentionnaient pas de référence

au Dictionnaire de René Jetté; pour ne pas que le plagiaire modifie son

site et me mette dans l'embarras. (À trois, ça leur aurait pris une dizaine de minutes, chacun. Mais, c'était encore bien trop leur demander.)

Ils trichent leur propre règlement qu'ils affichent trompeusement et, en plus, il en font supporter les risques aux autres;

irresponsables et inconséquents; mais, on se doit de faire confiance à ces gens. 

Ils font semblant et imposent à tout le monde de faire de même : trichons tous ensemble dans une belle unanimité. 

---

Pas-de-Réponse

Cafouillage : la FQSG n'est pas à même d'envoyer la demande dans les sociétés desquelles est membre M. Beauregard [On envoie la demande, par erreur au Marigot; mais la Société de LaJemmerais est oubliée]. Je l'envoie moi-même à Mme Anita deChantal. De la Société de LaJamerais,

je n'aurai jamais de réponse, pas même un accusé de réception.

---

J'ai téléphoné à plusieurs reprises à la Fédération afin de parler au Président. On a fini par m'envoyer un courriel, avec un rendez-vous
téléphonique avec M. Albert Cyr, prés. de la FQSG. (courriel de Mme Julie Demers)

«C'est moi qui leur ai dit de ne pas vous répondre »
 «Prenez vous un avocat»
- M. Albert Cyr, prés. de la FQSG 

J'ai répété ces propos partout à des administrateurs ou ex-administrateurs de Société : pas une seule fois on ne m'a dit que ça n'avait aucun sens qu'un président se permette de pareils propos saugrenus.  

Le code-factice est accepté par la plus part (sinon la totalité) des Sociétés de Généalogie.

---

Pas-de-Réponse

Malgré 3 demandes, M. Marcel Fournier, qui avait été président en 2004, n'a jamais voulu m'expliquer comment la Société de Généalogie Canadienne Française avait pu permettre à Denis Beauregard de mettre son méga-plagiat du Dictionnaire Jetté sur les ordis de la Société, et faire

la promotion de ce plagiat ainsi que le vendre dans ses locaux. 

[Et, ça c'est passé seulement un an après le décès de René Jetté qui avait été membre de cette Société.] 
Marcel Fournier est plus zélé, quand il s'agit de défendre une liste électorale piquée...

---

« je l'ai lu votre preuve» 
- Jean Pierre Pépin

En août 2010, après 3 refus de la Société de Généalogie Canadienne Française, et nombre de Pas-de-Réponse, j'aiappelé Jean Pierre Pépin. Je m'étais figuré qu'un éditeur serait particulièrement sympathique à m'aider pour un si gros plagiat...
C'était une idée bien naïve.
Il m'a dit alors que je lui parlais du plagiat du Dictionnaire de R. Jetté, que Denis Beauregard avait son autorisation, qu'il  l'éditeur de Jetté; ainsi que D. Beauregard faisait sa généalogie «avec la complicité de Bertrand Desjardins». (ce dont il s'est dédit, à 2 reprises, par la suite). 
Il a tenu le même propos à Sylvain Croteau (qui me l'a répétés alors qu'il justifiait une «mise en demeure»  que  Denis Racine avait préparée pour moi!)...

J. P. Pépin  m'a dit qu'il avait lu ma preuve. Il n'a pas voulu me dire qui lui avait donné le lien (ma preuve était en ligne).
«Tout le monde se connaît»....hum ! Une bande de commères ?
J'avais écrit qu'on pouvait donner ma preuve à qui on le voulait, mais qu'il fallait que Denis Beauregard ait promis de ne plus faire de mise à jour sur son site !  Donnerr ma preuve à un ami de Denis Beauregard, c'est vraiment très mesquin et irresponsable, alorsquenemerépondmêmepas quand je demande de protéger ma preuve..
Le fait de gens qui ne se pas dignes de confiance. Ne pas me répondre, c'est bien convenable pour eux; mais commérer, est fort probablement plus dans leurs attributions. 
Des Tricheurs. 

IRONIE : M. Pépin, qui fait tout pour que la confidentialité, qu'il exècre, soit  malmenée, se fait  bien DISCRET, quand il s'agit de lui-même et de son entourage....
** J'ai demandé à Michel Pratte (du Margirot) qui avait reçu ma demande par l'erreur de la Fédération, si c'était lui, qui l'avait donnée à M. Pépin. Il ne m,a pas répondu. 
** J'ose espérer que ce n'est pas Bertrand Desjardins (PRDH), qui le lui a donnée. J'ignorais les liens - très très discrets- entre MM. Pépin et Desjardins et Pratte pour le LaFrance, à ce moment.
La connivence, dans ce milieu, est tellement complexe. 
Secret, discrétion et confidentialité ne sont respectables, dans les sociétés de généalogie, que quand il s'agit de contourner leurs propres règles.de déontologie  

---

Pas-de-Réponse

J'ai demandé au conseil d'administration de la Société de généalogie de La Jemmerais de m'explique d'où leur présidente et vice-présidente, Mmes Anita DeChantal et Sylvie Adam (aussi membre du c.a. de la FQSG), prenait ce droit de ne pas me répondre. 2-3 semaines après avoir envoyé mon courriel, une membre du conseil m'a répondu : «je ne peux pas vous répondre je suis en vacances...». 

Je lui ai réécris 2 mois plus tard, sa réponse, tout aussi faux prétexte que la précédente : «je ne peux pas vous répondre je suis en Saskatchewan... »  - Mme  P. T....

---

Pas-de-Réponse 

de M. Pierre Benoît (v.p.), M. Guy Desjardins (agent de liaison), Mme Josée Tétrault (administratrice), tous de la SGCF concernant le plagiat du volumineux HISTOR de René Jetté, plagiat fait à partir des collections de la SGCF... en toute impunité.
Ce plagiat porte l'étampe

 «Propriété de la Société de Généalogie Canadienne Française»

voir le commentaire à ce sujet >>

---

Pas-de-Réponse

de la Fédération Québécoise de Généalogie, concernant l'«annuaire des citoyens du Québec de 2003», une liste électorale piquée, disponibles dans plusieurs Sociétés pas trop scrupuleuses...

voir le commentaire à ce sujet >>

---

Pas-de-Réponse 

La Société d'histoire de Laprairie de la Magdelaine offre à ses membres «Généalogie des Français d'Amérique», de D. Beauregard; elle le mentionne sur son site. Si on demande en quoi ce cd est en accord avec le Code de Déontologie, on ne répond pas. (MM. Gaétan Bourdages et Stéphane Tremblay, prés. et secrétaire).

«Code d’éthique de la Société d’histoire de La Prairie-de-la-Magdeleine

La Société d’histoire de La Prairie-de-la-Magdeleine (SHLM) est membre de la Fédération des sociétés d’histoire du Québec (FSHQ) et de la Fédération québécoise des sociétés de généalogie (FQSG) et souscrit pleinement aux codes d’éthique ou de déontologie de ces deux organismes.»

http://www.shlm.info/images/upload/bulletins/73.pdf

---

Pas-de-Réponse

de la Fédération Française des Associations de Généalogie , qui affiche un (soi-disant) Code de Généalogie identique à celui de la
Fédération québécoise. J'avais demandé de m'expliquer comment dans leur organisme on évitait les conflits d'intérêts / la position de juge et
partie. Et, si  le «Code» avait déjà été appliqué ...?

ajouter :JP Pépin - qui a obtenu de dieu-sait-qui, ma demande d'enquête...

---

QU'EST-CE QU'UN PAS-DE-RÉPONSE ? 

Une attitude hostile, généralisée et concertée  

dont le but est d'INTIMIDER 

déontologie  déontologie  déontologie  déontologie  déontologie  déontologie  déontologie déontologie  déontologie  déontologie  déontologie  déontologie

Denis Beauregard de la SGCF : «la fédération se contrefout de son propre code de déontologie»

- Denis Beauregard, ex-administrateur de la SGCF

et de la société de généalogie de la Jemmerais

---

Je lui ai répondu : «Si ce ne sont que des « voeux pieux»*, vous en êtes complice.

Vous avez été sur le c.a. et n'avez rien fait... comme les autres.»

- Denis Beauregard, courriels, 10 10 2011

N

  *  :   D. Beauregard m'avait écrit: 

          «Ce n'est qu'un ensemble de voeux pieux et rien de plus.» - Denis Beauregard, courriel, 10-10-2011

---

sujet connexe :
«ce code est une vraie blague» - D. Beauregard
ce lien >>

repris à partir d'un cache de mon

défunt blogue-déontologie

Les excès présidentiels d'Albert Cyr

« C'EST  MOI   QUI  LEUR  AI  DIT DE  NE   PAS  VOUS  RÉPONDRE ...  »

- Albert Cyr, président de la Fédération

[ voir à ce lien : code d'éthique des administrateurs ]

---

CODE D'ÉTHIQUE ET DE DÉONTOLOGIE
DES ADMINISTRATEURS
DE LA FÉDÉRATION QUÉBÉCOISE DES SOCIÉTÉS DE GÉNÉALOGIE

CHAPITRE I
OBJET ET CHAMP D'APPLICATION
1.1. Le présent règlement a pour objet de préserver et de renforcer le lien de confiance des membres de la Fédération dans l'intégrité et l'impartialité de l'administration, de favoriser la transparence au sein de l’organisme et d’en responsabiliser les administrateurs.(...)
2.12. Le président de la Fédération doit s'assurer du respect des principes d'éthique et des règles de déontologie par les administrateurs de l'organisme ou de l'entreprise.(...)

CHAPITRE III
PROCESSUS DISCIPLINAIRE
3.1. Le président de la Fédération est l'autorité compétente pour agir à l'égard de tout administrateur.(...)
3.4. Sur conclusion que l'administrateur a contrevenu à la loi ou au code d'éthique et de déontologie, l'autorité compétente lui impose une sanction....

pouach !
tout fait d'hypocrisie sévère...

 Natalie Bédard

---

J'ai répété à nombre d'administrateurs de Société ce «C'est moi qui leur ai dit de ne pas vous répondre » du président de leur fédération : AUCUN n'a commenté ce propos ridicule.

François Falardeau (SGCF) et Sylvie Adam (société de généalogie de La Jemmerais)  qui étaient du conseil d'administration de la Fédération, ne m'ont pas plus répondu, dans leur société.

informations complémentaires :
à ne pas confondre
code d'éthique des administrateurs
code de déontologie des généalogistes

ce que je réprouve, le mensonge de l'art. 6,
qui dit faussement qu'il a une procédure d'enquête,
pour les manquements aux  r`gles du Code.

Récupéré depuis un cache 

de mon défunt  blogue-déontologie

De: «phentex» 04/24/2012 

Au Marigot, on est propriétaire des données personnelles du Tout Longueuil

déontologie à la façon du :
de Longueuil 

---

QUE  PENSERIEZ-VOUS  DE  VOUS  RETROUVER

LÀ-DESSUS ?

marigot.ca/bms/

tchèk'ez pour les baptêmes c'est super...pas besoin de mot de passe, 

accessibles à tous.Je suis tombée là-dessus, par hasard, par Google.

Au Marigot, on offre aussi, tout comme à la Société de Généalogie Canadienne Française et à la Société de La Jemmerais de Ste-Julie, l' «ANNUAIRE DES CITOYENS DU QUÉBEC», pourquoi pas? après tout, ce n'est qu'une liste électorale piquée...

('y'a qu'à faire semblant de ne pas s'en être rendu compte et d'afficher pleine page

le Code de Déontologie du Généalogiste, comme à la SGCF, ça paraît encore mieux)

Au bas de la page, on retrouve «Diffusion J.P. Pépin »; on ne s'en étonnera beaucoup.

opinion : ça fait drôlement autoritaire que de mettre une liste comportant les dates de naissances de gens vivants (sans mentionner, qu'ils peuvent, sur demande, s'y faire exclure).
Je ne suis pas très FaceBook, mais pour le peu que je m'y sois promenée, je n'ai pas encore vu de dates de naissance complètes. Si les gens, eux-mêmes, ne mettent pas leur propre date de naissance en ligne. D'où prennent donc ce droit, ces généalogistes, à leur forcer la main et à la mettre pour eux?
                                  ...Manque de civisme élémentaire, quant à moi.

N

*ça ne semble pas non plus une liste exhaustive de la paroisse de St-Antoine de Padoue, mais c'est très gros tout de même. J'ai demandé (hier*) au Marigot ce que c'était : pas obtenu de réponse...

 

 

 

(20 12 2012) la situation a été corrigée 

voir ce message >>

---

ce commentaire a été repris  

de mon défunt Blogue-Déontologie

* date : 17 03 2012.

( je n'ai jamais reçu de réponse du Marigot)