L'injustice, ça ne me fait pas, c'est physique. Et, j'en ai tellement marre, des Pépin, Desjardins, Fournier, Racine, Croteau, Beauregard, Monarque, Banville qui font les hypocrites, pour le bonheur de faire perdre leur temps aux gens, pour grapiller encore un peu.
Leur façon de faire retorse, leurs tricheries sont trop flagrantes. C'est un affront à l'intelligence que de tenter, juste un peu, de trouver une justification au Code de Déontologie non-éthique des Banville, Cyr, Racine, aux manipulations d'assemblée des Fournier, Monarque, Pratt aux interminables longs mensonges des Desjardins, aux références que, 10 ans après la rédaction, changent des Beauregard, aux «calvettes à entourloupettes», aux c.a. contrôlés par de grossiers Pépin, au document écrit à la BAnQ concernant le BSQ 1926-1997 que refuse de montrer la S.G.C.F. mais qui affiche, sans gène, des millions de données personnelles sur son site de ce même BSQ 1926-1997, sans demander la moindre discrétion, malgré son pseudo-Code... C'est tellement répugnant.
L'insistance qu'on mit nombre de Sociétés de Généalogie lors de la consultation publique de 2002 (C.A.I.) pour faire croire qu'elles pouvaient se règlementer et se discipliner elles-mêmes avec leur Code-farce de déontologie, qui méprise autant les pouvoirs publics, les généalogistes que la protection du publique.
Tout ça sonne comme : On ment et vous ment, en votre propre nom pour votre bien (...et surtout celui de M. Pépin, le bon client de Me Racine)
Tout ça sonne comme : On ment et vous ment, en votre propre nom pour votre bien (...et surtout celui de M. Pépin, le bon client de Me Racine)
Des fois, j'me dis. Ouf! qu'est-ce qu'ils doivent être mal à l'aise. Ça me console, un peu; des insultes (j'en ai eu encore ma dose, ces derniers jours) , des pas-de-réponse, du temps perdu, du fait que j'en viens à avoir l'humeur exécrable.
Des fois aussi, voir ces gens forcer à se contredire épouvantablement ça me réconforte. Voir des Banville, Soucy incapables de répondre à une demande sur les Statuts et Règlements, et laisser l'adjointe administrative répondre des faussetés, voir des Beauregard qui ont écrit des forums, sur le plagiat, se défendre tellement maladroitement (il m'a envoyé des insultes) du fait qu'ils sont plagiaires, voir des Desjardins qui se sont tellement vantés de leur grande éthique, plagier et se cacher derrière un «webmestre» ou s'auto-censurer avec une «erreur 404».
Pas facile, la déontologie ! Parlez-en à Claude Émond, webmestre de genaide, en moins de 3 jours, il en a sauté les plombs, "tu est comme une mouche sur le pare brise d'une voiture". Il a fermé «temporairement» son forum (il ne restait plus que 4 membres, lui-même inclus), mais la version officielle sera fort probablement, que le cause de fermeture est mon «forum» qui disait que derrière le BSQ 1926-1997 on avait caché un protocole de confidentialité. De l'information essentielle, selon moi (des données du BSQ il y en avait plein le forum), de la «confrontation» «idéologique» et un désir de «zizanie» selon Claude. Pendant l'été, pour que ce site demeure actif, bien que je voulais plus faire de ce type de généalogie, j'ai ouvert 3 comptes, et faisais en sorte que le forum reste "artificiellement" en vie. J'ai voulu quitter, il y a un mois, on m'a dit, que Claude venait d'investir des sous pour le site, et qu'on avait besoin de moi. Je suis restée. Et, j'ai demandé de fermer mon compte, puis, Claude m'a insultée, je n'ai lu que des propos mesquins me concernant, une sorte de procès public sans un seul mot aimable et il a fermé le site. La personne qui m'a demandé de l'aide l'été dernier et qui m'a dit de ne pas quitter il y a un mois, n'a pas voulu écrire un mot; trop occupée. Ainsi va la généalogie.
Le pire, je crois, a été le fait que je n'étais pas découragée du tout, très contente même, 3 petits gains de suite, obtenus avec grand effort : un protocole pour le BSQ 1926-1997, la BaNQ qui va mettre des règles à son utilisation (ça me plaît surtout à Québec, la Fédération et la S.G.Q. logent dans les locaux du Centre d'Archives, c'est comme afficher sa tricherie sur ses murs), et le téléphone de la C.A.I. En plus, je suis bien satisfaite des résultats de mon blogue.
J'ai eu droit, une fois encore au condescendant, mes propos sont tolérés en autant qu'ils soient «civilisés»; M. Banville m'a déjà fait la même désolante demande...
Voila, j'ai certainement entièrement, tout à fait, absolument tort,
mais je persiste.
Ainsi sont les mouches...
votre moujik,
N
Borodine, le Prince Igor - les Dances Polovtsiennes
illustrations et références :
Mosaïque d'une mosquée ouzbek
Antonia Fiodorovna SAFRONOVA Les travailleuses 1921.
Fusain sur papier.
ce (très joli) blogue : oezbekistan2011
