des faits, ça ne se change pas !
Il expulse quelqu'un, effaçant toutes ses recherches de plusieurs années, sans le prévenir.
Pour s'en défendre, il écrit qu'un «administrateur n'a pas de compte à rendre de ses décisions» et a l'audace d'écrire une version des faits revue et corrigée, en écrivant qu'il avait effacé les recherches de cette personne, parce qu'après lui avoir écrit, il a reçu une lettre insultante.
Il ne lui a écrit qu'après avoir annihilé tout son travail.
Il n'a pas du tout été insulté, la personne lui a simplement fait remarquer, très poliment, qu'il vendait des plagiats sur son propre site. Un fait indéniable.
Mme Hébert s'est portée à le rescousse de son "boss" (je la cite) pour donner un peu de tenu à un mensonge trop évident.
Cheap !
Cette personne a perdu tout son travail, ainsi qu'une ami et moi, par la mauvaise foi de Mme Hébert et de M. Croteau.
N
(le plus ridicule c'est que les lignées en question ne comportent jamais de source! )
un exemple de lignée directe : Pierre Dansereau
la version revue et corrigéequ'il a mise sur le site :
la lettre qu'il avait reçue, après avoir détruit irrémédiablement toutes ses recherches :
Malgré le fait que je lui avais envoyé les 2 courriels, Diane Hébert (Hébert2), a répété que ce monsieur avait été avisé avant d'être expulsé.
Attitude ordinaire chez les lèche-bottine...
Natalie
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire