«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine

Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
 Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
 L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).
 Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны - Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des TRICHEURS sur expressément expressivement
J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir

* «bal infernal et démagogique»
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

mercredi, juin 13, 2012

Patrimoine généalogique à conserver | le «Grâce à la qualité de correction de l'université de Montréal» ...

voir :
PRDH | les bobards (1)
un bobard inélégant




texte original du «LaFrance» (Drouin/PRDH), à sa sortie en mai 2011 :

«Qu'est-ce que Le LAFRANCE?Le LAFRANCE : L'Amérique française, registres anciens et nouveaux et collections effectives.

Tous les actes de baptêmes, mariages et décès catholiques du Québec pour la période 1621-1824 sont maintenant indexés avec lien à l'image. Grâce à la qualité de la correction de l'Université de Montréal, ce sont plus de 1 260 000 actes et 3 800 000 mentions qui sont répertoriés dans cette nouvelle grande banque. La période 1825-1849 suivra dans les prochains mois, le jumelage des familles ainsi que des liens avec d'autres outils du site permettront l'enrichissement de cette banque hors du commun.

Tous les actes de baptêmes, mariages et décès catholiques du Québec pour la période 1621-1824 sont maintenant indexés avec lien à l'image. Grâce à la qualité de la correction de l'Université de Montréal, ce sont plus de 1 260 000 actes et 3 800 000 mentions qui sont répertoriés dans cette nouvelle grande banque.

La période 1825-1849 suivra dans les prochains mois, le jumelage des familles ainsi que des liens avec d'autres outils du site permettront l'enrichissement de cette banque hors du commun.La recherche peut se faire selon trois possibilités. Vous avez la possibilité de chercher selon la mention, soit l'individu, par les actes de baptêmes, mariages et sépulture. Il est possible de chercher selon le couple. Cette recherche pourra vous donner comme résultat, les actes de baptême, mariage(s) et sépulture entre deux sujets. Finalement, vous pourrez chercher selon l'endroit de l'acte à telle date ou année précise.
Le texte qui précède a été tiré de Généalogie Québec.»

 
la portion mise en rouge, l'a été par moi. Dans le but de sauvegarder tout le patrimoine généalogique contenu dans ce texte
(maintenant corrigé* sur le site de l'institut Drouin) pour la postérité...
* on a fait à ce texte une correction de qualité en ôtant le «grâce qualité de correction de l'Université de Montréal»  ...
* voir  la qualité de correction est devenue heureux mariage : «grâce à un heureux mariage» .
voir aussi le libellé :
cette page est défectueuse
 avec   Internet Explorer...



Dec 30 2011, 6:50 pm - Répondu par: phentex







J'ai lu ce texte 25 fois; et à chaque fois, ça l'a le même effet :  je vire au vert  .

L'«Université de Montréal» ne corrige pas des transcriptions. Quelle idée !
Le PRDH ne corrige même pas  les siennes, à moins qu'on leur envoie une correction; c'est la reconstitution des familles, qui «finit» par corriger les erreurs de transcription.
Le premier assemblage, est fait par ordinateur.
L'assemblage des familles pour 1800 et ss; n'est pas fait. Pas de «corrections» donc.
Oublier le ©PRDH : cest comme vouloir Améliorer la mémoire par l'amnésie ...


N

opinion :
«Dans l’actif d’un peuple, les archives constituent la valeur la plus précieuse : elles sont le don d’une génération à une autre, et le degré des soins que nous en prenons mesure le degré de notre civilisation.
— Arthur G. Doughty (archiviste fédéral, 1904-1935)»

Le PRDH c'est 40 ans de recherche universitaire. C'est génial.
C'est encore ce qu'il y a de plus avant-gardiste en généalogie, avec Parchemin, Jetté [ dictionnaire + Histor] et le Fonds Drouin.
Ça ne peut pas se perdre dans l'oubli.
Dans seulement quelques années, les gens qui vont consulter le «LaFrance» ne sauront même pas d'où proviennent les transcriptions et les reconstitutions. Beuh !
Autant nous dire, «contentez-vous de copier des dates, oubliez les sources !»

Jan 05 2012, 4:45 pm - Répondu par: phentex





J'ai refait une tentative à L'institut Drouin (sans grand espoir)
Je m'y étais essayée nombre de fois le printemps dernier...

Demander si le PRDH 1621-1799 avait été utilisé pour le «LaFrance».
[c'est évident que oui]
Et si on allait voir le  « ©PRDH » sous peu...



[vous pouvez vous y essayer, on spécifiant bien le «1621-1799», 
(à 2 reprises on a laissé entendre que le PRDH était intervenu qu'après 1800 ) vous allez avoir probablement la même consternante constatation à faire].

On ne veut pas répondre.

La pub de Drouin parle de «la sauvegarde du patrimoine généalogique»...
Est-ce qu'on peut exclure le PRDH de ce patrimoine ! ?
Pas même un lien vers le PRDH ou Chenelière (l'éditeur ...)
DÉSOLANT


Patrimoine généalogique : 
Le LaFrance né de «parents inconnus»

Natalie B.



Jan 26 2012, 12:43 am - Répondu par: phentex





Je n'ai pas reçu de réponse de l'Institut Drouin.
j'ai refait 2 demandes, il y a 2-3 semaines :
à S. Robert
et au «webmestre, pour les questions généalogiques....»  [ ie à Bertrand Desjardins]
Si quelqu'un a une idée (juste une hypothèse) pourquoi l'Institut Drouin cache
l'utilisation du PRDH, je suis bien bien intéressée à la connaître.
J'ai beau m'y casser la tête, je ne peux imaginer aucune bonne raison.
Ça fait : moche, pas transparent, pas net, pas franc envers les
généalogistes.
Désolant !

Natalie

P R É F A C E  D U   D I C T I O N N A I R E   J E T T É
de Hubert Charbonneau du PRDH écrite en 1983.





Ça au moins ça ressemble à de la généalogie.
Avec des «précurseurs » et l'héritage d'une «œuvre collective».
ça ne naît pas d'hier au matin, à partir de rien-du-tout comme le «LaFrance».
Misère !

ajout 11 fév.
j'avais reçu, sans le savoir, une réponse de l'Institut Drouin ...
Suite à ce forum  et mes courriels des 5 et 13 janvier, l'Institut Drouin m'a répondu,
indirectement, sous forme de COMMUNIQUÉ, daté du 18 janvier.
Le Communiqué « Heureux Mariage» (!?) confirme ce que je disais dans ce forum : l'apport du PRDH pour les années 1621-1799 au «LaFrance» avait été volontairement escamoté.

Une dissimulation inélégante et fort peu transparente.

Il ne faut pas y chercher de mentions des XVII et XVIIIe s.



















pour lire en entier ce communiqué : http://www.genealogiequebec.com/nouveautes.aspx

Natalie
(consternée)

repris d'un forum (maintenant effacé)
«Insoluble dans la Généalogie...»
dont le sujet était : le Drouin/PRDH»





Publié par NatouB à
Libellés : , , , , , , , , ,

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)