«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine

Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
 Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
 L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).
 Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны - Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des TRICHEURS sur expressément expressivement
J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir

* «bal infernal et démagogique»
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

dimanche, septembre 16, 2012

tout est pour le mieux ! (1)



à l'attention de MM. Pépin et Desjardins.
  • Vous trouvez excessif que je m'attende à ce que les livres de la SGCE publiés sous des prête-nom ne soient pas vendus à la «boutique» de l'Institut Drouin, Parfait. Vous avez certainement raison, ma demande n'avait probablement pas de sens.
  • Vous me trouvez rigolote (un euphémisme) quand je m'indigne contre une définition de «droit d'auteur», alors que je suis pas auteure ni éditrice... D'accord, je vous donne encore raison : les répertoire ne sont pas des oeuvres originales comme l'a si bien écrit la Fédération, j'ai divagué en pensant autrement. Les répertoire ne sont pas des oeuvres originales; je vais le copier 100 fois pour mieux m'en souvenir, et ne plus écrire de sottise. Et d'ailleurs, si ça l'indiffère des auteurs /éditeurs, pourquoi ça m'intéresserait ?
  • Tout l'énorme Histor a été numérisé à la SGCF sans que quiconque ne le remarque, et tout particulièrement pas les membres du conseil d'administration et de la direction. M. Pépin l'a écrit, c'est on ne peut plus crédible. Je me rétracte donc encore d'avoir écrit, que je n'y croyais pas.
  • Il va de soi que M.Desjardins n'est pas concerné par la provenance des données d'avant 1800 contenues dans le «LaFrance». Il me l'a écrit, c'est clair et on ne peut plus plausible. Félicitation M. Pépin, pour vos transcripteurs qui connaissent si bien le latin, le vieux français, et qui ont tout transcrit ça dans un temps record (à faire rougir le PRDH). Et, de toute façon, il faut bien l'avouer, ça ne me concerne pas vraiment plus que ça ne concerne pas M. Desjardins...
  • Tout de même j'ai vraiment  hâte d'avoir accès à ces transcriptions avec mon compte du PRDH. C'est grandement aimable de votre part, M. Pépin, de le partager avec les membres du PRDH :«La base de données du PRDH se continuera jusqu'en 1824, puis 1849, 1874... Les généalogistes y auront accès à peu près selon les conditions actuelles.» Merci! Merci! Merci!  M.Pépin et à la «qualité de correction» de l'Université de Montréal» aussi, Merci beaucoup !
  • Bravo pour cet «heureux mariage» !  je n'y comprends honnêtement pas grand chose au régime démographique multiséculaire dont vous et M. Robert nous parlez dans le texte, mais je vais m'efforcer de faire semblant que oui, flattée que vous me sur-estimiez à ce point.
  • Mes meilleures recherches sont soigneusement rangées dans la corbeille de M. Croteau. [C'est tout un honneur ! D'autant plus, qu'elles avaient été faites gratos, c'est vous dire comment elles étaient de valeur complètement nulle; M. Desjardins vous le confirmerait]. 
  • Mais il faut le comprendre, je ne suis pas «productive», mon arbre généalogique fait peut-être quelque cent noms, et j'm'en fous tellement que ça ne risque même pas de s'améliorer... Tous les torts me reviennent.
  • Mes recherches précédentes m'avaient été confisquées lorsque je m'étais hérissée à entendre M. Croteau répéter vos propos à savoir que «Denis Beauregard a une entente secrète avec le PRDH». Vous m'aviez déjà tenu des propos similaires, et même M. Desjardins n'en a jamais dit mot. Ça montre bien comment je pouvais être dans l'champ, une fois de plus, de me formaliser pour si stupide petit détail.
  • C'est une bien désolante erreur de la part de la SGCE et de M. Létourneau, de ne s'être pas rendus compte que les livres qu'ils copiaient avaient déjà été publiés.  C'est agréable cette entraide généalogique de l'Institut Drouin qui accepte de les vendre et admirable la discrétion de ne pas inutilement poser de questions sur la conception du Fichier Conolly.
  • Ils sont tellement chics à la SGCE, de mettre le nom d'une pauvre étudiante, généreusement, sur un de leurs fameux bouquins originaux.
  • Je vous crois sur parole M. Pépin quand vous me dites que vous êtes l'éditeur du Dictionnaire Jetté.
  • Il est on ne peut plus adéquat de résumer électeur en «personne majeure». 
  • «Ne craignez donc pas que j’ai parlé ou que je parlerai de façon défavorable de vos efforts.» m'a écrit BertrandDesjardins. C'est encourageant, convaincant aussi, quand on voit la belle tournure que ça l'a pris... «Je vais revenir à la charge avec eux mais je n'ai pas beaucoup d'espoir...». C'est vraiment épatant, et admirable de courage.
NB
Publié par NatouB à
Libellés : , , , , , , , , , ,

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)