«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine

Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
 Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
 L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).
 Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны - Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des TRICHEURS sur expressément expressivement
J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir

* «bal infernal et démagogique»
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

mercredi, novembre 28, 2012

«Nul n'est censé ignorer la loi»... vraiment? et M. Denis Racine le sait-il? (1ère partie)


clap clap clap monsieur le président :
 A. Orlova (voir au bas de ce message)

«...avec le développement de l'Internet, la consultation en ligne de documents divers, recensements, registres numérisés, listes électorales, banques d'information, annuaire des citoyens (...) »-Denis Racine, allocution publique, 2008

M. Denis Racine était alors président la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie, et responsable de la bonne application du (soi-disant) "Code de déontologie du généalogiste".
M. Racine était aussi avocat pour l'Institut Drouin.
Son propos sur l'«annuaire des citoyens du Québec», la liste électorale piquée de 2003, est plus ou moins heureux, un méli-mélo de rôles peu démocratique...


La loi ne nous plaît pas ? Dommage ! parce qu'«on ne peut se faire justice soi-même» ...

* en 2008, il n'y avait pas de «listes électorales» en ligne (sinon l'«Annuaire des Citoyens du Québec».)
Ancestry.ca a mis, en 2012, de vieilles listes électorales fédérales - allant jusqu'en environ 1980- ne  comportant   pas de date de naissance.
La loi électorale

«40.38.3. La liste transmise contient une mise en garde sur son caractère confidentiel et énonce les sanctions applicables à quiconque communique ou utilise les renseignements contenus à la liste électorale à d'autres fins que celles prévues par la présente loi.
(...)
CARACTÈRE CONFIDENTIEL

 40.39. Les renseignements relatifs aux électeurs n'ont pas un caractère public au sens de la Loi sur l'accès aux documents des organismes publics et sur la protection des renseignements personnels (chapitre A-2.1).
(...)
40.41. Il est interdit à quiconque d'utiliser, de communiquer ou de permettre que soit communiqué, à d'autres fins que celles prévues par la présente loi et par la Loi sur la consultation populaire (chapitre C-64.1), un renseignement relatif à un électeur, ou de communiquer ou de permettre que soit communiqué un tel renseignement à quiconque n'y a pas légalement droit. »

        et contrairement à ce qu'on a voulu faire croire aux généalogistes : 
        il n'y a pas d’ambiguïté dans cette loi .
La curiosité

C'est d'avoir pu convaincre des sociétés à l'utiliser Ça! alors que la faiblesse de l'argumentation de l'Institut Drouin / Me Denis Racine est imbattable !

Les manières anti-démocratiques de 
la Société de Généalogie Canadienne Française 
et de la Société Historique du Marigot...

(particulièrement MM. Marcel Fournier, M. Michel Pratt, Mme Gisèle Monarque)
ainsique de la fédération 
(MM. Albert Cyr, François Falardeau (S.G.C.F.), Mme Sylvie Adam (Société de la Jemmerais))
4.2 Le respect du droit à la vie privée étant reconnu par la loi, 
le généalogiste se renseigne sur la législation à cet effet.
- Code de Déontologie du généalogiste

On n'expliquera pas comment on a pu mettre Ça! sur les ordis de ces 2 sociétés, sans aviser adéquatement les membres, demander une forme de dérogation à leurs statuts et règlements (obligeant certainement l'application du code) à leur assemblée... Démocratiquement ça l'aurait dû exiger, à tout le moins, le 2/3 des votes des membres. Mais, quelqu'un s'y serait-il opposé vigoureusement, que ça n'aurait jamais pu passer.

Les tricheurs ont passé outre. 
Ça donne à croire que l'Institut Drouin pèse plus fort, dans ces sociétés, que le vote des 2/3 de l'assemblée des membres... ! wow !

**  fédération n'a pas répondu ...
** «altruisme»  !?
** 2007 : JP Pépin à la Commission Bouchard-Taylor (tait la source de l'ACQ)
** Institut Drouin  : «liste de personnes majeures»
** jamais su ce que M. Pépin pensait du fait ... femmes victimes de violence...des psychiatrisés
**  pas voulu dire qui lui a remis l'annuaire ...
argumentation douteuse

Un lot d'arguments émis par l'Institut Drouin, lors de l'audition de sa cause, semble très douteux.
Ils sont d'ailleurs assez similaires.

- M. Pépin dit qu'il a été vendu pour $5 des «annuaires des citoyens» à partir du site de l'Institut Drouin.
- qu'un site européen vendait l'annuaire... 
- qu'il a remis l'annuaire  à «des» députés.

ça sent quelque peu la fabrication  :  on donne 2-3 annuaires, et on laisse croire qu'il y en a eu grand nombre.
de la même façon que : 
le «très nombreuses sociétés» dans la lettre de 2011 de Denis Racine  (alors que 16 sociétés avaient remis leur copie de l'annuaire en 2006) aussi est bien étrange. 
La SGCF et le Marigot seraient-elles ces «très nombreuses» sociétés» ?

J'ai fouillé de fond en comble internet concernant l'annuaire des citoyens en 2010; 3 sites en parlaient :
le blogue de Dominique Ritchot, le site de Bertrand Fleury* et le site de la Commission Bouchard-Taylor.
Rien en Europe. Et, si M. Pépin avait offert si largement des annuaires à partir de son site, ça se saurait, et l'annuaire aurait été drôlement plus largement répandu. 
[Mme P. m'a d'ailleurs écrit avoir demandé l'annuaire à M. Pépin qui l'avait référé à une autre personne...]

* voir ce forum 
les sources mentionnées
 
L'allocution de 2008 (format vidéo) de M. Denis Racine est en ligne à cette adresse :

La lettre de refus de l'Institut Drouin  au Directeur général des élections du Québec (février 2011)
elle m'avait été envoyée par M. Jean-Pierre Pépin, je lui avais alors demandé si je pouvais la mettre en ligne.

la décision de la Cour Supérieure

la Commission Bouchard-Taylor sur les accommodements raisonnables (2007).
les mémoires des personnes entendues étaient en ligne en 2010... ce n'est plus le cas.
le mieux que je trouve :  commission Bouchard / Taylor (web-archives)

un forum que j'avais fait (sous le pseudo de NoBody) sur la légalité de l'«annuaire des citoyens du Québec» et la demande au D.G.E.Q. d'intervenir : 
car ni M. Pépin, ni la S.G.C.F. ni la Fédération n'avaient répondu.

la règle du 2/3 : au pif! 
c'est ainsi dans les Statuts et Règlements.

Courriel  (privé) de Mme P .
.....

* les blogue et site de D. Ritchot et B. Fleury.

- « La consultation de l’Annuaire des Citoyens du Québec 2003 (la liste électorale) confirme que Maurice ..» - Mme Ritchot
-«J'ai fait une analyse basée sur l'Annuaire des Citoyens du Québec de 2003 qui a été créé suite au recensement pour la liste électorale et sur... »  - M. Fleury

 Il est évident dans leur propos qu'ils sont convaincus qu'utiliser la liste électorale est tout à fait légal.
Mme Ritchot était documentaliste à la S.G.C.F.; elle avait été mal informée et à fort probablement désinformée, sans le vouloir, nombre de personnes.
M. Fleury en traite sur son site professionnel... ce n'est certainement pas pour afficher qu'il ne respecte pas la confidentialité !
Ils sont tous les deux de bonne foi : ça ne fait pas l'ombre d'un doute.
Seulement, comme nombre d'autres personnes, on a abusé de leur confiance et à dessein, on leur a fait croire des bobards.








  «Passion Généalogie» de D. Ritchot

«Généalogistes associés» de B. Fleury

la suite :
Mais qui a donc pu piquer la liste ?
ce lien >>

illustration

Arina Orlova 
«Сеанс черной магии в Варьете»
«Séance de Magie Noire au Variété».
illustration pour «Maître et Marguerite» de M. Boulgakov : ce site
site de l'artiste : arinaorlova.com
droit de réplique
ou commentaire
à ce lien  >>
Publié par NatouB à
Libellés : , , , , , , , , , , , ,