«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine
Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).

Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été
administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны -
Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des
TRICHEURS sur expressément expressivement

J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir


* «bal infernal et démagogiqu
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

mardi, décembre 11, 2012

Cher Député, J'ai été très très sage cette année...









Ce message est le précipité d'une réaction généalogique qui provient d'un mélange de multiples ingrédients :

- l'insignifiance de la lettre de la Fédération (Mme M. Royal) qui avait toute la ressemblance avec une carte de Noël de député. On y fait semblant de dire quelque chose gentiment en s'efforçant de surtout ne rien dire du tout. (j'ignore si j'ai reçu ce type de carte de Noël, je n'ai pas pensé regarder le PubliSac).

- un forum que j'avais fait l'an dernier, pour tâcher d'appuyer la pétition à l'assemblée nationale faite par les personnes Adoptés qui demandait un assouplissement des règles les concernant et où 2 généalogistes avaient écrit «les adoptions ça ne concerne que les adoptés» [les bons ingrédients pour une bonne discrimination: les pétitions des handicapés, des femmes monoparentales, des bébés prématurés, ça ne concerne qu'eux-mêmes]
--> plus de 2000 fois, mon forum avait été lu; j'étais convaincue que les généalogistes pourraient être de grande aide aux personnes adoptées : ch't'ais (évidemment) encore dans l'champ !. Au total, la pétition n'a apporté qu'un faible 500 signatures. Consternant !

- l'hypocrisie des Sociétés / Fédération quant à la confidentialité des données nominatives et le respect du droit à la vie privée reconnue dans leur Code-factice, mais  sur lesquels il 'y aura jamais une seule ligne d'écrite dans leurs revues (que je ne lirai jamais) : Ancêtre, Mémoires etc...

- la censure sur Yahoo.group: j'ai compris qu'elle était automatisée; alors j'ai pu envoyer le forum que j'essayais depuis 2 semaines en abîmant des mots pour qu'ils ne soient pas reconnus par le censeur-automatique, ça donne  «déontolo gie» et «confi dentialité» ... mais ça l'a été accepté!
les réactions, ces liens  :  forum 1  forum 2

- à force d'hypocrisie (l'«annuaire des citoyens» tenant, avec beaucoup d'avance, la tête) pour voir la date de naissance du chum de la fille de ma petite cousine, les cas vraiment importants sont laissés de côté. Les gens qui auraient, eux, un droit légitime (lignée directe) sont pris à chercher de façon illicite; à cause de l'égoïsme de nombre de généalogistes qui se fichent éperdument des droits des autres (droit d'auteur, droit de connaître ses origines, droit au respect des données nominatives) et des bobards auxquels tiennent tant l'Institut Drouin, la Fédération, les Sociétés...

- les prétentions démagogiques, «se mettre en calvette à toute entourloupette», de M. Pépin(occhio). C'est «se mettre en calvette» avec la démocratie dont il se réclame. Il a déjà pris l'habitude de «se mettre en calvette» avec celle la SGCF et du Marigot, et avec ses amis, MM. Racine, Fournier et Pratt briser les règles et désinformer les gens pour s'en faire des appuis imaginaires alors qu'ils méprisent leur opinion.

- les légendes urbaines fort répandues [telles que «Nous avons chacun nos opinions sur l'opportunité d'inscrire des données nominatives et il n'existe pas de règles formelles à ce sujet (hormis le bon sens).» - Serge Goudreau ] font que les gens croient à un droit acquis, et sujet censuré et discussions closent, ils ne revendiqueront pas, de façon démocratique des modifications.

- La culture-bidon, fabriquée, qui laisse croire que faire de la généalogie place les gens au dessus de tout [ex.: «pas restreindre personne dans leur liberté d'expression» - Sylvain Croteau].

- l'information nulle qui ressort de la Fédération quant à ses actions (s'il y en a) auprès des pouvoirs publics. Tenter de tricher les pouvoirs publics, semble plus dans ses attributions.

- etc...

........................

j'ai l'intention d'écrire à mes députés, et c'est encore tout échevelé, cucul, naïf,  mais tant pis,
ça devrait ressembler à peu près ceci :

les chances de résultat sont nulles, mais ce n'est pas grave.
Nul étant plus élevé que l'ordinaire sous le niveau de la mer.

Leur demander que soit ajouté aux chartes, le droit de connaître ses origines, et que les pouvoirs publics soient tenus de mettre en place les moyens pour y arriver. (ex. : recueillir des infos sur 2-3 générations lors de naissance, idem pour les immigrants...). S'assurer que les gens puissent obtenir de façon licites ces informations auprès du Directeur de l'État Civil.
Aussi : assouplir la règle bâclée, qui fait que légalement un mariage est confidentiel pendant 100 ans!?

... aussi, se mettre à l'heure, dans les cas d'adoptions. Faire de la publicité pour encourager à casser les secrets, à l'ancienne.

Voila, je l'écris sur mon blogue; pour ne pas que ces lettres restent dans mes brouillons.

un humble moujik,

N




à venir :
  • «Nul n'est censé ignorer la loi»... vraiment? et M. Denis Racine le sait-il? (2ème partie)
  • Le cynisme de M. Bertrand Desjardins devant le vol du Dictionnaire Jetté par Denis Beauregard.
*le cynisme de l’intérêt feint et la sinistre indifférence intéressée, qui dissimulent la part de responsabilité du PRDH dans ce fait; et bien sûr, l'intérêt à ce qu'on ne s'intéresse pas aux sources, pourtant intéressantes, du laFrance, notamment.
Bobards servis à volonté... avis aux intéressés!



Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire