la Loi Électorale ! la pauvre elle est vraiment impopulaire.
il n'est pas permis d'écrire sur Yahoo-Group que consulter une liste électorale est illégal.
il est légal de mettre sur Yahoo-group des infos provenant d'une liste électatole volée, toutefois...
Mon message honteux disait que Yahoo-Group imposait le respect des lois régionales... eurk!
C'est tellement évident que la Confidentialité, le Respect du Droit à la Vie Privée est un sujet interdit partout; qu'à partir des Sociétés et de la Fédération (et de l'Institut Drouin, évidemment), on doit trouver qu'en informant mal les gens, en leur laissant croire des ragots, ou en leur faisant avaler un ragoût incohérent, on avance.
Pouach ! l'intox et la désiformation comme mode de communication, d'uniformisation.
Quelle honte.
M. Ignacio Ramonet avait une expression pour quelque chose d'un peu différent,
mais quand même : la Pensée Unique.
message de Christian Ratté,
fondateur de Yahoo.Group [GFQ].
Il parle de l'Annuaire des Citoyens Du Québec :
J'ose à peine mais tant pis : Langue-de-Bois.
C'est du jargon, on évite de nommer ce dont on parle, pour réussir un plus joli flou artistique.
LIRE LE MESSAGE EN ENTIER >>
CENSURÉ
(effacé)
C'est plutôt malheureux que l'Annuaire des citoyens ait été perçu comme un «outil» acceptable, et les données en provenant acceptées en ligne, sur GFQ.
L'annuaire des citoyens est illégal. C'est une liste électorale volée.
LOI ÉLECTORALELes règles de yahoo.group nous imposent de respecter les lois régionales.
CARACTÈRE CONFIDENTIEL
...40.39. Les renseignements relatifs aux électeurs n'ont pas un caractère public au sens de la Loi sur l'accès aux documents des organismes publics et sur la protection des renseignements personnels (chapitre A-2.1). 40.41. Il est interdit à quiconque d'utiliser, de communiquer ou de permettre que soit communiqué, à d'autres fins que celles prévues par la présente loi et par la Loi sur la consultation populaire (chapitre C-64.1), un renseignement relatif à un électeur, ou de communiquer ou de permettre que soit communiqué un tel renseignement à quiconque n'y a pas légalement droit. » il n'y avait aucune raison à accepter ça publiquement. même l'Institut Drouin n'écrivait pas que c'était une liste électorale : «liste de gens majeurs». NB je n'ai pas compris «alors que je pourrais l'accepter dans d'autre cas» ? |
ce message était daté du 8 décembre
Désolant,
ça doit faire très longtemps que la Fédération / les Sociétés travaillent à diffuser de la fausse info, pour laisser croire aux généalogistes que le respect du droit des autres, ça ne vaut pas de la shnout !
ouach ! idéologique.
votre dégoûtée moujik,
N.
Sujets connexes :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire