demande faite à M. Serge Bouchard, avocat
conseiller juridique pour la S.G.Q.
Bonjour M. Bouchard, J'ai lu sur les archives du site de la S.G.Q. (archives internet : web.archives.org) que vous étiez conseiller juridique pour cette société en 2006. Vous êtes aussi l'auteur d'un mémoire présenté lors de la consultation publique de 2002, sur la protection des données personnelles et la généalogie, dont j'ai lu le résumé. J'aurais si ça ne vous ennuie pas quelques questions, j'apprécierais beaucoup, si vous pouviez y répondre brièvement. Ça concerne le Code de Déontologie des Généalogistes et l'Annuaire des Citoyens du Québec. ... L'annuaire des citoyens du Québec. Les plus irréductibles défenseurs de l'«A.C.Q.» me semblent provenir de Québec. Ils soutiennent qu'il est justifié qu'un généalogiste utilise cette "source" et mette en ligne des données qu'elle contient. (Que quelqu'un utilise ça, chez lui, sur son propre ordi, ça m’indiffère. Je n'y toucherai pas moi-même. Voir ça en-ligne; ça me fait honte; mais ce qui m'irrite au plus au point, c'est le fait qu'on ait caché aux généalogistes l'illégalité de la chose, pour en faire des utilisateurs.) En 2006, le DGE a récupéré 16 copies de l'ACQ. Curieusement cette information est introuvable, dissimulée (comme il est accoutumé de ne jamais voir un mot sur le respect de la vie privée sur les sites des sociétés/ de la fédération). Comment se fait-il ? Y a-t-il eu concertation ? Les membres des sociétés n'ont semble-t-il pas été consultés pour pouvoir eux-mêmes se prononcer sur ce qu'ils pensaient de l'utilisation d'une liste électorale volée... Comment justifier pareille entorse à la démocratie? le Code de Déontologie du Généalogiste (je me doute bien qu'il provient de la S.G.Q.) Il existe depuis 15 ans; n'a jamais été utilisé. L'article 6 apporte une situation de Juge et Partie dans bien des cas. Une demande est automatiquement rejetée (y compris à la S.G.Q.). Les généalogistes ne savent généralement pas que ce Code a été créé dans l'unique but de leur donner une allure professionnelle, factice, après qu'eut été introduit le Code civil en 1994 afin de pouvoir négocier des avantages devant les pouvoirs publics. [dans le mémoire de la S.G.Q. , le Code est d'ailleurs mentionné]. Les pires tricheries faites au Code l'ont été par des administrateurs ou des sociétés. Immunité totale pour ces juges et partie... Pourquoi ? Comment se fait-il que la dissimulation soit si fréquente en généalogie ? merci beaucoup, En espérant pouvoir avoir des éclaircissements, sur ces sujets qui m'intéressent grandement. Natalie Bédard Montréal * ce courriel est sur mon blogue. La réponse y sera aussi, s'il y en a une. |
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire