Le serveur est drôlement intelligent à l'Université de Montréal :
le fâcheux fichier «heureux mariage» est disparu. Erreur 404. Yesssss !
Accident ou geste volontaire pour dissimuler ce pitoyable mensonge?... on verra
répétons-le :
LE DÉPARTEMENT DE DÉMOGRAPHIE
DE L'UNIVERSITÉ DE MONTRÉAL
DISSIMULE SES LIENS AVEC L'ENTREPRISE PRIVÉE...
Il n'y a plus un mot, même pas ce mensonger «heureux mariage» (à la gaumine bien sûr...) pour évoquer, un tant soi peu, le lien caché du PRDH et de l'Institut Drouin.
Le PRDH qui convole en injustes noces avec le plagiat...
J'étais justement passée voir ce document, pour demander au BALSAC de ne pas laisser ces tricheurs utiliser son nom pour cacher un plagiat, et par dessus, à un second niveau, un plagiat géant du travail de RENÉ JETTÉ, fait pas Denis Beauregard, «légataire» (je blague) du travail de Jetté.
Enfin, si ce vilain «heureux mariage» réapparaît ça sera fait ainsi, à l'intention du Projet Balsac : les bobards entourant cet «heureux mariage» et la connivence terrible derrière ce propos bidon entre Bertrand Desjardins (PRDH/ UdM), Marcel Fournier (SGCF / FQSG / UdM), Jean Pierre Pépin (Institut Drouin / SGCF / FQSG), Sébastien Robert (Institut Drouin / FQSG) et leur avocat, M. Denis Racine (Institut Drouin / SGQ / FQSG), défenseur et utilisateur* d'un Code de Déontologie pas éthique...
On en admire l'arbitraire à l'institut Drouin, c'est si pratique.
Au projet BALSAC, justement, on écrit :
la confidentialité «informer, de manière claire et transparente, (...) le public des règles et mesures de contrôle en matière de protection des renseignements personnels en vigueur au Projet BALSAC»
* Correction : contrairement à ce que j'avais écrit, M. Racine n'est pas l'auteur du Code de Déontologie (qui serait Me Serge Bouchard)... seulement un fervent utilisateur .
* Correction : contrairement à ce que j'avais écrit, M. Racine n'est pas l'auteur du Code de Déontologie (qui serait Me Serge Bouchard)... seulement un fervent utilisateur .
Et qu'a fait l'Institut Drouin et le PRDH ( B. Desjardins) : ils ont dissimulé les règles de Confidentialité nécessairement incluses dans le «LaFrance».
Le manque de transparence est récurent à l'Université de Montréal / Département de Démographie, je l'ai déjà mentionné à quelques reprises.
En créant un double standard pour ne pas que les utilisateurs de Généalogie Québec / Institut Drouin se rendent compte, que juste à côté, on respecte une restriction de 100 ans sur les mariages et baptêmes. Mentons, c'est facile, on nous fait confiance...
M. Desjardins a méprisé les règles du Balsac. Diktat de M Pépin ? (qui n'en perd jamais une pour mépriser le Droit au Respect de la vie Privée?). M. Marcel Fournier n'a comme on peut s'y attendre, rien remarqué. Il a été si longtemps si confortablement si bien assis dans un fauteuil rembourré de Juge et Partie, il faut le comprendre et il est si timide, ce Monsieur!
Généalogie-Fumisterie se fait un devoir d'assurer
la sauvegarde, le sauvetage, s'il le faut,
du Patrimoine - Généalogique de la foutaise.
Pour Mémoire.
Ainsi, pour les nostalgiques
voici une consolation :
cet «heureux mariage» comme vous l'aimiez.
Bien nettement sous le niveau de la mer.
notez le manque de mention des XVII et XVIIIe siècles.
il n'est question que du XIXe siècle....
et ce n'est pas un oubli !
Projet BALSAC : 3e ligne en partant de la fin.
ET EN MUSIQUE, S.V.P.
Мендельсон - Свадебный марш
à l'orgue .... :(
références :
«Heureux mariage » - erreur 404
2 pages sur le site du PRDH donnent un lien vers cette erreur 404projet Balsac
mise à jour
liens
double standard concernant la confidentialité à L'institut Drouin :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire