«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine

Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
 Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
 L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).
 Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны - Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des TRICHEURS sur expressément expressivement
J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir

* «bal infernal et démagogique»
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

mercredi, octobre 09, 2013

Un mot pour Marcel Fournier | percera-t-on un jour son indifférence ?

illustrations pour Oblomov

OBLOMOVISME
oбломовщина 
eh! oui.
«Oblomov» a vraiment existé.
Nina Berberova débute son autobiographie avec sa propre généalogie.
[Elle descend, côté maternel, de la personne qui a servi de modèle à Gontcharov, pour son Oblomov. Il s'agit de Dimitri Lvovitch Kaaoulov, son arrière-grand-pére.]




M. Marcel Fournier a été le président de la Société de Généalogie Canadienne Française.
Il a aussi été (en 2002, au moins) membre du c.a. de la Fédération.
Il a fait des demandes pour obtenir les microfilms des images des mariages auprès du M.S.S.S.Q.; images qui sont maintenant, sur Internet, commercialisées par la S.G.C.F., la S.G.Q. et l'Institut Drouin (M. Pépin était sur le c.a. à titre de vice-président de la S.G.C.F. lors de ces demandes ...).
M. Fournier a toujours refusé de répondre à des demandes de déontologie, pendant ses mandats, le travail de René Jetté a été plagié par un administrateur de la S.G.C.F. (Denis Beauregard) ce plagiat a été encouragé par la S.G.C.F., Histor de Jetté numérisé et vendu et la liste électorale volée mise sur les ordis de la S.G.C.F. ...
M. Fournier a encouragé aussi le plagiat du PRDH fait par l'Institut Drouin (MM. Pépin et Robert) et M. Desjardins.

Bonjour M. Fournier,

J'aurais s'il-vous-plaît quelques questions concernant le BSQ 1926-1997.
Pourquoi encouragez-vous la diffusion, sans égard pour le respect de la vie privé, de ces données, de leur prolifération sur Internet ?
Où est donc le problème à mettre des recommandations aux gens qui utilisent ce fichier, d'en user avec discernement? Aux gens qui pourraient se trouver citer sur internet  de leur mentionner leurs droits ?

J'ai lu ceci hier, et ça m'a fait comprendre que quelque chose clochait drôlement.

http://web.archive.org/web/20020719083618/http://www.sgcf.com/
en bas, à gauche  :  "rapport du Président". Il y est question des images du M.S.S.S.Q., dès avril 2002.
C'est que avril  2002, c'est aussi la date de la consultation publique de la Commission d'accès à l'information, où vous étiez pour la Société de Généalogie Canadienne Française, où la Fédération, dont vous étiez administrateur, a aussi présenté un mémoire, et où M. J.P. Pépin, administrateur avec vous à la S.G.C.F. a présenté un mémoire pour l'institut Drouin. [ce lien : http://www.cai.gouv.qc.ca/documents/CAI_CO_20020711_gen_res_fin.pdf ]

Pas un mot de vous, de M. Pépin ou de la Fédération sur le fait que le M.S.S.S.Q. vous avez offert ces microfilms des images des mariages. C'est donc bizarre ! Pourquoi donc ? Il n'est mentionné que l'index du B.S.Q. : «La confidentialité du registre de l'État civil surprend si l'on constate que,  (...)  le Bureau de la Statistique du Québec aurait remis aux sociétés de généalogie une liste informatisée des mariages et des décès, de 1926 à 1996» - mémoire de la Fédération. [ La fédération demandait, la même année, à la Commission des institutions que l’article 150 du Code civil soit reformulé :  « Le registre de l’état civil est public. (...)». Ça n'a pas été changé.].
Mon opinion, c'est que vous saviez trop bien que ça tenait d'une erreur et que vous craigniez que la C.A.I. n'intervienne.

*
Ça vous plaît ou indiffère (ça semble être une de vos grande qualité, l'indifférence, je pense à l'oeuvre de René Jetté plagiée de bord-en-bord, sous vos yeux,et pour laquelle vous ne lèverai jamais le petit doigt), de voir des images du BSQ mises en lignes, pour rien, capricieusement, des informations provenant de l'index ? [Wow! Tchèke ça, le mariage de Evgeni Oblomov qui est su'l 3e trio de notre Ste-Flanelle. Trop cool!]. De la liste électorale volée ? C'est avantageux pour le généalogiste d'avoir l'air indiscret?
M. Pépin m'a écrit ceci cette semaine (les guillemets sont de lui) : le M.S.S.S.Q. aurait écrit  « puisque les informations contenues dans ces formulaires sont du domaine public». Seriez-vous prêt à écrire ça vous, qui avez eu les communications avec le M.S.S.S.Q.?
*
J'ai lu que vous étiez sociologue (ou historien ou un et l'autre?).
Sur les données du M.S.S.S.Q. et de l'I.S.Q. : Vous ne trouvez pas un peu bizarre qu'un chercheur doive avoir l'autorisation d'un comité d'éthique, de la C.A.I. et ne puisse indiquer de noms dans son rapport et ses conclusions (certains ont du détruire des données obtenues sans tous les consentements) mais qu'un généalogiste amateur (avec les bons encouragements de la SGCF, de l'Institut Drouin, de la Fédé..) mettent en ligne des noms, capricieusement, sans se poser de questions! Il y vraiment de très bons généalogistes, ça ne fait pas de doute; mais il y en a aussi des totalement nuls ...il ne faudrait pas l'oublier. Des inepties, on en voit fréquemment sur les forums; quand ça concerne des personnes vivantes, c'est très injuste. Avez-vous déjà pris la peine de lire certains forums où ce retrouve ce que vous avez diffusé sans indication sur la confidentialité ?

[ Engagement que doit prendre un chercheur auprès de la C.A.I. : «Ne publier ou ne diffuser aucun renseignement qui permettrait d’identifier, même indirectement, une personne physique» - Formulaire de demande ]
*
Vous avez probablement signé vous-même ce document, l'auriez-vous oublié ?
*
Vous êtes de ceux pour qui un faux Code de Déontologie est un outil bien pratique, et beaucoup plus léger qu'un vrai, appliqué, qui demande du doigté, de l'information.
Voua avez avec la Fédération vanté le Code de Déontologie à la consultation de 2002, le Code est affiché, comme décoration sur le site de la SGCF depuis très longtemps ? ça ne vous gênerait donc pas ces tromperies envers les membres, le public et les ministères ? Pourquoi avoir défendu une liste éectorale volée ? Cacher son illégalité à vos membres ?

« Il est mentionné toutefois par M. Fournier que cela le dérangerait si son nom et les noms des membres de sa famille étaient publiés dans des ouvrages à large diffusion.» - consultation publique de 2002.
Internet, est-ce à assez «large diffusion» M. Fournier. Pourquoi avez-vous le droit à votre opinion et pas ces gens, qui sont mentionnés du fait de votre indifférence   :
(si c'est surtout la même personne c'est à cause de «enrégistrement» facile à retrouver... )

etc... 

merci pour toute réponse !



Natalie Bédard
Montréal


Et, comme toujours j'ai oublié :

  • - de mentionner le délai de 100 ans que l'on cache, sur le LaFrance, de l'Institut Drouin.

  • de mentionner l'utilisation que l'on ait du Projet Balsac, sur le Communiqué (mensonger) «Heureux Mariage», tellement nul, que M. Desjardins, son auteur, lui préfère une «erreur 404». Le Projet Balsac, de l'Université de Chicoutimi et autres, a une politique de confidentialité très rigoureuse.
  • de mentionner la Fédération incapable d'expliquer elle-même ses Statuts et Règlements concernant son simulacre de Code de Déontologie.

Des professeurs d'université, tels que MM. Bertrand Desjardins et Marcel Fournier, ça devrait élever le niveau plutôt que tenter, comme ils le font, de niveler par le bas, au plus facile au plus faible.

Des avocats, tel que Denis Racine, ça devrait informer sur le droit, celui qui concerne les généalogistes, celui des autres, aussi ... et non pas tenter de mentir avec de la déontologie foutaise.

Professeurs et avocat, en généalogie, ça trompe. C'est plus avantageux (pour l'institut Drouin) et, donc pour leurs intérêt$$$. La Généalogie des opportunistes


manuscrit de Gontcharov, pour Oblomov


Mon blogue aura atteint, ces heures ou jours-ci, ses 20 000 visites. merci!
référence et illustrations








C'est moi qui souligne,
autobiographie de Nina Berberova, coll. Babel, Acte Sud, 1993.
621 p.





http://900igr.net/fotografii/literatura/ZHizn-Goncharova/014-Pervaja-stranitsa-rukopisi-i.-Goncharova-oblomov.html




http://900igr.net/fotografii/literatura/ZHizn-Goncharova/015-Istorija-o-tom-kak-lezhit-i-spit-dobrjak-lenivets-Oblomov-i-kak-ni.html




liens corrigés le 03/02/2014

correction 4 01 2015 : contrairement à ce que j'ai écrit, M. Fournier n'est pas professeur à l'université de Montréal.
voir errata no 17
Publié par NatouB à
Libellés : , , , , , , , , , , ,

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)