Ô Fumiste! Ô mon Maître!
Toutes les prophéties décrites à son Code de Déontologie
se sont réalisées. C'est dire comment il est Grand.
Toutes les prophéties décrites à son Code de Déontologie
se sont réalisées. C'est dire comment il est Grand.
Deux courriels ont été envoyés afin que M. Racine corrige ses bavures de fausse déontologie
- le premier, dont je mets (en partie) la copie ci-dessous, a été envoyé il y a 2 jours.
- le second, est une copie du courriel original, envoyé à l'associé de M. Racine, aujourd'hui.
En voici le texte (en partie).
Bonjour Me Racine,
Ce courriel est pour vous demander de trouver les moyens pour que la Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie modifie le Code-bidon de Déontologie dont vous êtes l'auteur afin de le rendre efficient, c'est à dire conforme à ce que devrait être un Code de Déontologie : fait pour la Protection du Public et dont la procédure d'enquête est réelle.
Il vous faudrait aussi voir à faire modifier l'article 4.16 des Règlements de la Fédération, afin que la Fédération ait une responsabilité véritable - comme aime à l'écrire la Fédération dans ses divers mémoires envoyés aux ministères et organismes publics- quant à la bonne application du Code par les Sociétés membres. Évidemment, Le Code ne devra plus donner lieu aux fréquentes situations de Juge et Partie comme c'est le cas présentement du fait de votre texte rédigé de façon volontairement inadéquate.
À défaut, il faudrait simplement faire abolir le Code, ou en faire ce qu'il a toujours été : un simple Code Moral, sans mordant [voir à ce lien ]. Dans ce dernier cas, il faudrait que ce soit annoncé, et que la diffusion soit faite de façon très large, pour que tous les généalogistes en soient avisés.
Votre Code de Déontologie dont les mesures de réprimande ne sont qu'une grossière tromperie a brimé nombre de généalogistes et de citoyens. Il vous faudrait donc voir aussi à ce que les cas les plus sévères soient corrigés.
- obligation soit faite à Denis Beauregard de mentionner sur "sa" généalogie, site et cdron, «Basée sur le Travail de René Jetté | 1621-1825», qu'il a sauvagement plagié. Et le cas échéant, que cette obligation soit faite aussi à l'Institut Drouin («LaFrance» /«assemblage des familles») et au PRDH (le dictionnaire).
- obligation soit faite à la SGQ, à la SGCF et à l'Institut Drouin de mentionner que les données de formulaires de mariage de 1926-1997 méritent, conformément à la loi, d'être protégées et ne peuvent être mises en ligne sans que ce ne soit clairement dans le but d'une «légitime information du public». Rappelez-vous, Me Racine, que vous même avez écrit, en 2008 :
«L’article 144 du Code Civil indique que la publicité du registre de l’état civil se fait par la délivrance de copies d’acte, de certificats ou d’attestations portant le vidimus du directeur de l’état civil et la date de délivrance.» - Mémoire de la FQSG au M.C.C.Q. (2008)
Et, cette loi n'a pas changé entre 2008 et 2010 pas plus d'ailleurs, que n'a été modifiée la Loi sur les Archives.
- obligation soit faite au PRDH et à l'Institut Drouin de mentionner les sources et auteurs des transcriptions des registres de Tadoussac.
- obligation soit faite à l'Institut Drouin de faire disparaître toute trace de mentions trompeuses concernant le "Groupe-Nécro" à savoir : «organisme», «commandité», «coordonnateur», «bénévole» etc... et ainsi clairement montré que c'est la propriété d'une compagnie privée (la loi ne permet pas qu'une compagnie prenne un nom qui laisserait croire à un organisme sans but lucratif). Souvenez-vous que les modifications aux Règlements - v. «membre bienfaiteur»- ont été faites par vous, en 2006, expressément pour inclure l'Institut Drouin des Conseils de la Fédération. Ce changement devra être adéquatement annoncé.
- obligation soit faite à la Fédération d'être dument inscrite au registre des Lobbyistes du Québec.
Code de Déontologie des Avocats
Je suis convaincue que vous avez sévèrement enfreint à maintes reprises et de façon manifeste le Code de Déontologie des Avocats, un exemple ci-dessous :
 |
| «conseil de généalogie la Fédération» : le tout premier présidé par Me Racine... article du @-journal de la Fédération : ce lien |
- la diffusion de la liste électorale volée à partir des instances de la Fédération et les conflits d'intérêt en résultant (son client étant avec lui sur le c.a.) → voir image ci-contre. )
Notez : une compagnie privée n'a pas accès à ce «conseil de la Fédération». Si M. Racine, a commis ce sévère impair vis-à-vis des règlements (art. 7) en mentionnant «l'Institut Drouin» ce n'est pas par un accident...
Si vous ne faits rien pour corriger votre Code malfaisant de Déontologie du Généalogiste, je compte porter plainte auprès du syndic du Barreau. Vous trouverez sur mon blogue (non exhaustivement) un aperçu de ce que je vous reproche.
ce lien : Denis Racine - Fumiste 1er
*
[Puis, suit dans le courriel l'exemple d'un avocat, «conseiller
juridique» pour une Société de généalogie -auquel je ne reproche rien -qui a retiré de son site professionnel la mention à la
rédaction d'un mémoire faite pour une consultation publique lequel mentionnait
le Code de Déontologie. Et j'écris : «Je crois que ça signifie qu'un
membre du Barreau est mal à l'aise à
s'être fait le défenseur d'un simulacre de Code de Déontologie.»]
*
Je termine ainsi :
Voila,
En espérant que vous répondrez à ce courriel pour mentionner vos intentions. Je suis bien consciente que la Fédération ne pourra pas vous répondre rapidement.
À défaut de répondre, la prochaine demande, avant d'envoyer ma plainte au Syndic, sera passablement plus mordante.
Respectueusement (mais pas trop),
Natalie Bédard
Montréal
*contrairement à mes habitudes, ce courriel, si vous y répondez favorablement, ne sera pas mis en ligne (par égard, sans plus, pour Me <son nom> qui fait du réel bénévolat dans une société de généalogie et non pas comme certains, un méli-mélo de leurs intérêts.)
copie conforme envoyée à toutes les personnes / organismes / compagnies... mentionnés
--> correction : 22/07/2014 : M. Racine ne serait pas l'auteur du Code de Déontologie, lequel serait justement l'avocat que je ne veux pas nommer : il s'agirait de Serge Bouchard...
à venir
sur GÉNÉALOGIE-FUMISTERIE :
 |
| moulin à bobards -Université de Montréal |
Le Moulin - à - Bobards
de
l'Université de Montréal
l'Université de Montréal
et son meunier : Bertrand Desjardins
(suite et fin)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire