JOYEUSE ET HEUREUSE ANNÉE DÉONTOLOGIQUE, GÉNÉALOGISTE !
Éthique, Bonheur, Prospérité aux généalogistes de bonne volonté !
La sainte-paix pour vos combines, dessein du Bienfaiteur,
Victoire morale dans toutes vos familles, et leur postérité,
le paradis fiscal à la fin de leurs jours !
- Ouf ! Pas possible, Natalie, quel titre nul ! Ne crains-tu pas que nos amis-lecteurs croient que nos vœux ont été commandités par l'Institut Drouin ?
- Je sais bien, Eugène. Je n'ai pas pu trouver mieux...
- À qui s'adresse-t-on quand on écrit pareille affaire ?
- Pour nos amis-lecteurs, on s'excuse de cette faute de goût (on leur a laissé un cadeau du Nouveau An, en milieu de page, dans l'espoir se faire pardonner). Pour les autres, les généalogistes qui sont habitués aux propos-foutaises, ils ne devraient rien remarquer de curieux à moins d'être de ceux qui changent d'opinion avec la majorité en faisant mine de maintenir une même ligne. Quoi qu'il arrive (pour tout et son contraire) ils diront “je l'ai toujours su...” ou “j'l'avais bien dit...” comme d'habitude. Si un changement majeur advient, certains de ces opportunistes-là se dépêcheront de s'en attribuer les mérites, “C'était dans la manière de le dire, voyez-vous...” ou une connerie du genre. Leur inertie n'étant jamais en cause.
- On verra, Natouchka,... même si on est en retard, épouvantablement (on a quelques bonnes raisons quand même, des mauvaises aussi, !) avec notre bal annuel, la déontologie sera ça-passe-ou-ça-casse en 2015.
*
2014 : le statu quo de la déontologie-canular...
 |
| Vladimir Korolenko (1853-1921) |
L'INJUSTICE SE POURSUIT. Des personnages tels que Michel Banville, Marcel Fournier, Bertrand Desjardins, Gisèle Monarque etc... qui savent tellement bien ne jamais répondre ou répondre des inepties («dossier clos», la fédération et son Code sans «pouvoir coercitif») pour préserver l'arbitraire de leurs administrations.
La violence administrative que ces gens entretiennent tout en se complaisant dans un discours fumiste vantant la «liberté d'expression» des généalogistes (ie très exclusivement la leur) est devenu ordinaire. On est un interlocuteur valable que si on répète leurs bobards, à défaut de quoi ils sont incapables de vous faire une phrase avec «déontologie» ou d'expliquer pourquoi leur Code de Déontologie n'a jamais été appliqué. Ils n'ont pas honte de la censure, mensonge, exclusion, l'ostracisme...
Le propos volontairement foireux tel que «heureux mariage», «qualité de correction». «noble entreprise», «mécanographie», «données disponibles», «sauvegarde du patrimoine généalogique», «victoire morale»... n'a rien d'un hasard. Des circonlocutions* absurdes, antinomiques, pour nous rappeler le peu de considération que ces gens ont envers les généalogistes perçus comme des consommateurs de produits généalogiques qu'on peut, pour leur bien, abrutir de sornettes.
* voir :. E. G. SLEDZIEWSKI, « Le plagiat dans la République»,
tiré de Le plagiat de la recherche scientifique
(référence et texte au bas de ce message).
(référence et texte au bas de ce message).
Et pour la pérennité des œuvres, aura-t-on un jour une réponse ?
« Nous ne serons jamais plus des hommes
si nos yeux se vident de leur mémoire. »
- Gaston Miron
C'est ça la généalogie, sous prétexte de "mémoire" et de "sauvegarde", s'empresser de s'approprier Jetté, Larouche, Hébert, Godbout etc... et être incapable de s'en expliquer. Et, encore et encore, Denis Beauregard a pu encore cette année, davantage effacer ses tricheries et son vol de propriété intellectuelle.
Mutisme !
Et, parlons (enfin!) d'argent ...
Le vol de propriété intellectuelle et le mépris du respect de la vie privée sont indissociables en généalogie. Les voleurs soutiennent les méprisants et vice-versa (quand ce ne sont pas les mêmes gens).
À quoi s'ajoute, bien entendu, l'argent, l’appât du gain et leurs vilains comparses.
L'argent : je n'aborde jamais ce sujet (je n'aime pas ça) mais il semble que ce soit indispensable car la langue du fric est la seule langue que comprennent certaines personnes.
L'argent : je n'aborde jamais ce sujet (je n'aime pas ça) mais il semble que ce soit indispensable car la langue du fric est la seule langue que comprennent certaines personnes.
Une pratique courante est de faire des reçus pour "dons charitables" (déductibles d'impôt) pour des
achats de produits et services. Fantastique pour l'acheteur, donc, qui trouve à se faire rembourser ses dépenses et peut se développer rapidement à faible coût... et qui, pour maintenir ce système, se fait plus généreux envers les sociétés et la Fédération.
Le Marigot (Michel Pratt) est le meilleur combinard de ce système créé à l'avantage de l'Institut Drouin (numérisation, transcription incluant le vol des produits du PRDH, déductibles) et derrière attendent ceux qui bénéficient des alléchantes retombées de ce régime de la tricherie : la Fédération, M. Desjardins, M. Pratt, M. Racine, les sociétés (SGQ, SGCF avec leur BSQ 1926-1997)... L'abus on y prend goût et, en généalogie, avidité aidant, ça devient rapidement un droit acquis.
Volons c'est «fabuleux» et tellement plus économique!
S'ils ne veulent pas que les vols de propriété intellectuelle et les tricheries sur le respect de la vie privée soient corrigés, c'est platement pour leurs intérêts. Maintenir un système hideux du conflit d'intérêt où ils sont tout à la fois : juge et partie, acheteurs et «bienfaiteurs« et évidemment premiers profiteurs de cette «noble entreprise».
À chaque tour, leur structure monopolisatrice se consolide.
→ et comme ça peut ne pas être clairement lu entre les lignes, je vais l'écrire noir sur blanc : si je dois passer par le Barreau du Québec pour contrer le Code-bidon de Déontologie, je ferai aussi un petit détour par Revenu Québec pour y faire une petite visite de courtoisie. Car, si je ne suis pas, pour ces "administrateurs", une interlocutrice valable pour la propriété intellectuelle et le respect de la vie privée... je me ferai, à tout le moins, un devoir de trouver un interlocuteur qualifié - qui cause mieux que moi la langue du fric (ce qui n'est pas bien difficile) - à ces "déontocrates".
→ et comme ça peut ne pas être clairement lu entre les lignes, je vais l'écrire noir sur blanc : si je dois passer par le Barreau du Québec pour contrer le Code-bidon de Déontologie, je ferai aussi un petit détour par Revenu Québec pour y faire une petite visite de courtoisie. Car, si je ne suis pas, pour ces "administrateurs", une interlocutrice valable pour la propriété intellectuelle et le respect de la vie privée... je me ferai, à tout le moins, un devoir de trouver un interlocuteur qualifié - qui cause mieux que moi la langue du fric (ce qui n'est pas bien difficile) - à ces "déontocrates".
*
Et votre cadeau du NOUVEL AN...
De quel bois te chauffes-tu, généalogiste ?
Tomsk, Sibérie. [cette image a été prise sur le site de la ville : tomsk.ru]
- Pas de doute, Eugène, regarde : on a sauté un rang dans notre tricot. Il n'y a même pas un mot de Korolenko, sur ce blogue! On ne détricotera pas tout, mais on va bien devoir corriger ce raté....
- hum!
- hum!
*
Korolenko est un écrivain unique qui pour être plus près des gens, s'était fait cordonnier. C'est le type qu'on voudrait avoir comme ami. Il a été exilé (liberté d'expression oblige....) en Sibérie à l'époque des tsars. Il a côtoyé les habitants de Sibérie (les Iakoutes particulièrement), et en parle à sa manière qui est celle de la franchise et la tendresse, car Korolenko a la plume tendre bien que ses sujets ne le soient pas.
Il est à l'avant-garde de la défense des droits, a été traduit par Rosa Luxembourg lorsqu'elle était en prison, Andreï Sakharov en parle dans son autobiographie, il a fait pleurer Tolstoï...
LETTRE DE TOLSTOÏ À KOROLENKO (la lettre en entier à ce lien)
«Cher Vladimir Galaktionvitch. On vient de me lire votre article sur la peine de mort, et, pendant cette lecture, j'ai fait tous mes efforts, et inutilement, pour retenir mes larmes et mes sanglots. Les mots me manquent pour vous exprimer ma reconnaissance et mon affection pour cet article remarquable par la forme, la pensée et surtout par le sentiment. » - Léon Tolstoï
Votre Cadeau
Alors, je vous offre - si vous ne vous l'êtes pas déjà offert, ou si vous ne l'avez pas encore reçu de quelqu'un d'autre - Korolenko !
*
Car, de quelle essence est votre arbre, généalogiste ?
Car, de quelle essence est votre arbre, généalogiste ?
(prenez bien garde, cette lecture peut créer une dépendance.)
Gaston Miron
LES SIÈCLES DE L'HIVER
Le gris, l'agacé, le brun, le farouche
tu craques dans la beauté fantôme du froid
dans les marées de bouleaux, les confréries
d'épinettes, de sapins et autres compères
parmi les rocs occultes et parmi l'hostilité (...)
Le mien serait de CHÊNE, incontestablement, à cause de mon grand-père B. qui adorait cet arbre, le travaillait (il construisait des maisons qui ont en quelque part nécessairement du chêne) et il en
mangeait aussi.
Il y avait un chêne centenaire, à l'arrière de la maison, géant mais d'apparence fragile, tant ses branches s'étaient audacieusement éloignées du tronc. Quand grand'pa venait chez nous, il ramassait les glands, j'étais toute petite et il les cassait pour moi et, sur la table qu'il avait construite sous le chêne, on en faisait des dégustations. Il repartait avec sa provision de glands - ne laissant aux écureuils que ceux piqués.
Il y avait un chêne centenaire, à l'arrière de la maison, géant mais d'apparence fragile, tant ses branches s'étaient audacieusement éloignées du tronc. Quand grand'pa venait chez nous, il ramassait les glands, j'étais toute petite et il les cassait pour moi et, sur la table qu'il avait construite sous le chêne, on en faisait des dégustations. Il repartait avec sa provision de glands - ne laissant aux écureuils que ceux piqués.
*
Un iakoute rêve de ce que ce sera lorsqu'il comparaitra devant le Grand-Toyone (Dieu) après une longue marche dans la neige pour parvenir à lui. Il parle des injustices qu'il a dû subir...
Les Ombres de V. Korolenko
le rêve de Ctésippe (disciple de Socrate)
Après son décès et une longue marche vers l'Olympe, Socrate comparaît devant Zeus... «Je vous le dis, ô dieux de mon peuple : Vous n’êtes pas justes, Olympiens, et là où la justice est absente, la vérité n’est qu’un faux spectre»! «...Alors, examinons la question»
après une longue et pénible marche dans la déontologie jusqu'aux genoux.
- Hého! M. Korolenko, les droits de la personne, qu'est-ce que ça vous dit ? Est-ce que ça vous plaît?
- Et, comment! j'en ai rêvé! Tu sais, Natalie, juste le tiers de ce que vous avez m'aurait enchanté. Une grande œuvre de civilisation et d'humanisme...
- Et que pensez-vous des gens qui les grignotent par petits morceaux? Des généalogistes qui ne se posent même pas de question sur ce qu'ils font et piétinent les droits des autres, des commerçants en catimini et très hypocritement qui les maltraitent en se justifiant par des mensonges à répétition, des avocats retors qui les méprisent pour leur client et leur propre profit, des Fédérations soi-disant déontologiques qui leur font une guerre larvée...
- La liberté d'expression, je l'ai connue; j'y ai goûté quelques minutes après quoi elle m'a mené en Sibérie... mais si je peux dire vraiment ce que je pense, on a affaire là à des imbéciles (NdT : douraki). Il n'est pas imaginable qu'un arbre généalogique ait une valeur juste un peu équivalente aux droits de tous et que les généalogistes se croient en droit d'en décider seuls.
- Ce n'est pas courant de vous voir utiliser de gros mots, M. Korolenko ! Et quand allez-vous avoir un moment pour prendre un café avec Eugène et moi, M. Korolenko?
- C'est à voir, ça Natalie...
- En attendant, puis-je mettre vos textes qui me plaisent le plus sur mon blogue, s'il-vous-plaît?
- Faites !
- Ce sera un grand honneur pour mon blogue Il y aura, pour tenir (bonne) compagnie à vos écrits, ceux de Garchine et Chalamov et Miron aussi.
- S'il-vous-plaît, M. Korolenko; Une dernière question. Y a-t-il, à votre connaissance, des écrivains nuls ou insignifiants qui ont été censurés - ou déportés - comme vous, mais pour cause de médiocrité ou pour excès de platitude?
- Natalie! Je vous soupçonne de connaître la réponse... Disons, que les époques changent mais un fait est immuable : les administrations nulles glorifieront toujours leurs auteurs médiocres et réciproquement.
c'est alors que je me suis réveillée ...
*
Boulat Okoudjava : Dommage quand même (le passé ne peut revenir)
 | |
| paroles, en français, de cette chanson. |
... Mais dommage quand même qu'on ne puisse aller avec Pouchkine prendre le dîner,
passer même un quart d'heure au Yar...
votre moujik,
N
et Bonne Année ...
et Bonne Année ...
références :
le Plagiat : «Objet impossible d’un sujet impossible, il ressortit au registre de la dénégation, de la circonlocution, en somme, de ce que Sartre appelle la “mauvaise foi” : à savoir la fuite du sujet loin de ce qu’il est, la préférence donnée par lui à la désagrégation intime de son être, et son effort mortifère pour se constituer comme ce qu’il n’est pas » - E. G. SLEDZIEWSKI, « Le plagiat dans la République : approche éthique et politique ».
cité dans :
Le plagiat de la recherche scientifique ouvrage collectif sous la direction de Gilles J. Guglielmi et Geneviève Koubi avec la collaboration de Jean-Noël Darde, Hélène Maurel-Indart et Mathieu Touzeil-Divina. ce lien (page 12 de 19)
sur Korolenko :
Ivan Starknik, la revue de Parie (1903) ce lien
Roger Contet ("Un écrivain russe à Toulouse 1914-1915", ce lien )
Roger Contet ("Un écrivain russe à Toulouse 1914-1915", ce lien )
Victor Serge, Source : numéro 4 du Bulletin communiste (troisième année), 26 janvier 1922. ce lien
un portait littéraire : ce lien (Revue Universelle, 1903)
un court portrait : ce lien (la Revue, 1900)
Au pied de l'échafaud / récits traduits du russe de Andréev, Anoutchine, Boretzky, Korolenko, Séménov, Tolstoï, Wladimirov ; [par J.-W. Bienstock et Dr A. Skarvan]. Éditeur : Mercure de France (Paris). Date : 1911 ce lien (gallica.bnf.fr)
[ce même texte retranscrit ce lien]
Geschichte meines Zeitgenossen, une autobiographie, traduction en allemand de Rosa Luxembourg ce lien (project Gutemberg) c'est certainement intéressant ... !
de Korolenko :
sur le site de bibliothèque russe et slave : ce lien
les Ombres de Korolenko ce lien
*
aussi : V. Garchine (1855-1888):
Un arbre d'une espèce très spéciale :
qui tend vers la liberté
tout -ou presque- Garchine : les nouvelles (en anglais)
Boulat Okoudjava - Le soldat de papier , Chants du Monde, 1979.
"Dommage quand même".
*
photo :site de Radio Canada.
Berlin - feu d'artifice. photo de Lukas Schulze
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire