LA GÉNÉALOGIE À RESPONSABILITÉ-ZÉRO
avec M. Bertrand Desjardins
prof. d'université (démographie)
retraité - mais
correction : M. Desjardins n'est pas "sous-traitant"
mais bien actionnaire caché de l'institut Drouin.!
Je cite :
«En effet, en l’espace de quelques minutes,
Bertrand a été en mesure de remonter au premier
mariage LAFRANCE de sa lignée paternelle.»
Oh! Oh ! Bravo!
M. Desjardins a fait une manière de didacticiel pour son LaFrance. (créé le 18 novembre 2014)
ce lien
Il vous explique comment remonter une lignée jusqu'à l'ancêtre (premier arrivant au Québec); ce qui prend dans la majorité des cas quelques minutes (20-30 minutes) pour une personne aux origines françaises qui n'a même pas d'expérience en généalogie.
C'est tout autre que le langage mélo-généalogique alarmiste que tient dans les Consultations publiques, la Fédération.
Assemblée Nationale - 2001. Consultation publique |
Qu'a-t-on dit à ce M. Dion ? Certainement pas qu'en 30 minutes (ou un à peine plus en 2001)
Il pouvait remonter sa lignée DION, sans le moindre inconvénient !
Et, qu'au besoin, il pouvait depuis 1988, demander aux Archives Nationales, de lui trouver sur le BSQ un mariage...
*
*
Sans l'écrire explicitement, M. Desjardins montre comment s'y prendre pour pallier au fait que ses mariages LaFrance™ commencent en 1914 et que ceux du BSQ commencent en 1926. Et surtout comment faire si le mariage que l'on cherche se retrouve dans cet intervalle de 1914-1926...
Il ne vous dit pas que 1914 (c'est 100 ans révolus) , c'est lui-même qui y tient pour ne pas avoir l'air moron* devant ses collègues universitaires du Balsac ou du Cieq (lequel pratique une restriction de 60 ans seulement sur les mariages mais approuvée par la CAI et normale pour la recherche érudite. Les données du Cieq ne sont pas évidemment pas publiques) qui sont consciencieux et donc respectueux de la confidentialité.
Il ne vous dit pas d'où provient ce 1926; et ce que ça l'implique la responsabilité du généalogiste.
Il ne vous dit rien du tout, évidemment -on est sur le site de l'Institut Drouin, où la Déontologie on n'en parle que pour mentir dans des consultations publiques- du délai de restriction de 100 ans.
Il met le formulaire de mariage de ses parents - ces formulaires changent d'une année à l'autre, dans celui-là, les dates de naissance ce sont pas indiquées - alors, il en profite pour ne rien dire sur le respect de la vie privée (dates de mariage et de naissance). Il ne mentionne rien du tout sur le fait qu'une information publiée ne devient pas publique pour autant, ce que devrait savoir tout généalogiste un peu compétent, et de réfléchir avant de recopier sur un site de généalogie, un forum etc... de telles informations.
M. Desjardins met sa propre date de naissance, mais n'indique pas celles de ses parents (il n'en donne pas de raison : mais on comprend que sa mère est vivante et n'est pas centenaire).
L'incohérence est flagrante concernant le fait qu'il y ait restriction sur le LaFrance et qu'elle n'existe plus sur le BSQ 1926-1997. Ce que M. Desjardins veut compenser (par clientélisme) sans surtout expliquer. C'est indigne d'un universitaire.
ajout 19/04/2015
Si M. Desjardins se fait (volontairement) peu précis, c'est qu'il a caché pendant des années qu'il était actionnaire de l'Institut Drouin, pour mieux tirer avantage de son statut de professeur et simuler l'indépendance universitaire... C'est fortement malhonnête ce qu'il a fait, pour mieux manipuler les gens que de dissimuler ses intérêts $. Il est fortement probable que Michel Pratt, "président" de la Société du Marigot, cache, de la même façon, qu'il est actionnaire (depuis, à ce qu'il semble, la numérisation des images du Fonds Drouin, ~2005-2007). Lui aussi, profiterait ainsi de cette hypocrisie, pour tirer avantage pour l'Institut Drouin, par conflit d'intérêt, de son titre de président (notamment par des avantages fiscaux indus accordés à l'Institut Drouin)... En fin, au même moment, Denis Racine, président de la Fédération, était lui aussi en conflit d'intérêt comme avocat de l'Institut Drouin (les tricheries de la liste électorale volée, du «groupe-néxcro»...). Ainsi, Jean-Pierre Pépin pouvait de tout bord tout côté, en dissimulé (lui qui affirme pourtant apprécier la "transparence") faire valoir sa seule compagnie, ses visées monopolisatrices, à la fois au PRDH, au Marigot, et à la Fédération. Ajouter à cela que Sébastien Robert était à la fois sur le c.a. de la Fédération que sur celui du Marigot. Au même moment, Michel Pratt publiat son "Histoire (-bobard) de l'Institut Drouin" (éditée à la fois au Marigot et à l'Institut Drouin !?), un conte à dormir debout, pour faire disparaître les pratiques torves de l'Institut Drouin sous un enrobage-bonbon très sucré. Un cumul de véritables pratiques de pègreux et de grossiers manipulateurs.
La Déontologie, quand il en parle, c'est pour distraire les nigaud(e)s.
Les droits des autres ? Il n'y a que M. Pépin qui bénéficie du droit à la «liberté d'expression» pour mépriser le droit au respect de la vie privée des gens.
Les droits des autres ? Il n'y a que M. Pépin qui bénéficie du droit à la «liberté d'expression» pour mépriser le droit au respect de la vie privée des gens.
Les sou$ l'emportent toujours avec MM. Desjardins et Pépin, l’appât du gain, platement bas-de-gamme pour lequel ils n'auront pas de peine à trouver des appuis dans les sociétés où le financement se fait en bonne partie par la vente de renseignements personnels!
Comme pour le dictionnaire du Jetté fait par Beauregard que M. Desjardins s'est bien plu à voir plagier sans lever le petit doigt, sinon pour faire en sorte que ce plagiat se poursuive et pour s'appliquer proprement à bousiller mon boulot.
Comme pour le PRDH dont il a caché le copyright piqué par des «calvettes à entourloupette» de «qualité de correction» et «d'heureux mariage», avec ses pot. MM. Fournier et Pratt qui répètent des pitreries concernant la provenance des transcriptions d'avant 1800 du «LaFrance».
La mauvaise foi de M. Desjardins (qui suit on ne peut plus régulièrement mon blogue, et apprécie même à se faire reconnaître (!) me sidérera toujours.
Je me suis mise en 4 pour ne pas voir de formulaire de mariage sur des forums, expulsée à répétition, intimidée, mes recherches bousillées, censurée sévèrement, insultée... (et, par ses pots entres autres.)
M. Desjardins vient encore saboter mon boulot, une fois de plus, avec son incompétence simulée, pour profiter, comme ses pots de la Culture de l'Ignorance et de la manie de la désinformation, bien plus lucratives.
- «Je dois avouer que ma question cherchait à titiller «une certaine personne dont les diverses croisades finissent par nous exaspérer.» - Serge Goudreau, responsable d'un forum, ex-administrateur de la SGQ.
- «pas restreindre personne dans leur liberté d'expression» et «C'est résolu et sujet clos» - Sylvain Croteau
- «Mais qu'est-ce que c'est, une date de naissance ou mariage, au fond? C'est des chiffres, rien de très ''dangereux'' haha. » - "sébastien26" alias Sébastien ahahnomyme Robert
- «Nous avons chacun nos opinions sur l'opportunité d'inscrire des données nominatives et il n'existe pas de règles formelles à ce sujet (hormis le bon sens)» - Serge Goudreau
M. Desjardins vient encore saboter mon boulot, une fois de plus, avec son incompétence simulée, pour profiter, comme ses pots de la Culture de l'Ignorance et de la manie de la désinformation, bien plus lucratives.
- «Je dois avouer que ma question cherchait à titiller «une certaine personne dont les diverses croisades finissent par nous exaspérer.» - Serge Goudreau, responsable d'un forum, ex-administrateur de la SGQ.
- «pas restreindre personne dans leur liberté d'expression» et «C'est résolu et sujet clos» - Sylvain Croteau
- «Mais qu'est-ce que c'est, une date de naissance ou mariage, au fond? C'est des chiffres, rien de très ''dangereux'' haha. » - "sébastien26" alias Sébastien ahahnomyme Robert
- «Nous avons chacun nos opinions sur l'opportunité d'inscrire des données nominatives et il n'existe pas de règles formelles à ce sujet (hormis le bon sens)» - Serge Goudreau
slot machine |
Bien entendu, comme pour son mépris de la vie privée, M. Desjardins ne mentionne pas dans son "didacticiel" de penser à mettre ses sources. C'ben mieux comme ça! la responsabilité de l'Institut Drouin, est, elle, au moins mieux protégée...
La généalogie québécoise est certainement la plus arriérée au Canada, et probablement au monde. Sur les sites européens, dans les revues, sur les sites d'association on voit toujours des indications sur le respect de la vie privée. Au Québec, c'est la tromperie qui prévaut. M. Desjardins qui n'a pas à écrire «pour le PRDH» sur le site de l'Institut Drouin, peut maintenant leurrer les gens.
Rappelons-lui (en pure perte) que le PRDH a été avant-gardiste dans le respect de la vie privée: En 1978, le PRDH respectait de toute évidence une règle de confidentialité de 100 ans complétés...
CACHE dissimulant des données de 1877
sur les images microfilmées en 1978 (bien avant le Code Civil de 1994!)
- J'suis généalogiste
- Hein! c'tu vrai !?
votre moujik,
N
Ce n'est pas un fait exceptionnel ces restrictions !
: : Respect de la Vie Privée : :
délai de restriction en années, pour divers pays ou province.
|
< hors sujet>
moron : anglicisme, imbécile. On utilise plus souvent «niaiseux» (qui est bien pire que niais).
*«j'chu-tu assez bonne!» : «suis-je assez bonne ? »
«c'tu vrai?» «est-ce vrai?»
"tu" sert de mot interrogatif en québécois parlé.
C'tu assez drôle ça ? (ou C'est-tu assez drôle ça?)
Quand vous aurez pratiqué et bien maîtrisé le truc du "tu", il ne vous restera pour parler le québécois à peu près couramment qu'à connaître le verbe «pogner/é». Qui a quelque 100 sens ... (attraper, comprendre, (se) battre, (se) chicaner, (se) faire prendre, fonctionner, prendre, coincer, saisir, agripper, séduire, obtenir, émouvoir, tromper (mystifier), surprendre, intimidé, embarrassé, surchargé etc...)
comprendre une blague surtout :y'a pogne-tu? ie (il) la comprend-il ?
"y" = masculin, il ou lui
"a"= féminin, elle ou la (pronom).
ex. : Y vient-tu ? (vient-il?) A vient-tu ? (vient-elle?)
...dont, il faut pogner (saisir) le sens aussi.
«Pogner» est assez comparable au verbe «schtroumpfer»,
mais a quelque 4 ou 5 significations en moins.
Exercice pratique :
un truc qui pogne (fonctionne) à tous les coups,
si vous passez au Québec au printemps pour obtenir une
consommation gratuite, dire, en exagérant votre accent étranger
Ça sent-tu assez fort la Coupe, 'stie ! *
Vous allez pogner tout le monde (paraître absolument irrésistible ou surprendre). Garanti!
(des "'stie!" vous pouvez en mettre au début et le la fin de toutes vos phrases. On trouvera que vous avez des opinions intelligentes sur tous les sujets.)
* mise en garde utile : Ne pas porter une casquette des Bruins de Boston en disant ça : l'effet obtenu serait inversé.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire