«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine

Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
 Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
 L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).
 Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны - Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des TRICHEURS sur expressément expressivement
J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir

* «bal infernal et démagogique»
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

samedi, avril 25, 2015

M. Anonyme Robert Lapointe de St-Bruno de Mantarville, Québec - Foutez-moi patience !

Ras-le-Bol, Monsieur, de vos écrits anonymes. Vos vilains propos passez les à d'autres.
Si comme vous le dites "la tâche est difficile" c'est justement à cause des gens comme vous qui ne font rien de transparent, qui cherchent je ne sais quelle futile gloire! «Je suis celui qui» ai signé un «affidavit» de blabla introductif d'instance! J'ai écrit un document de «54 pages» sur l'annuaire des citoyens! J'ai écrit un document de «18 pages» sur le BSQ envoyé dans tous les recoins de ministères et sous-ministères.  ZZZzzzz... 

Vous êtes membre de la Société de Généalogie Canadienne Française ! Qu'attendez-vous pour aller dans les assemblées et demander des comptes à Mme Monarque pour son insignifiance-déontologique qui perdure depuis des années ? 

Vous êtes trop peureux.
Critiquez-moi, c'est plus facile, sous l'anonymat...
Et, vous me dites quoi faire en plus !  Non mais... !

La lâcheté des généalogistes est sans borne. L'incohérence est pire.
Avoir la fierté de ses idées c'est avoir le culot défendre une opinion minoritaire. Vous vous attendez que 49,99% des gens soient de votre avis, avant d'afficher vos couleurs, afin d'être CELUI qui a fait basculer les choses.... Inepte.

Si les bonhommes Pépin et consorts peuvent s'empiffrer partout des droits des autres, des travaux des autres et même y trouver des déductions fiscales, c'est à cause de votre mollesse. La démocratie ils l'ont refaite en fonction de leurs seuls intérêts, ils s'auto-encensent sur la place publique, s'auto-attribuent des prix ... Vous êtes incapable de leur dire qu'ils sont ridicules. La démocratie c'est une personne une voix. Vous vous ne dites mot, - ou que lorsque vous trouvez le temps de me faire des reproches pour vous cacher à vous-même votre inconsistance.

Je n'aurais pas besoin de parler si fort, si vous disiez, votre mot. Mais, vous préférez vous mettre à ma remorque tout en m'insultant. J'vous veux pas. Roulez-vous les manches ou déguerpissez. J'en ai marre de votre méchanceté et de votre vantardise. Je n'ai jamais reçu d'excuses de votre part.

Pourquoi ne contactez-vous pas, vous aussi le Protecteur du Citoyen. Ça ne sent pas bon du tout, cette histoire interminable à la CAI?

St-Bruno est dans l'arrondissement de Longueuil! Qu'attendez-vous pour aller faire un pied de nez à M. Pépin, qui ne rate jamais une assemblée municipale, y allant de son «mécénat» et de ses «générosités» pour vendre ses vols aux bibliothèques et réitérer au municipal, ce qu'il a fait au provincial, l'appropriation d'archives pour la commercialisation par la manipulation.

Et qu'attendez-vous pour dénoncer, devant le conseil municipal, Michel Pratt et ses tricheries au Marigot? 

J'ignore qui est le con qui a dit au Devoir que les universités et autres utilisaient des listes électorales volées. Il y a 2 choix : vous et Denis Racine. Vous, ce serait par incompétence, Denis Racine, par intérêt...
«Une source au courant du dossier croit que ...»- Le Devoir. C'est tout à fait dans votre genre que de vous faire passer, dans l'anonymat, pour ce que vous n'êtes pas «moi madame, je suis un expert» comme vous le répétez à toutes les 2 phrases, ad nauseam. Beau gâchis !

Qu'attendez-vous pour demander à l'institut Drouin comment il s'est procuré les transcriptions des recensements de 1881, 1901 ? Le fichier  Loiselle (de la BAnQ / SGQ) ?  et ceux des frères de Ste-Croix (SGCE) ?

Qu'attendez-vous pour rappeler à M. Croteau et Racine, que ce n'était pas déontologique de vendre des transcriptions piquées, du travail de bénévoles, et de vous moquer de leur Vente du r. 1881 !

Je reçois par intermittence vos courriels et ceux de Mme Lucille Patenaude.
Vous me couvrez d'insultes et après vous me dites de ne pas lâcher, de continuer, que vous appréciez mon culot...

Pourquoi au lieu de toujours tenter de me démonter vous ne risquez pas quelques gestes - non cachés, non-anonymes, vous-même ? (parce que tel un plagiaire vous attendez de pouvoir vous approprier le mérite de ce que je pourrais faire, en méprisant ce que je fais).

Maudite lâcheté...

Natalie Bédard
(c'est mon vrai nom, évidemment!)


Publié par NatouB à

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)