«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine
Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).

Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été
administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны -
Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des
TRICHEURS sur expressément expressivement

J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir


* «bal infernal et démagogiqu
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

lundi, avril 27, 2015

réponse de la Fédération Histoire Québec : La Fédération de Généalogie pourrait agir...

M. Bégin est le président 
de la Fédration Histoire Québec

<< demande que je lui ai faite ce matin


je cite :
«Bien au contraire.  M. Pratt a toujours dénoncé 
ce genre de comportement et, au sein de la FHQ,»

c'est comme M. Croteau, M. Pépin, 
M. Desjardins, M. Beauregard
 et combien d'autres tricheurs?
Ils «dénoncent» ce type de comportement ...
mais trichent sans problème eux-mêmes..

 Bonjour, Madame.

Je prends bonne note de votre courriel.  Cependant, nous n'avons jamais eu de plaintes à l'endroit de M. Pratt ou de son éthique.  Il préside aux destinées de la Société du Marigot depuis plusieurs années et il y a fait un travail remarquable dont bien d'autres sociétés pourraient s'inspirer en termes d'acquisition d'archives, d'analyses ou recherches, de diffusion... et de sensibilisation à notre histoire et à notre patrimoine.

Nous avons travaillé ensemble, lui et moi, au sein de la Fédération Histoire Québec (FHQ) depuis 14 ans et, franchement, je vois difficilement M. Pratt tremper dans ce genre d'histoires et avoir posé des gestes plus ou moins légaux pour s'avantager personnellement.  Bien au contraire.  M. Pratt a toujours dénoncé ce genre de comportement et, au sein de la FHQ, il a toujours fait montre d'une parfaite intégrité... et, en plus, d'une très grande générosité doublée d'initiatives et de créativité qui, en dépit d'un appui financier franchement dérisoire du gouvernement du Québec, nous ont énormément aidés à non seulement tenir le coup, mais également à progresser.

Si, par contre, vous estimez avoir des preuves suffisantes pour démontrer certains gestes illégaux de la part de gens impliqués dans la récupération du Fonds Drouin, je vous invite à en faire part à la Fédération québécoise des sociétés de généalogie qui suit de beaucoup plus près que nous le dossier de la généalogie... et nos deux fédérations, à la lumière des accusations et preuves que vous nous fournirez, se pencheront certainement là-dessus, s'il y a eu véritablement des malversations.

Il est certain que le Fonds Drouin constitue une richesse remarquable pour tout le volet généalogique au Québec.  En ce sens, si M. Pratt a eu une quelconque implication dans ce dossier à un moment donné, ce n'est certainement pas par intérêt financier personnel, mais plus parce qu'il a été et demeure une personne à qui tient à coeur notre héritage collectif et sa diffusion auprès de l'ensemble de la population.

Veuillez agréer, Madame, l'expression de mes meilleurs sentiments.



Richard M. Bégin
Président, Fédération Histoire Québec


Bonjour M. Bégin,
Je vous remercie pour votre réponse.
Le Marigot n'est plus membre de la Fédération depuis 2 ans, c'est M. Pratt qui l'a lui-même écrit sur mon blogue.
J'ai lu dans votre texte que vous n'êtes pas généalogiste et avez une idée fort erronée de la Fédération.
Pourtant votre vice-présidente est ancienne présidente de cette Fédération, elle pourra donc vous dire que la Fédération a un Code de Déontologie depuis 20 ans, de la pure foutaise, il n'a jamais été appliqué, et n'est pas conçu pour l'être. Il n'a qu'une utilité : tromper les organismes publics. Mme Ouellette pourrait aussi vous dire qu'elle s'est elle-même rendue devant le Comité de la Culture, en 2001, pour en vanter la valeur, ainsi que celle de son "Bureau d'attestation de compétence" en "omettant" de dire qu'une poignée à peine de généalogiste était "agréés". Une autre tricherie pour obtenir des avantages au mépris des droits des gens à la vie privée...
Si vous vous étiez donné la peine de regarder la diffusion de la liste électorale volée au Marigot, et la dissimulation du vol du PRDH... vous y auriez probablement trouvé des preuves. Elles abondent, pour qui ne se cache pas la vue.
Mais, la quiétude est plus plaisante et moins compliquée.
Mes meilleures salutations quand même,
(Je ne vous embêterai plus !)

Natalie Bédard





C'est drôle ou triste...
Les historiens ne se donnent même pas la peine de remonter "l'Histoire" toute récente de leurs propres sources.
«la richesse remarquable» d'une liste électorale volée, du BSQ volé, du PDH volé...
Ça ressemble pas mal au rigolo «idée-force de l'humanité», qui ne veut rien dire, mais une jolie rengaine, que des chercheurs universitaires,essentiellement des historiens, ont signé à propos de la généalogie !

On ne peut pas résoudre un problème avec les modes de pensée qui l'ont créé. 
C'est ça l'éthique...

La phrase n'est pas de moi. 
Vous n'aurez pas de mal à trouver qui l'a dite... ou engagez-vous un historien !


*
Et, pensez-vous que M. Bégin va demander à la Fédération des "preuves" qu'ils font des enquête sur l'éthique ou la déontologie de leurs membres ?

bien sûr que non!
-*



Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire