Un courriel de M. Jean Pierre Pépin à moi (20 02 2011)
Je ne connaissais pas alors M. Pépin; c'est là que j'avais pris l'idée erronée que son "Registre des Adoptés" était «public». Maintenant je le connais, s'il écrit «public», je sais que c'est parce que ça ne l'est pas du tout.
De toute façon, je n'avais pas apprécié le commentaire de M. Pépin. Je n'ai pas regardé son «Registre», parce que je m'étais dit que si une personne adoptée me le demandait, je le ferais sans problème. Mais, je ne vois pas pourquoi je le ferais si on ne me le demandait pas... comme si les personnes adoptées étaient «publiques». Ce qui m'intéressait le plus en généalogie c'était les cas d'«illégitimes» (on m'a déjà reproché l'utilisation de ce mot, mais je le garde, il est juste. Ce n'est pas un mot péjoratif, mais un statut véritable au XVII-XIXe) , j'ignore si M. Pépin le savait, j'aurais un doute que oui...
*
MM. Bertrand Desjardins et Sébastien Robert.
concernant le (soi-disant) «registre des adoptés du Québec».
(notez le nom pseudo-officiel, tel que celui de l' «annuaire des citoyens du Québec de 2003» ...la liste électorale volée).
Je vous redonne l'adresse de la décision de la Commission d'Accès à l'Information concernant ce "Registre". (malgré l'ordonnance de la CAI de le détruire, ce "registre" est toujours en ligne, intégralement). L'institut Drouin a menti, comme à son habitude, en cour.
http://www.cai.gouv.qc.ca/documents/CAI_DSV_091570.pdf
les images : je les mets, Je vais enlever plus tard les dates. (Là je dois m'en aller !)
---
MM. Bertrand Desjardins et Sébastien Robert,
Bonjour,les images jointes étaient :
j'ai retiré cette image. elle représentait une page du «registre des adoptés» la date du baptême à «Ste-Bibiane» de M. M... et le jugement d'adoption avec ses parents adoptifs.
(celle-ci est particulièrement intéressante. Voir la date de «1997» en bas à gauche !!!)
J'ai retiré aussi cette image. Elle représentait la page du registre de la paroisse Ste-Bibiane (c'est à Richmond dans les Cantons de l'Est) prise aussi dans le «regsitre des adoptés» et une note en marge mentionnait un jugement, concernant cette personne rendu en 1997
note : le "nouveau" Code Civil du Québec date de 1994. Selon ce qui a été déclaré par l'Institut Drouin à la CA.I. (commission d'accès à l'Information), les informations de son "Registre" datent d'avant 1994
... on ne voit jamais le lien avec la Société de Généalogie des Cantons de l'Est (la société la plus nulle pour la déontologie que je connaisse).
votre moujik,
N
ajout : 12 août
Bien entendu les actionnaires de l'Institut Drouin, MM. Desjardins et Robert ne m'ont pas répondu...
La «transparence» ils la revendiquent quand il s'agit de vendre des informations. Quand ça concerne leur compagnie, la «transparence» n'existe plus.
Même les actionnaires sont cachés. N'est-ce pas MM. Pratt et Desjardins?
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire