Misère ! Serge Goudreau me reproche un peu davantage ses propres erreurs !

ce lien 

(web.archive parce que j'ai répondu et ça a été effacé en moins de 5 minutes,

ce qui est assez ridicule, parce que Sylvain Croteau, me demande de recopier ses calomnies, (je le cite) «intégralement»  sur mon blogue (ce que j'ai fait ce lien), mais ne peut tolérer, que moi, j'ai droit de parole ! Symptomatique de l'incohérence mur-à-mur de ce personnage.)

*

Ma preuve, c'est moi qui l'ait transmise à cette association, qui ne m'a jamais répondu...

*
agression ! Qu'il aille se relire !
Je lui ai demandé 4 fois d'expliquer sa filiation, avant de faire les recherches et la preuve,  et il n'a jamais voulu me répondre.

Il a effacé mes messages sur sa page  le lui demandant.  ( qui agresse qui ?)
et a fait effacer, un mois après que je les ai faites, mes recherches sur son forum !
Pour ces recherches que j'avais faites, je n'ai même pas eu «merci!»...

Ce qui est une soi-disant «agression» chez ce monsieur, c'est simplement mettre en doute une filiation qu'il a affirmée ! Ainsi sont les vaniteux.

«Et pourtant, elle pourrait avoir des échanges profitables pour tous si elle décidait de cesser d'invectiver les gens.» - S. Goudreau (texte "intégral" ci-dessus)

Qui donc n'a pas voulu faire «d'échanges profitables» ?

( à 6 reprises et +) :

c'est écrit, entre autres, ici.   ce lien 

c'est pour ça qu'il l'a fait effacer, car :

C'est lui-même qui ne voulait d'aucune façon échanger avec moi!

Mais, évidemment, il renverse les torts. 

Goudreau s'est trompé, alors, évidemment, TOUS ses torts me reviennent. C'est bien plus simple.

«Invectives»... c'est n'importe quoi. C'est surtout méchant. 

VOIR  M. Goudreau qui ne remercie personne : 

et où tout le travail que j'avais fait, a été effacé...

pour dissimuler son erreur, et aussi le fait q'il ait refuser «tout échange» avec moi!

ce lien    [le même avec mon propos effacé ce lien]

*

ma 4e demande à Serge Goudreau
sur sa page. il l'a, lui-même, effacé

*
Malhonnête :

«Si des preuves irréfutables surviennent, notamment par l'utilisation des actes notariés et judiciaires» - Serge Goudreau, le 14 mai 

«J'en suis venu à poser une hypothèse (sic) de filiation en utilisant notamment les minutiers de notaires de la région de Montréal (Contrats d'engagement de voyageurs vers l'Ouest). Cette source demeure cependant incertaine car il ne s'agit pas d'un document de filiation comme l'est l'acte ou le contrat de mariage.» - Serge Goudreau, le 10 mai

C'est claire qu'il a fait semblant d'avoir un contrat de notaire (10 mai) et qu'il enrobe son bobard de placotage, pour dissimuler qu'il n'a pas spécifiquement un contrat d'engagement pour François Naud! Et, «hypothèse», c'est une pure malhonnêteté, il en a fait l'affirmation plus d'une fois.

J'ai méticuleusement ET OBJECTIVEMENT analysé son affirmation,  dans ma preuve. Lui, mon travail, c'est ZÉRO. Il l'a fait tout effacer, il ne s'en réfère d'aucune façon, Il a même fait une demande sur le forum un mois plus tard, après avoir bien fait effacer que sa demande était en fait  la première question que je lui ai posée !

C'est ce qui est le plus choquant. J'ai analysé son affirmation, de la même façon que ma propre opinion, avec la même objectivité. Le pire : j'avais bien cru que cette filiation, était la sienne (dans les faits, j'ai trouvé plus tard, qu'il l'avait plagiée). J'ai donc fait, sur son affirmation, plus de recherches que lui-même ! 

Ce qu'il reste de mon travail :  RIEN. Inexistant, Annihilé.

Ce ne serait pas  dans le but de m' «agresser» ça ? Voyons donc M. Goudreau.

De toute façon, s'il se tourne vers cette association, c'est parce qu'il sait qu'il va y trouver ce qu'il a, parce que c'est là qu'il l'a plagié ! «Qu'on respecte leur décision» !? Comme si j'avais un droit de «décision» sur les filiations de la famille Bédard, parce que c'est mon nom ! Totalement Ridicule.

À ma connaissance, le PRDH (M. Desjardins) a accepté ma preuve. S'il a changé d'avis (j'en doute) il ne m'en a pas prévenue !  Les compétences de M. Desjardins, sont indéniables...   [ et je suis tombée de ma chaise, quand j'ai lu sa réponse. Je ne m'y attendais pas du tout! Une exception.]

Et, s'cusez, ce peu de modestie : et mes compétences pour ce qui est des cas 'inordianires' ne trouvent pas beaucoup d'équivalents ! Et pour les cas de bigamies (ou similaires), je ne connais personne qui y ait plus travaillé que moi. ( et ce ne serait certainement pas M. Goudreau!). Et le problème au vaniteux M.  Goudreau est là :  pouvoir admettre non seulement une erreur (ô malheur!) et en plus, pouvoir admettre que je suis plus compétence que lui sur ce sujet (ô horreur!). C'est ça qui l'«agresse» ! C'est son orgueil qui est blessé.

Il n'est même pas, encore, foutu de dire en quoi il n'avait pas été «convaincu». 

Pourtant, je lui ai décrit (avec des actes) dans le détail, en quoi 'sa' filiation ne tenait pas la route...

Ras-le-bol de ce genre de personnes complètement malhonnêtes et incapables d'admettre, un tout petit peu, s'être trompées!

*

La généalogie c'est comme une secte de Grands Prêtres arrogants et menteurs 

qui ont tout opportunité de déformer les faits, les réécrire à leur goût.

*

C'est bien injuste pour mon travail et ma preuve, et pour les cas de Bigamies (ou cas similaires), ce n'est pas demain la veille que les généalogistes ne crieront pas à l' hérésie !  J'aime bien ces cas, c'est une démonstration des conditions féminines prévalant à cette époque, un silence têtu sur les injustices qu'on veut faire oublier (envers les femmes, bien souvent envers les femmes autochtones).