F A I R E U N E D E M A N D E
D ' E N Q U Ê T E E N D É O N T O L O G I E
déontologie déontologie déontologie déontologie déontologie déontologie déontologie déontologie déontologie
«Toute contravention au code de déontologie portée à l'attention de la
société peut faire l'objet d'une sanction, mais seulement au terme d'une
enquête (...) » - Code de Déontologie du généalogiste; art. 6
société peut faire l'objet d'une sanction, mais seulement au terme d'une
enquête (...) » - Code de Déontologie du généalogiste; art. 6
QU'EST-CE QU'UN PAS-DE-RÉPONSE ?
En juin 2010, j'envoie une demande d'enquête en déontologie (naïvement ! j'y croyais au Code de Déontologie...) concernant le plagiat qu'a fait Denis Beauregard, du dictionnaire Jetté. Ma demande était accompagnée d'une preuve en béton.
à ma question Pourquoi ne pas avoir répondu à ma demande (après 10-15 jours) ? :
«Parce que je ne vous connais pas, je ne sais pas si vous êtes membre de la
SGCF, et je ne connais pas vos compétences en généalogie»
- Mme Micheline Perreault, d.g. de la SGCF (au téléphone)SGCF, et je ne connais pas vos compétences en généalogie»
« Je ne suis pas autorisée à vous parler»
m'a dit Mme Micheline Perrault lors de mon dernier appel.
À la SGCF la d.g., est autorisée à rejeter des demande de déontologie, mais n'est pas autorisée à s'expliquer...
J'ai insisté auprès de Mme Gisèle Monarque (prés.), Mme Riopelle (secrétaire), M. François Falardeau (trésorier)
«Dossier Clos»
(à 2 reprises)
- Mme Gisèle Monarque, présidente de la SGCF
Pas-de-Réponse
J'ai demandé à la FQSG (M. Pierre Soucy, d.g.) comment on expliquait une procédure où un conseil d'administration devait «enquêter», impartialement, sur un de ses anciens administrateurs.
La SGCF avait de plus vendu, fait la promotion et encouragé la diffusion de ce plagiat en le mettant sur ses ordinateurs. La SGCF était donc
clairement en position de juge et partie.
Cette partialité n'a jamais rebuté un seul des administrateurs de Sociétés /Fédération auquel j'en ai parlée.
Pas-de-réponse.
J'ai insisté, maintes fois, auprès de M. Pierre Benoît (v.p.), M. Guy Desjardins (agent de liaison), Mme Josée Tétrault (administratrice), tous de la SGCF. (probablement qu'eux aussi n'étaient pas «autorisés à me parler»...).
Un impardonnable
Pas-de-Réponse
Pas-de-Réponse
Je leur ai aussi écrit pour leur demander de protéger la preuve (que j'avais pris un long moment à faire)
simplement en constatant que les pages (une soixantaine) du site Francogène (D.
Beauregard) sur lesquelles s'appuyaient ma preuve ne mentionnaient pas de référence
au Dictionnaire de René Jetté; pour ne pas que le plagiaire modifie son
site et me mette dans l'embarras. (À trois, ça leur aurait pris une dizaine de minutes, chacun. Mais, c'était encore bien trop leur demander.)
Ils trichent leur propre règlement qu'ils affichent trompeusement et, en plus, il en font supporter les risques aux autres;
irresponsables et inconséquents; mais, on se doit de faire confiance à ces gens.
Ils font semblant et imposent à tout le monde de faire de même : trichons tous ensemble dans une belle unanimité.
Pas-de-Réponse
Cafouillage :
la FQSG n'est pas à même d'envoyer la demande dans les sociétés
desquelles est membre M. Beauregard [On envoie la demande, par erreur au
Marigot; mais la Société de LaJemmerais est oubliée]. Je l'envoie
moi-même à Mme Anita deChantal. De la Société de LaJamerais,
je n'aurai jamais de réponse, pas même un accusé de réception.
J'ai téléphoné à plusieurs reprises à la Fédération afin de parler au Président. On a fini par m'envoyer un courriel, avec un rendez-vous
téléphonique avec M. Albert Cyr, prés. de la FQSG. (courriel de Mme Julie Demers)
«C'est moi qui leur ai dit de ne pas vous répondre »
«Prenez vous un avocat»
- M. Albert Cyr, prés. de la FQSG
J'ai répété ces propos partout à des administrateurs ou ex-administrateurs de Société : pas une seule fois on ne m'a dit que ça n'avait aucun sens qu'un président se permette de pareils propos saugrenus. «Prenez vous un avocat»
- M. Albert Cyr, prés. de la FQSG
Le code-factice est accepté par la plus part (sinon la totalité) des Sociétés de Généalogie.
http://www.shlm.info/images/upload/bulletins/73.pdf
Pas-de-Réponse
Malgré 3 demandes, M. Marcel Fournier, qui avait été président en 2004, n'a jamais voulu m'expliquer comment la Société de Généalogie Canadienne Française avait pu permettre à Denis Beauregard de mettre son méga-plagiat du Dictionnaire Jetté sur les ordis de la Société, et faire
la promotion de ce plagiat ainsi que le vendre dans ses locaux.
[Et, ça c'est passé seulement un an après le décès de René Jetté qui avait été membre de cette Société.]
Marcel Fournier est plus zélé, quand il s'agit de défendre une liste électorale piquée...
En août 2010, après 3 refus de la Société de Généalogie Canadienne Française, et nombre de Pas-de-Réponse, j'aiappelé Jean Pierre Pépin. Je m'étais figuré qu'un éditeur serait particulièrement sympathique à m'aider pour un si gros plagiat...
C'était une idée bien naïve.
Il m'a dit alors que je lui parlais du plagiat du Dictionnaire de R. Jetté, que Denis Beauregard avait son autorisation, qu'il l'éditeur de Jetté; ainsi que D. Beauregard faisait sa généalogie «avec la complicité de Bertrand Desjardins». (ce dont il s'est dédit, à 2 reprises, par la suite).
Il a tenu le même propos à Sylvain Croteau (qui me l'a répétés alors qu'il justifiait une «mise en demeure» que Denis Racine avait préparée pour moi!)...
J. P. Pépin m'a dit qu'il avait lu ma preuve. Il n'a pas voulu me dire qui lui avait donné le lien (ma preuve était en ligne).
«Tout le monde se connaît»....hum ! Une bande de commères ?
J'avais écrit qu'on pouvait donner ma preuve à qui on le voulait, mais qu'il fallait que Denis Beauregard ait promis de ne plus faire de mise à jour sur son site ! Donnerr ma preuve à un ami de Denis Beauregard, c'est vraiment très mesquin et irresponsable, alorsquenemerépondmêmepas quand je demande de protéger ma preuve..
Le fait de gens qui ne se pas dignes de confiance. Ne pas me répondre, c'est bien convenable pour eux; mais commérer, est fort probablement plus dans leurs attributions.
Des Tricheurs.
IRONIE : M. Pépin, qui fait tout pour que la confidentialité, qu'il exècre, soit malmenée, se fait bien DISCRET, quand il s'agit de lui-même et de son entourage....
** J'ai demandé à Michel Pratte (du Margirot) qui avait reçu ma demande par l'erreur de la Fédération, si c'était lui, qui l'avait donnée à M. Pépin. Il ne m,a pas répondu.
** J'ose espérer que ce n'est pas Bertrand Desjardins (PRDH), qui le lui a donnée. J'ignorais les liens - très très discrets- entre MM. Pépin et Desjardins et Pratte pour le LaFrance, à ce moment.
La connivence, dans ce milieu, est tellement complexe.
Secret, discrétion et confidentialité ne sont respectables, dans les sociétés de généalogie, que quand il s'agit de contourner leurs propres règles.de déontologie
Marcel Fournier est plus zélé, quand il s'agit de défendre une liste électorale piquée...
« je l'ai lu votre preuve»
- Jean Pierre Pépin
- Jean Pierre Pépin
C'était une idée bien naïve.
Il m'a dit alors que je lui parlais du plagiat du Dictionnaire de R. Jetté, que Denis Beauregard avait son autorisation, qu'il l'éditeur de Jetté; ainsi que D. Beauregard faisait sa généalogie «avec la complicité de Bertrand Desjardins». (ce dont il s'est dédit, à 2 reprises, par la suite).
Il a tenu le même propos à Sylvain Croteau (qui me l'a répétés alors qu'il justifiait une «mise en demeure» que Denis Racine avait préparée pour moi!)...
J. P. Pépin m'a dit qu'il avait lu ma preuve. Il n'a pas voulu me dire qui lui avait donné le lien (ma preuve était en ligne).
«Tout le monde se connaît»....hum ! Une bande de commères ?
J'avais écrit qu'on pouvait donner ma preuve à qui on le voulait, mais qu'il fallait que Denis Beauregard ait promis de ne plus faire de mise à jour sur son site ! Donnerr ma preuve à un ami de Denis Beauregard, c'est vraiment très mesquin et irresponsable, alorsquenemerépondmêmepas quand je demande de protéger ma preuve..
Le fait de gens qui ne se pas dignes de confiance. Ne pas me répondre, c'est bien convenable pour eux; mais commérer, est fort probablement plus dans leurs attributions.
Des Tricheurs.
IRONIE : M. Pépin, qui fait tout pour que la confidentialité, qu'il exècre, soit malmenée, se fait bien DISCRET, quand il s'agit de lui-même et de son entourage....
** J'ai demandé à Michel Pratte (du Margirot) qui avait reçu ma demande par l'erreur de la Fédération, si c'était lui, qui l'avait donnée à M. Pépin. Il ne m,a pas répondu.
** J'ose espérer que ce n'est pas Bertrand Desjardins (PRDH), qui le lui a donnée. J'ignorais les liens - très très discrets- entre MM. Pépin et Desjardins et Pratte pour le LaFrance, à ce moment.
La connivence, dans ce milieu, est tellement complexe.
Secret, discrétion et confidentialité ne sont respectables, dans les sociétés de généalogie, que quand il s'agit de contourner leurs propres règles.de déontologie
Pas-de-Réponse
J'ai demandé au conseil d'administration de la Société de généalogie de La Jemmerais de m'explique d'où leur présidente et vice-présidente, Mmes Anita DeChantal et Sylvie Adam (aussi membre du c.a. de la FQSG), prenait ce droit de ne pas me répondre. 2-3 semaines après avoir envoyé mon courriel, une membre du conseil m'a répondu : «je ne peux pas vous répondre je suis en vacances...».
Je lui ai réécris 2 mois plus tard, sa réponse, tout aussi faux prétexte que la précédente : «je ne peux pas vous répondre je suis en Saskatchewan... » - Mme P. T....
de M. Pierre Benoît (v.p.), M. Guy Desjardins (agent de liaison), Mme Josée Tétrault (administratrice), tous de la SGCF concernant le plagiat du volumineux HISTOR de René Jetté, plagiat fait à partir des collections de la SGCF... en toute impunité.
Ce plagiat porte l'étampe
Pas-de-Réponse
Ce plagiat porte l'étampe
«Propriété de la Société de Généalogie Canadienne Française»
de la Fédération Québécoise de Généalogie, concernant l'«annuaire des citoyens du Québec de 2003», une liste électorale piquée, disponibles dans plusieurs Sociétés pas trop scrupuleuses...
voir le commentaire à ce sujet >>
Pas-de-Réponse
La Société d'histoire de Laprairie de la Magdelaine offre à ses membres «Généalogie des Français d'Amérique», de D. Beauregard; elle le mentionne sur son site. Si on demande en quoi ce cd est en accord avec le Code de Déontologie, on ne répond pas. (MM. Gaétan Bourdages et Stéphane Tremblay, prés. et secrétaire).
«Code d’éthique de la Société d’histoire de La Prairie-de-la-Magdeleine
La
Société d’histoire de La Prairie-de-la-Magdeleine (SHLM) est membre de
la Fédération des sociétés d’histoire du Québec (FSHQ) et de la
Fédération québécoise des sociétés de généalogie (FQSG) et souscrit pleinement aux codes d’éthique ou de déontologie de ces deux organismes.»
http://www.shlm.info/images/upload/bulletins/73.pdf
Pas-de-Réponse
de la Fédération Française des Associations de Généalogie , qui affiche un (soi-disant) Code de Généalogie identique à celui de la
Fédération québécoise. J'avais demandé de m'expliquer comment dans leur organisme on évitait les conflits d'intérêts / la position de juge et
partie. Et, si le «Code» avait déjà été appliqué ...?
ajouter :JP Pépin - qui a obtenu de dieu-sait-qui, ma demande d'enquête...
Fédération québécoise. J'avais demandé de m'expliquer comment dans leur organisme on évitait les conflits d'intérêts / la position de juge et
partie. Et, si le «Code» avait déjà été appliqué ...?
ajouter :JP Pépin - qui a obtenu de dieu-sait-qui, ma demande d'enquête...
QU'EST-CE QU'UN PAS-DE-RÉPONSE ?
Une attitude hostile, généralisée et concertée
dont le but est d'INTIMIDER
déontologie déontologie déontologie déontologie déontologie déontologie déontologie déontologie déontologie déontologie déontologie déontologie
[ en préparation .... ce commentaire et le suivant sont défectueux ]
pour en voir de toutes les couleurs
déontologie déontologie déontologie déontologie déontologie déontologie déontologie déontologie déontologie