«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine
Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).

Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été
administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны -
Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des
TRICHEURS sur expressément expressivement

J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir


* «bal infernal et démagogiqu
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

vendredi, juin 15, 2012

mon défunt blogue (100% Phentex) déonto pure laine ...

mon blogue,
ici : ce qu'il en reste 
Le texte original était :


* Sondage * Est-ce important pour vous la Déontologie ?
Ajouté le 01/12/2012 13:53:10 par phentex
Vues 5526

j'ai tenté, sans succès 
de le mettre dans «Sondage»


 Le CODE DE DÉONTOLOGIE DU GÉNÉALOGISTE mentionne clairement l'application de sanctions contre des manquements au Code [plagiat, fraude etc...]. La Fédération Québécoise des Sociétés de Généalogie refuse catégoriquement d'appliquer la règle, et de faire enquête. Toute demande d'enquête est automatiquement rejetée, sans la moindre analyse...
Quelle opinion vous paraît la plus acceptable [laissez, svp, des commentaires votre opinion m'intéresse grandement]:


1) «C'est moi qui leur ai dit de ne pas vous répondre» - M. Albert Cyr, président de la FQSG. «Dossier Clos» - Mme Gisèle Monarque, présidente de la SGCF, sans la moindre explication; « ... » (aucune réponse, malgré 5-6 demandes) de Mme Anita DeChantal de la Société de La Jemmerais ...


2) Pour plusieurs, la Code a uniquement été fait pour TROMPER les organismes publics, et ça paraît leur sembler bien normal...«Le code de déontologie a été introduit uniquement dans le but d'inciter le directeur de l'état civil à rendre disponible les registres récents après la loi 125 qui a interdit leur accès aux généalogistes à partir du début de 1994. Il n'a pas pour but de taper sur les doigts des généalogistes (...) Ce n'est qu'un ensemble de voeux pieux et rien de plus.» - M. Denis Beauregard (ex administrateur de la SGCF).


3) «je ne suis pas étonné que vous n'ayez pas reçu de réponse. Les plus hautes instances de la fédération ont trempé dans le commerce de cd plagiés, ils ont craint que d.b. [ie Denis Beauregard]. leur envoie au visage leur propre turpitude». «vous attendez une réponse de gens qui sont à la fois juge et partie...» - M. Bertrand Desjardins, dir. retraité du PRDH, UdM.


4) [mon opinion] Un Code de Déontologie qui ne «tape pas sur les doigts» (bien qu'il le mentionne) c'est une tromperie. Les membres, des milliers de personnes, signent de bonne foi le Code; Les Sociétés n'ont absolument pas le droit de leur mentir quant à son application. Et encore moins de mentir en leur nom auprès des pouvoirs publics. Le Code doit être consciencieusement appliqué ou aboli. Le fait que même le président dise de «ne pas répondre», est de la plus grande aberration.


5 ) VOTRE OPINION  



liens vers :
le code de déontologie
[enquête /sanctions: v. article 6]

le Code Civil
[registre de l'État civil. art. 144]


Mots-clés: Déontologie éthique Fédération Société Plagiat

Natalie Bédard, alias
phentex
.............................................................................................................................................................
Ce blogue, était sur Planète Généalogie : est-ce important pour vous déontologie ?


Sylvain Croteau a tout effacé mes recherches dont ce blogue qui avait connu, malgré l'aridité du sujet, un certain succès.
M. Croteau n'en était certainement pas à sa première destruction de mes recherches. Cette fois-ci, j'avais demandé à ce pauv' monsieur, d'établir les faits comme il le faut : il avait donné une version qui lui était très avantageuse, mais totalement fausse, sur la destruction des recherches d'un autre membre, une destruction qu'il avait faite sans prévenir (il a laissé entendre l'avoir prévenu avant de détruire ses recherches, mais que ce membre avait refusé de «s'excuser» et l'aurait «insulté»).
Le courriel que M. Croteau a envoyé à ce membre montrait plus que clairement, que ce dernier, n'avait pas eu la possibilité de s'expliquer ou de s'amender sur ce que M. Croteau lui reprochait - avoir recopié sans indiquer la source une lignée d'une dizaine de noms sur un autre site...
M. Croteau, dans ce courriel, l'informait qu'il était banni. Toutes ses recherches, faites gratuitement, pendant plusieurs années, étaient déjà détruites...
Cynique, M. Croteau lui reproche aussi dans son courriel «de n'avoir aucun respect pour le travail des autres »!
L'EJECT M. Croteau, généalogiste médiocre, aime bien détruire les recherches des gens, mesquinement, pour des motifs futiles...

un vilain menteur...
et, je ne peux pas piffrer le cynisme.


   ..................................................
*AVEU D'INCOMPÉTENCE: 
*les pantouff ' et la couverture de phentex n'ont pas été tricotées par moi.
*mais piquées dieu-sait-où sur internet.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire