«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine
Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).

Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été
administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны -
Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des
TRICHEURS sur expressément expressivement

J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir


* «bal infernal et démagogiqu
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

vendredi, avril 19, 2013

S.G.C.F. | la libertée de Désinformation et la responsabilité-Zéro à la façon de Marcel Fournier.

LES TRICHEURS
indifférence généralisée 
devant le vol de propriété intellectuelle
et le respect de la vie privée, 
à la Société de Généalogie Canadienne Française

Bien entendu, M. Marcel Fournier ne répondra pas.  [ma demande]
D'ailleurs, pourquoi le ferait-il, il a l'aval de l'Institut Drouin?

LA LIBERTÉ DE DÉSINFORMATION.

On se souviendra tout de même que M. Fournier, s'est déplacé, lui-même, pour défendre  la liberté d'information bafouée. Le droit de mettre les noms, adresse, date de naissance de tout un chacun où ça nous plaît, à notre guise. Pour une si grande cause, pour l'«altruisme» de M. Pépin,  il s'est déplacé, lui-même, parce qu'une loi électorale «anticonstitutionnelle», c'est inconvenant, en conviendrait-il sûrement, lui-même, C'est une autre «entourloupette» contra  laquelle M. Pépin a grandement raison de s'interposer avec une de ses «calvettes». C'est qu'une démocratie - hormis celle des sociétés de généalogie - se doit d'informer adéquatement les gens ou de laisser libre court à l'information.

Pas la peine d'informer les gens dans sa propre petite démocratie, adéquatement, de l'origine illégale, par exemple, de l'Annuaire des Citoyens. M. Pépin, membre du Conseil d'administration,  par altruisme, peut aussi très bien tenir le rôle d'assemblée. Pas la peine de demander l'avis des membres, M. Pépin, leur ayant donné le sien.  [ MM Pépin et Racine sont aussi dans le conseil d'administration de la Fédération en 2005-06 lors de la mise en circulation de l'annuaire des citoyens]. 

(J'admets que je doute même que M. Fournier et M. Pratt, eux--mêmes, se soient même donné la peine, avant de se présenter en Cour pour témoigner, avant de la mettre sur les ordis de leur société de lire, eux--mêmes, la loi électorale.)

Pas la peine non plus, d'expliquer en quoi il est pertinent d'afficher une Code que l'on n'a jamais appliqué et n'a jamais eu l'intention de le faire. Ce n'est pas de l'information pertinente. De toute façon, personne à la Société de Généalogie Canadienne Française, n'a encore réussi à faire une phrase avec le mot «déontologie». Personne ne vous expliquera pourquoi ce Code n'a jamais été appliqué en 18 ans.

Pas la peine de demander à M. Fournier d'expliquer en quoi lui-même et son conseil d'administration, composé entre autres de MM. Pépin et de M. Beauregard, ont pu trouver quoique ce soit d' "original" dans le plagiat du dictionnaire Jetté fait pas Denis Beauregard.


LA RESPONSABILITÉ-ZÉRO, c'est bien plus simple.

L'avantage des pas-de-réponse est évident. On n'a jamais de réponse à donner aux questions ennuyeuses.
On prend le bon exemple, comme MM. Pierre Benoît, Guy Desjardins, et Mme Josée Tétreault, on met sa responsabilité à la poubelle, et on ne se gène pas du tout pour aussi y mettre celle des autres. C'est responsabilité-zéro, pour tous.
Ils n'ont donc eu aucun problème à ne jamais me répondre, quand je leur ai dit, que si M. Beauregard modifiait son site, c'est ma responsabilité qui pourrait en pâtir. Ils n'ont même pas accepté de me faire un petit mot, disant qu'effectivement, aucun des exemples de ma preuve de plagiat ne comportait de référence à Jetté.  Des Nuls (j's'cusez, je n'ai pas pu le retenir).

Contre toute logique, la généalogie "de" Denis Beauregard n'est pas un plagiat pour M. Fournier, parce que ça ne conviendrait pas à l'institut Drouin que ça en soit un. Et une Déontologie inopérante, où M. Pépin et ses «belles complicités» [1], MM. Desjardins, Fournier, Beauregard, la SGCF peuvent piquer dans ce qui leur convient, sans explication sans autorisation, est le meilleur choix. D'ailleurs, «ça fait l'affaire de trop de monde» [2] le plagiat.

M. Pépin me l'a déjà expliqué au téléphone. Un plagiat ça se fait aux Archives Nationales - dans la collection nationale, avec une clé USB. Il en a même déjà fait la preuve lui-même, avait-il ajouté, et la personne qu'il avait engagé pour faire ce test a pu sortir avec une grosse pile de photocopies...
Pas de sens? pas grave ! «le panier pourri des plagiats» [1] ça ne provient pas de la SGCF, ça ne se fait pas par des amis à M. Pépin et ça se fait contre une publication de l'institut Drouin.

Alors, M. Marcel Fournier, est exempté de courage, et peut paisiblement bénéficier de sa responsabilité-zéro, acquise de plein droit.

N

[1] courriel de J.P. Pépin.
[2] courriel de B. Desjardins



LES 3 BOGATYRS
bogatyr : héros de byline.
la byline : un genre typiquement russe.  légendes sans âge, de tradition orale. Transmise par des chanteurs et joueurs de gusli, les guslars.
[dans la famille proche du  Kalevala finlandais et,  un peu du Nibelungen.]

* image Victor Vanetsov
[ cette peinture de 1898, se trouve à la galerie Tretiakhov, à Moscou]
les bylines, sont des légendes séparées,  3 bogatyrs sur une même image, c'est pour rigoler.
les bogatyrs ne se croisent généralement pas (à part Ilya et Sviatogor)

livre :   « книга былинь » p. 37

lire un extrait de byline  :    Ilya Mouronetz et Sviatogor

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire