Le code de déontologie est une supercherie qui a 20 ans. L'article 6 du code concernant les enquêtes pour manquements aux règles éthiques est une tromperie convenue; il n'y a jamais eu de volonté des sociétés et de la fédération d'intervenir dans ce sens. Le résultat de cette politique oiseuse a été le vol important à la propriété intellectuelle par un petit nombre de personnes proches des sociétés. De ce laxisme, le code a acquis une toute autre utilité: il offre protection aux tricheurs...
«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine
La cupidité La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien. * Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie ! |
..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE «francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot). Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.] Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lienLe «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée. L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...] La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013). Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien * ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004) |
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)
|
mercredi, juin 26, 2013
Réponses | mes demandes d'accès à l'information
J'ai cru comprendre que mettre de l'information personnelle ou confidentielle en ligne était bien facile, il est bien plus compliqué de savoir comment les ministère ou organismes gouvernementaux justifient leurs décisions.
par exemple : le ministère de la Santé et des Services sociaux a refusé (par courrier) de répondre à ma demande. Ça fait rigoler quand on sait que l'information que je demandais, expliquait le fait qu'on ait rendu publiques des millions de données personnelles.
Je n'aurais pas non pus de réponse du ministère de la Culture, j'aurais pu insister, mais ce n'était pas tellement le but de mes demandes.
Le Directeur de l'État Civil m'a fait une réponse mi figue mi raisin. La Commission d'accès n'a pas encore complété sa réponse. Au DGEQ on me demande de téléphoner. J'attendais la réponse qui m'intéressait le plus, celle du Ministère de la Santé, mais je n'en aurai pas (je ne leur ai pas écrit que le texte qu'on m'a refusé, l'Institut des Statistiques du Québec organisme auquel j'ai fait une demande d'information l'an dernier, m'en avait donné le ton; seulement j'ai toujours douté que ce propos puisse être celui du MSSSQ ! )
De toute façon, je mets tout ça, dont la réponse de L'institut des Statistiques, dès que possible; ou quand j'aurai rejoint le DGEQ. Vous pourrez vous faire une idée ...
voila,
mais je crois bien que je vais avoir assez d'information pour faire rougir M. Denis Racine, «généalogiste international» (sic) que je cite - en rigolant. Y'es-ti avocat international itou? et ses prétentions arrivistes ou opportunistes d'un Code de Déontologie mensonge.
votre moujik,
N
** accès à l'information :
un bon truc . si vous séchez devant un acte écrit en vieux slavon, en sanscrit ou en ce dont vous ne parvenez même pas à reconnaître la langue, si vous peinez à comprendre les runes d'une inscription mortuaire, ou avez des doutes devant la loi croate sur le respect de la vie privée : Demandez à notre "généalogiste international", il va vous répondre, sans problème, l'"entraide entre généalogistes" étant inscrit dans son Code.
* à tout hasard : pour ceux que ça pourrait intéresser.
Une pétition, pour rendre accessible, après 92 ans bien comptés, le recensement de 1921.
Libellés :
_Racine Denis,
B.S.Q. 1926-1997,
C.A.I.,
code de déontologie,
D.E.C.,
D.G.E.Q.,
M.C.C.Q.,
M.S.S.S.Q.
Inscription à :
Publier les commentaires (Atom)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire