«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine

Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
 Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
 L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).
 Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны - Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des TRICHEURS sur expressément expressivement
J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir

* «bal infernal et démagogique»
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

samedi, juin 29, 2013

Réponse | Institut de la Statistique du Québec

je commence par celle-ci,
sinon, celle du M.S.S.S.Q. est peu compréhensible.

J'avais fait cette demande d'accès à l'information à l'Institut de la Statistique du Québec le 31 août 2011. J'ai reçu un accusé de réception 20 jours plus tard, après 3 rappels de ma part (20 jours, c'est, en fait, le délai pour donner une réponse finale). La réponse je l'ai reçue le 15 décembre...  elle n'était pas du tout satisfaisante.  [ le tableau ci-dessous]

Ma demande était :
«Est-ce une erreur administrative que d'avoir laissé aussi ces données ?
Le cd-rom fait pas la Société de généalogie de Québec a été maintes fois plagié.

On retrouve maintenant sur des sites de généalogie ces données, en ligne.
Serait-il possible à l'Institut des Statistique du Québec, d'exiger que, tout particulièrement, l'Institut Drouin et La Société de Généalogie de Québec, qui mettent ces données en ligne, indiquent le caractère confidentiel de ces données, et l'utilisation appropriée...»

J'ai demandé de l'information complémentaire. On m'a dit que ce serait fait pas téléphone, ce que j'ai refusé, à moins qu'on me donne un compte rendu écrit de la conversation. Alors j'ai eu cet entretien téléphonique avec Mme Marie Jsée Péan assistée d'une avocate, Me Denise Bisson.
Elles avaient une idée très claire "de ce que je voulais" : qu'elles m'expliquent comment l'Institut Drouin avait obtenu ces images !?  [ je n'ai jamais demandé ça. J'm'en doute ben !] ... Je leur ai dit que tout ce qui m'intéressait c'est de savoir comment le B.S.Q. [ bureau de la Statistique, ancien nom de l'institut ... ]  avait pu remettre pareille affaire.

Aïe Aïe Aïe  !   ce n'est pas simple de leur tirer de l'information. Je n'ai pas cru un  traître mot mot de leur propos.  et je leur ai dit.


pour suivre le propos, quelques textes et images.

-  l'index :   
la tenue de l'Index était faite (à partir des données des formulaires) par le B.S.Q.. (Bureau de la Statistique.)
  • celui de décès  :   voir l'image ci-contre.
  • celui de mariage : nom- prénom des époux, date de naissance , âge, état civil, date de mariage, municipalité, no matricule (renvoyant au  formulaire)  etc...
- le formulaire :
le ministère responsable en est le M.S.S.S.Q. (Minis`re de la Santé et des Services Sociaux). un exemple de formulaire : image ci-contre
il a changé de nom quelques fois. «formulaire de mariage», «enregistrement de mariage», il s'appelle depuis environ 1980 «déclaration de mariage».
Cette «déclaration de mariage» est l'acte officiel, signé des contractants, témoins et célébrants depuis 1994 (nouveau code civil).
L'I.S.Q. l'appelle tantôt «bulletin» tantôt «certificat» ...c'est là que commence le problème.

Le nombre d'information  que le formulaire contient est exceptionnellement important. Selon les périodes, il contient  : nom- prénom- adresse avant et après le mariage- date de naissance - lieu de naissance- occupation- nom et adresse de l'employeur  nom des parents - sur certain date et lieu de naissance du père - lieu date du mariage etc ...

- article 148 du Code civil de 1994.
cet article a subi une modification en 2001.
  • l'article 148, tel qu'il était en 1994. image ci-contre.

La publicité du registre de l'État Civil :
depuis 1994, le seul «officier civil» a pouvoir faire la publicité du registre est le Directeur de l'État Civil.  (article 103, C.c.Q. )

- le certificat de baptême (ou de mariage ou de décès) : 
c'est une information, ou plusieurs - contenue dans l'acte de baptême ou de mariage ou de sépulture.

le Directeur de l'État Civil décrit ainsi le certificat de mariage et l'acte de mariage :
  • «Certificat de mariage  : Noms de famille, prénoms et mention du sexe des époux, date et lieu du mariage, numéro d'inscription, numéro de document, date de délivrance.»
  • «Copie d'acte de mariage : Reproduction intégrale des renseignements figurant sur l'acte, numéro de document (depuis le 29 mars 2005) et date de délivrance. Note : Sur ce document peuvent figurer des renseignements liés à plusieurs événements d’état civil. (...)  »   ( voir ce lien )

 J'avais faite cette demande après avoir été expulsée d'un forum, pour une seconde fois, par M. Serge Goudreau. ( j'en ai déjà parlé ici ).
Cette demande avait donc été envoyé en c.c. à M. Goudreau et aux dames zélées qui mettaient, pour des raisons capricieuses, des informations provenant de ces formulaires (Mmes Francine Germain, particulièrement, Lina Lavoie, Joselyne Fillion)  avec nom et l'image du type d'info qu'elles en tiraient (ce sont presque juste des dames qui font ça !) et mettaient en ligne.  [ Yahoo. group].

Ça l'a eu très bon effet, parce qu'on n'en a presque plus revu après ça. Ça me fait bien rigoler  : c'est drôle de constater que quand on parle de confidentialité, personne ne se sent visé. Quand on nomme des gens, c'est bien différent :  les gens qui mettent les informations personnelles des autres n'aiment pas être NOMMÉS...




Casimir Malevitch, Le bûcheron, 1912


LA RÉPONSE DE L'INSTITUT DE LA  STATISTIQUE
« L’objectivité, la neutralité politique, l’impartialité,
l’intégrité et le respect de la confidentialité des
renseignements détenus constituent des valeurs
fondamentales.» - mission de l'ISQ
(site internet de L'Institut de la Statistique)



Voici la réponse de L'INSTITUT DES STATISTIQUE DU QUÉBEC, reçue 75 jours après ma demande  :
(il y plusieurs  autres courriels, mais le même propos est repris)

  • un tableau chronologique : la couleur a été ajouté par moi. image ci-contre.


  • La seconde lettre rectifiée de Mme Marie Josée Péan  après notre entretien téléphonique (le propos de l'entretien téléphonique n'est à peu près pas repris...   particulièrement ce qu'a dit Me Denise Bisson)
  • Le courriel, qui a fait en sorte que Mme Péan, m'envoie une «rectification».














Alors, je n'ai pas cru un mot de ce propos... et j'ai insisté, insisté. Peine perdue.
On en reparle !

votre moujik

N

.... le message suivant  sera  la réponse du M.S.S.S.Q.  





Le cycliste » de N. GONTCHAROVA (1913)
Publié par NatouB à
Libellés : , , , , , , , , ,

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)