Bonjour,
Je suis sincèrement désolée des derniers messages, mais ce que j'ai reçu m'a grandement bouleversée. Ce personnage n'a pas de raisons m'en vouloir ( je lui ai bien rendu service) et de s'en prendre à ma crédibilité par des sous-entendus, et sa persistance à me dire anonyme.
«que notre Russi est triste! » - Pouchkine
en entendant la première lecture des Âmes mortes de Gogol.
(Gogol a le génie de la description caricaturale des gens)
«tout le monde en a pris pour son rang, et moi le premier» - Tsar
(son commentaire sur le Revizor de Gogol)
Il a eut la maladresse de montrer sa propre indiscrétion d'avoir chercher à partir d'un no de téléphone des informations personnelles sur moi (par l'Annuaire des Citoyens, il n'y a pas d'autres moyens!) et s'est entièrement gourée. Il en rajoute, en disant être le signataire d'un affidavit dénonçant l'usage de ce même annuaire! (pauvre monsieur, autre maladresse, il est en quelque sorte très près du parjure et ne s'en rend pas compte.). Mais à ma grande honte, la Cour Supérieure a eu droit à, presque exclusivement, des témoignages faux, mensongers, parjures, dissimulation.... de TOUS les côtés. (car, tristement, qui a bien suivi mon blogue a aussi remarqué le petit saut du côté de la dissimulation par sa chronologie bancale des évènements qu'a même commis le DGEQ; je n'ai pas détaillé ce fait, c'est trop désolant. Ce n'est pas admissible pour un officier de l'État.) C'est vraiment consternant : Il n'y a pas que la Russie vue par Gogol, qui soit triste, monsieur Pouchkine...
Je ne partage pas du tout ce type de propos sans la moindre objectivité : «mais sachez que je suis celui qui a beaucoup agit contre l'Institut Drouin» - R. Lapointe qui ne s'adresse même pas à moi, «elle (elles)», mais au «sachez ...», d'un auditoire imaginaire...
Généalogie-Fumisterie ne cherche pas à «agir contre l'Institut Drouin» qui, si je ne l'ai pas mentionné très souvent est à certains niveaux exceptionnels et très avant-gardiste, (ma préférence va au PRDH plus novateur que ça, je ne crois pas que ça existe).
Mais, l'Institut Drouin a une éthique déplorable et des pratiques commerciales assez repoussantes.
je mets tout ça de côté, et en suis désolée,
je poursuis à peu près comme suit :
- suite du Bilan : les fourms de généalogie et la déontologie
- nouvelles demandes (coinjointes) à la BAnQ / CAI/ISQ/MSSSQ ...
- selon le résultat : M. Beaurgard, sera le sujet des prochains messages.
- après quoi, je lance l'éponge et remets tout ça à Chenielière Éducation (incluant M. Desjardins, Institut Drouin) et probablement (j'y songe encore) au syndic du Barreau.
voila,
merci à vous!
Natalie B.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire