«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine

Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
 Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
 L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).
 Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны - Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des TRICHEURS sur expressément expressivement
J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir

* «bal infernal et démagogique»
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

mercredi, février 26, 2014

Droit d'auteur - libre service.


Voici une belle réponse canadienne
(du genre que je craignais...)
réponse de l'OPIC à ma demande
<<  voir ma demande


Sujet :  Copyrights

Madame Bédard:

En réponse à votre courriel du 24 février 2014, veuillez noter que le rôle du Bureau des droits d'auteur est de maintenir le Registre des droits d'auteur; il ne relève pas de notre mandat de vous donner un avis légal ou une interprétation de la Loi sur le droit d'auteur. Vous pouvez si vous le désirez communiquer avec un avocat spécialisé en propriété intellectuelle pour tout avis légal à ce sujet, et vous trouverez la liste des agents de marques de commerce enregistrés sur notre site Internet au lien suivant :
Le lien menant à la Loi sur le droit d'auteur est disponible sur notre site Internet sous la rubrique « Législation » à l'adresse suivante :
Espérant que l'information fournie satisfait à vos exigences, nous vous invitons à communiquer directement avec l'OPIC à l'adresse électronique suivante: opic.contact@ic.gc.ca ou par téléphone à notre ligne sans frais 1-866-997-1936, si vous désirez obtenir de plus amples renseignements.


Bien à vous,


[ ici était le courriel que j'avais envoyé,
je ne le copie pas, parce qu'à ma mauvaise habitude, je ne m'étais pas relu.
et il était  plein d' hénaurmes phôte de ma hontorgraphe. ]



Centre de services à la clientèle
Office de la propriété intellectuelle du Canada (OPIC)
Industrie Canada
Place du Portage I
50, rue Victoria, pièce C-229
Gatineau (Québec) K1A 0C9


Alors, je ne contacterai certainement pas de spécialistes.
[c'est leur boulot de faire de la vulgarisation! non mais...]

je vais faire bien mieux, je vais m'en inventer une loi du Droit d'auteur,
applicable sur Généalogie-Fumisterie
et pour ne pas me la faire piquer, je vais même y mettre un Copyright.
[Je vous permettrai d'un faire un usage équitable.]

la voici :

Loi Fumiste du Droit d'Auteur
exclusive à G-F.
en attente de brevet
Copyright  :   G-F ©2013

Article 1.
On ne refera pas l'originalité de Victor Hugo, avec une numériseur. Et c'est parfait ainsi.
a) on croit que des images de bouquins compliqués demandant de vraies connaissances en photographie, seraient acceptablement protégées. [ ex. photographies de bibles anciennes avec des enluminures... ]. Mais on se doute bien qu'on a tort.

b) Certain(e)s blogueur(ses) ont  reçu une "liseuse" électronique à Noël, même si sceptiques ils ne croyaient pas tellement aimer ça, ils ont pris très rapidement une piqûre terrible, et il en résulte que certains blogues généalogiques peuvent en pâtir, alors à user avec circonspection, pour garantir le rayonnement et l'avenir de la généalogie fumiste internationale.

c) On est toujours découragé de voir le nombre de lecteurs qui lisent G-F sur un i-phone. On n'a jamais vu à quoi ça peut ressembler - on n'a pas assez de courage - mais par pitié... quand même! Ça ne doit pas être trop joli à voir, trouvez-vous de la meilleure lecture que ça.

Article 2.

On ne croit pas que les images numérisées automatiquement à partir de microfilms telles que celles des recensements du XIXe siècle et des formulaires de mariages (volés) de l'Institut Drouin se méritent un Copyright. L'ensemble, comme part d'un site web, pourrait être quasi-protégé.

Article 3.

On n'en sait rien mais on accorde un Copyright inconditionnel aux mormons et à l'institut Drouin pour leurs registres photographiés à partir d'originaux et numérisés .



le législateur de G-F

N
Publié par NatouB à
Libellés : ,

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)