«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine
Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).

Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été
administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны -
Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des
TRICHEURS sur expressément expressivement

J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir


* «bal infernal et démagogiqu
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

mercredi, janvier 07, 2015

M. Pratt s'entête à vouloir me faire croire qu'il ignorait que le PRDH avait été volé par l'Institut Drouin !


L'institut Drouin a volé le PRDH.
Eh Ben !  M. Pratt, vous êtes lent ! Presque autant que M. Fournier et tant d'autres, qui proclament sottement que l'Institut Drouin a indexé les actes de 1621 à 1825.
Je savais que le PRDH avait été volé par l'Institut Drouin un peu plus d' une semaine avant le Congrès D'Histoire dont vous étiez organisateur et qui a servi au lancement du LaFrance.

Je le sais précisément depuis le 13 mai 2011. Et, je n'ai jamais vu le PRDH, ni le Marigot, ni l'institut Drouin, ni vous, ni M. Desjardins ou Pépin! (et je fais de la généalogie depuis mars 2007) Alors, comment vous, pouvez-vous vous obstiner à faire croire que vous n'en saviez rien !

Comment je l'ai su ?
Par M. Desjardins, sa réponse à mon courriel qui avait comme but de lui souhaiter «Bonne Retraite!» et  «Je ne pourrais certainement pas manquer de vous remercier, pour le coup de main géant que vous m'avez donné (...) C'est toujours très impressionnant de vous voir à l'œuvre avec votre grande précision dans les cas d'illégitimes, les jumelages, entre autres ; et c'est comme ça que je voudrais faire de la généalogie.» (moi à M. Desjardins, le  13 mai 2011)

(ça répond entre autre à votre question à savoir pourquoi j'ai abandonné ma demande à l'UdM. M. Desjardins malgré qu'il m'ait menti pendant plus d'un an de façon épouvantable, m'a donné le meilleur coup de pouce qu'on puisse demander. J'étais débutante (quelques semaines) et je me suis entêtée à apprendre la généalogie «à la meilleure école», c'est à dire au PRDH dont j'étais la fan #1 (autoproclamée), et je me serais battue contre quiconque revendiquait "mon" titre.
M. Desjardins a toléré toutes mes bévues sans dire un mot (ni maudire)! Il a des torts -il n'est pas commode (un euphémisme) - mais là-dessus, il est irréprochable. 
J'ai jamais apprécié de m'en prendre à M. Desjardins; seulement, mon blogue serait partial, si je feignais de ne pas remarquer qu'il a volé, menti et été lâche devant le vol de l'oeuvre de Jetté)


Voici la suite de mon courriel, j'ai rencontré un copain, ... , au archives nationales.
Il travaillait depuis l'automne précédent au MARIGOT.

voici ce que je raconte à M. Desjardins :


note :  J'ai eu tellement honte de moi, quand j'ai su que M. Desjardins avait triché de lui avoir mentionné le nom de mon ami. J'ai grand doute qu'il lui a été fait des difficultés par ma faute.

La réponse de M. Desjardins a été une vraie gifle :

«Où et comment M. Pépin aura-t-il obtenu ce qu’il mettra en ligne pour le années avant 1800 : je ne veux pas le savoir, cela ne me concerne pas.»

C'est répugnant. Ça signifiait qu'il n'avait jamais fait les actions qu'il m'avait décrites auprès de Chenelière Édution concernant le Vol de l'oeuvre de Jetté et aussi qu'il s’apprêtait à voler le PRDH avec M. Pépin.


*

Voici ce que cet ami m'avait écrit concernant son boulot au Marigot pour «entrer des données»:

«Autrement dit, le PRDH se prolongera au moins jusqu'en 1850. Probablement vers la moitié 2011, l'accès jusqu'en 1825 sera disponible. Nous travaillons par branche de 25 ans.»  - mon ami, transcripteur. le 10 décembre 2010.
*
Alors, Monsieur Pratt, votre version revue et corrigée ne tient toujours pas la route.
Il vous était indispensable d'avoir le programme (informatique) du PRDH pour entrer vos données.

Votre "un autre partenariat" est absurde (il n'y a pas de pluriel dans votre texte). D'ailleurs votre texte d'Histoire de l'Institut Drouin" le montre bien. Chronologiquement, votre "partenariat" avec le PRDH ne pouvait être après, comme vous l'indiquez vous-même dans votre "Histoire", l'indexation. C'est un non-sens.
Le PRDH a été volé, et votre rôle de président était de le savoir, et de toute évidence MM. Desjardins et Pépin ne vous l’ont pas caché. Vous avez encouragé un plagiat, en avez fait de la publicité, avez été du lancement etc... (qui utilise un plagiat est aussi plagiaire).

*
Ce qui est encore plus remarquable dans vos propos, c'est que vous n'admettrez même pas que l'Institut Drouin a volé le PRDH. Mais, vous allez me casser les oreilles avec votre foutue photo et sa «propriété intellectuelle».... Cherchez l'erreur.

«Grand dommage que vous ayez abandonné votre requête auprès de l’Université de Montréal. La réponse aurait très certainement été dans le sens de ce que j’affirme.»
Me dire de poursuivre ma demande à l'université de Montréal... c'est réellement stupide ! 
(D'ailleurs il aurait montré que ce que vous affirmez à savoir une entente entre le PRDH, Le Marigot et l'institut Drouin est fausse (votre Histoire)... tout comme celle que vous affirmez présentement à savoir qu'il y a un «partenariat» entre l'Institut Drouin et le PRDH. Et, ainsi affirmer que votre Histoire a des sources de valeurs nulles donc indignes de celles d'un «historien»).

Je sais fort bien que le «partenariat» entre le PRDH et l'Institut Drouin c'est de la schnoutte. Tout comme l'est le  texte de votre «Histoire» narrant ce partenariat.
Ça fait 3 ans que je le décrie comme  «un heureux mariage à la gaumine». Et vous vous n'en avez jamais dit un mot. Pourtant, vous étiez encore membre de la Fédération et donc responsable devant ce vol de le dénoncer selon le Code de Déontologie et évidemment Nenni.
Vous pouvez, vous-même, faire une demande d'accès à l'UdM, vous n'avez pas besoin de ma permission!

M. Pratt, votre «Histoire» est un tissu de mensonges. Il est évident que vous avez caché de l'information à votre c.a. et à vos membres dans le cas du vol du PRDH tout comme vous l'avez fait dans le cas de la publication de la liste électorale volée.
Votre «Histoire»  a bien mérité son titre de histoire officielle à la manière soviétique.
Votre refus obstiné d'admettre que le PRDH a été volé, et que vous le saviez est aussi ridicule que le propos de M Desjardins :

«Où et comment M. Pépin aura-t-il obtenu ce qu’il mettra en ligne pour le années avant 1800 : je ne veux pas le savoir, cela ne me concerne pas.»

Seulement, M. Desjardins me l'a écrit ainsi, parce qu'il savait bien que je comprendrais ce que ça signifie. Je suis pas bête à ce point.



LE COMMENTAIRE NOUVEAU DE M. PRATT






Natalie Bédard



de la schnoutte : en québécois, de la merde.

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire