«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine

Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
 Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
 L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).
 Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны - Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des TRICHEURS sur expressément expressivement
J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir

* «bal infernal et démagogique»
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

dimanche, mars 22, 2015

Le Pur-Sang-Gène du plagiaire, Denis Beauregard, décodé.


 Généalogie X-trême     
Avec Eugène     

Enfin! de la Généalogie, d'la vraie,
Avec votre généalogiste international,
Eugène,
full mec, full testostérone,
 (Tasse-toi la fifille - et va donc me chercher une bière! -  qu'on s'parle entre boys!)
*
G-F département de la Science Érudite | Eugène a réussi à isoler et décoder l'ADN-mitochondrial  et montrer la nette prédominance sur l'ADN Chromosome Y du (sans)-gène du Plagiaire...
- Tout est affaire de pyrimédines : de Thimine-354, récurrente, prédominante, et de Cytosine-277, récessive, Hétérozygotie : 0,972.  Natouchka! Et, c'est en ADN-Y que ça se joue. C'est aussi ce qui explique que le Plagiat Supérieur est mâle; c'est full stéroïdien, on s'casse pas les pieds avec les donzelles, et leur ADN-miteux.
- Euh! euh! J'te crois sur parole, t'es tellement savant Eugène...
(je suis réellement admirative devant mon Eugène!).

Un peu de Science Infuse...

Voici, un généalogiste de «réputation internationale» (je le cite) 
qui vous spécifie l'haplogroupe de visu; son œil érudit le détermine sans effort.
Firmin, c'est assurément un xR1a1 !  Angélique un beau spécimen de T12a1 ! 
(Le ridicule ne tue pas, et, par bonheur, en généalogie pas plus qu'ailleurs.)
Alors, encore et toujours, sans source,
M. Le Plagiaire-des-Plagiaires, écrit :

toutes les images proviennent de francogène
site du Must plagiaire bien de chez nous :  
Denis Beauregard





oups!  j'ai oublié cette image: (ajout)


*
Je me doute que M. Beauregard n'en connaît pas vraiment plus qu'Eugène sur la question.
Et, toujours, ce pas de source!
C'est bien banal, lit-on entre les lignes, la génétique et la généalogie.
Je lui avais écrit, l'été dernier que, sans explication, ce genre de truc est absurde. On reçoit, à répétition depuis des sites de généalogie, des "offres" spéciales, pour la fête des mères, - ou pour n'importe quel prétexte - pour faire faire notre carte d'ADN par des compagnies privées. Le manque de compétence en la matière de M. Beauregard et son effort nul à ajouter des explications sont, à mon sens, détestables. Je lui disais, que la combinaison généalogie et génétique, ça nécessitait, selon moi, un encadrement universitaire. Il a travesti mon propos en répondant :
Un jour, tu comprendras qu'il y a effectivement des résultats en
généalogie grâce à l'ADN et ce n'est pas en les enfermant dans des
écoles qu'on pourra en profiter. Moi je ne veux que populariser le
concept et permettre aux généalogistes d'en profiter. - Denis Beauregard
«Un jour tu comprendras »  (condescendant !) que M. Beauregard «popularise le concept»...  Le voila, vulgarisateur, d'un «concept»  qu'il ne pourrait probablement même pas expliquer lui-même mais il «permet aux généalogistes d'en profiter». Ça lui en fait une belle affaire, le généalogiste, d'être de souche H44a1 ! [ Ça l'a beau être de la science, mais quand c'est traité comme la carte astrale de votre ancêtre avec chiffres chanceux et ascendance dans la troisième arcane... bref, ça revient à la même chose : Du bobard.]

Et, Beauregard n'avait même pas su me répondre  : est-ce que je devrais participer au «Bedard DNA Project» lorsqu'une compagnie privée veut me faire profiter d'une «offre spéciale» imbattable? Pourtant, c'est ce qu'implicitement, il encourage.

Pas correctes non plus, les Universités qui se laissent plagier, qui laissent tout banaliser, sans dire un mot.
(je lui avais aussi dit qu'un généticien québécois - à Grenoble, je crois - était à faire une application qui fera en sorte que vous aurez sur votre téléphone intelligent, votre code génétique! Hourra! )
L'absence de source récurrente dominante chez M. Beauregard demeure complétement grotesque.
*
Les sources ?
Au pif!  je croirais que ça vient de par ici (pas loin-de-chez-nous) :

avec une nette dominance
de par ici lala :

... d'où les noms très près de celui du père che'nous  :
Boivin, Tremblay, Simard, Gagnon, Bouchard :
ce sont des noms typiques de la région du Saguenay (Lac-St-Jean)

lala : un tic de langage que l'on retrouve au Saguenay, 
des gens finissent leurs phrases en disant "lala".
l'père che'nous :   au "Lac", ça veut dit "mon père"

---

et que vient faire le Y là-dedans ?
Il est remarquable que les plagiaires sont (presque exclusivement) des messieurs.

il y a du Y dans ceci aussi
(que l'on trouve à toutes les pages du site de M. B.)




,,, d'où ma préférence pour les X-généalogistes :
Ce que l'on voit en généalogie, ce sont surtout les dames qui, GRATUITEMENT et très généreusement, depuis des années, se mettent en 4, sans compter leur temps, pour résoudre des problèmes de généalogie, et «résoudre des cas difficiles»...
Je pense à Lucille Patenaude, Denise Pelletier, Marie-T Boutin, Francine Germain...
(elles méprisent toutes mon  travail, et bon plaisir à le voir détruit, c'est à la mode de M. Croteau, - qui d'ailleurs n'aide jamais personne - mais quand même ... elles méritent de voir souligner ce fait) .  Peut-être aussi Béatrice Bolduc et Diane Hébert, mais je ne suis plus convaincue de la «gratuité»...
Les messieurs (à part Roger Blais), sont beaucoup plus mesquins de leur temps.

 *
Publié par NatouB à
Libellés :

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)