Ça, ça me fait beugler.
J'y vais jamais, alors comment se fait-il que je le sais le lendemain !?
(mais à chaque fois que le PRDH se met à jour.
Y'a une cloche qui sonne et paf! me voila!)
je suis tombée là dessus...
http://genealogyalacarte.ca/?p=8422#comment-234393
un blog anglo de généalogie québécoise.
par un détour peu ordinaire.
Je cherchais une mention de lien entre le PRDH et le Marigot!
je l'ai encore une fois trouvé.
Initialement je suis tombée là-dessus.
Comme j'ai lu trop vite, je suis restée 2 minutes incrédule...
On y parle du président du Marigot... sisisi.
(ma recherche était Google | "société historique et culturelle du Marigot" "PRDH")
la stupéfaction passée... l'entête explique le texte.
Le site du Navet - ce sont des "nouvelles" humoristiques.
Généralement il ne me fait pas rigoler. Là il m'a eu.
*
Puis, je suis tombée sur ceci, qui n'est pas du "Navet" mais de M. Michel Pratt.Un propos dans lequel il se contredit, une fois de plus, lui-même.
«Ni Michel Pratt ni la Société historique du Marigot
n'ont été associés ni de près ni de loin au PRDH.»
- Michel Pratt, sur mon blog.
et pour finir, sur la Mise à Jour du PRDH.
M. Desjardins, insiste encore sur son «heureux mariage», alors qu'il n'y a pas tellement longtemps, il préférait une «ERREUR 404» et était lui-même incapable de signer son propre texte ainsi que de s'afficher comme «webmestre pour les questions de généalogie» sur le site de son Institut Drouin!
Remarquez le «gracieusement» ... alors que le PRDH est diffusé depuis 2011, sur le site de l'institut Drouin.
Pas de mise à jour du côté des références.
Tadousac demeure sans transcripteur. Jetté n'est toujours pas mentionné.
«On n'arrête pas le Progrès» nous dit M. Desjardins ("actionnaire" de l'Institut Drouin ), comme si le progrès excusait la tricherie.
http://www.genealogie.umontreal.ca/fr/MiseAJour
J'ai trouvé il y a quelques jours, un texte de M. Jacques Légaré. Il date de 1976.
M. Légaré et M. Hubert Charbonneau sont les créateurs du PRDH; avant-gardistes, comme personne.
(et qui ont su prendre leur retraite, sans s'attribuer de gros cadeaux de départ. De la classe en plus...!)
un proverbe africain
il n'y a qu'une seule façon de manger un éléphant :
c'est une bouchée à la fois.
il n'y a qu'une seule façon de manger un éléphant :
c'est une bouchée à la fois.
Ça leur convient bien.
" si à 8:30 demain matin on commence à retranscrire les 700 000 actes des registres; dans 40 ans et quelques mois au soir, on devrait sûrement en avoir complété une bonne partie ..." . Ainsi, mon pachyverbe qui sied donc vraiment bien au PRDH.
Voici le texte de M. Légaré :
les soulignements sont de moi.
Jacques
Légaré en 1976 :
«La
voie pour y arriver a déjà cependant été tracée par notre
collègue de Louvain, Michel Loriaux, dans une intervention qu'il
faisait récemment à l'Académie Royale de Belgique à l'occasion de
l'hommage qui était alors rendu à Adolphe Quételet, père du
registre national belge, décédé en 1974.
«
Il ne semble pas toujours que l'on soit pleinement disposé pour
l'instant à inviter le chercheur à s'asseoir à la table du repas
et à profiter largement et sans réserve du menu. La raison la plus
communément invoquée pour l'écarter du rang des convives est le
danger qu'il représente pour le respect de la vie privée des
personnes physiques. L'argument mérite considérations, mais mon
sentiment personnel est que le danger - s'il existe - est plutôt
dans le chef des administrations elles-mêmes ou éventuellement
d'organismes privés
agissent en pirate de la recherche et
que cette bien détestable pratique d'attribuer à autrui les péchés
dont on veut se décharger.
Les
choses étant cependant telles, je pense qu'il faut s'efforcer de
trouver rapidement un remède à cette inconfortable position et que
ce remède devrait être accessible dans deux directions :
d'une part dans une campagne systématique pour une prise de
conscience de la part des autorités de l'importance considérable
que représente le registre national pour la recherche scientifique,
et d'autre part, dans
la mise en oeuvre progressive d'un code de déontologie
professionnelle du chercheur en sciences sociales,
sans lequel il ne pourra jamais apporter une preuve reconnue de sa
bonne foi.»»
le texte au complet,
à ce lien
Maintenant, le droit à l'accès à l'information est acquis (et bien nécessaire) pour les chercheurs et l'ensemble des gens bénéficie de ces recherches.Rappelonds que déjà en
*
MAIS :- le BSQ 1926-1997 a été obtenu en piratage de la recherche, par un organisme privé. La liste électorale aussi. (M. Desjardins avait tenté de me dissuader de réagir à sa publication par l'Institut Drouin - en cachait que l'Institut Drouin, c'était lui-même -évidemment! - et malgré le fait que je lui avais demandé l'opinion «d'un démographe». L'indépendance universitaire n'est pas au programme du «progrès», à ce qu'il semble...)
- Sans Code de Déontologie, les généalogistes abusent de données devant être protégées. (et M. Desjardins à qui j'ai écrit - pendant qu'il me mentait sans vergogne- 100 fois mon dégoût de voir les généalogistes feindre d'être règlementés, n'a jamais rien rien rien fait pour que la Fédération agisse sur son Code-bidon de déontologie; M. Desjardins a par ailleurs fait tout ce qu'il pouvait pour me mettre des bâtons dans les roues.)
... mais maintenant M. Desjardins est du côté de ceux qui en profitent ($) - un actionnaire qui s'est caché pendant des années. Alors, les réflexes du chercheur sont en train de se perdre : le «Progrès» ce n'est pas feindre l'auto-règlementation.
votre moujik,
N
ajout :
: : Code de Déontologie : :
France
France
La Fédération de Généalogie Française a repris le Code de Déontologie de la Fédération Québécoise...
Seulement, elle mentionne clairement que «La
finalité de la généalogie est bien pour chacun de connaître ses
origines en recherchant ses ancêtres, et aussi de recenser ceux qui
ayant des ancêtres communs font partie de la famille. La publication
de ces informations doit se faire dans le respect des droits des
personnes vivantes, pour rester dans la légalité de la législation
relative à la protection des personnes physiques.» - La Fédération Française de Généalogie
Voir la présentation que fait la FFG de son Code de Déontologie ce lienLa directive 95/46/CE du Parlement Européen sur les données personnelles est décrite à ce lien (wikipedia).
complément : la liste "mondiale" des restrictions sur l'État Civil. Une exclusivité G-F.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire