«Une ville bâtie sous le niveau de la mer»
- le Cavalier de Bronze, un poème d'Alexandre Pouchkine

Le Code de Déontologie du Généalogiste Le Code de Déontologie à Responsabilité-Zéro est un "chef-d’œuvre" de cynisme dont les droits d'auteur reviennent à Serge Bouchard, avocat de Québec, Ce faux "Code" est tel que Michel Banville, l'ancien président de la Fédération, le décrit, une aberration:

La cupidité à l'Institut Drouin (Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins) est le moyen de s'approprier tout ce qu'ils trouvent. Tout le développement est fondé sur le mensonge, le vol, les tricheries, les abus de confiance, les conflits d'intérêt, les dissimulations, le mépris de toute règle démocratique, l'absence chronique de transparence, la collusion, l'absence d'éthique et l'hypocrisie de cacher des actionnaires pendant des années! (le professeur-entrepreneur Bertrand Desjardins, Michel Pratt le président-fourbe), l'évasion fiscale, les parjures * (pour J.P. Pépin) etc... On croirait à une liste sans fin. Denis Racine, l'avocat de l'Institut Drouin et président de la Fédération a pataugé, plus que quiconque, dans le conflit d'intérêt et la duplicité. Il est de plus fort probable que, comme Bertrand Desjardins l'a fait, Michel Pratt cache être actionnaire de l'Institut Drouin, ment aux membres et préside la société du Marigot depuis des années en situation de conflit d'intérêt* avec ses co-actionnaires.
La manipulation est leur discours, leur Règle d'Or, sans foi ni loi. À l'Institut Drouin, on triche, on vole, on vous berne «par altruisme», pour votre bien ! ce lien.
L'Institut Drouin est bon voisin de «la famille Bougon», s'il y a une passe-passe croche, une magouille pour envoyer la facture à d'autres, en double ou même plus, refiler ses coûts à la collectivité : pourquoi hésiter? On s'approprie le travail de tous, on y aborde les droits des autres avec cynisme. La combine à tout coup... C'est aussi ça la généalogie !
* Conflits d'intérêt et Parjures suivre ce lien (à venir)

..LES PLUS IMPORTANTS PLAGIATS DE GÉNÉALOGIE

«francogène» plagiaire : Denis Beauregard; un plagiat GÉANT du Dictionnaire de René Jetté. Denis Beauregard a, en outre, plagié l’œuvre de R. Jetté de 1621 à 1825; c'est un vol représentant plus de 30 années de travail. Ce Plagiat découle (je cite) «d'une entente secrète»; Jean-Pierre Pépin, Bertrand Desjardins et la S.G.C.F. (Marcel Fournier) en ont une très grande responsabilité. Denis Beauregard était alors sur le c.a. de la S.G.C.F. et travaillait pour l'Institut Drouin. Voir tous les détails et la preuve de ce Méga-Plagiat à ce lien
Le «LaFrance». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / Bertrand Desjardins aidés par Michel Pratt (Société du Marigot).
Le «LaFrance» est une copie non autorisée par l'Éditeur Chenelière Éducation du PRDH (1621-1799) de l'Université de Montréal. Les plagiaires comptaient faire croire que les transcriptions 1621 à 1799 avaient été faites par l'Institut Drouin. Après avoir commercialisé illégalement le PRDH pendant 3 ans, l'Institut Drouin achète ce qu'il a volé et vendu (mai 2014). [VOIR encadré, ci-dessous.]
Il s'agit d'une combine frauduleuse impliquant Jean-Pierre Pépin, Sébastien Robert, Bertrand Desjardins (après avoir volé et remis les fichiers du PRDH à l'Institut Drouin , ce "professeur-entrepreneur" en devient actionnaire) et Michel Pratt qui a menti effrontément à son conseil d'administration et à son assemblée de membres et ce n'était pas la première fois. M. Desjardins cachait ses liens avec l'Institut Drouin, pour profiter d'une fausse indépendance universitaire; il a montré qu'il était "actionnaire" plus de 2 ans après sa retraite. Est-ce que M. Pratt va faire de même dans quelques mois, alors qu'il ne compte pas renouveler son mandat de président du Marigot? Michel Pratt, aurait-il été président en conflit d'intérêt pendant des années? ce lien
 Le «BSQ 1926-1997». plagiaires : l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin, Sébastien Robert) / la Société de Généalogie de Québec (André G. Bélanger)/ La Société de Généalogie Canadienne Française (Gisèle Monarque). Le BSQ 1926-1997 a été obtenu de la plus hideuse façon, en méprisant une entente signée, de bonne foi, par Mme Mariette Parent (S.G.Q.) et le M.S.S.S.Q. en 2000. Les conditions étaient que les données de l'index, mises sur cdrom, étaient réservées à certaines sociétés de généalogie à but non lucratif, autorisées, l'utilisation en était restreinte à leurs locaux, une mention du M.S.S.SQ. était obligatoire. Le mépris du Droit au Respect de la Vie Privée est toujours vu comme un atout par cette Fédération, la duperie des moyens utilisés par les plagiaires sera dissimulée.
 L'«Annuaire des Citoyens du Québec de 2003» (liste électorale volée). plagiaires : l'Institut Drouin la distribution a été faite à la Fédération même lors d'un «Conseil de la Fédération» présidé par Denis Racine (avocat de l'Institut Drouin, en conflit d'intérêt) en octobre 2005; Publication de la liste électorale volée de 2003. [interdite à l'été 2012, par la Cour Supérieure; l'institut Drouin en a appelé de la décision...]
La Cour d'Appel déboute Jean Pierre Pépin et son avocat-fumiste Denis Racine et fait une jambette aux «calvettes à entourloupettes» de M. Pépin qui en conserve une honorable mention à sa «turpitude» (décembre 2013).
 Jean-Pierre Pépin étale sa mauvaise foi à la une du journal le Devoir (mai 2014). ce lien
* ces 4 plagiats ont pu bénéficier de la plus complète complaisance de la Société de Généalogie Canadienne Française (présidents : Marcel Fournier, Gisèle Monarque, Jean Pierre Pépin était sur le c.a. en 2000-2004)
** la Fédération des Sociétés de Généalogie a une grande responsabilité dans la diffusion de la liste électorale volée; le président en 2005-06, Denis Racine, était aussi l'avocat de l'Institut Drouin (Jean Pierre Pépin était sur le c.a. de la Fédération en 2005). Il est aussi hautement probable que cette liste électorale de tout le Québec (5,5 millions de personnes mentionnées) ait été obtenue illégalement par M. Denis Racine alors qu'il était organisateur électoral, en 2005, pour la défunte A.D.Q.
*** Denis Beauregard, Jean Pierre Pépin et Sébastien Robert ont été administrateurs de Société et/ou de la Fédération.
**** La Société Historique du Marigot (et tout particulièrement Michel Pratt qui a menti à ses membres à maintes occasions) a grandement soutenu la distribution de la liste électorale volée et aidé à dissimuler l'utilisation non autorisée du PRDH pour le «LaFrance» de l'Institut Drouin.
Ça nous amène à vous inviter à notre «Bal Infernal et Démagogique» d'après une idée originale* de Jean Pierre Pépin avec l'inestimable contribution de Mikhaïl Boulgakov et de Nicolas Gogol. (Et, un Merci! particulier à ma bonne amie Fraülein Gretchen et à Herr Von Goethe - et une fois de plus on profite de n'importe quelle occasion qui se présente à nous pour envoyer nos meilleures salutations à certains de leurs compatriotes qui seraient - soupçonne-t-on, Aïe! aïe! aïe! - amis-lecteurs de ce blogue.)

LA JAVA DU DIABLE
Parce que le Diable s'aperçut
Qu'il n'touchait pas de droits d'auteur
Tout ça c'était d'l'argent d'foutu
Puisqu'il n'était même pas éditeur
- Charles Trenet
n


Великий бал у сатаны - Сергей Алимов
Grand Bal chez Satan - Serge Alimov

NOTRE GRAND BAL INFERNAL EST CONSTITUÉ de 3 TABLEAUX :

- présentation du Bal - transport - orchestre.
- La suite de la série des TRICHEURS sur expressément expressivement
J. P. Pépin.
- et la Lettre concernant MM. Racine et Bouchard.
le tout est à ce lien >> à venir

* «bal infernal et démagogique»
propos de M. Pépin dans un courriel m'étant adressé ...
écrit avec toute son extrême mauvaise foi. Voir ce lien

jeudi, août 01, 2013

Mes gramoty

gramota
Les gramotys...

... sont de sympathiques "post it"  russes faits d'écorce de bouleau, ils sont très anciens, certains remontent à 1000 ans,
On les jetait à la rue. Les archéologues les ont retrouvés, datés, photographiés, mesurés, transcrits, classés par catégorie, par lieu et numérotés.
Ces sont des fragments épars d'histoire populaire. Les sujets en sont variés : Un demande à un frère de lui faire parvenir du savon, un autre
demande du tissu à un fils, un renferme quelques mots doux pour une belle dame, un autre fait mention d'une dette...

Un site superbe  (présentement fermé, c'est pas de chance ! il était encore ouvert il y a moins d'une dizaine de jours, sans avis de fermeture) nous présente ces gramotys. (gramoty.ru)
-- > on peut toutefois le consulter, en partie, sur archives.org
http://web.archive.org/web/20130329182241/http://gramoty.ru/


gramota

On n'écrira pas l'histoire universelle avec les gramotys, pas plus qu'on puisse imaginer ce qu'une biographie serait si elle avait été écrite en mettant bout à bout les post it écrite par une personne: «demain 11:30h», «VOIR p. 20 et 32», «merci!», «rappelle ta mère»,  «à conserver», «frappez fort, sonnette défectueuse», «à 350 pendant 20 min», «à terminer», «je suis à l'arrière»», «o.k», «en faire 10 copies, stp», «défectueux», ...

Ces vieux post it russes, prétexte à un joli détour (car, bien sûr, mon opinion, quelque peu partisane, est que les gramotis sont de valeur sûre, et que vous les avez bien appréciés) pour revenir à un sujet, bien moins charmant, mes demandes d'accès à l'information pour comprendre la commercialisation des «formulaires de mariage» du M.S.S.S.Q.....


gramota no2898727854, du M.S.S.S.Q., Québec, Québec.
datation : vers l'an 2000-2050..
« (sic) »

J'aurais beau mettre bout à bout les réponses des divers ministères et organismes gouvernementaux, je n'obtiendrai jamais, ainsi, d'histoire cohérente sinon qu'en faisant une  PLAINTE AU M.S.S.S.Q

que voici :
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PLAINTE  AU  M.S.S.S.Q.


Bonjour,

J'ai fait une douzaine de demandes d'accès auprès du M.S.S.S.Q. (2), de l'I.S.Q. (3), du D.E.C., (3), de la BAnQ (3) , de la C.A.I. (1), du D.G.E.Q. (2), pour tâcher de comprendre comment les «formulaire de mariage» 1926-1997 ont pu être commercialisés par des sociétés de généalogie et une compagnie privée. Malgré cela, je ne suis parvenue à rien.
Il reste quelques demandes pour lesquelles je n'ai pas reçu de réponse.

En 1987, le M.S.S.S.Q. rendait public aux archives nationales, les «formulaires de mariage» depuis 1926.
En 1997, le B.S.Q.  donnait l'index - dont est propriétaire le M.S.S.S.Q- de ces «formulaires de mariage» à une société de généalogie.

Depuis (environ) 2010, les images des formulaires sont diffusés commercialement sur Internet par une compagnie privée et 2 sociétés de généalogie.
Je veux comprendre ce qui s'est produit. Par ces multiples demandes je crois avoir fait ce qui est honnêtement possible; mais je crois que je n'arriverai à rien de cette façon, sinon à obtenir de l'information morcelée, parfois contradictoire.

Des demandes d'accès que j'ai faites, la réponse la plus laconique que j'ai reçue a été celle du M.S.S..Q. ; j'ai obtenu une explication de 3 lettres :  (sic).

Je demande donc au M.S.S.S.Q. de faire la chronologie de la publication de 1997 à 2010 des «formulaires de mariage» dont il avait la responsabilité.

- Je désire savoir comment l'AnQ a pu les rendre publics sans mettre de restriction quant à l'utilisation..
- Je désire savoir comment le B.S.Q. a pu remettre les index, après 1994.
- Je désire savoir si le M.S.S.S.Q. a pris un avis auprès de la C.A.I.
- Je désire savoir si le M.S.S.S.Q. a pris un avis auprès du D.E.C., qui est le seul organisme autorisé à diffuser l'État Civil depuis 1994.
- Je désire savoir comment l'AnQ a obtenu les images après 1997,et comment on a pu les rendre publics sans l'autorisation du D.E.C., de la C.A.I.
- Je désire savoir comment la règle de 100 ans (loi des Archives) a pu être contournée.
- Je désire savoir comment la Société de Généalogie de Québec, la Sociétéde Généalogie Canadienne Française, l'Institut Drouin ont obtenu les images.
- Je désire savoir comment ils peuvent les diffuser sans mention quant au respect du droit à la vie privée.
- Je désire savoir s'ils sont pleinement propriétaires de ces images (s'ils peuvent les vendre en Chine !.

« Si la loi sur l'accès favorise la divulgation des documents publics, elle limite toutefois la communication des renseignements personnels qui s'y trouvent» - C.A.I., Rapport quinquennal 1997 « Vie privée et transparence administrative au tournant du siècle »

C'est curieux, au M.S.S.S.Q. j'ai eu l'impression inverse. On peut obtenir des millions de renseignements personnels, les commercialiser, et l'explication est «sic». Point.

Merci beaucoup !

Natalie Bédard
Montréal

--  ci-joint  : les réponses de L'I.S.Q. et du M.S.S.S.Q.
-- je sais très bien que l'I.S.Q. m'a mal informée, et m'a induite en erreur (j'ai cru que c'était le M.S.S.S.Q. qui avait transmis les images, en 1997.  Ce ne semble pas être le cas. Ce serait probablement l'AnQ- le centre d'Archives de Québec, où loge la Société de Généalogie de Québec, et ce serait vers 2009).


Une anecdote.
Anne de Kiev écrivait qu'elle trouvait curieux que chez elle, en Russie,
les domestiques savaient lire et écrire, alors que son époux en était incapable.
Elle-même connaissait très bien le latin et le grec... était l'épouse du Roi de France, Henri 1er.


ci-dessus. autographe de Anne de Kiev (image wiki)

--  l'anecdote provient de Sous le Ciel de Novgorod, de R. Desforge.
(de mémoire... j'ai lu ça il y a bien longtemps).

*

gramota
Publié par NatouB à
Libellés : , , , , , , , , , ,

Aucun commentaire:

Enregistrer un commentaire

Inscription à : Publier les commentaires (Atom)